In questo articolo, lo storico Andrei Fursov attira l’attenzione su come il primo presidente dell’Unione Europea, Herman van Rompuy, abbia invitato a ripensare i parametri geografici e demografici dell’Unione Europea e ad abbandonare ogni tentativo di restaurare l’identità nazionale.
Secondo Van Rompuy i concetti di “popolo” e di “patria” dovrebbero finire nella pattumiera della storia.
Naturalmente non è colpa di Van Rompuy.
Era solo un impiegato assunto da una certa fazione dell’oligarchia liberale-finanziaria globale, interessata a trasformare l’Europa in un abisso razziale, etnico e culturale.
Ma c’è un’altra Europa che non è disposta a rinunciare alla propria identità.
Un’Europa che resiste…
Andrei Fursov prevede che il confronto tra queste due tendenze antagoniste aumenterà e, sulla strada tempestosa, l’unica cosa veramente importante sarà avere la volontà e l’intelligenza necessarie per svolgere il nostro ruolo.
Il primo presidente dell’Unione Europea, Herman van Rompuy, ha invitato a ripensare i parametri geografici e demografici dell’Unione Europea e ad abbandonare ogni tentativo di restaurare l’identità nazionale.
I concetti di “popolo” e di “patria”, secondo Van Rompuy, dovrebbero finire nella pattumiera della storia.
I leader dell’Europa Unita sottolineano che, invece di essere una patria all’antica con uno stile di vita originale, l’Europa sta diventando una casa universale per tutti.
Nell’Europa di oggi si confrontano due tendenze: una di queste è l’integrazione europea globalista.
Un’Europa dove tutti i confini vengono cancellati, il sogno dei finanzieri: una Venezia grande quanto una parte di mondo.
Un’Europa che ha una sottoclasse molto ampia rappresentata dagli immigrati che possono essere sfruttati pagandoli pochi centesimi.
Un’Europa che abbandona la sua identità religiosa, razziale e culturale.
È assolutamente chiaro che questo è l’interesse dei burocrati europei, che in vari modi, dal sostegno finanziario al sostegno al movimento delle minoranze, stanno sfumando i confini nazionali.
Ma esiste un’altra Europa, e la vediamo nella graduale ascesa dei partiti nazionalisti di destra.
Un’Europa che non è disposta a rinunciare alla propria identità.
Un’Europa che resiste.
Un’Europa che non vuole essere un museo che attira gente dall’Africa, dall’Asia e dal mondo arabo.
Cioè un’Europa che vuole continuare ad essere sé stessa…
Credo che il confronto tra queste tendenze aumenterà.
Secondo Peter Watson, autore del libro “The German Genius”, gli Europei e gli Americani oggi hanno un’idea molto peggiore della cultura tedesca rispetto a coloro che vissero tra la fine del XIX e il XX secolo e per i quali la Germanosfera era un luogo attraente o spaventoso per la sua realtà.
E questo è ingiusto perché, come mostra Watson, il genio tedesco, radicato nel tipo di pensiero tedesco, ha dato il contributo maggiore alla creazione dell’Occidente moderno.
Fu questo potere a spaventare così tanto Churchill che nel 1940 ammise: gli Inglesi non combattono contro il nazionalsocialismo e nemmeno contro Hitler, ma contro lo spirito tedesco, così che lo “spirito di Schiller” non rinascerà mai?
Forse gli anglosassoni hanno raggiunto il loro obiettivo:
I Tedeschi dal 1950 al 2010 non hanno avuto gli stessi successi e progressi dei loro predecessori.
In gran parte perché gli Anglosassoni hanno imposto loro come popolo, come integrità storica, un complesso di colpa e inferiorità storica(loro e la loro quinta colonna hanno provato a fare lo stesso con i Russi dopo il 1991, ma senza successo).
Naturalmente non è colpa di Van Rompuy.
Egli è solo un impiegato assunto da una certa parte della classe dirigente capitalista mondiale, interessata a trasformare l’Europa in un pozzo nero razziale, etnico e culturale.
“Per gestire efficacemente qualsiasi oggetto complesso è necessario semplificarlo.
Pertanto, i globalisti cancellano le proprietà umane fondamentali che dividono:
nazioni, lingue, religioni, culture nazionali e offuscano il concetto di patria.
L’unificazione avviene attraverso la decomposizione: dai cartoni animati ai giocattoli, al liceo e alle mostre della degenerazione moderna, un’arte abbandonata.
Ciò aumenta la controllabilità, perché le pecore omogenee reagiscono allo stesso modo alle influenze esterne.
È così che le leggi secondo le quali le persone camminano vengono felicemente scoperte. E non c’è bisogno di cercare astuzie: più la cosa è semplice, più è affidabile e, quindi, più popolare.”
civil-engineer.livejournal.com
Il conflitto all’interno dell’élite dominante mondiale si sta espandendo.
Copre sia l’Europa che l’America.
È significativo che l’informatissimo ex redattore capo di Radio France Internationale, R. Labeviére, abbia preferito non parlare di:
“politica estera di Stati Uniti”, ma piuttosto “politica estera degli Stati Uniti”, evidenziando la presenza di diversi soggetti della politica estera americana.
Nell’aspra lotta che negli ultimi anni è cresciuta all’interno delle élite americane e che, come hanno dimostrato il caso Snowden e alcuni altri “incidenti”, ha diviso i servizi segreti americani, possiamo trovare alleati tattici (ma solo tattici).
Da un punto di vista cinico e pragmatico, questo è positivo per la Russia.
Possiamo giocare con le contraddizioni, proprio come Stalin giocò una volta con le contraddizioni dei Rockefeller e dei Rothschild, degli Inglesi e degli Americani tra la fine degli anni ’20 e l’inizio degli anni ’30.
Quindi possiamo dire:
Lasciamo che la tempesta soffi più forte.
L’unica cosa da fare:
Di fronte a questa tempesta, dobbiamo avere la volontà e l’intelligenza per svolgere il nostro ruolo.
Da quello che osservo tra i giovani, dalle conversazioni con la gente, ho la sensazione che ci siano molti più patrioti.
Ciò può essere visto nella reazione della popolazione a molti fenomeni.
Per esempio,
di questi fenomeni conosco le opinioni di studenti, persone di mezza età e pensionati riguardo al richiamo di vari pubblicisti relativo ad una certa riduzione del nostro territorio.
La reazione fu molto dura e patriottica.
Allo stesso tempo, vediamo come la procura perdona Skolkovo, si scopre che lì non è successo niente di male, tutte le accuse contro diverse persone emblematiche vengono ritirate.
Ma le persone non sono stupide:
Capiscono tutto perfettamente.
Sia le autorità che lo Stato in queste situazioni non si presentano al meglio. Naturalmente, tutto ciò non serve a instillare nelle persone il patriottismo e l’amore per la Patria.
Come si può tollerare in una carica pubblica un idiota così ignorante della realtà tanto da lasciarsi ingannare da una banda di intriganti?
Nel senso greco,
Un idiota è una persona che vive come se il mondo che lo circonda non esistesse.
In ogni caso dovrà essere ritenuto responsabile davanti alla legge per aver commesso tanti errori.
Tuttavia, Nabokov una volta disse:
“Lo Stato, il potere e la Patria sono cose diverse”, anche se, ovviamente, non bisogna considerarle opposte.
Quel potere, che a Nabokov non piaceva molto, crollò e la sua patria finì, e allora visse in un albergo in Svizzera e non in Russia.
Per quanto riguarda il patriottismo:
Sono profondamente convinto che oggi stia crescendo una generazione molto diversa rispetto a quella precedente, cresciuta negli anni ’90.
Vedono l’Unione Sovietica e Stalin con un segno più, come la nostra grandezza del passato.
Soprattutto quando le generazioni più giovani vedono il nostro attuale governo, fanno crescere in loro il patriottismo di tipo sovietico.
Sebbene negli ultimi 30 anni il passato sovietico sia stato calunniato e denigrato, sta diventando sempre più attraente per i giovani rispetto allo stile di vita attuale.
Solo nella società borghese, e soprattutto nella sua versione protestante, viene dichiarato il primato dell’individuo sul pubblico.
Allo stesso tempo, dobbiamo ricordare che questa stessa dichiarazione funge da arma di organizzazione sociale per alcuni gruppi, cioè collettivi, per reprimere la volontà di altri gruppi e individui.
Vale a dire che qui non bisogna farsi illusioni:
La proclamazione dell’individualismo come valore non è altro che preparare una persona ad essere il più conveniente possibile per lo sfruttamento di determinati gruppi.
Serve, insomma, il primato del sociale sull’individuo (ma bisogna ricordare che sotto l’apparenza del sociale può nascondersi un egoismo collettivo in una varietà di forme, dal sociale all’etno-mafioso).
“Tutte le cronache del terzo, quarto e quinto decennio del XIX secolo, molte delle quali ci provengono dalle fonti più attendibili (Tocqueville! Chevalier! Il francese Léger!), coincidono nel dipingerci l’immagine di un americano di quel tempo.
Il tempo ha colori tali che difficilmente riusciamo a distinguere una differenza fondamentale tra il modo di pensare economico di allora e quello di oggi:
- il primato degli interessi acquisitivi
- lavoro senza senso
- il beneficio incondizionato, illimitato e spietato
- il più grande razionalismo economico,
…i tratti caratteristici dello spirito capitalista, che ormai ci sono abbastanza familiari, si ritrovano già nell’immagine dell’americano della metà del secolo.”
Werner Sombart
La triplice crisi (interna, globale e nei rapporti della Russia con l’Occidente) formerà senza dubbio una nuova élite.
Più o meno, ma accadrà…
Naturalmente in alto c’è più silenzio.
Allo stesso tempo,
tutte le “rivoluzioni dall’alto” risultano incoerenti e in futuro saranno integrate da “rivoluzioni dal basso” (1861-1917).
Inoltre nella storia le cose non vanno così tranquillamente e meglio come si vorrebbe, ma solo come vanno.
Quando è in gioco il destino di un Paese, di un popolo, di una civiltà, non c’è tempo per i sentimentalismi.
Come dice una canzone sovietica:
“Se il mio paese natale fosse vivo, non avrei altre preoccupazioni.”
E non sarà colpa mia se non si nascondono…
Postato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/
italiaoltre.wordpress.com 