Home

Cosa serve ancora per toglierci dal torpore? La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro

Lascia un commento

BECCATA DEL PICCHIO XII, OCCHIO ALLE DISTRAZIONI DI MASSA

Di Fulvio Grimaldi; Fulvio Grimaldi è Giornalista di 89 anni, In 40 anni di carriera ha lavorato per la radio (BBC di Londra), per varie testate giornalistiche (Paese Sera, Giorni-Vie nuove, ABC), Lotta Continua e dal 1986 alla Rai, soprattutto come inviato di guerra.

Clicca sull’immagine per vedere il videoOppure QUI

MILANO

Nei miei giri di promozione del referendum L’ITALIA RIPUDIA LA GUERRA (portavoce del Comitato, Enzo Pennetta) che opera in coordinamento con il Comitato “Generazioni future”, ho avuto la bella opportunità di intervenire alla riuscitissima manifestazione di “Miracolo a Milano”, condotta da Alessio Gasperini, nel capoluogo lombardo.

Come vedrà chi avrà il tempo e la disponibilità di guardare il video, l’intervento prova a riunire puntini rappresentanti diverse e variegate operazioni belliche contro di noi, non necessariamente tutte impieganti armi esplosive. Si va dalla patologia necrofila dei manovratori delle guerre Nato, che si succedono ininterrotte da decenni, alla strategia di depopolazione perseguita dai poteri della transumanità che utilizzano strumenti sanitari, manipolazioni gender, processi di disgregazione delle identità individuali, collettive e nazionali, l’azzeramento culturale attraverso la rimozione della memoria, l’annichilimento dell’intelligenza naturale mediante l’universale applicazione di quella artificiale.

E non mancano i nomi degli autocrati finanzcapitalisti responsabili dei crimini contro l’umanità che oggi i prosseneti mediatici ci accreditano quali operativi della reggenza democratica globale.

PICCHIO

Cosa c’è di vero e cosa di finto – e ipocrita – nella rissa sulla “sostituzione etnica”. Chi c’è davvero dietro alle migrazioni di massa e cosa se ne vuole ottenere. Che siano gli stessi delle guerre, della truffa climatica, degli inceneritori, degli omogenitoriali con uteri in affitto, degli occhi strizzati a mafie e speculatori, dell’assalto al Terzo Potere dello Stato, quello giudiziario?

Perché (non) andare a Pesaro nel giorno mondiale della festa del lavoro e dei lavoratori? Cosa preme di più? Un ipotetico Centro di Ricerca pubblico, per ora garantitoci analogo più al nostro centro d’eccellenza Lazzaro Spallanzani che a uno dei biolaboratori installati dagli USA di Biden in Ucraina? O opporci a chi trascina noi e il mondo di guerra in guerra? O impedire all’OMS di conferire un potere assoluto sulle nostre vite a un malfattore al servizio dei Grandi Poteri? O bloccare un governo vendipatria che vuole smembrare la nazione riducendola in piccoli frammenti?

La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro.

Dove una scelta non si dà è in Trentino, dove un autonominato giustiziere arriva addirittura ad assassinare una creatura catturata, un prigioniero impossibilitato a nuocere, colpevole di avere difeso la sua prole, piccoli ora incapaci di provvedere a se stessi e abbandonati a morte sicura. Maurizio Fugatti, spari su innocenti. E quella dell’orsa, costretta in un territorio che tu, uomo, hai sottratto ad altri viventi e colonizzato, vale la vita tua, mia, di qualunque essere vivente. Essendo la vita di una vittima, vale anche di più. Come quella di un qualsiasi palestinese. Se siamo contro Biden, siamo contro Fugatti. A fianco della madre del ragazzo ucciso.

Fonte: https://fulviogrimaldi.blogspot.com/

®wld 

Le Nazioni Unite estendono l’autorità per gestire gli “shock globali estremi”

Lascia un commento

Pubblicato da: Jacob Nordangard 22 Marzo 2023

Le Nazioni Unite si autoproclamano sorveglianti e custodi di tutta l’umanità. Non contente di gestire questioni sanitarie come pandemie artificiose, le Nazioni Unite ora vogliono gestire qualsiasi “shock globale estremo”. Lo sviluppo sostenibile, noto anche come tecnocrazia, è la gestione delle risorse e gli esseri umani sono considerati risorse. ⁃ Editore TN

Le Nazioni Unite hanno recentemente pubblicato un documento programmatico sul dodicesimo impegno della nostra agenda comune – piattaforma di emergenza. Questo impegno stabilisce la necessità di migliorare la preparazione in più aree oltre alle crisi sanitarie globali (come le pandemie) e conferirà alle Nazioni Unite ampi poteri in una nuova situazione di crisi.

La piattaforma di emergenza non sarebbe un organismo o un’entità permanente, ma un insieme di protocolli che potrebbero essere attivati ​​quando necessario.

La piattaforma di emergenza fa riferimento a un insieme di protocolli che devono essere attivati ​​in caso di “shock globale complesso”. Una volta attivata, la piattaforma riunisce i leader degli Stati membri, le Nazioni Unite, i principali gruppi membri (come il G77, il G20), le istituzioni finanziarie internazionali (FMI, Banca mondiale), le organizzazioni regionali (ad es. UE, ASEAN), la società civile, il settore privato, imprese, istituti di ricerca e altri esperti.

La piattaforma ha lo scopo di soddisfare quanto segue:

  • Una risposta internazionale rapida, prevedibile e strutturata
  • Massimizzare il ruolo di convocazione unico delle Nazioni Unite
  • Catalizzare la leadership politica attraverso reti di Stati membri disponibili;
  • Coordinamento multisettoriale e interdisciplinare attraverso il sistema multilaterale
  • Coinvolgimento multi-stakeholder e responsabilità nella risposta globale
  • Responsabilità rafforzata per rispettare gli impegni e conferire coerenza all’approccio internazionale

In caso di shock complesso, tutte le parti del sistema multilaterale saranno ritenute responsabili dell’attuazione e agiranno all’unisono. La piattaforma “condividerà dati tempestivi e accurati, analisi e raccomandazioni politiche per sostenere la difesa globale e costruire un consenso politico internazionale sulla via da seguire”;

Un team di esperti tecnici lavorerà a stretto contatto con il panel, con risorse di personale messe a disposizione “immediatamente e automaticamente”.

Poiché l’indipendenza, il territorio e l’indipendenza politica degli Stati membri non possono essere violati, secondo la Carta delle Nazioni Unite, è responsabilità di ciascuna nazione fare ciò che è necessario per contrastare gli effetti della crisi identificata sui cittadini di quel paese.

Uno “shock globale complesso” è definito come “un evento con conseguenze gravemente dirompenti per una parte significativa della popolazione mondiale che porta a impatti secondari su più settori”. Esempi di crisi di questo tipo sono il COVID-19 e l’aumento del costo della vita globale verificatosi nel 2022 (crisi del costo della vita).

Nella panoramica, le Nazioni Unite elencano sette possibili crisi future che potrebbero giustificare l’attivazione della piattaforma.

  1. Eventi climatici o ambientali su larga scala
  2. Pandemie future con impatti secondari a cascata
  3. Eventi ad alto impatto che coinvolgono un agente biologico (deliberati o accidentali)
  4. Eventi che portano a interruzioni dei flussi globali di merci, persone o finanza
  5. Attività distruttive e/o dirompenti su larga scala nel cyberspazio o interruzioni della connettività digitale globale
  6. Un grande evento nello spazio che causa gravi interruzioni a uno o più sistemi critici sulla Terra
  7. Rischi imprevisti (eventi “black swan”)

Il documento programmatico afferma che tali shock globali – e la risposta a loro – può portare a restrizioni sui diritti umani, comprese la discriminazione strutturale e altre disuguaglianze.

Il rapporto esamina le conseguenze negative che il COVID-19 ha avuto per ciascuno degli obiettivi globali. Tra le altre cose, ha aumentato la povertà, ha portato alla perdita di posti di lavoro e a “una distribuzione ineguale dei vaccini”. Il rapporto suggerisce che una risposta efficace e coordinata a livello internazionale alle crisi future può alleviare qualsiasi di questi effetti negativi.

…la pandemia ha dimostrato che i governi nazionali e il sistema multilaterale globale non erano attrezzati per affrontare efficacemente la portata e la complessità di questa emergenza. Il risultato è stata una risposta globale al COVID-19 non sufficientemente coordinata e non guidata dalla solidarietà internazionale.

Per essere meglio preparate agli shock, le Nazioni Unite miglioreranno anche la loro previsione strategica istituendo un “Futures Lab” e pubblicando regolarmente rapporti sui rischi globali. L’obiettivo è che tutti sul pianeta abbiano accesso a un sistema che avverta di possibili crisi entro il 2027.

L’emissione di relazioni sui rischi globali è modellata sul partner delle Nazioni Unite World Economic Forum, che ha pubblicato Rapporti sui rischi globali ogni anno dal 2006, e Fondazione Global Challenges (compagno di Gruppo di alto livello delle Nazioni Unite sul multilateralismo efficace), che ha emesso Rischi catastrofici globali (alcuni in collaborazione con il transumanista Nick Bostrom’s Future of Humanity Institute) ogni anno dal 2016.

Johan Rockström parla a We The Future, presentato da TED, dalla Skoll Foundation e dalla United Nations Foundation al TED World Theatre, 25 settembre 2018, New York, NY. Foto: Ryan Lash/TED

Gli stretti legami tra queste organizzazioni indicano da dove verrà attinta l’esperienza. L’anno scorso, membro del consiglio della Global Challenges Foundation Johan Rockström, insieme a Thomas Omero Dixon dal canadese Istituto Cascade, ha proposto l’istituzione di un programma di ricerca internazionale sulle “policrisi” per assistere le Nazioni Unite Laboratorio del futuro.

Proponiamo quindi una collaborazione scientifica mondiale… Il consorzio collegherebbe e rafforzerebbe i gruppi di ricerca esistenti attraverso un progetto mondiale per elaborare una Scienza dei Sistemi Globali generalizzata; e fungerebbe da complemento scientifico internazionale al Futures Lab delle Nazioni Unite proposto dal Segretario generale, che integrerebbe il “lavoro di tutta l’umanità intorno a previsioni, megatrend e rischi”.

Il consorzio ha lo scopo di discernere i meccanismi causali che possono generare una policrisi e proporre misure attuabili per mitigare questo rischio. Questo sembra essere esattamente ciò che il Cascade Institute si propone di fare. Come dichiarato sul loro sito web:

Utilizzando metodi avanzati per mappare e modellare sistemi globali complessi, analizziamo le interazioni tra rischi sistemici, anticipiamo crisi e opportunità future e sviluppiamo interventi ad alto effetto nei sistemi sociali che potrebbero spostare rapidamente il corso dell’umanità verso una prosperità equa e sostenibile.

Sia il mondo fisico che l’umanità sono visti come un sistema che può essere influenzato e guidato nella direzione desiderata. Il Cascade Institute è stato istituito poco dopo la dichiarazione della pandemia nel 2020 grazie a una sovvenzione del Canada Fondazione McConnell identificare le azioni chiave che possono mitigare il “cambiamento climatico”.

Rockström, che è membro del comitato consultivo scientifico di Cascade, determina anche i confini dell’attività umana attraverso il Commissione della Terra nel  Consulente filantropico di Rockefeller progetto grandioso Alleanza per i beni comuni globali (mentre il Potsdam Institute gestisce il proprio Laboratorio del futuro).

Si può presumere che sia Rockström che Homer-Dixon faranno parte del sacerdozio scientifico emergente che calcolerà la capacità di carico del pianeta, creerà gli algoritmi che analizzeranno i dati del Futures Lab e, sulla base di ciò, avviserà le Nazioni Unite su quali catastrofi globali i rischi devono essere affrontati.

Propongo che l’Assemblea Generale fornisca al Segretario Generale e al sistema delle Nazioni Unite un’autorità permanente per convocare e rendere operativa automaticamente una Piattaforma di Emergenza in caso di un futuro shock globale complesso di dimensioni, gravità e portata sufficienti. (Antonio Guterres)

La decisione di convocare una piattaforma di emergenza è presa dal Segretario Generale in consultazione con il Presidente dell’Assemblea Generale, il Presidente del Consiglio di Sicurezza, le autorità nazionali, le organizzazioni regionali e le agenzie delle Nazioni Unite competenti e altre istituzioni multilaterali con responsabilità speciali per la crisi specifica. La piattaforma non sarà permanente, ma il suo mandato potrà essere prorogato dal Segretario Generale se ritenuto necessario.

Tutto è strettamente legato al lavoro orientato al futuro delle Nazioni Unite, di cui si occupa il documento politico pubblicato contemporaneamente Pensare e agire per le generazioni future.

Decisioni sulle proposte in La nostra agenda comune sarà realizzato al vertice globale delle Nazioni Unite “Summit of the Future” nel settembre 2024.

Insomma, si crea un meccanismo che rischia di diventare più pericoloso per l’umanità delle crisi che dovrebbe gestire. Soprattutto considerando che le nostre impronte di carbonio individuali sono considerate così insostenibili che, secondo Club di RomaIstituto di PotsdamAlleanza per i beni comuni globali, garantisce a Emergenza Planetaria. Anche il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha adottato questa retorica.

Ricorda lo scenario “Fortress World” del Gruppo di scenari globali rapporto La grande transizione: le promesse e le attrattive dei nostri tempi:

Usando come piattaforma le Nazioni Unite rinnovate, viene dichiarato lo stato di emergenza planetaria. Una campagna di forza travolgente, giustizia brutale e misure di polizia draconiane attraversa i punti caldi del conflitto e del malcontento.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

LA GEOGUERRA E L’ARMA DEL CLIMA

Lascia un commento

Nel 2025 le forze dello spazio aereo statunitense possono “possedere il clima”, avvalendosi delle nuove tecnologie e indirizzando lo sviluppo di quelle tecnologie verso applicazioni di guerra combattuta

Bruna Bianchi

Immediatamente dopo la Seconda guerra mondiale, accanto alle innumerevoli esplosioni nucleari che hanno devastato il pianeta, sono iniziate, e portate avanti su scala sempre più ampia, le sperimentazioni militari sul clima. Eppure, fino ad oggi nella riflessione critica sul cambiamento climatico e le sue cause il militarismo e la spirale distruttiva innescata dalle attività militari sono rimaste sullo sfondo. Le poche voci che hanno ricostruito e denunciato i danni irreparabili che le sperimentazioni a scopo bellico hanno causato non hanno avuto grande rilievo.

Un esempio significativo del progetto di dominio e controllo del clima a scopi bellici è il rapporto condotto nel 1996 dal Department of Defense School Environment of Academic Freedom e presentato alla Air Force degli Stati Uniti dal titolo: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (Il clima come forza di moltiplicazione. Possedere il clima nel 2025).

Entro il 2025 i ricercatori militari prevedevano di poter dominare il clima a livello planetario e di proseguire nella sperimentazione all’ombra del segreto militare. Il rapporto, che è passato al vaglio “delle autorità preposte alla sicurezza” prima di essere reso pubblico, si sofferma su alcune delle potenzialità militari del controllo del clima e in particolare slle modificazioni della ionosfera, ma tace sulle applicazioni della geoingegneria nella guerra del Vietnam e nella guerra del Golfo e si limita a ipotizzare modificazioni del clima “localizzate” e a breve termine. L’interesse del documento pertanto non risiede nella ricostruzione delle sperimentazioni e delle loro applicazioni quanto nella logica alla base della manipolazione del clima che domina il pensiero, le ambizioni e le strategie militari. Così si legge nel sommario del rapporto:

Nel 2025 le forze dello spazio aereo statunitense possono “possedere il clima”, avvalendosi delle nuove tecnologie e indirizzando lo sviluppo di quelle tecnologie verso applicazioni di guerra combattuta. Una tale capacità offre al combattente strumenti per modificare lo spazio bellico in modi che non sono mai stati possibili prima.

Negli Stati Uniti nel 2025 la modificazione del clima sarebbe diventata parte integrante della strategia militare. Citando le parole del generale Gordon Sullivan, i ricercatori militari scrivono: “La tecnologia è là e aspetta che noi la mettiamo insieme. Nel 2025 avremo il possesso del clima .Nel 2025 la nuova arma post-nucleare sarebbe stata una realtà.

Già nel 1957 la commissione consultiva del Presidente degli Stati Uniti sul controllo del clima riconosceva esplicitamente il potenziale militare della modificazione del clima e prevedeva che sarebbe stata un’arma più importante della bomba atomica (p. 3).

L’impresa, naturalmente, è rischiosa, continuano i ricercatori, ma le straordinarie potenzialità militari devono ricevere la più alta considerazione. Ideologia del rischio, controllo, dominio, supremazia, termini che ritornano costantemente nel rapporto, emergono con chiarezza ad ogni passo:

Come impresa ad alto rischio e ad alta ricompensa, la modificazione del clima presenta un dilemma non dissimile dalla scissione dell’atomo. Mentre alcuni segmenti della società saranno sempre riluttanti ad esaminare questioni controverse, come la modificazione del clima, le straordinarie potenzialità militari che possono risultare da questo campo sono ignorate (p. VI).

L’accettazione del rischio, ovvero le conseguenze distruttive per il pianeta, trova la sua giustificazione nella supremazia militare. La capacità di controllare il clima, si legge, avrà un effetto moltiplicatore e potrà essere utilizzato in tutte le fasi di un conflitto. Interventi volti a provocare siccità, impedire il rifornimento di acqua pura, intensificare la forza distruttiva di temporali e altre perturbazioni atmosferiche, indirizzando grandi masse di energia verso un obiettivo militare portano all’estremo la guerra alla natura e alla popolazione civile.

Benché nel 1977 l’assemblea generale delle Nazioni Unite avesse adottato una risoluzione che proibiva l’uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale, la ricerca non si è mai arrestata e le sperimentazioni, condotte con determinazione, sono andate ben oltre il laboratorio.

“[Per la modificazione del clima] la determinazione esiste […]. La motivazione esiste. I potenziali benefici e il potere sono estremamente lucrativi e allettanti per coloro che hanno le risorse per svilupparlo. Questa combinazione di determinazione, motivazione e risorse alla fine produrrà la tecnologia della manipolazione del clima” (p.35).

Il rapporto si conclude con una riaffermazione del principio della deterrenza:

“La storia dimostra che non possiamo permetterci di non avere la capacità di modificare il clima se la tecnologia è sviluppata e usata da altri. Anche se non abbiamo intenzione di usarla, altri l’avranno. Per richiamarsi ancora una volta all’analogia con le armi atomiche, abbiamo bisogno di dissuadere o contrastare questa capacità con la nostra propria capacità” (ivi).

Se la soluzione diventa la geoingegneria

Il progetto di  usare la Terra come una mega-macchina ha creato e creerà profitti e potere.

Alla conferenza di Copenhagen sul cambiamento climatico, nel 2010, ha scritto Rosalie Bertell (2018, p.) i geoguerrieri ebbero il loro momento di gloria mascherando la geoingegneria come una “soluzione al problema del cambiamento climatico”, presentato anche come un problema di sicurezza, una minaccia per lo Stato che può avere un effetto moltiplicatore: afflusso di grandi masse di profughi, destabilizzazione sociale, accelerazione dei conflitti per le risorse sempre più scarse. I discorsi sulla sicurezza inducono un senso di impotenza e di paura e in definitiva incoraggiano soluzioni autoritarie, militari e tecnico-scientifiche dove sono possibili forti guadagni e che prevedono maggiore crescita e sviluppo anziché maggiore precauzione e umiltà sui limiti dell’azione umana.

Bruna Bianchi

FONTE http://www.costituenteterra.it/la-geoguerra-e-larma-del-clima/

E se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

GEOGUERRA E CAMBIAMENTO CLIMATICO

Di Bruna Bianchi – Università Ca’ Foscari Immediatamente dopo la Seconda guerra … Leggi tutto GEOGUERRA E CAMBIAMENTO CLIMATICO

NoGeoingegneria

LA GEOINGEGNERIA PUÒ ESSERE UN’ARMA?

La questione dell’utilizzo della geoingegneria come strumento di guerra è stata posta … Leggi tutto LA GEOINGEGNERIA PUÒ ESSERE UN’ARMA?

NoGeoingegneria

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com/timeline/

Articolo correlato: GEOINGEGNERIA: IL GENERALE RUMENO EMIL STRAINU SULLE TERRIFICANTI POSSIBILITÀ DELLA GEOGUERRA

®wld

IL TEATRO DELL’ASSURDO – L’obbiettivo è demonizzare sempre e comunque

Lascia un commento

Le bandiere nazionali della Russia e degli Stati Uniti © Sputnik / Vladimir Trefilov

dal Sito Web SputnikNews

Perché gli Stati Uniti, la NATO ei media cercano di “demonizzare” Putin e la Russia ?

MONTEVIDEO (Sputnik)

Gli Usa, la Nato e alcuni media intendono dare un’immagine negativa del presidente russo Vladimir Putin, dopo la sua decisione di sospendere la partecipazione di Mosca al nuovo Trattato per la riduzione delle armi strategiche (START III ), hanno detto a Sputnik gli analisti venezuelani Hernán Zamora e Sergio Rodríguez Gelfenstein.

“Cercano di demonizzare la decisione della Russia perché fa parte di questa guerra mediatica e della costruzione di immaginari e narrazioni che consentono di incolpare la Russia.

Le reazioni sono eccessive perché gli Stati Uniti si sono ritirati da uno dei trattati e la Russia ha semplicemente accettato la decisione.

È una strategia di pressione perché gli Stati Uniti e la NATO formano un blocco comune contro la Russia e il cui obiettivo è demonizzare la decisione della Russia e in particolare l’immagine del presidente Putin”, ha affermato Zamora, vicerettore accademico dell’Università latinoamericana e dei Caraibi.

Il 21 febbraio la Russia ha sospeso la sua partecipazione al nuovo trattato START III.

Il governo del Regno Unito ha dichiarato che la Russia ha preso una “decisione sconsiderata”, la Francia ha chiesto “responsabilità” e gli Stati Uniti hanno definito la mossa “profondamente sfortunata e altamente irresponsabile”.

Allo stesso modo, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha affermato che la decisione della Russia,

“rende il mondo più pericoloso”…

Da parte sua, Putin ha definito gli appelli della NATO alla Russia di “rispettare nuovamente il Trattato START” e consentire agli esperti occidentali di ispezionare le strutture militari e nucleari russe nell’attuale situazione di scontro come “teatro dell’assurdo”.
 

Secondo il presidente, i Paesi occidentali sono disposti a usare tutti i mezzi per contrastare la Russia, compreso il ricorso a “terroristi e neonazisti”.
 

In questo contesto, ha spiegato che stavano addestrando gli ufficiali delle truppe ucraine nelle loro istituzioni educative; Inoltre, ha indicato che i paesi occidentali hanno già speso più di 150.000 milioni di dollari in assistenza militare all’Ucraina.


Media


Da parte sua, Rodríguez Gelfenstein, dottore in Studi Politici ed ex direttore delle Relazioni Internazionali della Presidenza del Venezuela, ha indicato che esiste,

ipocrisia da parte dei media” nella gestione delle informazioni.

“Quattro anni fa il presidente [degli Stati Uniti] Donald Trump si è ritirato dal Trattato per l’eliminazione dei missili a corto e medio raggio [Trattato INF] e nessuno lo ha scoperto, nessuno ha detto niente, non ha fatto notizia.

C’è un modo differenziato in cui le informazioni vengono gestite nel mondo.È un modo ipocrita di usare le informazioni”, ha detto.

Ha aggiunto che proprio come si preoccupava allora, lo fa anche adesso.

“Ma non mi sembra valido che il mondo intero si stia strappando i capelli per la decisione che ha preso la Russia e quattro anni fa non ha detto nulla con una decisione altrettanto deprecabile”, ha sottolineato.

Ha sostenuto che gli Stati Uniti hanno abbandonato molti degli accordi firmati durante la Guerra Fredda e dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica.


Negoziati per l’ingresso della NATO in START III


Il governo russo vuole che anche la NATO sia inclusa in un patto sugli armamenti ed è per questo che ha deciso di sospendere la sua partecipazione al nuovo trattato START III, ha affermato Zamora.

“È una strategia, perché non solo è necessario controllare le armi della Russia e degli Stati Uniti, ma la NATO deve essere contemplata e conteggiata nell’accordo.

Non è solo una questione bilaterale tra Stati Uniti e Russia.

La NATO e gli Stati Uniti stanno affrontando la Russia (…) Mosca cerca di creare spazi per i negoziati”, ha detto Zamora.

Pertanto, la decisione di Mosca di sospendere la sua partecipazione al Trattato START III è una risposta alla “politica aggressiva” di Washington e dell’alleanza militare.

“La Russia dice ‘ci diremo tutto’, perché non ci sono solo armi Usa, ma anche armi Nato, a prescindere dalle dichiarazioni dell’ufficiale di sicurezza Nato.

Perché anche se dicono di no, in pratica è una guerra USA e NATO contro la Russia in Ucraina”, ha aggiunto.

START III, che scade il 5 febbraio 2026, è attualmente l’unico accordo che lega Usa e Russia, dopo che Washington ha rotto definitivamente il Trattato INF il 2 agosto 2019.


L’amministrazione Trump ha sostenuto che detto trattato non rispondeva agli interessi di Washington e ha insistito per elaborarne uno nuovo che includesse la Cina o per estendere quello esistente con modifiche.


Mosca ha proposto di prolungare il trattato senza porre precondizioni, ma Trump ha rifiutato questa iniziativa, mentre l’attuale presidente Usa, Joe Biden, ha accettato la proroga.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Ma le nostre armi non saranno la risposta – L’uragano spazzerà via l’ultimo fiore della nostra cultura

Lascia un commento

Ricevo da Anna Dossena e pubblico: Quale messaggio scrisse nel suo diario ammiraglio Byrd che si spinse fino ai confini del mondo?

Dal canale “История Х”

“Il nome di Richard Byrd è noto a molti appassionati di viaggi polari. La sua fama raggiunse l’apice all’inizio del XX secolo dopo il volo sul Polo Sud. In seguito ha partecipato ad altre 4 spedizioni antartiche, tra cui le strane operazioni della Marina statunitense. Tuttavia, il viaggio descritto nel suo diario solleva molte domande…

Oggi non faremo polemica, ma leggeremo la storia di un ammiraglio che, nel suo diario personale, ha fornito dettagli molto interessanti sulla struttura della Terra

Il diario riguarda una spedizione del 1947. Secondo Byrd, fu costretto a scriverlo perché il Pentagono non gli permise di registrare gli eventi nel rapporto ufficiale. Il diario è stato ritrovato un anno dopo la sua scomparsa.

“…Sto scrivendo questo diario in segreto. Io stesso non lo capisco appieno. Vi racconterò del mio volo artico del 19 febbraio 1947.

Non so cosa mi succederà. Non ne ho il diritto, ma devo scrivere questa storia. Il mondo deve sapere la verità. Spero di avere il coraggio di pubblicarlo.

Ho deciso di saltare la parte significativa con la descrizione dei preparativi, ecc. e di passare direttamente ai dettagli interessanti.

L’operatore radio ha notato alcune macchie rosse. Necessità di esplorare nuove aree. Cambio di rotta.

Gran parte dell’area è coperta da macchie rossastre. Dovremo tornare qui più tardi. Trasmettere le informazioni e tornare alla traiettoria.

Venti minuti dopo: gli strumenti sono andati in tilt. La bussola magnetica e quella giroscopica sono fuori uso. Stiamo usando la bussola solare per mantenere la rotta. L’aereo sembra diventare più pesante.

30 minuti dopo: ci avviciniamo a una catena montuosa non segnata sulle mappe.

Dopo 20 minuti: siamo ancora diretti a nord, per quanto si possa stabilire con precisione.

Lungo la cresta vediamo una piccola radura e un ruscello sotto di noi. Come…? L’operatore radio suggerisce di tornare indietro.

Dieci minuti dopo: sembra che ci sia una foresta sulle pendici della montagna. I tentativi di riparare le apparecchiature di navigazione falliscono.

Scendiamo di quota per vedere meglio la foresta. Verde. Sembra abete rosso.

Qui la luce è diversa. Mi sono ricordato che è passato molto tempo dall’ultima volta che ho visto il sole.

Faccio un’altra inversione a U e stop…. un elefante? No… ha le zanne… com’è possibile?

Rapporto alla base. Non sono sicuro che abbiano recepito il messaggio.

La temperatura esterna è di 23 gradi Fahrenheit.

Miracolo, gli strumenti sono tornati alla normalità. Cerca di entrare in contatto con la base. Niente da fare.

Un’ora dopo: c’è una sensazione di leggerezza. L’aereo stesso sembra essere più leggero. Ho perso il controllo.

Gesù… eravamo circondati da tutti i lati da macchine volanti. Non ho mai visto nulla di simile.

Non posso più pilotare l’aereo. Non capisco come, ma siamo stati catturati.

Alla radio c’è una voce in inglese con uno strano accento.

“Benvenuti nel nostro territorio… Ammiraglio Bird. Vi atterreremo tra pochi minuti.”

L’aereo ha effettuato la propria virata e ha iniziato il processo di atterraggio.

Un’ultima annotazione frettolosa nel registro di volo.

12:55 – Sette uomini alti e biondi si avvicinano a noi. Sono vestiti in tuta da lavoro. Sullo sfondo si vede una grande città pulsante. Non so cosa succederà dopo. Non vedo armi su di loro. Ci chiedono di uscire.

Da questo momento in poi, tutti gli eventi sono descritti a memoria.

Ci viene chiesto di uscire e di seguirli. Dopo qualche istante, ci siamo fermati. La parte del pavimento dove ci trovavamo si sollevò in aria e si diresse verso la città ad alta velocità.

Presto arrivammo a un edificio di dimensioni e architettura incredibili. Siamo stati accompagnati in una stanza con una luce rosa soffusa. Sembrava che la luce provenisse direttamente dalle pareti stesse.

Ci hanno dato una sorta di bevande calde. Il loro gusto delizioso è impossibile da descrivere.

Pochi minuti dopo incontrammo l’uomo che chiamavano “il Maestro”.

Era un uomo anziano, dalla voce soave e dai lineamenti gradevoli. Con un gesto della mano, tirò fuori una sedia e mi invitò a sedermi.

“Vi abbiamo invitato qui perché siamo consapevoli della vostra nobiltà sulla superficie della Terra.

La superficie della Terra? Di cosa stai parlando…

Siete nelle terre di Ariania, ammiraglio. Il mondo dentro la Terra. L’altra faccia della medaglia che la vostra gente non vedrà mai.

Si accomodi, la nostra conversazione non durerà a lungo. Al termine della nostra conversazione, vi riporteremo nel vostro mondo. Ma prima ascoltateci.

Abbiamo iniziato a osservare la vostra razza subito dopo i primi esperimenti nucleari. È stato durante questo periodo di turbolenza che abbiamo inviato i nostri aerei da ricognizione sul vostro mondo.

Vedete, non abbiamo mai interferito negli affari della vostra crudele razza. Ma ora dobbiamo farlo, perché avete una forza non prevista per l’umanità. Sto parlando dell’energia nucleare. Dovete prendere una strada diversa. È un pendio scivoloso su cui inevitabilmente si scivola.

Abbiamo chiesto più volte ai vostri leader di ascoltarci. Abbiamo anche offerto loro della tecnologia in cambio. Ma non vogliono ascoltare.”

– Ma cosa ha a che fare con me?

“Abbiamo scelto voi per testimoniare la realtà del nostro mondo. La nostra storia supera di gran lunga la vostra di migliaia di anni.

Il vostro popolo ha superato il punto di non ritorno. I vostri governanti… preferiscono ridurre il mondo in macerie piuttosto che rinunciare al loro potere e alla loro autorità

Nell’ultimo anno abbiamo cercato ogni giorno di trovare un compromesso, ma invano. Invece del dialogo, ci troviamo di fronte alle armi.

Ma le vostre armi non saranno la risposta. La vostra conoscenza non sarà sufficiente a proteggervi. L’uragano spazzerà via l’ultimo fiore della vostra cultura.

Pensate che stiamo tirando a indovinare. Ma si sbaglia. È già successo in passato. Il Medioevo è durato oltre 500 anni. Avete già perso la vostra civiltà e la perderete di nuovo.

Ma quello che sta per arrivare… Mai prima d’ora siete stati divisi in così tante nazioni.

Credo che alcuni di voi sopravviveranno a questa tempesta.

La storia si ripeterà.

Ora è giunto il momento di tornare in superficie e consegnare questo messaggio.” 

Il nostro incontro si è concluso.

Gli assistenti ci hanno accompagnato all’aereo, che era completamente rifornito di carburante. Ci siamo seduti. L’aereo ha iniziato a decollare da solo.

Una voce nel diario di bordo”Che ora è?!”

Articoli Correlati:

Alieni: Rettiliani, Pleadiani & Umani in Antartide

Il 60° PARALLELO SUD 

®wld

Older Entries