Home

La politica pubblica più distruttiva del secolo sta crescendo e non sembra rallentare

Lascia un commento

Il Blocco un anno dopo – Non funziona, non ha mai funzionato e non avrebbe dovuto funzionare …!

by Kit Knightly

rom Off-Guardian Website

Accendi la candela solitaria sulla torta di compleanno più triste del mondo! La politica pubblica più distruttiva del secolo sta crescendo e non sembra rallentare.

E così arriviamo al 23 marzo ° , e il primo compleanno di blocco. O, come le chiamiamo qui, le due settimane più lunghe della storia.

1 anno.

12 mesi di calendario.

365 giorni sempre più estenuanti.

È passato molto tempo da quando “2 settimane per appiattire la curva”, è diventata un’ovvia bugia.

Qualche volta a luglio si è trasformato in uno scherzo malato …

La curva è stata appiattita, il SSN protetto e l’applauso è stato caloroso e significativo …

… e niente di tutto ciò ha fatto alcuna differenza.

Questo non è stato un sacrificio per il “bene superiore”. Non è stata una decisione difficile con argomenti da entrambe le parti.

Non era uno scenario rischio-beneficio …

I “rischi” erano infatti certezze, e i “benefici” del tutto fittizi.

Perché i blocchi non funzionano …!

È davvero importante ricordarlo.

Anche se sottoscrivi la convinzione che “Sars-Cov-2” sia un’entità unica e discreta (che è tutt’altro che provata), o che sia incredibilmente pericolosa (il che è dimostrabilmente falso), il blocco non ha funzionato, in nessun modo, limitare questa presunta minaccia.

I Blocchi … Non … Funzionano …

Non fanno alcuna differenza, le curve non si appiattiscono e il numero R0 non scende e le vite non vengono salvate ( al contrario, come abbiamo visto tutti).

Guarda i grafici.

Questo, confrontando le “morti di Covid” nel Regno Unito (blocco) e in Svezia (nessun blocco):

O questo, confrontando “Morti di Covid” in California (blocco) e Florida (senza blocco):

Dalla Bielorussia alla Svezia, alla Florida, dal Nicaragua alla Tanzania, le prove sono chiare.

“Covid”, qualunque cosa significhi in termini reali , non è influenzato dai blocchi …

Mettere l’intera popolazione agli arresti domiciliari non giova alla salute pubblica.

In effetti, è (piuttosto prevedibile) incredibilmente controproducente …

Il danno fatto da,

… è stato discusso a morte.

La portata dell’impatto non può essere sopravvalutata.

Il dottor David Nabarro , inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanità ( OMS ) per Covid-19 , ha detto questo dei blocchi a ottobre:

“Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i blocchi come mezzo principale di controllo del virus […] 

J ust un’occhiata a quello che è successo per l’industria del turismo … Guardate cosa sta succedendo alle piccole-holding agricoltori […] sembra che possa avere un raddoppio della povertà nel mondo entro il prossimo anno. 

Potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile […] 

Questa è una terribile, orribile catastrofe globale “.

  GUARDA: Il dottor David Nabarro, inviato speciale dell’OMS su Covid-19, dice ad Andrew Neil: “Facciamo appello a tutti i leader mondiali: smetti di usare il blocco come metodo di controllo principale”. Guarda l’intervista completa qui: https://t.co/XLdaedsKVS #SpectatorTV @afneil | @davidnabarro pic.twitter.com/1M4xf3VnXQ– The Spectator (@spectator) 9 ottobre 2020

Una terribile catastrofe globale … Un raddoppio della malnutrizione infantile

La “pandemia” non ha fatto questo, i blocchi hanno fatto quello … 

Non avrebbero mai raggiunto i loro obiettivi dichiarati. 

E per di più, non sono mai stati concepiti per raggiungere questi obiettivi.

Troppo spesso il linguaggio morbido nei media parla di “valutazioni errate” o “errori” o “incompetenza”.

I presunti critici affermano che il governo “è andato nel panico” o “ha reagito in modo eccessivo”. Questa è una sciocchezza. La scusa più semplice e sdolcinata che sia mai esistita.

“Whoops” , dicono, con un’alzata di spalle enfatica e un ghigno divoratore di merda “Immagino che abbiamo fatto un pasticcio!”

Poco lusinghiero, ma meglio della verità.

Perché la verità è che il governo non si sbaglia, non ha paura o è stupido … sono maligni. E disonesto. E crudele.

Tutta la sofferenza del blocco era del tutto prevedibile e deliberatamente imposta. Per ragioni che non hanno nulla a che fare con l’aiutare le persone e tutto il necessario per controllarle.

È stato più che evidente per la maggior parte delle ultime cinquantadue settimane che l’agenda del blocco ,

non era salute pubblica, ma gettare le basi per la “nuova normalità” e il “grande ripristino”. 

Una serie di programmi progettati per minare completamente le libertà civili in tutto il mondo, invertendo decenni (se non secoli) di progresso sociale.

Una ri-feudalizzazione della società, con il 99% che indossa allegramente i camici da contadino “per proteggere i vulnerabili”, mentre l’élite fa proselitismo sul valore delle regole che ammettono felicemente non si applicano a loro.

E tutti abbiamo avuto vite rovinate e un anno di tempo prezioso sprecato. Per niente…

Sei stato rinchiuso per due settimane che sono durate 365 giorni.

Per niente…

… o meglio, per tutto. Perché è quello che stanno cercando di portarci via. Qualunque cosa. E l’unico modo per fermarli è non lasciarli. Per negare semplicemente il consenso

Non lasciamo che il blocco abbia un secondo compleanno …!

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Dopo i cookie, Ad Tech vuole utilizzare la tua email per rintracciarti ovunque

Lascia un commento

Di Bennett Cyphers

I cookie stanno morendo e l’industria del monitoraggio sta cercando di sostituirli. Google ha proposto Federated Learning of Cohorts (FLoC), TURTLEDOVE e altre tecnologie a tema uccelli che farebbero sì che i browser eseguano alcuni dei profili comportamentali che i tracker di terze parti fanno oggi. Ma una coalizione di inserzionisti di sorveglianza indipendenti ha un piano diverso. Invece di inserire più tecnologia di tracciamento nel browser (che non controllano), vorrebbero utilizzare identificatori più stabili, come indirizzi e-mail, per identificare e tracciare gli utenti sui loro dispositivi.

Ci sono diverse proposte da parte dei fornitori di tecnologia pubblicitaria per preservare i “media indirizzabili” (leggi: pubblicità di sorveglianza personalizzata) dopo che i cookie sono morti. Ci concentreremo su uno solo: Unified Identifier 2.0, o UID2 in breve, sviluppato dalla società di tecnologia pubblicitaria indipendente The Trade Desk. UID2 è il successore dell”ID unificato” basato sui cookie di The Trade Desk . Proprio come FLoC, UID2 non è un sostituto immediato per i cookie, ma mira a sostituire alcune delle loro funzionalità. Non replicherà tutti i problemi di privacy dei cookie di terze parti, ma ne creerà di nuovi.

Ci sono differenze fondamentali tra UID2 e le proposte di Google. FLoC non consentirà a tracker di terze parti di identificare persone specifiche da solo. Ci sono ancora grossi problemi con FLoC: continua a consentire danni ausiliari di annunci mirati, come la discriminazione, e rafforza altri metodi di tracciamento, come il rilevamento delle impronte digitali. Ma i progettisti di FLoC intendono spostarsi verso un mondo con tracciamento di terze parti meno individualizzato. FLoC è uno sforzo fuorviante con alcuni obiettivi lodevoli.

Al contrario, l’UID2 dovrebbe rendere più facile per i tracker identificare le persone. Si raddoppia sul modello di business target track-profile-target. Se l’UID2 ha successo, le società di tecnologia pubblicitaria e i data broker senza volto continueranno a seguirti sul Web e avranno un tempo più facile legare la tua navigazione sul Web alla tua attività su altri dispositivi. I sostenitori di UID2 vogliono che gli inserzionisti abbiano accesso a profili comportamentali a lungo termine che catturano quasi tutto ciò che fai su qualsiasi dispositivo connesso a Internet e vogliono che sia più facile per i tracker condividere i tuoi dati tra loro. Nonostante le affermazioni sconsiderate dei suoi progettisti in merito a “privacy” e “trasparenza”, UID2 è un passo indietro per la privacy degli utenti.

Come funziona l’UID2?

In poche parole, l’UID2 è una serie di protocolli per la raccolta, l’elaborazione e la trasmissione delle informazioni di identificazione personale (“PII”) degli utenti. A differenza dei cookie o FLoC, UID2 non mira a modificare il funzionamento dei browser; piuttosto, i suoi progettisti vogliono standardizzare il modo in cui gli inserzionisti condividono le informazioni. Gli autori di UID2 hanno pubblicato una bozza di standard tecnico su Github. Le informazioni si muovono nel sistema in questo modo:

  1. Un editore (come un sito web o un’app) chiede a un utente le proprie informazioni di identificazione personale (PII), come un indirizzo email o un numero di telefono.
  2. L’editore condivide le informazioni personali con un “operatore” UID2 (una società di tecnologia pubblicitaria).
  3. L’operatore esegue l’hashing delle PII per generare un “Unified Identifier” (l’UID2). Questo è il numero che identifica l’utente nel sistema.
  4. Un amministratore centralizzato (forse The Trade Desk stesso) distribuisce le chiavi di crittografia all’operatore, che crittografa l’UID2 per generare un “token”. L’operatore invia questo token crittografato all’editore.
  5. L’editore condivide il token con gli inserzionisti.
  6. Gli inserzionisti che ricevono il token possono condividerlo liberamente attraverso la catena di fornitura della pubblicità.
  7. Qualsiasi azienda di tecnologia pubblicitaria che è un “membro conforme” dell’ecosistema può ricevere le chiavi di decrittografia dall’amministratore. Queste aziende possono decrittografare il token in un identificatore grezzo (un UID2).
  8. L’UID2 funge da base per un profilo utente e consente ai tracker di collegare insieme diversi dati su una persona. Gli UID2 non elaborati possono essere condivisi con broker di dati e altri attori all’interno del sistema per facilitare l’unione dei dati degli utenti.

Il telefono e laptop per la privacy definitivi di Purism (Ad)

La descrizione del sistema solleva diverse domande. Per esempio:

  • Chi fungerà da “amministratore” nel sistema? Ce ne saranno uno o più e in che modo influirà sulla concorrenza su Internet?
  • Chi fungerà da “operatore?” Al di fuori degli operatori, chi saranno i “membri” del sistema? Quali responsabilità avranno questi attori nei confronti dei dati degli utenti?
  • Chi avrà accesso agli identificatori UID2 non elaborati? La bozza di specifica implica che gli editori vedranno solo token crittografati, ma la maggior parte degli inserzionisti e dei data broker vedrà identificatori grezzi e stabili.

Quello che sappiamo è che un nuovo identificatore, l’UID2, verrà generato dalla tua email. Questo UID2 sarà condiviso tra inserzionisti e data broker e ancorerà i loro profili comportamentali su di te. E il tuo UID2 sarà lo stesso su tutti i tuoi dispositivi.

Come si confronta l’UID2 con i cookie?

I cookie sono associati a un singolo browser. Ciò rende facile per i tracker raccogliere la cronologia di navigazione. Tuttavia, devono ancora collegare gli ID dei cookie ad altre informazioni, spesso collaborando con un broker di dati di terze parti, per collegare la cronologia di navigazione all’attività su telefoni, TV o nel mondo reale.

Gli UID2 saranno collegati alle persone, non ai dispositivi. Ciò significa che un inserzionista che raccoglie l’UID2 da un sito Web può collegarlo agli UID2 che raccoglie tramite app, TV connesse e veicoli connessi appartenenti alla stessa persona. È qui che entra in gioco la parte “unificata” di UID2: dovrebbe rendere il monitoraggio cross-device facile come lo era il monitoraggio cross-site.

UID2 non è un sostituto immediato per i cookie. Una delle caratteristiche più pericolose dei cookie è che consentono ai tracker di perseguitare gli utenti in modo “anonimo”. Un tracker può impostare un cookie nel tuo browser la prima volta che apri una nuova finestra; può quindi utilizzare quel cookie per iniziare a profilare il tuo comportamento prima che sappia chi sei. Questo profilo “anonimo” può quindi essere utilizzato per indirizzare gli annunci da solo (“non sappiamo chi sia questa persona, ma sappiamo come si comporta”) oppure può essere memorizzato e unito a informazioni di identificazione personale in un secondo momento.

Al contrario, il sistema UID2 non sarà in grado di funzionare senza un qualche tipo di input da parte dell’utente. In un certo senso, questo è un bene: significa che se rifiuti di condividere le tue informazioni personali sul Web, non puoi essere profilato con UID2. Ma questo creerà anche nuovi incentivi per siti, app e dispositivi collegati a chiedere agli utenti i loro indirizzi email. I documenti UID2 indicano che questo fa parte del piano:

La pubblicità indirizzabile consente a editori e sviluppatori di fornire i contenuti e i servizi di cui i consumatori godono, sia tramite app mobili, TV in streaming o esperienze web. … [UID2] consente ai creatori di contenuti di avere conversazioni di scambio di valore con i consumatori, dando loro più controllo e trasparenza sui propri dati.

Gli autori standard danno per scontato che la “pubblicità indirizzabile” (e il monitoraggio e la profilazione) sia necessaria per mantenere gli editori in attività (non lo è). Inoltre chiariscono che, nell’ambito del framework UID2, gli editori dovrebbero richiedere PII in cambio di contenuto.

Come funzionerà l’UID2 sui siti web, secondo la documentazione.

Questo crea cattivi nuovi incentivi per gli editori. Alcuni siti richiedono già l’accesso per visualizzare il contenuto. Se l’UID2 decolla, aspettati che molti altri siti web basati sulla pubblicità chiedano la tua email prima di farti entrare. Con UID2, gli inserzionisti segnalano che gli editori dovranno acquisire e condividere le informazioni personali degli utenti prima di poter offrire gli annunci più redditizi.

Dove si inserisce Google?

A marzo, Google ha annunciato che “non creerà identificatori alternativi per monitorare le persone mentre navigano sul Web, né … li utilizzerà nei [suoi] prodotti”. Google ha chiarito che non si unirà alla coalizione UID2 e non sosterrà sforzi simili per abilitare il monitoraggio web di terze parti. Questa è una buona notizia: presumibilmente significa che gli inserzionisti non saranno in grado di indirizzare gli utenti con UID2 nei prodotti pubblicitari di Google, i più popolari al mondo. Ma l’UID2 potrebbe avere successo nonostante l’opposizione di Google.

Unified ID 2.0 è progettato per funzionare senza l’aiuto del browser. Si basa sugli utenti che condividono informazioni personali, come indirizzi e-mail, con i siti che visitano e quindi utilizza tali informazioni come base per un identificatore cross-context. Anche se Chrome, Firefox, Safari e altri browser vogliono frenare il monitoraggio tra siti, avranno difficoltà a impedire ai siti Web di chiedere l’indirizzo e-mail di un utente.

L’impegno di Google a evitare gli identificatori di terze parti non significa che tali identificatori stiano andando via. E non giustifica la creazione di una nuova tecnologia di targeting come FLoC. Google potrebbe provare a presentare queste tecnologie come alternative e costringerci a scegliere: vedi, FLoC non sembra così male se confrontato con Unified ID 2.0. Ma questa è una falsa dicotomia. È più probabile che, se Google sceglie di implementare FLoC, integrerà, non sostituirà, una nuova generazione di identificatori come UID2.

L’UID2 si concentra sull’identità, mentre FLoC e altre proposte di “sandbox per la privacy” di Google si concentrano sulla rivelazione delle tendenze nel tuo comportamento. UID2 aiuterà i tracker a catturare informazioni dettagliate sulla tua attività sulle app e sui siti web a cui riveli la tua identità. FLoC riassumerà come interagisci con il resto dei siti sul web. Distribuiti insieme, potrebbero essere un potente cocktail di sorveglianza: identificatori specifici e contestuali collegati a etichette comportamentali complete.

Cosa succede dopo?

UID2 non è una tecnologia rivoluzionaria. È un altro passo nella direzione in cui l’industria si è diretta da tempo. L’utilizzo di identificatori del mondo reale è sempre stato più conveniente per i tracker rispetto all’utilizzo di cookie pseudonimi. Fin dall’introduzione dello smartphone, gli inserzionisti hanno voluto collegare la tua attività sul Web a ciò che fai sugli altri tuoi dispositivi. Nel corso degli anni, si è sviluppata un’industria artigianale tra i broker di dati, che vendono servizi di tracciamento basati sul Web che collegano gli ID dei cookie agli identificatori di annunci per dispositivi mobili e alle informazioni del mondo reale.

La proposta UID2 è il culmine di questa tendenza. L’UID2 è più un cambiamento di politica che tecnico: il settore pubblicitario si sta allontanando dalla profilazione anonima abilitata dai cookie e sta pianificando di richiedere indirizzi e-mail e altre PII.

La fine dei biscotti è buona. Ma se la tecnologia di tracciamento basata sull’identità del mondo reale li sostituisce, sarà un passo indietro per gli utenti in modi importanti. In primo luogo, renderà più difficile per gli utenti in situazioni pericolose, per le quali l’attività web potrebbe essere ostacolata, accedere ai contenuti in modo sicuro. La navigazione sul Web in modo anonimo può diventare più difficile o addirittura impossibile. L’UID2 e il suo genere renderanno probabilmente più facile per le forze dell’ordine, le agenzie di intelligence, i militari e gli attori privati ​​acquistare o richiedere dati sensibili su persone reali.

In secondo luogo, l’UID2 incentiverà i siti web basati sulla pubblicità a erigere “trackerwalls”, rifiutando l’accesso agli utenti che preferirebbero non condividere le loro informazioni personali. Sebbene i suoi progettisti pubblicizzino il “consenso” come principio guida, è più probabile che l’UID2 costringa gli utenti a consegnare dati sensibili in cambio di contenuto. Per molti, questa non sarà affatto una scelta. L’UID2 potrebbe normalizzare il “pagamento per la privacy“, ampliando il divario tra coloro che sono costretti a rinunciare alla propria privacy per un accesso di prima classe a Internet e coloro che possono permettersi di non farlo.

Fonte: EFF

Bennett è un tecnologo dello staff del team Tech Projects. Lavora con una varietà di team in EFF, concentrandosi sulla privacy dei consumatori, la concorrenza e la legislazione statale. Assiste anche allo sviluppo di Privacy Badger. Al di fuori del lavoro ha degli hobby e gli piace divertirsi.

Immagine in alto: Pixabay

Postato sul sito web: https://www.activistpost.com/

®wld

Rekor sta usando il COVID come scusa per creare segretamente un programma di sorveglianza

Lascia un commento

COVID è diventata una scusa per eseguire programmi di sorveglianza in tutto lo stato

Postato da: MassPrivateI

I tecnocrati inventano perché possono, soprattutto quando si tratta di sorveglianza e monitoraggio. L’attività di Recor sfrutta l’uso del tracciamento AI offrendo nuovi flussi di entrate agli stati a corto di liquidità. ⁃ TN Editor

Gli stati a corto di soldi stanno usando COVID come scusa per creare programmi di riconoscimento dei veicoli basati sull’intelligenza artificiale o programmi di sorveglianza per lettori di targhe.

Come si  vanta con orgoglio il presidente e CEO di Rekor System, Robert Berman, “poiché la nostra tecnologia funziona così bene per il riconoscimento dei veicoli, facciamo di più, identifichiamo la marca, il modello, il colore, il tipo di carrozzeria del veicolo, gli adesivi per paraurti o le decalcomanie per vetri, ruggine, ammaccature e altre cose come la velocità di viaggio e la direzione del veicolo. ” (circa 2,40 del video.)

Berman ha rivelato che i ristoranti fast-food utilizzano  il  programma di sorveglianza dei veicoli di Rekor “perché aiuta le persone che stanno preparando il cibo a farlo in modo più efficiente”, sostenendo che aiuta aziende come Starbucks, i clienti di ID che ordinano la stessa cosa ogni giorno.

Berman ha anche ammesso che  il programma di sorveglianza dei veicoli di Rekor  è legato alla sorveglianza delle città intelligenti, dicendo “è qui che le cose stanno andando, è qui che le cose convergeranno”.

Rekor si autodefinisce  una società di riconoscimento dei veicoli basata sull’intelligenza artificiale, ma in realtà è tutto; è una società di lettori di targhe basata sull’intelligenza artificiale che  “opera in oltre 500 regioni in tutto il mondo”.

Un recente  articolo  su  One Zero, ha rivelato che l’Oklahoma sta usando COVID come scusa per creare segretamente un programma di sorveglianza di veicoli di massa in tutto lo stato usando  Rekor  per aiutare a raccogliere fondi tanto necessari.

“L’Oklahoma, che ha visto le sue entrate fiscali precipitare insieme al calo dei prezzi del petrolio, ha annunciato il lancio di Rekor One in tutto lo stato a novembre per rintracciare gli automobilisti non assicurati”.

Dagli aeroporti alle scuole e ora ai veicoli, non c’è fine all’uso di COVID per aumentare la sorveglianza pubblica?

Un  comunicato  stampa Rekor  del novembre 2020 rivela quanto sia grande il loro programma di sorveglianza dei veicoli.

“L’utilizzo della piattaforma Rekor One da parte del programma UVED (Uninsured Vehicle Enforcement Diversion Program) dell’Oklahoma promuove la missione dello stato di ridurre il numero di automobilisti non assicurati sulla strada e tenere le questioni fuori dal sistema giudiziario. La piattaforma consente il rilevamento in tempo reale dei veicoli non conformi e il consolidamento istantaneo dei dati in un database assicurativo aggiornato regolarmente collegato ai programmi di applicazione dello stato. Inoltre, la tecnologia basata sull’intelligenza artificiale di Rekor identifica la marca, il modello e il colore di un veicolo, fornendo un’ulteriore convalida per confermare l’identificazione del veicolo “.

Rekor  e il Consiglio dei procuratori distrettuali dell’Oklahoma affermano che il programma è un miglioramento rispetto all’essere fermato e multato dalle forze dell’ordine.

“Invece di ricevere una citazione da un tribunale penale e una multa di $ 250, gli automobilisti non assicurati catturati dalle telecamere di Rekor, montate su pali di servizio e rimorchi mobili, ricevono una notifica di violazione a casa loro, ricevono una citazione di $ 174 e devono polizza assicurativa tramite il portale assicurativo di Rekor. “

Quindi, invece di essere fermati e multati da funzionari pubblici, i conducenti dell’Oklahoma dovrebbero accettare un programma di sorveglianza dei veicoli in tutto lo stato progettato per ottenere più soldi dalle persone inviando multe alle loro case e costringendoli a utilizzare  l’  assicurazione Rekor ?

Come   sottolinea One Zero , se le persone non possono permettersi di pagare i loro padroni aziendali potrebbero essere perseguite.

Se un individuo non può pagare, tuttavia, potrebbe essere perseguito. “La discrezione del pubblico ministero si occupa di coloro che dimostrano gravi difficoltà finanziarie”, ha dichiarato in una e-mail Amanda Arnall Couch, direttore del programma UVED / procuratore. “Lo scopo di questo programma è aiutare i più vulnerabili.”

La  ribellione del Tea Party è  iniziata molto meno di quanto stanno facendo stati come l’Oklahoma.

La sorveglianza di massa mascherata da sicurezza pubblica che porta a multe aziendali e azioni penali, perché qualcuno non poteva permettersi di pagare la propria assicurazione automobilistica durante una pandemia, sembra una forzatura anche per lo Stato di polizia.

Rekor  vuole che il proprio programma di sorveglianza dei veicoli aziendali / delle forze dell’ordine si diffonda in tutto il paese.

“È prassi commerciale comune che tu voglia espandere il tuo successo. Sappiamo di avere successo nello stato dell’Oklahoma e altri stati lo hanno notato “, ha detto il vicepresidente esecutivo di Rekor Charles Deglimini.

I governi a corto di soldi si stanno rivolgendo alla tecnologia che converte le telecamere in lettori di targhe automatizzati per identificare, tracciare e penalizzare i conducenti per tutti i tipi di reati.

Stati come la  Louisiana, il  Nevada e la  Florida  hanno monitorato gli automobilisti non assicurati con ALPR, ma l’Oklahoma è il primo a implementare un programma di sorveglianza dei veicoli in tutto lo stato.

“Quest’anno, il Texas, il  Tennessee e la  Florida hanno  introdotto una legislazione che richiederebbe programmi di applicazione dell’assicurazione assistita da ALPR in tutto lo stato. A febbraio, Rekor ha annunciato un programma pilota in  tre parchi nazionali  nel Nord Dakota. Un  recente disegno di legge dello stato di New York  proibirebbe a individui e aziende di utilizzare i dati ALPR, ma espande il potere statale delineando la sorveglianza ALPR come uno strumento praticabile per identificare i parcheggi e le violazioni del traffico, violazioni dei requisiti di registrazione e violazioni dei requisiti di ispezione “

Rekor utilizza campanelli video per creare reti di sorveglianza dei veicoli di quartiere 

Come ho scritto circa l’anno scorso,  Rekor  utilizza campanelli video come Ring per creare una  rete di sorveglianza di 68 milioni di veicoli di quartiere.

“Rekor sta facendo di tutto per trasformare le case intelligenti in reti di sorveglianza dei veicoli di quartiere. Per attirare i residenti suburbani, offre un forte calo dei prezzi: dai $ 50 al mese addebita alle imprese e alle forze dell’ordine i $ 5 al mese, meno del prezzo di un abbonamento a un giornale. Rekor consente inoltre al tuo vicino di identificare un numero limitato di veicoli per $ 99, $ 395 o $ 1995 al mese “.

E non è tutto,  Rekor  rintraccia, identifica e multa anche i veicoli nei  parcheggi e consente solo i parcheggi .

Una cosa è chiara, i funzionari governativi stanno usando COVID come scusa per creare programmi di sorveglianza di massa gestiti da società private.

“Quello che sembra che tu abbia qui è un programma di sorveglianza di massa creato per soddisfare il settore assicurativo e per generare potenzialmente denaro per il governo”, ha avvertito Dave Maas, direttore della Electronic Frontier Foundation. 

I mass media e i funzionari governativi vogliono che tutti guardino dall’altra parte mentre usano COVID come scusa per consentire alle aziende di trarre profitto da tutti i modi di sorveglianza pubblica.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

®wld

La nausea comincia a salire e farsi sentire

Lascia un commento

DELIRIO DI ONNIPOTENZA

di: Dottor Roberto Slaviero – 31.03.21

Dopo aver distrutto la stagione invernale, il Ministero della Salute ed il suo conduttore esecutivo, emettono un’ordinanza che rasenta la follia.

Da oggi al 6 aprile, chi viene in Italia, anche con tampone negativo, deve stare 5 giorni in quarantena.

I danni che stanno producendo questo manipolo di impostori radiotelecomandati è pazzesco.

Ieri il Presidente del Consiglio e consorte hanno dovuto, credo, farsi fotografare in fila per il v-a-c-c-i-n-o

Astrazeneca, che visti i problemi creati, ha cambiato il nome, ma non la sostanza, ed abbisogna di sponsor politici di primo livello (non ho idea l’Italia quanti ne abbia comprati).

Infatti, viviamo in un mondo di immagini ed inganni e non conta la sostanza ma il maquillage esterno; auguro sinceramente al Presidente tutto il bene possibile e magari spero, chi lo sa…che la sua fialetta fosse un po’… annacquata.

Quindi, quando si fanno le sperimentazioni a doppio cieco esiste il placebo, ma chiaramente nessuno, a parte gli esecutori della sperimentazione, sanno chi riceve una dose più alta o medio bassa o lo zuccherino.

Il Presidente deve stare in salute, poiché è iniziata la guerra con la Germania per gli Eurobonds europei, che la Corte tedesca, non vuole; in Italia non se ne parla, poiché agli italioti vengono fornite solo diverse colorazioni, dal bianco al rosso.

Bando alle ciancie complottologhi! Tornando al vecchio Astra rinominato, in Germania e non solo, decidono di utilizzarlo solo sopra i 60 o nelle donne sotto o sopra i 55 … cambiano ogni giorno le indicazioni.

Degli altri si tace poiché, immagino prodotti negli Usa e quindi…

Chi ha voglia si veda il video di Tinelli, con le dichiarazioni del guadagno inaspettato per il nostro caro Kill Gates e la pubblicazione di numeri un po’ diversi, sugli effetti collaterali e mortalità, che spero non siano veritieri

Mortalità da corona…0,13 % Mortalità da v-a-c-c-i-n-o…5 %

Il nostro Ist Sup Sanità, sempre nel video sovrastante, dice che sui presunti 100.000 morti da Covid, solo il 3% era senza patologie e quindi, se la matematica è una scienza corretta, in Italia sono morti di Covid 3000 persone non malate.

Tornando al turismo ed alla sua ripartenza, l’ordinanza del Ministro è di ottimo auspicio: ma gli italioti tacciono ed accettano ed i parlamentari e senatori, si adeguano.

Le loro paghe sono abbastanza soddisfacenti e chi se ne frega dei ristoratori, albergatori etc…che si fottano…tanto adesso arriveranno dei soldini a chi ha fatturato meno del 30% nel 2020, rispetto al 2019.

Fatevi due conti; hanno chiuso il paese al 12.03.20 e riaperto a giugno, stagione estiva è andata…dicembre 2020 chiuso di nuovo.

Invece di fare i conti delle perdite: inverno 2019 – 2020 ovvero da dicembre 2019 a marzo 2020 rispetto ad inverno 2020 – 2021 ovvero da dicembre 2020 a marzo 2021 dove veramente c’è stato il tracollo, lo fanno spalmandolo sull’anno e quindi i disastri di quest’inverno non sono conteggiati…abili manovratori finanziari.

La nausea comincia a salire e farsi sentire.

Regioni chiuse fino al 30 aprile. Ma che azzo sono serviti i Lock…attenzione alle varianti, come da programma.

Sicuramente, ne hanno già parlato famosi virologi sul mio precedente articolo, da questa folle e massiccia terapia genica in attuazione, potrebbero crearsi anche dei mostri.

Speriamo nel caldo e nel Santissimo…

Vi ricordate una anno fa? Stessa situazione di oggi, il disco si è incantato! Succede, dicono i più, resistiamo, perché il virus non dorme mai, come hanno scritto sulla bacheca in entrata nel paese dove vivo.

Uno dei famosi virologi delle Tv dice; aspettate a prenotare le vacanze…vogliono aumentare la vendita di antidepressivi probabilmente.

Mi pare che il tipo in questione, col nome che ricorda un po’ i fiori del cimitero, abbia in passato ricevuto aiuti e sussidi dal nostro caro Kill, per le sue ricerche.

Ma giustamente, ognuno tira acqua al suo mulino.

Ragazzi fatevi dei conti; le partite Iva sono 5,7 milioni circa, tra queste, quelle del commercio e turismo quante saranno?

Gli statali, non hanno problemi: i redditi di cittadinanza italioti e non, sono felici tra Netflix etc.

Alla fine chi se l’è preso nel deretano, non arriva secondo me a 10 milioni tra imprenditori e lavoratori del settore.

I tali sopra descritti forse avranno votato la Lega o FdI, che sono sempre stati comunque a favore dei Lock ed appena alzano la cresta…Ong, navi etc.

Diciamo che se un milione dei sopra citati andasse a Roma, forse qualcosa accadrebbe, ma nessuno lo farà.

Quindi l’unica speranza è che il Presidente in carica ci conceda l’apertura estiva, senza ascoltare troppo il suo collega della Salute, che è tuttora in carica, nonostante la pessima gestione dell’anno scorso.

Avrà molti santi in paradiso, o meglio, non capendoci una minchia del settore che dirige, non essendo laureato in materia medica, è facilmente preda dei “consiglieri“ medici che lo circondano.

Pensate che l’EMA, agenzia di controllo dei farmaci in commercio in Europa è controllata per oltre l’80% dalla ditte farmaceutiche produttrici.

Sale la nausea sempre di più.

Vabbè, almeno in sta guerra abbiamo da mangiare, mentre nell’ultima guerra in Europa scarseggiava il cibo…

Dopo l’estate arriva l’autunno…Ah, a proposito; si potrà viaggiare con il certificato di vaccinazione, o col test negativo o con gli anticorpi IGg positivi, si spera, che sarebbe la cosa più corretta scientificamente.

Provate a chiedere al vostro medico se ve lo fa? Si..però..non si sa bene…non sappiamo quanto durano etc etc…

Fare il medico di base oggi è veramente dura, gli ordini che arrivano dalla banda del ministero, sono degradanti.

Non fanno la conta delle IGg neanche prima delle iniezioni a mRna … figuratevi, magari uno ha già altissimi anticorpi e si becca una  bomba di stimolo anticorpale, con effetti e reazioni infiammatorie sconosciute: questa è la scienza di oggi!

La Russia pare abbia venduto lo Sputnick ad oltre i 2/3 delle nazioni planetarie e la nuova amministrazione Usa, odia la grande madre Russia, che molte veggenti ed apparizioni l’hanno consacrata al Cuore di Maria, dopo le aberrazioni ed umiliazioni umane del bolscevismo.

Bolscevismo, che pare si sia spostato più ad ovest.

Vedremo gli eventi futuri, ma una guerra classica si avvicina sempre più, credo; la fogna è cosi puzzolente, che serve fuoco e fiamme per ripristinarla.

Sempre fu cosi e sempre lo sarà. E poi si ripartirà…

Non credo riusciranno nel loro intento, di creare una razza umana Ogm, ci stanno provando ma dovranno rinunciarvi, dai famosi eventi a venire, eventi diciamo… spiritual-guerreschi-geologici.

Tanto loro, credono di avere il controllo totale su tutto e tutti e se la stanno sghignazzando: delirio di onnipotenza!

Anche Mosè, ben sano e robusto, quando arrivò vicino alla Terra promessa, fu allontanato dal suo Dio e pare mandato in pensione nella terra di Moab…E lui, sembra, non soffrisse di delirio di onnipotenza!

Buona Pasqua a tutti

Fonte:  http://olisticoaltapusteria.com/

®wld

LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI

1 commento

LA CYBERWAR É IMMINENTE E AVRÀ CONSEGUENZE SU TUTTI, AD AFFERMARLO IL CEO DELLA SOCIETÀ CHE HA SCOPERTO L’HACK DI SOLARWINDS

By Redazione

La società di sicurezza informatica FireEye ha avvertito gli americani che saranno presi di mira dal prossimo grande attacco informatico, che lo sappiano o meno. Seguiranno catene di approvvigionamento interrotte e il caos delle reti cellulari e l’interruzione di Internet.

“ Nel prossimo conflitto i cui i guanti si sfileranno nel cyber, il cittadino verrà trascinato dentro, che lo voglia o no. Punto “, ha detto domenica ad Axios il CEO di FireEye Kevin Mandia su HBO. “Le persone non sanno nemmeno tutte le cose da cui dipendono. All’improvviso la catena di approvvigionamento inizia a subire interruzioni perché i computer non funzionano “, ha continuato, minacciando gli spettatori con la sua descrizione di una discesa rapida e incontrollabile nel caos.

Sottolineando che qualcosa di meno della protezione totale a 360 gradi è inutile, ha aggiunto che ” Bloccare il 99,99999999 percento di tutti gli attacchi significa che verrai compromesso ovunque. 

Se puoi essere hackerato, sarai hackerato.

“ Non c’è una vera fine alla sicurezza informatica. Devi perseguirla ogni giorno“, ha dichiarato Mandia in quello che sembrava un discorso molto costoso per i servizi della sua azienda.

L’assenza di ” regole ” chiare o una giustificazione per quando e come reagire data la quasi impossibilità di determinare la responsabilità anche per un semplice hack – per non parlare della mappa tentacolare di SolarWinds – incoraggerebbe solo gli aggressori a continuare il loro lavoro, ha avvertito Mandia , suggerendo che gli aggressori semplicemente alzano la posta. I continui attacchi degli hacker ” ci lascerebbero scioccati ma non sorpresi “, ha detto, pur suggerendo che i rivali degli Stati Uniti nel cyberspazio non accetterebbero mai le ” regole sullo spionaggio ” e che sarebbe del tutto inutile tentare.

FireEye è stata la prima azienda a esporre pubblicamente l’hack di SolarWinds a gennaio, che ha visto fino a 18.000 clienti della società di gestione della rete compromessi a causa dell’implementazione di backdoor digitali nelle loro reti. Tuttavia, il 30% delle vittime di attacchi informatici non utilizzava affatto SolarWinds, ma utilizzava invece programmi con vulnerabilità simili come il software di cloud computing di Microsoft. Si ritiene che l’attacco sia iniziato a settembre 2019 e non è chiaro come l’azienda sia riuscita a non accorgersene per così tanto tempo. Gli esperti di sicurezza informatica l’hanno considerata una delle peggiori violazioni mai registrate, anche se i dettagli su cosa esattamente (semmai) è stato preso o altrimenti modificato rimangono confusi.

Mentre le agenzie di intelligence statunitensi hanno affermato che l’hack di SolarWinds è stato ” probabilmente di origine russa “, la dichiarazione congiunta rilasciata a gennaio non ha fornito alcuna prova a sostegno di tale suggerimento. L’attacco ha spaventato le società di software che si affidano a una catena di fornitori di software a monte per costruire il framework su cui gira il proprio software, lasciando dietro di sé una crisi di fiducia anche se gli utenti finali rimangono beatamente inconsapevoli della catastrofe.

Nel frattempo, il CEO del World Economic Forum Klaus Schwab ha avvertito a novembre che una nuova ” cyber-pandemia ” potrebbe sminuire l’epidemia di Covid-19 in termini di danni causati. Un simile attacco potrebbe ” porre un arresto completo alla fornitura di energia elettrica, ai trasporti, ai servizi ospedalieri, alla nostra società nel suo insieme “, ha annunciato Schwab in un video discorso, esortando i governi a ” utilizzare la crisi del Covid-19 come un’opportunità tempestiva per riflettere su le lezioni che la comunità della sicurezza informatica può trarre e migliorare la nostra impreparazione a una potenziale pandemia informatica. 

Il WEF sta collaborando con le principali società finanziarie come Visa e Sberbank, giganti della tecnologia come IBM e Mobile Telesystems e persino Interpol per ” mitigare un attacco mirato alla catena di approvvigionamento su un ecosistema aziendale ” a luglio. Le simulazioni del WEF hanno una strana tendenza a rispecchiare i successivi disastri mondiali, come potrebbero ricordare i partecipanti all’evento 201 di novembre 2019, che ha simulato una devastante pandemia di coronavirus.

Sempre su SolarWinds:

Fonte: https://www.databaseitalia.it/la-cyberwar-e-imminente-e-avra-conseguenze-su-tutti-ad-affermarlo-il-ceo-della-societa-che-ha-scoperto-lhack-di-solarwinds/

Canale Telegram: https://t.me/databaseitalia

Correlati:

La guerra al virus segna l’inizio di una nuova epoca storica, in cui niente sarà come prima

Klaus Schwab sta cercando di creare la Quarta Rivoluzione Industriale o sta cercando di creare il Quarto Reich?

I SEMI OGM SONO GIÀ OBSOLETI?

®wld

Older Entries

koenig2099

The eagle flight