Hohmann: Il mondo intero chiede a gran voce un trattato globale sulla p-a-n-d-e-m-i-a

Pubblicato da: Leo Hohmann tramite LeoHohmann.com 24 Maggio 2023

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue organizzazioni sorelle hanno stabilito un delirio globale che copre tutte le 194 nazioni, inclusa la US Il delirio è definito come “Una credenza o una realtà alterata che è persistentemente mantenuta nonostante prove o accordi contrari, generalmente in riferimento a un disturbo mentale .” Insomma, il mondo è impazzito.

Per chi pensava che la “formazione di massa” (proposta dal dott. Mattias Desmet) sarebbe passata con il tempo, non è così. C-O-V-I-D e il “Grande panico del 2020” rappresentano solo il condizionamento iniziale dell’umanità per cadere sempre più in profondità nell’illusione indurita. Peggio diventa, più le persone sono flessibili alla manipolazione verso comportamenti autodistruttivi o dannosi. ⁃ Editore TN

L’ex membro del Congresso del Minnesota Michele Bachmann è a Ginevra questa settimana come parte di un piccolo gruppo di guerrieri della preghiera che intercedono per la gravissima situazione in cui si trova il mondo. Siamo sull’orlo di un grande evento storico in cui il potere è in procinto di spostarsi dagli stati-nazione agli organismi internazionali affiliati alle Nazioni Unite. È quel processo e come realizzarlo che viene discusso proprio ora al 76a Assemblea annuale mondiale della sanità a Ginevra, Svizzera.

Bachmann monitorerà i procedimenti relativi ai principali emendamenti al regolamento sanitario internazionale (modificato l’ultima volta nel 2005) nonché a un nuovissimo accordo p-a-n-d-e-mico che sposterebbe enormi quantità di potere dai governi nazionali all’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite e al suo direttore generale.

Oggi mi ha fornito un calendario per le nazioni del mondo per entrare in questo patto globale, cedendo la loro sovranità sulle “emergenze di salute pubblica” all’OMS.

Bachmann ha dichiarato in un messaggio di testo che i 194 paesi membri dell’OMS prenderanno un voto finale sull’opportunità di cedere la loro sovranità all’OMS tra un anno da oggi alla 77a Assemblea mondiale della sanità nel maggio 2024.

“Quel voto riguarderà il pacchetto di 300 emendamenti che soppiantano (cambiano) le attuali norme sanitarie internazionali”, ha affermato. “I delegati voteranno anche sul trattato/accordo globale sulla salute in caso di p-a-n-d-e-m-i-a”.

Questi due documenti saranno sintetizzati e coordinati e saranno votati nello stesso evento a Ginevra nel maggio 2024, ha spiegato Bachmann.

“Non c’è stato finora alcun dissenso registrato da nessuna nazione all’Assemblea mondiale della sanità 2023 né per i 300 emendamenti proposti né per il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a globale”, ha affermato. “È una voce unificata a sostegno dell’approvazione degli emendamenti e del proposto trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a”.

Ha inoltre affermato che un delegato degli Stati Uniti all’Assemblea (ci sono molti supplenti elencati) è intervenuto oggi, 23 maggio, a favore dell’approvazione del pacchetto di emendamenti sanitari internazionali proposti e degli accordi globali sulla p-a-n-d-e-m-i-a.

Salvo intervento, il calendario e l’ordine del giorno sono in vigore per il passaggio a maggio 2024.

“Le nazioni negozieranno e discuteranno i 300 emendamenti proposti e il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a a New York City alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023”, ha affermato Bachmann. “Il pacchetto finale di emendamenti sarà presentato alle Nazioni Unite nel gennaio 2024, il che significa che gli emendamenti e il trattato non saranno modificati dopo tale data”.

Ha inoltre affermato che “i delegati hanno in programma di tornare a Ginevra nel febbraio 2024 per discutere e finalizzare i loro piani prima del voto finale tra un anno alla 77a Assemblea mondiale della sanità presso le Nazioni Unite a Ginevra, Svizzera, maggio 2024”.

Un altro esperto dei piani dei globalisti per ottenere il dominio del mondo attraverso la via della “salute pubblica” è Giacomo Roguski, un ricercatore e scrittore con sede in California. Roguski gestisce il sito web Worldwide.ExitTheWHO.com.

Ha affermato che le bozze dei documenti sono state redatte in quasi totale segretezza e tuttavia saranno presentate come inclusive e riflettenti di un’ampia gamma di parti interessate.

Ha detto che i passaporti statunitensi nei primi anni ‘1970 sono stati rilasciati con un certificato di v-a-c-c-i-n-o contro il vaiolo. Questa è stata la tua prova quando sei entrato in un altro paese che eri stato immunizzato contro il vaiolo. Ha detto che la sua ragazza ha ancora un vecchio passaporto del 1972 che mostra il certificato di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e-.

“Nell’Allegato 6 del Regolamento Sanitario Internazionale c’è un modulo identico al passaporto della mia ragazza del 1972. C’è già stato ma vogliono digitalizzarlo, il che renderebbe molto più facile l’estensione a qualsiasi altra cosa vogliano richiedere o imporre. La digitalizzazione lo aprirebbe a tutti i tipi di altri certificati di conformità su un codice QR.

Roguski ha affermato che ogni nazione sotto queste modifiche proposte si considera autorizzata a dire ai viaggiatori stranieri “devi fare queste iniezioni o non puoi venire nella nostra nazione o stato”.

La domanda è, come farlo?

Quest’unica voce, i certificati sanitari digitali, è inclusa nelle proposte di modifica del RSI. Questo è anche l’unico punto su cui tutte le nazioni del G20 hanno concordato al loro vertice in Indonesia lo scorso novembre che volevano che ogni nazione accettasse e attuasse.

“Ogni nazione sta per essere costretta ad abusare non necessariamente delle libertà dei propri cittadini, ma delle libertà dei cittadini di ogni altra nazione, ma se tutti accettano di abusare dei cittadini di altre nazioni, allora tutti finiscono per subire abusi”, ha detto Roguski. “L’ironia e l’ipocrisia sono incredibili. Questa è la cosa che penso che potrebbero far passare. È solo un’espansione digitale di ciò che tutti già accettano, e poi hai davvero un sistema di identificazione (digitale) mondiale che diventa facilmente il sistema bestiale. “

“E nessuno ne parla”, ha detto Roguski. “Potrebbero farcela tranquillamente.”

“Hanno già messo in atto questi sistemi”, ha aggiunto. “Tutto quello che devono fare è intrufolarsi con il pretesto di qualche altro problema.”

Quale potrebbe essere questo “altro” problema? Forse la necessità di un ID votante?

“Posso apprezzare un piano malvagio abilmente realizzato, ed è quello che vedo qui. Ci saranno molte persone che non ti aspetteresti, che si innamorerebbero davvero di questo. Dicevano: “Oh, non devi essere picchiato”. Devi solo fare un test e poi farci controllare il tuo ID digitale.

Tombola. Abbiamo visto durante il C-o-v-i-d quante persone hanno rifiutato il jab ma hanno accettato di sottoporsi al test per poter fare certe cose, andare in certi posti. Lo faranno di nuovo, pensando di aver evitato i colpi, solo che accetteranno un ID digitale globale. Ora saranno contrassegnati da un ID digitale riconosciuto e certificato secondo gli standard globali stabiliti dall’OMS. Ora sono un “cittadino del mondo” obbediente certificato che è in grado di viaggiare a livello internazionale senza incidenti.

Se le Nazioni Unite e la sua struttura di supporto all’interno delle società globali e dei governi del mondo sono in grado di farcela, allora meritiamo tutta l’oppressione che ci viene incontro. Non è che non abbiamo ricevuto un buon avvertimento. Le lezioni dell’ultima p-a-n-d-e-m-i-a sono state chiare. Qualsiasi potere o autorità che dai a questi mostri sulla tua vita, sia che si tratti del tuo direttore sanitario locale o delle entità demoniache nelle alte sfere delle Nazioni Unite, rivendicheranno quel potere su di te perennemente e assumeranno la tua obbedienza/sottomissione a loro. Se trattieni la tua presentazione, vieni “lasciato indietro”, incapace di acquistare o vendere, muoverti liberamente, lavorare o ricevere benefici governativi. Questo, amici miei, è dove sta andando, che ci vogliate credere o no. La stragrande maggioranza offrirà la propria fedeltà alla bestia.

Qualunque cosa accetteranno all’Assemblea mondiale della sanità, quest’anno o tra un anno nel 2024, sarà vincolante per i 194 Stati membri.

“E l’OMS avrà il potere di dire cos’è la disinformazione o la disinformazione”, ha detto Roguski. “L’OMS sarà l’arbitro di cosa sia la scienza. Questa è una massiccia presa di potere.

L’OMS ei suoi sostenitori stanno anche introducendo un concetto che chiamano Una salute. Questo unisce gli interessi di tutta la vita sul pianeta terra: vita animale, umana e vegetale. Tutte le decisioni sanitarie saranno prese attraverso la lente di un approccio One Health. Puoi vedere dove diventerà rischioso.

“Questo dà al direttore generale la possibilità di dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, innescando blocchi, mascheramento, v-a-c-c-i-na-zioni forzate, ecc.”, ha detto Roguski. “Non deve nemmeno essere una vera emergenza. Potrebbe essere anche solo un rischio di emergenza internazionale.

“Ci stanno firmando per la schiavitù digitale. L’OMS è l’egemone globale quando si tratta di v-a-c-c-i-n-i forzati controllati attraverso passaporti digitali per i v-a-c-c-i-n-i. Ma poi, se questo passa, andrà oltre le p-a-n-d-e-m-i-e a qualsiasi EMERGENZA SANITARIA dichiarata dall’OMS”.

Ciò potrebbe includere qualsiasi cosa, dal cambiamento climatico alla violenza armata o ai cosiddetti “attacchi” alle persone transgender.

“Qualsiasi cosa potrebbe innescare i nuovi enormi poteri che vogliono dare all’OMS”, ha detto Roguski.

Le modifiche proposte eliminano le protezioni. Ai sensi dell’articolo 3, ad esempio, il requisito del rispetto dei diritti umani e della dignità umana è sostituito da “equità”.

“Ciò conferisce all’OMS un potere di monopolio sugli standard di assistenza sanitaria durante le cosiddette emergenze. Ciò significa che stiamo effettivamente autorizzando Bill Gates e la Cina a dirigere la politica, firmando diritti e libertà carta bianca “.

Roguski ha osservato che la raccomandazione di v-a-c-c-i-n-are i bambini fino a 6 mesi di età è arrivata dall’OMS. La maggior parte delle nazioni non ha ascoltato questa raccomandazione. Gli Stati Uniti lo hanno fatto.

Chiunque sostenesse che i v-a-c-c-i-n-i C-o-v-i-d fossero pericolosi per adulti, madri incinte, bambini o neonati è stato etichettato come un fornitore di disinformazione ed è stato messo a tacere dalle piattaforme dei media/social media che lavorano in tandem con Big Pharma e il governo.

“Ci sarà solo una versione della verità”, ha detto Roguski. “Non mi sembra scienza o metodo scientifico… La sovranità in una repubblica democratica appartiene legittimamente al popolo. Non spetta a Biden o a nessun altro dare via.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Il Club di Roma, l’isteria climatica e la governance globale

Pubblicato da: Brandon Smith via Alt-Market 22 Maggio 2023

Il mio libro, Tecnocrazia: la difficile strada per l’ordine mondiale, è stato intitolato dopo l’articolo di Richard Gardner del 1974 apparso su Foreign Affairs Magazine. Questa è stata la genesi della globalizzazione moderna, i cui architetti hanno creato una crisi climatica/popolativa fasulla per far prendere dal panico il mondo e costringerlo ad accettare le loro richieste draconiane. È stata una frode fin dal primo giorno e rimane una frode totale oggi. ⁃ Editore TN

All’inizio degli anni ‘1970 gli Stati Uniti e gran parte del mondo occidentale stavano entrando in una crisi economica stagflazionaria. Nixon ha rimosso completamente il dollaro dal gold standard nel 1971 con l’aiuto della Federal Reserve (o forse sotto la direzione della Fed) che alla fine ha intensificato le pressioni inflazionistiche. Il boom europeo del dopoguerra si interruppe bruscamente, mentre i prezzi dei beni (e petrolio/benzina) negli Stati Uniti salirono alle stelle fino al 1981-1982, quando la Federal Reserve aumentò i tassi di interesse fino a circa il 20% e creò un deliberato crollo recessivo.

È interessante notare che il FMI aveva creato il sistema dei DSP nel 1969 poco prima che il gold standard fosse tagliato (lo stesso DSP che il FMI è pronto a utilizzare come fondamento di un meccanismo di valuta digitale globale). E il World Economic Forum è stato fondato nel 1971.

Il periodo di tempo è spesso descritto nei film come un’era spensierata di disco, droghe, hippy e rock n’ roll, ma la realtà è che i primi anni ‘1970 furono l’inizio della fine per l’occidente – fu il momento che le nostre basi economiche sono state sabotate e la ricchezza della classe media è stata lentamente ma inesorabilmente rubata dall’inflazione.

Nel bel mezzo di questo “malessere” economico, che in seguito Jimmy Carter chiamò “crisi di fiducia”, le Nazioni Unite e le tavole rotonde globaliste associate stavano lavorando sodo per sviluppare un piano per convincere la popolazione ad abbracciare la centralizzazione globale del potere . I loro obiettivi erano piuttosto diretti. Essi volevano:

Una logica per il controllo governativo dei numeri della popolazione umana.

Il potere di limitare l’industria.

Il potere di controllare la produzione di energia e dettare le fonti di energia.

Il potere di controllare o limitare la produzione alimentare e l’agricoltura.

La capacità di microgestire gli individui vive nel nome di alcuni successivamente definiti “bene superiore”.

Una società socializzata in cui il diritto individuale alla proprietà è abbandonato.

Un unico sistema economico mondiale che avrebbero gestito.

Un sistema di valuta mondiale unico.

Un governo mondiale unico che gestisce una manciata di regioni separate.

Una delle citazioni più rivelatrici all’ordine del giorno viene dal vice segretario di Stato dell’amministrazione Clinton Strobe Talbot, che dichiarato sulla rivista Time che:

“Nel prossimo secolo le nazioni come le conosciamo saranno obsolete; tutti gli stati riconosceranno un’unica autorità globale… Dopotutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea”.

Per capire come funziona l’agenda, offro una citazione del membro globalista del Council on Foreign Relations Richard Gardner in un articolo su Foreign Affairs Magazine nel 1974 intitolato ‘La dura strada verso l’ordine mondiale’:

“Insomma, la “casa dell’ordine mondiale” dovrà essere costruita dal basso verso l’alto piuttosto che dall’alto verso il basso. Sembrerà una grande “confusione rimbombante e ronzante”, per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una corsa alla fine attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, otterrà molto di più del vecchio assalto frontale.

In altre parole, i globalisti sapevano che l’incrementalismo sarebbe stato l’unico modo per raggiungere una struttura di potere mondiale unica che governa APERTO, piuttosto che nascondere il dominio degli elitari dietro organizzazioni clandestine e politici fantoccio. Vogliono un impero globale in cui diventino i consacrati “Re Filosofi” descritti nella Repubblica di Platone. Il loro ego narcisistico non può fare a meno di desiderare l’adorazione delle masse che segretamente odiano.

Ma anche con l’incrementalismo, sanno che alla fine il pubblico capirà il piano e cercherà di resistere mentre le nostre libertà vengono erose. Stabilire un impero è una cosa; tenerlo è un altro. Come potrebbero i globalisti uscire dal loro gabinetto autoritario, eliminare le libertà individuali e governare il mondo senza una ribellione che alla fine li distrugga?

L’unico modo in cui un tale piano funzionerebbe è se le persone, i contadini di questo impero, ABBRACCIANO la propria schiavitù. Il pubblico dovrebbe essere indotto a considerare la schiavitù come una questione di solenne dovere e sopravvivenza, non solo per se stessi ma per l’intera specie. In questo modo, se qualcuno si ribella verrebbe visto come un mostro dall’alveare. Metterebbero in pericolo l’intero collettivo sfidando la struttura di potere.

Quindi, i globalisti vincono. Non solo per oggi, vincono per sempre perché non ci sarebbe più nessuno ad opporvisi.

Abbiamo avuto un grande assaggio di questo tipo di guerra psicologica durante lo spavento della pandemia, in cui a tutti noi è stato detto che un virus con un piccolo tasso di mortalità per infezione dello 0.23% era sufficiente per cancellare la maggior parte dei nostri diritti umani. Fortunatamente, un gruppo di persone abbastanza numeroso si è alzato in piedi e ha reagito contro i mandati e i passaporti. Detto questo, c’è in gioco un’agenda di “bene superiore” molto più ampia che i globalisti intendono sfruttare, vale a dire la cosiddetta “crisi climatica”.

Per essere chiari, ci sono prove ZERO di una crisi climatica causata da emissioni di carbonio prodotte dall’uomo o emissioni di gas “serra”. Non ci sono eventi meteorologici fuori dall’ordinario in termini di cronologia del clima storico della Terra. Non ci sono prove a sostegno delle teorie del “punto critico” sulle temperature. E le temperature della Terra sono aumentate di meno di 1°C in 100 anni. Il record ufficiale della temperatura risale solo al 1880, e questa linea temporale ristretta è ciò che gli scienziati del clima finanziati dalle Nazioni Unite e dal governo usano come punto di riferimento per le loro affermazioni.

Spiego perché questa è scienza fraudolenta nel mio articolo “La paura della stufa a gas è una frode creata dagli autoritari del cambiamento climatico”. Il punto è che le Nazioni Unite hanno promosso l’isteria per un falso scenario climatico da giorno del giudizio, proprio come il WEF e l’OMS hanno promosso l’isteria e la paura per una non minaccia come il covid. E tutto ebbe inizio nei primi anni ‘1970 con un gruppo legato alle Nazioni Unite chiamato The Club of Rome.

I globalisti hanno tramato per usare l’ambientalismo come scusa per la centralizzazione almeno dal 1972, quando il Club di Roma pubblicò un trattato intitolato “I limiti della crescita”. Finanziando uno studio limitato sull’industria e le risorse in un progetto congiunto con il MIT, i risultati sembravano essere scritti con largo anticipo: la fine del pianeta era vicina a meno che le nazioni e gli individui non sacrificassero la loro sovranità. Com’è conveniente per i globalisti finanziare lo studio…

Vent’anni dopo avrebbero pubblicato un libro intitolato “La prima rivoluzione globale”. In quel documento discutono specificamente dell’uso del riscaldamento globale come veicolo per formare una governance sovranazionale:

“Nella ricerca di un nemico comune contro il quale possiamo unirci, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili, avrebbero fatto al caso nostro. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma designando questi pericoli come il nemico, cadiamo nella trappola, di cui abbiamo già messo in guardia i lettori, cioè scambiare i sintomi per le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall’intervento umano nei processi naturali, ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l’umanità stessa.

Facendo dell’esistenza stessa dell’umanità la grande minaccia, i globalisti intendevano unificare il pubblico attorno all’idea di tenersi sotto controllo. Vale a dire, il pubblico dovrebbe sacrificare le proprie libertà e sottomettersi al controllo nella convinzione che la specie umana sia troppo pericolosa per concedersi la libertà.

Il seguente notiziario dell’Australian Public Broadcasting Service andò in onda nel 1973, non molto tempo dopo la fondazione del Club Of Rome. È sorprendentemente schietto riguardo agli scopi dell’organizzazione:

Cosa possiamo ricavare da questa trasmissione e dal suo messaggio? I globalisti vogliono soprattutto due risultati specifici: vogliono la fine della sovranità nazionale e la fine della proprietà privata attraverso il minimalismo socialmente incentivato. Gli stessi identici obiettivi delineati dal Club Of Rome negli anni ‘1970 sono oggi le politiche guida delle Nazioni Unite e del World Economic Forum. Il concetto di “economia della condivisione” che Klaus Schwab e il WEF spesso promuovono con orgoglio non è stato ideato da loro, è stato ideato dal Club Of Rome 50 anni fa.

È una profezia che si autoavvera: trascorrono mezzo secolo a inventare una crisi, suscitare il terrore pubblico e quindi offrire le stesse soluzioni che volevano imporre decenni fa.

Alla fine, l’agenda climatica non ha nulla a che fare con l’ambientalismo e tutto a che fare con l’economia. Il piano iniziò nel bel mezzo di una vera e propria crisi stagflazionistica, un momento in cui la popolazione della classe media aveva più paura per il futuro ei prezzi stavano aumentando rapidamente. Questa crisi non è stata causata dalla scarsità di risorse, ma dalla cattiva gestione del sistema finanziario. Non è una coincidenza che il culmine dello schema di riscaldamento globale stia avvenendo oggi proprio mentre un altro disastro di stagflazione è alle porte.

Il Club di Roma è ora un guscio del suo antico splendore pieno di sciocchi hippy, molto probabilmente perché le Nazioni Unite e altri think tank globalisti hanno assunto il ruolo che il gruppo era solito svolgere. Tuttavia, l’ombra del Club originale è sempre presente e la sua strategia di allarmismo climatico viene esercitata proprio ora per giustificare la crescente soppressione da parte del governo dell’energia e dell’agricoltura.

Se non vengono fermati dal pubblico, i mandati totalitari sul carbonio diventeranno la norma. Alla prossima generazione, che vive in povertà ingegnerizzata, verrà insegnato fin dalla prima infanzia che i globalisti “hanno salvato il mondo” da una calamità che non è mai realmente esistita. Gli verrà detto che la schiavitù dell’umanità è qualcosa di cui essere orgogliosi, un dono che mantiene in vita la specie, e chiunque metta in dubbio che la schiavitù è un cattivo egoista che vuole la distruzione del pianeta.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

La follia climatica del 2023 e il ripristino globale

dalla redazione di I&I il 05 aprile 2023 dal sito Web IssuesInSights

Spettacolari dati satellitari Nessun riscaldamento globale per otto anni, nove mesi…

Ancora una volta, la società degli allarmisti climatici ci dice che abbiamo poco tempo per affrontare il ” riscaldamento globale ” …

È un segno di disperazione…!

Cos’altro possono fare i mercanti di follia quando ci stiamo avvicinando a nove anni di pausa di riscaldamento? Il mese scorso il New York Times ha pubblicato un articolo che giuriamo di aver già letto.

“È probabile che la Terra attraversi una soglia critica per il riscaldamento globale entro il prossimo decennio, e le nazioni dovranno fare un immediato e drastico allontanamento dai combustibili fossili per evitare che il pianeta si surriscaldi pericolosamente oltre quel livello”, ha scritto lo scriba del climadel Times,

… citando un “nuovo importante rapporto” pubblicato dall’Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ) delle Nazioni Unite.

Il documento dell’IPCC rivela che,

“c’è ancoraun’ultimapossibilitàper cambiare rotta“.

Ma sarà… naturalmente,

“richiedono alle nazioni industrializzatedi unirsi immediatamente pertagliare i gas serra all’incirca della metà entro il 2030 e poismettere di aggiungere del tutto anidride carbonica all’atmosfera entro i primi anni 2050.“

Quante altre volte abbiamo sentito che ci stavamo avvicinando alla nostra ultima possibilità di salvarci dal riscaldamento globale, o che la nostra opportunità di fare ciò che è “giusto” ci era già sfuggita?

Sono passate così tante scadenze, così tanti “ora o mai più” che è quasi impossibile rintracciarli tutti.

I fanatici del clima sono come i cultisti del giorno del giudizio che hanno la fine del mondo segnata sui loro calendari  e quando non arriva dicono:

“Ops, i miei conti erano pessimi. Fammi ricalcolare e ti ricontatterò con una nuova data.”

Mentre le teste calde internazionali gridano per il destino imminente, osservatori equilibrati indicano dati che mostrano chiaramente che una pausa nel riscaldamento , che è stata lieve e probabilmente naturale quanto causata dall’uomo, ha ora raggiunto gli otto anni e nove mesi.

Non c’è stato alcun aumento delle temperature globali da luglio 2015 a marzo 2023.

Questaaffermazione basata sui fatti si basa su letture satellitari dell’Università dell’Alabama a Huntsville chemisurano le temperature nella troposfera, unmetodo molto più accurato per tenere il punteggio rispetto ai record scadenti prodotti dalle stazioni meteorologiche terrestri.

Fonte

“Le date di inizio e fine della Nuova Pausa non sono scelte con cura“, scrive Christopher Monckton, consigliere del primo ministro Margaret Thatcher che ora si consulta con l’Heartland Institute sulla politica climatica.

“La data di fine è il presente; la data di inizio è il più lontano che si può raggiungere e trovare ancora unatendenza pari a zero.

È quello che è…“

Ma perché non tornare più indietro, magari all’inizio delle misurazioni satellitari? Cosa dicono allora i dati?

Non molto, almeno non c’è niente di cui allarmarsi.

“L’intero set di dati per 44 anni e quattro mesidal dicembre 1978″, afferma Monckton, “mostra un tasso di riscaldamento a lungo termine tutt’altro che terrificanteequivalente a1,3 gradi/secolo, di cui 0,3″ gradi si sono già verificati, lasciando un solo grado “a vai (sulla tendenza attuale) fino al 2100.“

Naturalmente, la racchetta del riscaldamento ignorerà la pausa o attaccherà il messaggero.

I fact-checker salteranno la verità quando possibile e la piegheranno quando non possono.

E il ciclo della paura andrà avanti…

I vantaggi che maturano per la sinistra politica,

• un’esplosione di politiche progressiste
• maggiori possibilità di innesto
• un costante miglioramento dello status sociale
• più controllo sulle masse,

… sono semplicemente troppo succosi per arrendersi.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Cosa serve ancora per toglierci dal torpore? La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro

BECCATA DEL PICCHIO XII, OCCHIO ALLE DISTRAZIONI DI MASSA

Di Fulvio Grimaldi; Fulvio Grimaldi è Giornalista di 89 anni, In 40 anni di carriera ha lavorato per la radio (BBC di Londra), per varie testate giornalistiche (Paese Sera, Giorni-Vie nuove, ABC), Lotta Continua e dal 1986 alla Rai, soprattutto come inviato di guerra.

Clicca sull’immagine per vedere il video – Oppure QUI

MILANO

Nei miei giri di promozione del referendum L’ITALIA RIPUDIA LA GUERRA (portavoce del Comitato, Enzo Pennetta) che opera in coordinamento con il Comitato “Generazioni future”, ho avuto la bella opportunità di intervenire alla riuscitissima manifestazione di “Miracolo a Milano”, condotta da Alessio Gasperini, nel capoluogo lombardo.

Come vedrà chi avrà il tempo e la disponibilità di guardare il video, l’intervento prova a riunire puntini rappresentanti diverse e variegate operazioni belliche contro di noi, non necessariamente tutte impieganti armi esplosive. Si va dalla patologia necrofila dei manovratori delle guerre Nato, che si succedono ininterrotte da decenni, alla strategia di depopolazione perseguita dai poteri della transumanità che utilizzano strumenti sanitari, manipolazioni gender, processi di disgregazione delle identità individuali, collettive e nazionali, l’azzeramento culturale attraverso la rimozione della memoria, l’annichilimento dell’intelligenza naturale mediante l’universale applicazione di quella artificiale.

E non mancano i nomi degli autocrati finanzcapitalisti responsabili dei crimini contro l’umanità che oggi i prosseneti mediatici ci accreditano quali operativi della reggenza democratica globale.

PICCHIO

Cosa c’è di vero e cosa di finto – e ipocrita – nella rissa sulla “sostituzione etnica”. Chi c’è davvero dietro alle migrazioni di massa e cosa se ne vuole ottenere. Che siano gli stessi delle guerre, della truffa climatica, degli inceneritori, degli omogenitoriali con uteri in affitto, degli occhi strizzati a mafie e speculatori, dell’assalto al Terzo Potere dello Stato, quello giudiziario?

Perché (non) andare a Pesaro nel giorno mondiale della festa del lavoro e dei lavoratori? Cosa preme di più? Un ipotetico Centro di Ricerca pubblico, per ora garantitoci analogo più al nostro centro d’eccellenza Lazzaro Spallanzani che a uno dei biolaboratori installati dagli USA di Biden in Ucraina? O opporci a chi trascina noi e il mondo di guerra in guerra? O impedire all’OMS di conferire un potere assoluto sulle nostre vite a un malfattore al servizio dei Grandi Poteri? O bloccare un governo vendipatria che vuole smembrare la nazione riducendola in piccoli frammenti?

La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro.

Dove una scelta non si dà è in Trentino, dove un autonominato giustiziere arriva addirittura ad assassinare una creatura catturata, un prigioniero impossibilitato a nuocere, colpevole di avere difeso la sua prole, piccoli ora incapaci di provvedere a se stessi e abbandonati a morte sicura. Maurizio Fugatti, spari su innocenti. E quella dell’orsa, costretta in un territorio che tu, uomo, hai sottratto ad altri viventi e colonizzato, vale la vita tua, mia, di qualunque essere vivente. Essendo la vita di una vittima, vale anche di più. Come quella di un qualsiasi palestinese. Se siamo contro Biden, siamo contro Fugatti. A fianco della madre del ragazzo ucciso.

Fonte: https://fulviogrimaldi.blogspot.com/

®wld 

La perdita della libertà di parola era prevedibile e prevenibile

Pubblicato da: Bruce Abramson tramite RealClearPolitics 3 aprile 2023

Poiché la tecnologia ha sconvolto elementi chiave della società, i tecnocrati hanno approfittato del caos non solo per attuare la propria agenda, ma anche per erigere barriere alla concorrenza o alla resistenza. Se questo fosse stato riconosciuto abbastanza presto, avrebbe potuto essere facilmente bloccato. Ora, le mere barriere si sono irrigidite in fortezze.⁃ Redattore di TN

Il primo emendamento è in un momento critico. Le recenti udienze del Congresso sui Twitter Files hanno portato la questione alla piena visibilità pubblica. La libertà di parola e di stampa sono appese a un filo precario. Vogliamo un futuro in cui le informazioni scorrano liberamente o uno in cui un’élite dell’informazione controlli quei flussi “per il nostro bene?” Le scelte che faremo nei prossimi anni determineranno quale di questi futuri otterremo.

È tragico che abbiamo lasciato che il problema raggiungesse questo stato pericoloso. Ciò che accresce la tragedia, tuttavia, è che la guerra contro le libertà più care all’America era prevedibile e prevenibile. Se quelli di noi che apprezzano la libertà vogliono vincere, avremo bisogno di una strategia basata su una chiara comprensione di ciò che sta accadendo e perché.

La storia di Twitter Files è scioccante. Le accuse secondo cui la grande tecnologia e i social media manipolano le informazioni sono in circolazione da quando abbiamo aziende tecnologiche e di social media. Le accuse di parzialità tra i media mainstream sono ancora più antiche. Negli ultimi anni, tuttavia, sia le accuse che le prove a sostegno sono salite a livelli senza precedenti.

Quando Elon Musk ha acquisito Twitter, ha aperto al controllo gli archivi interni della sua azienda. Ha riunito una squadra di giornalisti con un curioso pedigree: democratici registrati con un disgusto per Donald Trump e i suoi sostenitori, i cui precedenti hanno deviato notevolmente a sinistra del centro, e il cui lavoro recente ha dimostrato una profonda preoccupazione per la politicizzazione del giornalismo.

Musk ha dato loro accesso illimitato. Hanno trovato un modello di collaborazione profondo, ampio e inquietante tra il grande governo e la grande tecnologia progettato per promuovere “storie ufficiali” su molteplici questioni, soffocare teorie e argomenti concorrenti e sanzionare coloro che hanno osato mettere in discussione la propaganda del governo.

Quando due di quei giornalisti – Matt Taibbi e Michael Shellenberger – hanno testimoniato davanti al Congresso, i loro inquisitori democratici hanno cercato di sminuire le loro credenziali, mettere in discussione le loro motivazioni e accusarli di far parte di una cospirazione di estrema destra finanziata dai repubblicani. I giornalisti ancora di sinistra stanno cercando di assorbire il loro shock per le profondità in cui è caduta la sinistra civile-libertaria.

Tutt’altro che scioccante, tuttavia, quella caduta era prevedibile e prevista. Nel 2001, in mezzo al disgusto del pubblico per le aziende tecnologiche in seguito al crollo della bolla delle dotcom, ho deciso di dare un senso alla vita durante la transizione dalla tarda era industriale alla prima era dell’informazione. Ho analizzato quelle che ho chiamato le prime quattro storie in prima pagina dell’era dell’informazione: la bolla delle dotcom, il processo antitrust di Microsoft, l’ascesa del software open-source e le guerre guidate da Napster per la musica digitale. Contrariamente all’opinione popolare dell’epoca, credevo che queste storie fossero tutt’altro che distinte. Li ho visti come quattro manifestazioni di un unico fenomeno sottostante. Il mio obiettivo era capire quel fenomeno.

l’ho trovato. È apparso più chiaramente nell’arena della musica digitale, ma ha attraversato tutte e quattro le storie e molto di quello che è successo da allora. Appare altrettanto chiaramente nell’odierna guerra alla libertà di parola. Implica un modello completamente prevedibile di opportunità, azione e reazione.

Il punto di partenza è la digitalizzazione e la quantificazione. Internet ha cambiato l’economia dell’informazione. Nel corso della storia umana, le informazioni erano scarse, difficili da acquisire e costose da elaborare. Abili professionisti – spie, studiosi, avvocati, commercialisti, ecclesiastici, dottori – potevano pretendere un premio per la loro conoscenza. Quando Internet è diventato pubblico, tutto ciò che poteva essere digitalizzato e quantificato improvvisamente scorreva liberamente. Le informazioni erano lì per chiedere. Il premio è passato al filtraggio: la capacità di scartare le informazioni indesiderate e organizzare ciò che rimaneva.

I cambiamenti economici generano enormi opportunità per persone creative e intraprendenti e portano gloriosi benefici a milioni di consumatori. Internet non ha fatto eccezione in questo senso, e nemmeno il prevedibile contraccolpo contro di essa. Tutto ciò che avvantaggia le nuove imprese e dà potere ai consumatori è un avvertimento lanciato attraverso l’arco di potenti operatori storici che si sono abituati a servire quei consumatori in modo prevedibile e redditizio.

Nell’industria musicale, tutto ciò che permetteva ai singoli consumatori di condividere file di musica digitale riduceva le entrate, i profitti, il potere e il controllo delle etichette discografiche. Prima della digitalizzazione, questi potenti incumbent determinavano quale musica veniva registrata e come veniva impacchettata, distribuita, presentata e prezzata. È stato un comodo modello di business che ci ha dato l’industria musicale “come la conoscevamo”. Internet l’ha completamente minato.

I potenti titolari non svaniscono mai silenziosamente nella notte quando vengono sfidati. Combattono, usando tutte le armi che riescono a raccogliere. Nella nostra società, i modi più efficaci per minare nuove opportunità tecnologiche ed economiche tendono a trovarsi nella legge, nella regolamentazione e nell’ordine pubblico. Le etichette discografiche si sono battute, in gran parte con successo, per applicare e reinterpretare le leggi esistenti e per modificarle in modo favorevole ai loro interessi.

Ecco lo schema: la tecnologia crea opportunità. Le nuove imprese sfruttano queste opportunità. Beneficio dei consumatori. I potenti incumbent temono di perdere il controllo. Gli incumbent minacciati cercano alleati nel governo. Il governo modifica leggi e regolamenti per proteggere gli interessi incombenti. Le campagne mediatiche “educano” il pubblico sui meriti delle nuove politiche. Le nuove leggi assicurano che la prossima ondata di cambiamento tecnologico passi in gran parte attraverso i potenti incumbent, piuttosto che contro di loro.

Nel 2003 avevo distillato questo schema, mostrato numerosi modi in cui si era già manifestato, predetto che presto avrebbe colpito parti della nostra economia e delle nostre vite molto più significative dell’industria musicale e suggerito alcuni modi per prepararci per il battaglie in arrivo.

Ci sono voluti altri due anni per ottenere la mia analisi pubblicato. È passato in gran parte inosservato. Dodici anni dopo, allora…Descrisse il senatore Ben Sasse i modi in cui questo modello aveva interrotto per sempre le dinamiche dell’occupazione. Anche questo è passato in gran parte inosservato.

Oggi vediamo quel modello dirompente che minaccia la più fondamentale delle nostre libertà civili. La sua manifestazione nelle arene della parola, della propaganda e della censura è chiara. Considera come ogni passaggio del processo che ho identificato sopra si è svolto qui:

La tecnologia crea opportunità. Internet ha aperto prospettive completamente nuove per la creazione e lo scambio di idee, informazioni, teorie, opinioni, propaganda e vere e proprie bugie.

Le nuove imprese sfruttano queste opportunità. Le società fondate dal 1995 che hanno creato e controllano i canali di informazione più importanti del mondo sono entrate a far parte dei ranghi delle entità più potenti della storia.

Beneficio dei consumatori. La centralità di questi sistemi di comunicazione nelle nostre vite (nel bene e nel male) dimostra che essi conferiscono un valore reale.

I potenti incumbent temono di perdere il controllo. I due shock politici del 2016 – Brexit e Donald Trump – hanno evidenziato la misura in cui i canali ufficiali avevano perso il controllo della narrazione. Con la totalità dei media d’élite, del governo, delle grandi imprese e dell’intellighenzia allineati dietro Remain e Hillary, le masse appena autorizzate hanno capito – per la prima volta – che c’erano valide alternative alla storia ufficiale.

Gli incumbent minacciati cercano alleati nel governo. Una coalizione di forze d’élite si è riunita rapidamente, focalizzata sul laser per sconfiggere la minaccia populista. Le masse autorizzate a condurre le proprie analisi, trarre le proprie conclusioni e condividere le proprie opinioni tra di loro hanno minacciato la stabilità della struttura di potere “come la conosciamo”.

Il governo modifica leggi e regolamenti per proteggere gli interessi incombenti. Prima del Twitter di Musk, l’intera Silicon Valley si era impegnata a “proteggere” il pubblico dalla “disinformazione”, approssimativamente definita come qualsiasi cosa che minacciasse di minare una narrazione ufficiale e sanzionata. Gli alleati in tutto lo stato amministrativo, il Congresso e la Casa Bianca di Biden stanno lavorando per incorporare queste “protezioni” nella legge.

Le campagne mediatiche “educano” il pubblico sui meriti delle nuove politiche. Gli stessi media mainstream che hanno denigrato Napster, Grokster e il file sharing Peer-to-Peer (P2P) stanno ora lavorando per rivoltare l’opinione pubblica contro i malvagi fornitori di presunta “disinformazione”.

L’era dell’informazione sarà un’era di cittadini informati e responsabilizzati o un’era di un’élite dominante che controlla le informazioni? Rimani sintonizzato. Questa è la domanda a cui dobbiamo rispondere.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld