Perché adesso, tutto insieme, di colpo? Perché tanta fretta? Che bisogno c’è, di far precipitare il mondo in un’emergenza infinita, utilizzata per imporre cambiamenti planetari e immediati?

V*i*r*u*s, v@xxini, clima, CinqueG, Ufo: perché proprio adesso?

Perché proprio adesso? La domanda può sembrare fuori luogo, ma probabilmente non lo è. Il pianeta è sottoposto a uno stress-test senza precedenti, nella storia contemporanea. Una congiuntura più che allarmante, fatta di eventi concentrici e convergenti, spesso traumatici, comunque sconcertanti. Tutti avvenimenti pressoché contemporanei, a partire dal più problematico. Dunque: perché l’operazione Covid è scattata proprio adesso? Un piano dal respiro planetario, che tende a instaurare un controllo totale sulle persone, attraverso la gestione ultra-emergenziale di una strana epidemia influenzale. E perché proprio adesso una certa élite spinge per la digitalizzazione sistematica dell’essere umano, utilizzando – come primo passo – proprio la schedatura di massa ottenuta con la leva “vaccinale”? E poi: perché proprio adesso imporre l’inoculo di un preparato genico controverso e ancora sperimentale, ben poco efficace come misura di protezione, nei confronti – oltretutto – di un patologia molto meno pericolosa di tante altre, facilmente curabile nella maggior parte dei casi?

Inoltre: perché, proprio adesso, introdurre la prassi “v@xxinale” universale, in previsione della ventilata, progressiva diffusione di nanochip corporei? Qualcuno dirà: è il progresso, tutto qui. Altri innalzeranno barricate, evocando il Grande Reset annunciato a Davos: non un oscuro complotto, ma – al contrario – un progetto di ingegneria sociale (e bio-politica) apertamente esposto. Colpiscono le concomitanze, piuttosto ridondanti, che fanno da corollario all’avvento dell’Era #Pandemica: per esempio l’estensione della copertura Internet in ogni angolo del globo e la capillare diffusione della rete wireless CinqueG, supportata da milioni di antenne e migliaia di satelliti. Altra domanda: perché proprio adesso – parallelamente – è diventata ormai vistosa l’attività di geoingegneria atmosferica, condotta attraverso il rilascio quotidiano (da parte degli aerei) di scie biancastre e persistenti, fino a velare regolarmente il cielo sereno? Ancora: perché proprio adesso – dopo decenni di “negazionismo” ufficiale – viene improvvisamente sdoganata la presenza, sempre nei cieli, di oggetti volanti definiti “non identificati”, cioè teoricamente non rispondenti ad alcunché di noto, a livello terrestre?

In questo mosaico di fenomenologie non ancora del tutto spiegate in modo convincente, c’è chi include anche l’anomalia dell’atteggiamento del Vaticano. Ovvero: perché, in un momento come questo, la Santa Sede ha avallato – senza esitazioni – tutte le ferree imposizioni dei governi, che hanno provocato enormi sofferenze sociali? E infine: perché, proprio adesso, viene imposta ufficialmente la narrazione ecologistica incarnata dal personaggio Greta Thunberg? E’ notorio, purtroppo, l’impatto antropico sull’ecosistema terrestre: le attività industriali e i consumi di massa hanno aggravato in modo drammatico l’inquinamento dell’aria, delle acque e dei suoli. E allora perché non concentrarsi sull’avvelenamento della Terra? Perché puntare invece il dito sulle variazioni climatiche, storicamente sempre avvenute per effetto dell’attività solare? E’ possibile che nell’alterazione delle temperature vi sia anche il (minimo) concorso dell’umanità; ma per quale motivo dichiarare che, invece, sia l’uomo il vero e unico responsabile del riscaldamento? Perché – proprio adesso – lasciare che venga messo in disparte il reale problema (l’inquinamento, l’erosione delle risorse naturali) per collegare il clima alla soluzione preconfezionata dalla finanza, cioè il “reset” globale emblematizzato dall’auto elettrica?

Clima, ambiente, virus e obblighi vaccinali, digitalizzazione universale, “scie chimiche” e reti wireless. E poi Ufo, cibernetica, “quarta rivoluzione industriale”. Su ogni singolo aspetto dell’assillante attualità di oggi, l’establishment fornisce risposte reticenti o contraddittorie, censurando volentieri ogni voce critica. Il che, inevitabilmente, alimenta anche i più fantasiosi “complottismi”, che finiscono per intorbidire la corretta percezione delle più interessanti analisi eterodosse, scomode in quanto serie e documentate. Il clima? Tutta colpa nostra. Il C*o*v*i*d-1*9? Uno sfortunato incidente. I “v@xxini” genici? L’unica soluzione possibile (scartando quindi le terapie: che invece funzionano benissimo). Il Green Pass? Inevitabile. Le scie nel cielo? Niente di cui preoccuparsi: sciocchezze. Le antenne CinqueG? Innocue. L’interazione uomo-macchina, tramite nano-tecnologie anche inoculabili, oltre che inseribili nel corpo umano mediante ? Tutte straordinarie opportunità. Gli Ufo? E’ vero, esistono: ma si chiamano Uap, e non si ha idea di cosa possano essere. Astronavi aliene? Forse. Dunque esistono, gli alieni? Certo: lo ha dichiarato il generale Haim Eshed, già a capo della sicurezza aerospaziale israeliana.

Secondo i teorici della paleoastronautica, gli alieni sono qui da sempre e controllano i destini dell’umanità. Il sumerologo Zecharia Sitchin rileva la presenza della “fabbricazione aliena” dell’Homo Sapiens nei testi mesopotamici. Parallelamente, il biblista Mauro Biglino riscontra nella Genesi una analoga “fabbricazione”, sempre genetica, da parte della comunità degli Elohim. Niente di così strano, osserva Biglino: tutti i “racconti delle origini” alludono al ruolo dei Figli delle Stelle nella nascita dell’umanità, che poi ha voluto chiamare dèi i suoi “padri celesti”, trasformandoli in materia religiosa. Chi segue con attenzione questi contributi culturali sa benissimo che ci staremmo avvicinando a un momento fatidico, l’inizio del 2024: un possibile punto di svolta. Gli studiosi di astrologia confidano nel carattere “rivoluzionario” dell’ingresso di Plutone in Acquario. Tra chi osserva il cielo dal punto di vista astronomico, invece, non manca chi parla dell’avvento di una nuova “era precessionale”, tale da mutare il corso della storia in termini pluri-millenari.

Uno degli argomenti più controversi è il presunto avvicinamento del misterioso Pianeta X, il Nibiru dei Sumeri: lo sfioramento orbitale – si teme – potrebbe comportare cataclismi devastanti. Altri ancora sono convinti che dal 2024 potrebbe non essere più occultabile l’arrivo di nuovi visitatori dallo spazio, probabilmente ostili a quelli che – secondo l’ufologo Roberto Pinotti – sono attualmente presenti sulla Terra (come confermato dallo stesso Eshed) e controllano direttamente l’azione dei governi. Eshed parla addirittura di “basi condivise”, nell’ambito di una Federazione Galattica, localizzate sul nostro pianeta ma anche sulla Luna, su Marte e su altri corpi celesti del Sistema Solare. In ambito mitologico, poi, la tradizione dei Misteri Eleusini (che permeò segretamente anche il Rinascimento italiano, tramite le fratellanze orfiche e pitagoriche) parla in modo esplicito del ritorno dei Titani, le divinità che secondo Esiodo sarebbero state “sfrattate” dagli dèi olimpici dell’antica Grecia, quelli descritti nei poemi omerici.

I Titani? Si tratterebbe di “divinità” extraterrestri provenienti da Tau-Ceti. Ebbene: 80.000 anni fa avrebbero dato vita a un particolare progenitore dell’uomo bianco occidentale, il Cro-Magnon, diffusosi a partire dall’Atlantide minuziosamente descritta da Platone nel “Timeo” e nel “Crizia” sulla scorta di precise fonti egizie. Nulla che oggi sia politicamente spendibile, s’intende: l’archeologia ufficiale rifiuta ancora di concorrere a una possibile riscrittura dei nostri esordi, nonostante scoperte come quella dell’origine americana del rame presente a Creta, proveniente dalle miniere dell’Isle Royale sul Lake Superior (Michigan) risalenti al 3700 avanti Cristo. E’ ancora “archeologia proibita” quella che propone la reale datazione delle piramidi, molto più antiche della civiltà dei faraoni, mentre – per fortuna – alcuni siti emersi recentemente (come quello di Göbekli Tepe in Turchia) costringono anche le università ad arrendersi all’evidenza: sul nostro pianeta era presente una civiltà evolutissima e molto più anziana di quelle mesopotamiche o di quelle della Valle dell’Indo.

Proprio l’archeologia non ufficiale, che ha rinvenuto in Bosnia piramidi datate 30.000 anni (e in Sudafrica gli indizi di una possibile “metropoli mineraria” fondata addirittura 200.000 anni fa) sta compiendo passi da gigante, intrecciando le sue scoperte con il lavoro di geologi e climatologi, epigrafisti, astronomi, palentologi. Sta prendendo forma una possibile verità alternativa, sulla nostra vera storia? Parrebbe. E il processo sembra perfettamente speculare rispetto alle tappe della clamorosa “disclosure” aliena, avviata dal Pentagono. Per chi ama divertirsi a “unire i puntini”, nel dubbio che passato e futuro possano presto arrivare a toccarsi, sembra prossima l’ora di rivelazioni definitive, a una manciata di mesi dal fatidico 2024. Nel frattempo, lo spettacolo di fronte ai nostri occhi non è equivocabile, almeno sotto l’aspetto cronologico. I v*i*r*u*s e i “v@xxini digitali”, la possibile cyber-umanità; e poi le scie nel cielo, gli Ufo, le treccine di Greta. Perché adesso, tutto insieme, di colpo? Perché tanta fretta? Che bisogno c’è, di far precipitare il mondo in un’emergenza infinita, utilizzata per imporre cambiamenti planetari e immediati?

Pubblicato su: https://www.libreidee.org/

®wld

Il metaverso saprà molto di più su di te di quanto tu ne saprai mai

Meta: la disconnessione finale dalla realtà?

Pubblicato da: Patrick Wood October 29, 2021

Mark Zuckerberg non ha perso la testa, ma vuole che tu perda la tua… nel metaverso. Sta investendo miliardi di dollari per assicurarsi che la sua società rinominata, Meta, sia leader del settore nello stesso modo in cui IBM ha dominato l’industria dei computer per molti decenni.

Altre grandi aziende Big Tech stanno entrando in gioco. Società di sviluppo di software di gioco, produttori di chip e sviluppatori di hardware. Insieme, creerà un’industria completamente nuova che affiancherà l’intelligenza artificiale: la realtà artificiale.

Per coloro che lo abbracciano, il metaverso ricabla completamente il cervello umano. Ti entrerà nel cervello. Dominerà il tuo cervello. Fornirà una fonte infinita di colpi di dopamina mentre sei stimolato visivamente, mentalmente ed emotivamente.

Dominerà la forza lavoro, il mondo sociale, la classe, l’istruzione e l’intrattenimento.

Soddisferà il sogno del transumanesimo di vivere per sempre come un programma di intelligenza artificiale incarnato in un avatar personalizzato e apolide. Ray Kurzweil, capo dell’ingegneria di Google e fondatore della Singularity University, dovrebbe ballare per strada perché sta arrivando la tanto agognata resurrezione digitale di suo padre.

Il metaverso risucchierà ogni byte di dati dalla tua vita per potenziare ciò che la dottoressa Soshanna Zuboff chiama “Capitalismo di sorveglianza”. Cioè, ogni battito di ciglia, ogni espressione facciale, ogni aspetto degli stati emotivi e fisici, ecc. Il metaverso saprà molto di più su di te di quanto tu ne saprai mai.

Quando Mark Zuckerberg dice “Il futuro è privato”, sta mentendo tra i denti bianco perla. In effetti non ci sarà privacy. Né sarai ricompensato per esserti consegnato volontariamente a questa utopia artificiale.

Il metaverso non ti dirà necessariamente cosa pensare, ma cambierà completamente il tuo modo di pensare. Riorganizzerà i tuoi circuiti logici in modo da non poter distinguere tra ciò che è reale e ciò che non lo è. Il tuo metaverso diventerà reale per te come il naso sul tuo viso.

Molte persone hanno già paragonato il metaverso al film del 2018, Player One. In esso, un mondo distopico di povertà e miseria si trasforma in un’utopia istantanea semplicemente indossando il visore della realtà virtuale. Questo ricorda abbastanza la dichiarazione del World Economic Forum secondo cui “Non possiedi nulla e sarai felice”.

In che modo il metaverso trasformerà il sistema economico del mondo? Zuckerberg vede una fusione di economie reali e virtuali. Ci saranno valute intercambiabili. Potresti comprare una pizza nel metaverso ma fartela consegnare a casa tua. O vice versa. Naturalmente, Zuckerberg vuole anche creare e controllare la valuta digitale.

Per abilitare il metaverso, la comunicazione è tutto. Le velocità wireless CinqueG graffieranno solo la superficie. Sarà il SeiG ad accenderlo davvero.

Di una cosa puoi essere assolutamente certo: la discussione sociale sul metaverso è solo all’inizio.

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/meta-la-disconnessione-finale-dalla-realt%C3%A0/

®wld

Una proposta religiosa senza avere la minima idea di cosa stia facendo

Perché l’isteria del carbonio e le politiche di decarbonizzazione sono economicamente folli?

Pubblicato da: Doug Casey via International Man October 29, 2021

L’umanità basata sul carbonio vive in un mondo basato sul carbonio. Quelli in cima alla piramide che odiano veramente l’umanità, promuovono politiche anti-carbonio per ridurre la popolazione e l’attività economica. Il resto del mondo accetta l’agenda del greenwash come una proposta religiosa senza avere la minima idea di cosa stia facendo. Editor TN

Uomo internazionale: I paesi occidentali stanno guidando la carica nella ristrutturazione delle loro economie intorno alla questione del cambiamento climatico. Sono impegnati in un’agenda completa per “decarbonizzare” le loro economie entro il 2050.

Qual è la tua opinione su questo?

Doug Casey: Per riassumere in una parola, è folle. In due parole, è criminalmente folle.

Prima della rivoluzione industriale, la principale fonte di combustibile era il legno. Dopodiché, siamo passati al carbone, che è stato un grande miglioramento nella densità dell’energia e dell’economia. Poi siamo passati al petrolio, un altro enorme miglioramento nella densità energetica e nell’economia.

Queste cose sono accadute non a causa di un mandato del governo, ma semplicemente perché avevano un senso sia economico che tecnologico. Se il mercato fosse stato lasciato in pace, il mondo sarebbe senza dubbio alimentato dal nucleare. Il nucleare è senza dubbio il tipo più sicuro, più economico e più pulito di generazione di energia di massa. Questo non è il momento di entrare nelle numerose ragioni che sono vere. Ma se il nucleare non fosse stato regolamentato, useremmo già piccoli reattori al torio di quinta generazione, autonomi, che generano energia quasi troppo economica da misurare. Il mondo funzionerebbe già con elettricità verde veramente pulita.

Invece, tempo, capitale e capacità intellettuali sono stati massicciamente deviati verso le cosiddette fonti di energia “ecologiche” – principalmente eolica e solare – strettamente per ragioni ideologiche. I poteri forti vogliono trasformare il mondo intero in una falsa energia verde, che piaccia o no.

Sono tutto per l’energia verde in linea di principio. Non c’è dubbio che il solare e l’eolico siano utili ed efficaci per determinate applicazioni, generalmente luoghi piccoli, isolati e speciali in cui il carburante convenzionale è scomodo o troppo costoso. L’efficienza del solare è stata enormemente migliorata negli ultimi decenni, così come l’efficienza del vento. Ma nessuno dei due ha alcun senso per il potere di base di massa nelle economie industriali.

Con ulteriori progressi tecnologici, un giorno potrebbero diventare più economici. Forse le persone alla fine metteranno grandi collettori in alta orbita terrestre e microonde la potenza fino alla superficie. Ci sono tutti i tipi di possibilità fantascientifiche. Ma in questo momento, “verde” è solo una bella parola per “stupido”, “ideologico” o “sponsorizzato dal governo”.

Fare le cose in modo ecologico toglie potere ai mercati, che è dove le persone votano con i loro dollari. Invece mette il potere nelle mani di ideologi e burocrati.

In breve, l’eolico e il solare vengono promossi proprio in questo momento, i combustibili fossili e nucleari vengono dannati. È l’opposto di quello che dovrebbe succedere e una pessima tendenza sotto ogni punto di vista.

Metti giù che mi piacciono gli uccelli ei coniglietti tanto quanto chiunque altro, ma io sono anti-verde. Ad ogni modo, gli ecofreaks non si preoccupano molto degli uccelli e dei coniglietti. È solo un’impiallacciatura. In realtà odiano le persone e vogliono davvero che scompaiano. Come minimo, vogliono controllarli. E la grande isteria del riscaldamento globale/anti-combustibili fossili è un ottimo modo per farlo.

Uomo internazionale: Come parte di questa agenda, gli Stati Uniti, l’UE ei paesi dell’OCSE prevedono di eliminare gradualmente petrolio, gas e altri combustibili, sostituendoli con fonti di energia a zero o basse emissioni di carbonio.

Che tipo di interruzioni potremmo vedere quando viene effettuata la transizione verso fonti di energia che potrebbero non essere altrettanto affidabili?

Doug Casey: Molte interruzioni, molte delle quali enormi e attualmente impreviste. Gli Stati Uniti hanno 330 milioni di persone. Perché le decisioni per centinaia di milioni dovrebbero essere prese da burocrati e hack politici a Washington, DC?

Perché dovrebbero essere loro a decidere che tipo di potere dovrebbe o non dovrebbe essere usato? È una domanda che nessuno fa. Le persone semplicemente presumono che sia così che dovrebbe essere e in gran parte fanno come gli viene detto. Non si fermano mai a considerare che i governi hanno riportato indietro incommensurabilmente i progressi nella storia. I principali prodotti del governo sono guerre, pogrom, confische, tasse, regolamenti e simili.

Compagnie petrolifere come Shell e BP stanno parlando di uscire dal business del petrolio. Le compagnie petrolifere, i loro dipendenti e investitori sono guardati dall’alto in basso come i distruttori del mondo. Nessuno nella buona società vuole ammettere di essere nel business del petrolio.

Prima di perforare un pozzo petrolifero in qualsiasi parte del mondo, è necessario chiedere il permesso a uno o più enti governativi. Nel mondo occidentale, dove il pubblico è stato catturato dalle nozioni di PC ed ESG, i governi sono restii a rilasciare permessi di trivellazione. I perforatori non vogliono perforare perché i costi sono artificialmente alti e qualsiasi profitto sarà soggetto a tasse scoraggianti.

Aspettatevi un calo della produzione di petrolio in Occidente. Durante gli anni ’50, ’60, ’70 e ’80 è stato scoperto più petrolio di quanto ne fosse stato utilizzato. Le riserve sono aumentate. Ma non è più così. Non è perché l’olio non c’è; è perché è troppo politicamente scorretto per cercarlo e sfruttarlo.

Inoltre, scienziati, ingegneri e investitori stanno alla larga da tutto ciò che ha a che fare con i combustibili fossili. Puoi pianificare sia la carenza di carburante che i costi molto più elevati. I mercati vengono sovvertiti e stanno diventando sempre più politicizzati.

Inoltre, le cosiddette “tecnologie verdi” non sono realmente verdi. Sembrano solo verdi in superficie. I giganteschi mulini a vento e i parchi solari fanno affidamento su enormi quantità di combustibili fossili e metalli per essere fabbricati e installati. Hanno una durata limitata e devono essere smaltiti. Non solo non possono fornire quantità massicce di energia in modo coerente, ma mostrano tutte perdite, persino i benefici al netto delle tasse le mascherano. Che distrugge il capitale. Non sono segni di progresso ma monumenti allo spreco e alla distruzione. Avremo enormi sconvolgimenti nei mercati dell’energia negli anni a venire, e dal momento che il mondo intero funziona con l’energia, è davvero grave.

Uomo internazionale: In linea di massima, è la nuova “crisi” del cambiamento climatico un invito a un maggiore intervento del governo nel mondo?

Doug Casey: Sì. È come invitare un vampiro a casa tua.

Per molti decenni, i bambini sono stati indottrinati con idee sulla conservazione controproducente e sul Greenismo. Fumetti, libri di scuola, lezioni degli insegnanti, televisione – lo chiami tu – presentano la terra come sotto attacco dalle forze dell’oscurità. L’umanità, in particolare gli scienziati, gli ingegneri e gli imprenditori, vengono mostrati mentre sfruttano e violentano Madre Natura e le sue risorse naturali. Sono presentati come malvagi.

di Bronowski L’ascesa dell’uomo è stata sovvertita in una battaglia del bene contro il male, in cui tutti i valori sono stati capovolti. Il problema ha permeato la società, ed è anche peggio nel sistema educativo.

Sant’Ignazio di Loyola, che ha fondato i Gesuiti, e Vladimir Lenin, che ha fondato l’URSS, hanno entrambi pronunciato parole del tipo: “Se riesci a indottrinare un bambino durante i suoi primi anni, in pratica hai impostato la sua direzione di pensiero per la vita. ” Avevano ragione.

Il governo è sempre presentato come nobile, saggio e lungimirante. Viene presentato come il salvatore che interviene per fermare i malvagi produttori.

È uno dei tanti meme falsi e orribilmente distruttivi che infestano la terra oggi come spettri. La crescente fiducia nel governo come soluzione magica ai problemi riduce enormemente il tenore di vita della persona media e crea ogni tipo di distorsione nella società. Ha trasformato lo studio dell’economia in una pseudoscienza, e le sue incursioni nella scienza stanno screditando l’idea stessa della scienza.

In effetti, le due grandi isterie che affliggono il mondo in questo momento sono entrambe incentrate sul coinvolgimento dello Stato nella scienza, o almeno nello scientismo. Uno è il C-O-V-I-D, un’influenza relativamente banale gonfiata a dismisura. L’altro è AGW, il riscaldamento globale antropogenico, che è stato ribattezzato in tempi relativamente recenti come cambiamento climatico.

A mio avviso, entrambi alla fine saranno completamente smentiti e screditati. Ma se vai contro la narrativa di uno di loro in questo momento, verrai cancellato, licenziato e/o ostracizzato.

È molto simile a quello che accadde a Galileo quando andò contro la saggezza prevalente del Medioevo. In realtà non bruciano più libri, ma solo perché i libri oggi sono per lo più elettronici. Ma fanno l’equivalente in posti come Google e Twitter.

C’è un’eccellente possibilità che queste persone screditino l’idea stessa di scienza perché si sono avvolte nel velo della scienza. O, più precisamente, quella che è diventata nota come “La Scienza”. Stanno creando qualcosa di molto più serio di un altro disastro economico.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/perch%C3%A9-l%27isteria-del-carbonio-e-le-politiche-di-decarbonizzazione-sono-economicamente-folli%3F/

*********************************

Articolo correlato:

Attendendiamoci una piccola glaciazione nei prossimi anni

®wld

La Fattoria degli Animali

A porte chiuse: laboratori di ricerca medica 

di Jon Rappoport 

Negli ultimi due anni ho commentato ciò che accade nei laboratori di ricerca. La “scienza” pazza, la crudeltà colpita da esseri umani e animali, che sono i soggetti del test.

Il mio lavoro su questo risale agli anni ’80, quando stavo scrivendo il mio primo libro, AIDS INC. Dopo aver letto letteratura rinnegata e trapelata in quel momento, ho fatto la seguente valutazione:

Per dimostrare le loro ipotesi sui germi che causano malattie, i ricercatori faranno prima di tutto per indebolire gli animali, quindi sembra che iniettare loro (presunti) germi li infetti e li faccia ammalare.

Questo “lavoro di preparazione” per indebolire gli animali include:

Modificazione genetica distruttiva;

L’iniezione di sostanze chimiche tossiche e droghe;

La rimozione del sistema immunitario degli animali;

L’iniezione di sieri tossici composti da materiale prelevato da altre specie animali;

Esporre gli animali ad alte dosi di radiazioni;

L’innesto di materiale sugli animali di altre specie;

La messa in gabbia e l’isolamento degli animali per lunghi periodi, che produce grande stress e soppressione del sistema immunitario;

Praticare fori negli animali e attaccare ad essi e al loro interno sistemi di ritenuta e sensori;

Rimproverare gli animali, trattarli come oggetti;

Condurre ricerche in strutture non igieniche e sporche.

E poi, infine, emettere documenti falsificati per supportare bugie sui risultati, al fine di dimostrare conclusioni predestinate.

L’intero catalogo della tortura è formulato e nascosto in un linguaggio tecnico secco ed eufemismo. Le riviste mediche non descrivono NIENTE sulle reazioni degli animali a questa brutale ferocia. Se lo facessero, i ricercatori sarebbero smascherati come sadici di rango, il loro lavoro sarebbe screditato e alla fine ci sarebbe un tumulto pubblico.

Per quanto riguarda i soggetti di prova umani, forse hai sentito parlare degli esperimenti con le radiazioni eseguiti su pazienti negli ospedali statunitensi durante la seconda guerra mondiale.

In conclusione: scienziati e funzionari del governo hanno deciso che avevano bisogno di sapere quante radiazioni avrebbero ucciso un essere umano. Dopotutto, i lavoratori del Manhattan Project stavano cercando di costruire una bomba atomica. Erano esposti alle radiazioni.

Quindi sono stati selezionati i pazienti “malati terminali”. Il consenso informato era fuori questione. I pazienti ignari sono stati segretamente iniettati con alte dosi di elementi radioattivi. Sono stati prelevati e analizzati campioni di tessuto. Come si è scoperto, alcuni dei pazienti non erano terminali. Erano stati diagnosticati erroneamente, oi medici sapevano in anticipo che erano relativamente sani. L’intero studio era altamente classificato e poche persone sapevano della sua esistenza.

Dal rapporto del 2017 della Atomic Heritage Foundation, Human Radiation Experiments, ecco le descrizioni di due dei pazienti:

“Ebb Cade è stato il primo soggetto di prova. Cade era un maschio afroamericano di 53 anni che lavorava per una società di costruzioni di Oak Ridge come betoniera. Il 24 marzo 1945 fu coinvolto in un incidente automobilistico, che gli provocò fratture al braccio e alla gamba. I documenti dell’epoca mostrano che per il resto era sano. Nelle due settimane successive, gli fu dato il nome in codice HP-12, con HP che sta per Human Product [!]. Il Dr. Friedell ha scritto al Dr. Hempelmann a Los Alamos che aveva trovato un soggetto primario per l’esperimento del plutonio.

“Il 10 aprile 1945, il dottor Joseph Howland ha somministrato una dose di plutonio di 4,7 microgrammi a Cade, che era in attesa di una procedura per sistemare le sue ossa. Dal 1943 al 1945, il carico corporeo massimo possibile (MPBB) per il plutonio era stato di 5 microgrammi, in base ai limiti adottati per il radio. Basandosi sulla sperimentazione animale, Langham e Friedell avevano recentemente concluso che poiché il plutonio è rimasto nell’osso più a lungo del radio, l’MPBB dovrebbe essere effettivamente fissato a 1 microgrammo. La dose di Cade era quasi cinque volte quel limite.»

“Cade non è stato curato per le ferite al braccio e alla gamba fino al 15 aprile, cinque giorni dopo l’iniezione, in modo che i medici potessero fare una biopsia dei suoi campioni di ossa. Ciò ha incluso l’estrazione di 15 dei suoi denti, che sono stati successivamente spediti a Wright Langham a Los Alamos. Non è chiaro se Cade soffrisse di carie dentaria legittima. Poco dopo che le sue ossa erano state sistemate, Cade si è improvvisamente dimesso dall’ospedale. Si trasferì dal Tennessee e morì di insufficienza cardiaca il 13 aprile 1953, 8 anni dopo l’iniezione di Oak Ridge.

“Un altro caso discutibile è stato CAL-2, un bambino di quattro anni di nome Simeon Shaw affetto da cancro terminale alle ossa. È stato trasportato con sua madre all’ospedale UCSF in un aereo militare americano dall’Australia, apparentemente sotto il consiglio di un medico in Australia. Arrivò in California nell’aprile 1946 e fu ricoverato in ospedale. Per qualche tempo è stato separato [da] sua madre, a cui erano consentite solo visite periodiche. Simeon ha ricevuto un’iniezione di plutonio all’UCSF sotto la supervisione di Joseph Hamilton ed è stato dimesso dall’ospedale entro un mese. Gli Shaw tornarono in Australia e non furono mai condotti follow-up. Simeone morì otto mesi dopo».

“I medici coinvolti [nell’intero progetto] sapevano che le procedure non avevano benefici terapeutici e sarebbero state dannose a lungo termine se i pazienti fossero sopravvissuti. La sperimentazione umana era giustificata dall’affermazione che i pazienti erano malati terminali; tuttavia, questo non era vero in tutti i casi. Sono stati commessi errori ripetuti nella diagnosi, nella procedura, nella documentazione e nella ricerca, mettendo infine in discussione l’efficacia degli esperimenti stessi”.

I medici ei burocrati non avevano nemmeno l’etica o il buon senso per rendere utilizzabili i loro referti.

Niente è cambiato. I v@xxini C-O-V-I-D stanno ferendo e uccidendo un numero enorme di persone in tutto il mondo e i governi e i media insistono nel coprire e distorcere i fatti sul più grande esperimento della storia umana.

Dai leader di governo in decine di paesi, fino agli esperti decrepiti come Noam Chomsky, la parola è sparsa: i non v@xxinati sono lebbrosi e devono essere isolati dal resto della società.

Ma a volte i soggetti del test si ribellano e escono dalle loro gabbie. Quando lo fanno, non sono bravi ragazzi e ragazze.

Allora si chiamano insurrezionisti e terroristi. Ma la verità è molto più semplice.

Agli esseri viventi non piace essere torturati.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/28/behind-closed-doors-medical-research-labs/

®wld

La censura distopica della ricerca di Google, distorcere la conoscenza

Youtube

Pubblicato da: Tristan Green tramite The Next Web October 26, 2021

L’intelligenza artificiale di Google è rotta perché riflette i pregiudizi dei suoi creatori. È pericoloso. Peggio ancora, la sua folla legale ha fatto il giro dei carri per proteggere la reputazione di Google e nascondere le sue carenze. Il risultato? I documenti di ricerca vengono censurati da avvocati che sanno poco di ciò che stanno censurando. Editor TN

Sulla scia del licenziamento di Timnit Gebru e di altri importanti ricercatori di intelligenza artificiale presso Google, Alphabet ha circondato i carri e si è fatto valere. I rapporti escono da Mountain View che descrivono squadre di avvocati che censurano la ricerca scientifica e agiscono come collaboratori e revisori senza nome.

Più di recente, Business Insider è riuscito a colloquio diversi ricercatori che hanno dipinto un quadro sorprendente e desolante di com’è cercare di condurre ricerche sotto un regime così antiscientifico.

Secondo l’articolo, un ricercatore ha detto:

Hai dozzine di avvocati – senza dubbio, avvocati altamente qualificati – che tuttavia in realtà sanno molto poco di questa tecnologia … e si stanno facendo strada attraverso le tue ricerche come studenti universitari inglesi che leggono una poesia.

Il problema qui è che Google non censura la ricerca per evitare, ad esempio, che i suoi segreti vengano alla luce. I suoi avvocati stanno prendendo di mira la ricerca scientifica che fa sembrare cattiva l’azienda.

La persona citata sopra ha aggiunto che stavano specificamente parlando di cancellare i riferimenti a “equità” e “pregiudizio” e agli scienziati è stato detto di cambiare i risultati del loro lavoro. Non è solo immorale, è incredibilmente pericoloso.

Il tè: l’intelligenza artificiale di Google è rotta. Potrebbe essere una società da un trilione di dollari e l’attrezzatura di intelligenza artificiale più all’avanguardia sulla Terra, ma i suoi algoritmi sono distorti. E questo è pericoloso.

Non importa come la si divide, l’intelligenza artificiale di Google non funziona altrettanto bene per le persone che non assomigliano alla stragrande maggioranza dei dipendenti di Google (tizi bianchi) come per le persone che lo fanno. Dalle ricerche fusione di persone di colore e animali agli algoritmi che eseguono la fotocamera sui Pixel 6 incapacità di elaborare correttamente i toni della pelle non bianchi, i problemi di apprendimento automatico di Google sono ben documentati.

Questo è un grosso problema e non è facile da risolvere. Immagina di costruire un’auto che non funzionasse bene per i neri e le donne come funzionava per i ragazzi bianchi, vendendo 200 milioni, e poi le persone che imparavano lentamente che le loro automobili erano razziste.

Ci sarebbero molti sentimenti ed emozioni su cosa significherebbe.

La situazione attuale di Google è molto simile a quella. I suoi prodotti sono ovunque. Non può semplicemente richiamare la ricerca o mettere in attesa Google Ads per alcuni giorni mentre ripensa l’intero mondo del deep learning per escludere i pregiudizi. Perché non risolvere la fame nel mondo e rendere immortali i cuccioli già che ci sono?

Allora cosa fai quando sei una delle aziende più ricche del mondo e ti imbatti in una verità così terribile che la sua esistenza fa sembrare il tuo modello malvagio?

Fai quello che ha fatto Big Tabacco. Trovi persone disposte a dire cosa è nel migliore interesse della tua azienda e le usi per impedire alle persone che dicono la verità di condividere le loro ricerche.

Il National Institutes of Health ha pubblicato una ricerca nel 2007 che descrive il ruolo degli avvocati durante le grandi battaglie legali sul tabacco dei decenni precedenti.

Nel documento, che si intitola “Gli avvocati dell’industria del tabacco come vettore di malattie“, i ricercatori attribuiscono la diffusione delle malattie associate all’uso a lungo termine del tabacco alle tattiche impiegate dagli avvocati del settore.

Alcuni punti chiave del documento includono:

• Nonostante il loro obbligo di farlo, le aziende produttrici di tabacco spesso non sono riuscite a condurre ricerche sulla sicurezza dei prodotti o, quando la ricerca è stata condotta, non sono riuscite a divulgare i risultati alla comunità medica e al pubblico.
• Gli avvocati delle aziende produttrici di tabacco sono stati coinvolti in attività che hanno poco o nulla a che fare con la pratica della legge, tra cui valutare e tentare di influenzare le convinzioni degli scienziati dell’azienda, controllare la ricerca scientifica interna e istruire gli scienziati interni a non pubblicare risultati potenzialmente dannosi .
• Inoltre, gli avvocati della società hanno adottato misure per produrre il privilegio avvocato-cliente e la copertura del prodotto di lavoro per assistere i propri clienti nella protezione dei documenti sensibili dalla divulgazione, sono stati coinvolti nell’occultamento di tali documenti e hanno impiegato tattiche di contenzioso che hanno in gran parte impedito il successo delle azioni legali nei confronti delle aziende clienti.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su https://it.technocracy.news/googles-ricerca-distopica-censura-che-distorce-la-conoscenza/

************************************

Corsivo mio:

Sul mio blog https://ningizhzidda.blogspot.com/ quattro dei miei articoli sono stati bannati, tra l’altro articoli già in rete e poi tradotti;

dice google:

“Abbiamo ricevuto una richiesta di revisione per il tuo post intitolato “La giustificazione dei medici: “è
così”, e lo abbiamo accettato!”.

“Abbiamo stabilito che viola le nostre norme e abbiamo annullato la pubblicazione dell’URL

questo è il secondo articolo con la stessa dicitura del primo sopra: “Solo l’Italia resta nell’incubo”

questo è il terzo articolo: “Ma come sia possibile che il sadismo sia diventato la religione occulta della classe dirigente?” –

e questo è il quarto articolo: “La diabolica alleanza che si sta formando tra il grande governo e la grande tecnologia” –

Da notare che questi articoli sono ancora in rete con il loro link originale

1. https://www.globalresearch.ca/the-incidence-of-cancer-triggered-by-the-C-o-v-i-d-1-9-v@xxine/5758110

2) https://www.libreidee.org/2021/10/la-farsa-covid-sta-per-finire-solo-litalia-resta-nellincubo/

3)

Have the Great Reset Technocrats Really Thought This Through? Evil: Between Depopulation & Neuralink

4) https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_conscioussociopol645.htm

®wld