Hohmann: Il mondo intero chiede a gran voce un trattato globale sulla p-a-n-d-e-m-i-a

Pubblicato da: Leo Hohmann tramite LeoHohmann.com 24 Maggio 2023

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue organizzazioni sorelle hanno stabilito un delirio globale che copre tutte le 194 nazioni, inclusa la US Il delirio è definito come “Una credenza o una realtà alterata che è persistentemente mantenuta nonostante prove o accordi contrari, generalmente in riferimento a un disturbo mentale .” Insomma, il mondo è impazzito.

Per chi pensava che la “formazione di massa” (proposta dal dott. Mattias Desmet) sarebbe passata con il tempo, non è così. C-O-V-I-D e il “Grande panico del 2020” rappresentano solo il condizionamento iniziale dell’umanità per cadere sempre più in profondità nell’illusione indurita. Peggio diventa, più le persone sono flessibili alla manipolazione verso comportamenti autodistruttivi o dannosi. ⁃ Editore TN

L’ex membro del Congresso del Minnesota Michele Bachmann è a Ginevra questa settimana come parte di un piccolo gruppo di guerrieri della preghiera che intercedono per la gravissima situazione in cui si trova il mondo. Siamo sull’orlo di un grande evento storico in cui il potere è in procinto di spostarsi dagli stati-nazione agli organismi internazionali affiliati alle Nazioni Unite. È quel processo e come realizzarlo che viene discusso proprio ora al 76a Assemblea annuale mondiale della sanità a Ginevra, Svizzera.

Bachmann monitorerà i procedimenti relativi ai principali emendamenti al regolamento sanitario internazionale (modificato l’ultima volta nel 2005) nonché a un nuovissimo accordo p-a-n-d-e-mico che sposterebbe enormi quantità di potere dai governi nazionali all’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite e al suo direttore generale.

Oggi mi ha fornito un calendario per le nazioni del mondo per entrare in questo patto globale, cedendo la loro sovranità sulle “emergenze di salute pubblica” all’OMS.

Bachmann ha dichiarato in un messaggio di testo che i 194 paesi membri dell’OMS prenderanno un voto finale sull’opportunità di cedere la loro sovranità all’OMS tra un anno da oggi alla 77a Assemblea mondiale della sanità nel maggio 2024.

“Quel voto riguarderà il pacchetto di 300 emendamenti che soppiantano (cambiano) le attuali norme sanitarie internazionali”, ha affermato. “I delegati voteranno anche sul trattato/accordo globale sulla salute in caso di p-a-n-d-e-m-i-a”.

Questi due documenti saranno sintetizzati e coordinati e saranno votati nello stesso evento a Ginevra nel maggio 2024, ha spiegato Bachmann.

“Non c’è stato finora alcun dissenso registrato da nessuna nazione all’Assemblea mondiale della sanità 2023 né per i 300 emendamenti proposti né per il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a globale”, ha affermato. “È una voce unificata a sostegno dell’approvazione degli emendamenti e del proposto trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a”.

Ha inoltre affermato che un delegato degli Stati Uniti all’Assemblea (ci sono molti supplenti elencati) è intervenuto oggi, 23 maggio, a favore dell’approvazione del pacchetto di emendamenti sanitari internazionali proposti e degli accordi globali sulla p-a-n-d-e-m-i-a.

Salvo intervento, il calendario e l’ordine del giorno sono in vigore per il passaggio a maggio 2024.

“Le nazioni negozieranno e discuteranno i 300 emendamenti proposti e il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a a New York City alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023”, ha affermato Bachmann. “Il pacchetto finale di emendamenti sarà presentato alle Nazioni Unite nel gennaio 2024, il che significa che gli emendamenti e il trattato non saranno modificati dopo tale data”.

Ha inoltre affermato che “i delegati hanno in programma di tornare a Ginevra nel febbraio 2024 per discutere e finalizzare i loro piani prima del voto finale tra un anno alla 77a Assemblea mondiale della sanità presso le Nazioni Unite a Ginevra, Svizzera, maggio 2024”.

Un altro esperto dei piani dei globalisti per ottenere il dominio del mondo attraverso la via della “salute pubblica” è Giacomo Roguski, un ricercatore e scrittore con sede in California. Roguski gestisce il sito web Worldwide.ExitTheWHO.com.

Ha affermato che le bozze dei documenti sono state redatte in quasi totale segretezza e tuttavia saranno presentate come inclusive e riflettenti di un’ampia gamma di parti interessate.

Ha detto che i passaporti statunitensi nei primi anni ‘1970 sono stati rilasciati con un certificato di v-a-c-c-i-n-o contro il vaiolo. Questa è stata la tua prova quando sei entrato in un altro paese che eri stato immunizzato contro il vaiolo. Ha detto che la sua ragazza ha ancora un vecchio passaporto del 1972 che mostra il certificato di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e-.

“Nell’Allegato 6 del Regolamento Sanitario Internazionale c’è un modulo identico al passaporto della mia ragazza del 1972. C’è già stato ma vogliono digitalizzarlo, il che renderebbe molto più facile l’estensione a qualsiasi altra cosa vogliano richiedere o imporre. La digitalizzazione lo aprirebbe a tutti i tipi di altri certificati di conformità su un codice QR.

Roguski ha affermato che ogni nazione sotto queste modifiche proposte si considera autorizzata a dire ai viaggiatori stranieri “devi fare queste iniezioni o non puoi venire nella nostra nazione o stato”.

La domanda è, come farlo?

Quest’unica voce, i certificati sanitari digitali, è inclusa nelle proposte di modifica del RSI. Questo è anche l’unico punto su cui tutte le nazioni del G20 hanno concordato al loro vertice in Indonesia lo scorso novembre che volevano che ogni nazione accettasse e attuasse.

“Ogni nazione sta per essere costretta ad abusare non necessariamente delle libertà dei propri cittadini, ma delle libertà dei cittadini di ogni altra nazione, ma se tutti accettano di abusare dei cittadini di altre nazioni, allora tutti finiscono per subire abusi”, ha detto Roguski. “L’ironia e l’ipocrisia sono incredibili. Questa è la cosa che penso che potrebbero far passare. È solo un’espansione digitale di ciò che tutti già accettano, e poi hai davvero un sistema di identificazione (digitale) mondiale che diventa facilmente il sistema bestiale. “

“E nessuno ne parla”, ha detto Roguski. “Potrebbero farcela tranquillamente.”

“Hanno già messo in atto questi sistemi”, ha aggiunto. “Tutto quello che devono fare è intrufolarsi con il pretesto di qualche altro problema.”

Quale potrebbe essere questo “altro” problema? Forse la necessità di un ID votante?

“Posso apprezzare un piano malvagio abilmente realizzato, ed è quello che vedo qui. Ci saranno molte persone che non ti aspetteresti, che si innamorerebbero davvero di questo. Dicevano: “Oh, non devi essere picchiato”. Devi solo fare un test e poi farci controllare il tuo ID digitale.

Tombola. Abbiamo visto durante il C-o-v-i-d quante persone hanno rifiutato il jab ma hanno accettato di sottoporsi al test per poter fare certe cose, andare in certi posti. Lo faranno di nuovo, pensando di aver evitato i colpi, solo che accetteranno un ID digitale globale. Ora saranno contrassegnati da un ID digitale riconosciuto e certificato secondo gli standard globali stabiliti dall’OMS. Ora sono un “cittadino del mondo” obbediente certificato che è in grado di viaggiare a livello internazionale senza incidenti.

Se le Nazioni Unite e la sua struttura di supporto all’interno delle società globali e dei governi del mondo sono in grado di farcela, allora meritiamo tutta l’oppressione che ci viene incontro. Non è che non abbiamo ricevuto un buon avvertimento. Le lezioni dell’ultima p-a-n-d-e-m-i-a sono state chiare. Qualsiasi potere o autorità che dai a questi mostri sulla tua vita, sia che si tratti del tuo direttore sanitario locale o delle entità demoniache nelle alte sfere delle Nazioni Unite, rivendicheranno quel potere su di te perennemente e assumeranno la tua obbedienza/sottomissione a loro. Se trattieni la tua presentazione, vieni “lasciato indietro”, incapace di acquistare o vendere, muoverti liberamente, lavorare o ricevere benefici governativi. Questo, amici miei, è dove sta andando, che ci vogliate credere o no. La stragrande maggioranza offrirà la propria fedeltà alla bestia.

Qualunque cosa accetteranno all’Assemblea mondiale della sanità, quest’anno o tra un anno nel 2024, sarà vincolante per i 194 Stati membri.

“E l’OMS avrà il potere di dire cos’è la disinformazione o la disinformazione”, ha detto Roguski. “L’OMS sarà l’arbitro di cosa sia la scienza. Questa è una massiccia presa di potere.

L’OMS ei suoi sostenitori stanno anche introducendo un concetto che chiamano Una salute. Questo unisce gli interessi di tutta la vita sul pianeta terra: vita animale, umana e vegetale. Tutte le decisioni sanitarie saranno prese attraverso la lente di un approccio One Health. Puoi vedere dove diventerà rischioso.

“Questo dà al direttore generale la possibilità di dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, innescando blocchi, mascheramento, v-a-c-c-i-na-zioni forzate, ecc.”, ha detto Roguski. “Non deve nemmeno essere una vera emergenza. Potrebbe essere anche solo un rischio di emergenza internazionale.

“Ci stanno firmando per la schiavitù digitale. L’OMS è l’egemone globale quando si tratta di v-a-c-c-i-n-i forzati controllati attraverso passaporti digitali per i v-a-c-c-i-n-i. Ma poi, se questo passa, andrà oltre le p-a-n-d-e-m-i-e a qualsiasi EMERGENZA SANITARIA dichiarata dall’OMS”.

Ciò potrebbe includere qualsiasi cosa, dal cambiamento climatico alla violenza armata o ai cosiddetti “attacchi” alle persone transgender.

“Qualsiasi cosa potrebbe innescare i nuovi enormi poteri che vogliono dare all’OMS”, ha detto Roguski.

Le modifiche proposte eliminano le protezioni. Ai sensi dell’articolo 3, ad esempio, il requisito del rispetto dei diritti umani e della dignità umana è sostituito da “equità”.

“Ciò conferisce all’OMS un potere di monopolio sugli standard di assistenza sanitaria durante le cosiddette emergenze. Ciò significa che stiamo effettivamente autorizzando Bill Gates e la Cina a dirigere la politica, firmando diritti e libertà carta bianca “.

Roguski ha osservato che la raccomandazione di v-a-c-c-i-n-are i bambini fino a 6 mesi di età è arrivata dall’OMS. La maggior parte delle nazioni non ha ascoltato questa raccomandazione. Gli Stati Uniti lo hanno fatto.

Chiunque sostenesse che i v-a-c-c-i-n-i C-o-v-i-d fossero pericolosi per adulti, madri incinte, bambini o neonati è stato etichettato come un fornitore di disinformazione ed è stato messo a tacere dalle piattaforme dei media/social media che lavorano in tandem con Big Pharma e il governo.

“Ci sarà solo una versione della verità”, ha detto Roguski. “Non mi sembra scienza o metodo scientifico… La sovranità in una repubblica democratica appartiene legittimamente al popolo. Non spetta a Biden o a nessun altro dare via.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Il Club di Roma, l’isteria climatica e la governance globale

Pubblicato da: Brandon Smith via Alt-Market 22 Maggio 2023

Il mio libro, Tecnocrazia: la difficile strada per l’ordine mondiale, è stato intitolato dopo l’articolo di Richard Gardner del 1974 apparso su Foreign Affairs Magazine. Questa è stata la genesi della globalizzazione moderna, i cui architetti hanno creato una crisi climatica/popolativa fasulla per far prendere dal panico il mondo e costringerlo ad accettare le loro richieste draconiane. È stata una frode fin dal primo giorno e rimane una frode totale oggi. ⁃ Editore TN

All’inizio degli anni ‘1970 gli Stati Uniti e gran parte del mondo occidentale stavano entrando in una crisi economica stagflazionaria. Nixon ha rimosso completamente il dollaro dal gold standard nel 1971 con l’aiuto della Federal Reserve (o forse sotto la direzione della Fed) che alla fine ha intensificato le pressioni inflazionistiche. Il boom europeo del dopoguerra si interruppe bruscamente, mentre i prezzi dei beni (e petrolio/benzina) negli Stati Uniti salirono alle stelle fino al 1981-1982, quando la Federal Reserve aumentò i tassi di interesse fino a circa il 20% e creò un deliberato crollo recessivo.

È interessante notare che il FMI aveva creato il sistema dei DSP nel 1969 poco prima che il gold standard fosse tagliato (lo stesso DSP che il FMI è pronto a utilizzare come fondamento di un meccanismo di valuta digitale globale). E il World Economic Forum è stato fondato nel 1971.

Il periodo di tempo è spesso descritto nei film come un’era spensierata di disco, droghe, hippy e rock n’ roll, ma la realtà è che i primi anni ‘1970 furono l’inizio della fine per l’occidente – fu il momento che le nostre basi economiche sono state sabotate e la ricchezza della classe media è stata lentamente ma inesorabilmente rubata dall’inflazione.

Nel bel mezzo di questo “malessere” economico, che in seguito Jimmy Carter chiamò “crisi di fiducia”, le Nazioni Unite e le tavole rotonde globaliste associate stavano lavorando sodo per sviluppare un piano per convincere la popolazione ad abbracciare la centralizzazione globale del potere . I loro obiettivi erano piuttosto diretti. Essi volevano:

Una logica per il controllo governativo dei numeri della popolazione umana.

Il potere di limitare l’industria.

Il potere di controllare la produzione di energia e dettare le fonti di energia.

Il potere di controllare o limitare la produzione alimentare e l’agricoltura.

La capacità di microgestire gli individui vive nel nome di alcuni successivamente definiti “bene superiore”.

Una società socializzata in cui il diritto individuale alla proprietà è abbandonato.

Un unico sistema economico mondiale che avrebbero gestito.

Un sistema di valuta mondiale unico.

Un governo mondiale unico che gestisce una manciata di regioni separate.

Una delle citazioni più rivelatrici all’ordine del giorno viene dal vice segretario di Stato dell’amministrazione Clinton Strobe Talbot, che dichiarato sulla rivista Time che:

“Nel prossimo secolo le nazioni come le conosciamo saranno obsolete; tutti gli stati riconosceranno un’unica autorità globale… Dopotutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea”.

Per capire come funziona l’agenda, offro una citazione del membro globalista del Council on Foreign Relations Richard Gardner in un articolo su Foreign Affairs Magazine nel 1974 intitolato ‘La dura strada verso l’ordine mondiale’:

“Insomma, la “casa dell’ordine mondiale” dovrà essere costruita dal basso verso l’alto piuttosto che dall’alto verso il basso. Sembrerà una grande “confusione rimbombante e ronzante”, per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una corsa alla fine attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, otterrà molto di più del vecchio assalto frontale.

In altre parole, i globalisti sapevano che l’incrementalismo sarebbe stato l’unico modo per raggiungere una struttura di potere mondiale unica che governa APERTO, piuttosto che nascondere il dominio degli elitari dietro organizzazioni clandestine e politici fantoccio. Vogliono un impero globale in cui diventino i consacrati “Re Filosofi” descritti nella Repubblica di Platone. Il loro ego narcisistico non può fare a meno di desiderare l’adorazione delle masse che segretamente odiano.

Ma anche con l’incrementalismo, sanno che alla fine il pubblico capirà il piano e cercherà di resistere mentre le nostre libertà vengono erose. Stabilire un impero è una cosa; tenerlo è un altro. Come potrebbero i globalisti uscire dal loro gabinetto autoritario, eliminare le libertà individuali e governare il mondo senza una ribellione che alla fine li distrugga?

L’unico modo in cui un tale piano funzionerebbe è se le persone, i contadini di questo impero, ABBRACCIANO la propria schiavitù. Il pubblico dovrebbe essere indotto a considerare la schiavitù come una questione di solenne dovere e sopravvivenza, non solo per se stessi ma per l’intera specie. In questo modo, se qualcuno si ribella verrebbe visto come un mostro dall’alveare. Metterebbero in pericolo l’intero collettivo sfidando la struttura di potere.

Quindi, i globalisti vincono. Non solo per oggi, vincono per sempre perché non ci sarebbe più nessuno ad opporvisi.

Abbiamo avuto un grande assaggio di questo tipo di guerra psicologica durante lo spavento della pandemia, in cui a tutti noi è stato detto che un virus con un piccolo tasso di mortalità per infezione dello 0.23% era sufficiente per cancellare la maggior parte dei nostri diritti umani. Fortunatamente, un gruppo di persone abbastanza numeroso si è alzato in piedi e ha reagito contro i mandati e i passaporti. Detto questo, c’è in gioco un’agenda di “bene superiore” molto più ampia che i globalisti intendono sfruttare, vale a dire la cosiddetta “crisi climatica”.

Per essere chiari, ci sono prove ZERO di una crisi climatica causata da emissioni di carbonio prodotte dall’uomo o emissioni di gas “serra”. Non ci sono eventi meteorologici fuori dall’ordinario in termini di cronologia del clima storico della Terra. Non ci sono prove a sostegno delle teorie del “punto critico” sulle temperature. E le temperature della Terra sono aumentate di meno di 1°C in 100 anni. Il record ufficiale della temperatura risale solo al 1880, e questa linea temporale ristretta è ciò che gli scienziati del clima finanziati dalle Nazioni Unite e dal governo usano come punto di riferimento per le loro affermazioni.

Spiego perché questa è scienza fraudolenta nel mio articolo “La paura della stufa a gas è una frode creata dagli autoritari del cambiamento climatico”. Il punto è che le Nazioni Unite hanno promosso l’isteria per un falso scenario climatico da giorno del giudizio, proprio come il WEF e l’OMS hanno promosso l’isteria e la paura per una non minaccia come il covid. E tutto ebbe inizio nei primi anni ‘1970 con un gruppo legato alle Nazioni Unite chiamato The Club of Rome.

I globalisti hanno tramato per usare l’ambientalismo come scusa per la centralizzazione almeno dal 1972, quando il Club di Roma pubblicò un trattato intitolato “I limiti della crescita”. Finanziando uno studio limitato sull’industria e le risorse in un progetto congiunto con il MIT, i risultati sembravano essere scritti con largo anticipo: la fine del pianeta era vicina a meno che le nazioni e gli individui non sacrificassero la loro sovranità. Com’è conveniente per i globalisti finanziare lo studio…

Vent’anni dopo avrebbero pubblicato un libro intitolato “La prima rivoluzione globale”. In quel documento discutono specificamente dell’uso del riscaldamento globale come veicolo per formare una governance sovranazionale:

“Nella ricerca di un nemico comune contro il quale possiamo unirci, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili, avrebbero fatto al caso nostro. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma designando questi pericoli come il nemico, cadiamo nella trappola, di cui abbiamo già messo in guardia i lettori, cioè scambiare i sintomi per le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall’intervento umano nei processi naturali, ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l’umanità stessa.

Facendo dell’esistenza stessa dell’umanità la grande minaccia, i globalisti intendevano unificare il pubblico attorno all’idea di tenersi sotto controllo. Vale a dire, il pubblico dovrebbe sacrificare le proprie libertà e sottomettersi al controllo nella convinzione che la specie umana sia troppo pericolosa per concedersi la libertà.

Il seguente notiziario dell’Australian Public Broadcasting Service andò in onda nel 1973, non molto tempo dopo la fondazione del Club Of Rome. È sorprendentemente schietto riguardo agli scopi dell’organizzazione:

Cosa possiamo ricavare da questa trasmissione e dal suo messaggio? I globalisti vogliono soprattutto due risultati specifici: vogliono la fine della sovranità nazionale e la fine della proprietà privata attraverso il minimalismo socialmente incentivato. Gli stessi identici obiettivi delineati dal Club Of Rome negli anni ‘1970 sono oggi le politiche guida delle Nazioni Unite e del World Economic Forum. Il concetto di “economia della condivisione” che Klaus Schwab e il WEF spesso promuovono con orgoglio non è stato ideato da loro, è stato ideato dal Club Of Rome 50 anni fa.

È una profezia che si autoavvera: trascorrono mezzo secolo a inventare una crisi, suscitare il terrore pubblico e quindi offrire le stesse soluzioni che volevano imporre decenni fa.

Alla fine, l’agenda climatica non ha nulla a che fare con l’ambientalismo e tutto a che fare con l’economia. Il piano iniziò nel bel mezzo di una vera e propria crisi stagflazionistica, un momento in cui la popolazione della classe media aveva più paura per il futuro ei prezzi stavano aumentando rapidamente. Questa crisi non è stata causata dalla scarsità di risorse, ma dalla cattiva gestione del sistema finanziario. Non è una coincidenza che il culmine dello schema di riscaldamento globale stia avvenendo oggi proprio mentre un altro disastro di stagflazione è alle porte.

Il Club di Roma è ora un guscio del suo antico splendore pieno di sciocchi hippy, molto probabilmente perché le Nazioni Unite e altri think tank globalisti hanno assunto il ruolo che il gruppo era solito svolgere. Tuttavia, l’ombra del Club originale è sempre presente e la sua strategia di allarmismo climatico viene esercitata proprio ora per giustificare la crescente soppressione da parte del governo dell’energia e dell’agricoltura.

Se non vengono fermati dal pubblico, i mandati totalitari sul carbonio diventeranno la norma. Alla prossima generazione, che vive in povertà ingegnerizzata, verrà insegnato fin dalla prima infanzia che i globalisti “hanno salvato il mondo” da una calamità che non è mai realmente esistita. Gli verrà detto che la schiavitù dell’umanità è qualcosa di cui essere orgogliosi, un dono che mantiene in vita la specie, e chiunque metta in dubbio che la schiavitù è un cattivo egoista che vuole la distruzione del pianeta.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Lasciamo tutto per Dopo, come se il Dopo fosse migliore… Perché non lo capiamo

Ricevo da Anna Dossena questo messaggio scritto di Samantha e pubblico

GLI ANZIANI: “Sì, ne abbiamo passate tante ma che bella vita abbiamo avuto!”

 _”Siamo nati negli anni 40-50-60″._

 _”Siamo cresciuti negli anni 50-60-70″._

 _”Abbiamo studiato negli anni 60-70-80″._

 _”Ci frequentavamo negli anni 70-80-90.”_

 _”Ci siamo sposati e abbiamo scoperto il mondo negli anni 70-80-90″._

 _”Ci avventurammo negli anni 80-90″_

 _”Ci stabilizzammo negli anni 2000″._

 _”Siamo diventati più saggi negli anni 2010″._

 _”E stiamo andando con decisione verso il 2030″._

 _”Si scopre che abbiamo vissuto OTTO decadi diverse…”_

 _”DUE secoli diversi…”_

 _”DUE millenni diversi…”_

 _”Siamo passati dal telefono con operatore per le chiamate interurbane, alle videochiamate in qualsiasi parte del mondo; siamo passati dai cinema a YouTube, dai dischi in vinile alla musica online, dalle lettere scritte a mano alle email e WhatsApp”._

 _”Dalle partite in diretta alla radio, alla TV in bianco e nero, e poi alla TV HD”._

 _”Siamo andati al Video Club e ora guardiamo Netflix”._

 _”Abbiamo conosciuto i primi computer, schede perforate, dischetti e ora abbiamo gigabyte e megabyte in mano sui nostri telefoni cellulari e IPad”._

 _”Indossammo pantaloncini per tutta la nostra infanzia e poi pantaloni lunghi, stringate, bermuda, ecc.”_

_”Abbiamo evitato la paralisi infantile, la meningite, l’influenza H1N1 e ora il COVID-19″._

 _”Abbiamo guidato su pattini, tricicli, auto inventate, biciclette, motorini, auto a benzina o diesel e ora guidiamo ibridi o elettrici al 100%”._

 _”Sì, ne abbiamo passate tante ma che bella vita abbiamo avuto!”_

 _”Potrebbero classificarci come “essenziali”;  persone nate in quel mondo degli anni Cinquanta, che hanno avuto un’infanzia analogica e un’età adulta digitale”._

 _”Siamo una specie di “Yaa seen-it-all – già visto tutto”._

 _”La nostra generazione ha letteralmente vissuto e testimoniato più di ogni altra in ogni dimensione della vita”._

 _”È la nostra generazione che si è letteralmente adattata al “CAMBIAMENTO”._

 _”Un grande applauso a tutti i membri di una generazione molto speciale, che sarà UNICA”._

IL TEMPO NON SI FERMA

  _”La vita è un compito che ci siamo portati a fare a casa._

_Quando guardi… sono già le sei del pomeriggio;  quando guardi… è già venerdì;  quando si guarda… il mese è finito, quando si guarda… l’anno è finito;  quando si guarda… sono passati 50, 60 e 70 anni!_

       _Quando guardi… non sappiamo più dove sono i nostri amici._

      _Quando guardi… abbiamo perso l’amore della nostra vita e ora è troppo tardi per tornare indietro._

Non smettere di fare qualcosa che ti piace per mancanza di tempo. Non smettere di avere qualcuno al tuo fianco, perché i tuoi figli presto non saranno tuoi e dovrai fare qualcosa con quel tempo rimanente, dove l’unica cosa che ci mancherà sarà lo spazio che può essere goduto solo con i soliti amici. Quel tempo che, purtroppo, non torna mai…”

 _È necessario eliminare il “DOPO”…._

 “DOPO”…

 Ti chiamerò.

 “DOPO”…

 Io faccio.

 “DOPO”…

 lo dico.

 “DOPO”…

 Io cambio.

 _Lasciamo tutto per Dopo, come se il Dopo fosse migliore… Perché non lo capiamo…

 “DOPO”…

 il caffè si raffredda

 “DOPO”…

 la priorità cambia,

 “DOPO”…

 il fascino è perso

 “DOPO”…

 presto si trasforma in tardi,

 “DOPO”…

 la nostalgia passa,

 “DOPO”…

 le cose cambiano,

 “DOPO”…

 i bambini crescono

 “DOPO”…

 la gente invecchia,

 “DOPO”…

 il giorno è notte,

 “DOPO”…

 la vita è finita.

 _Non lasciare niente per Dopo, perché in attesa_ _del Dopo, puoi perdere i migliori momenti, le_ _migliori esperienze, i migliori amici, i più grandi amori._

 _Ricorda che Dopo potrebbe essere tardi._

 Il giorno è oggi!

 _NON SIAMO PIÙ IN UN’ETÀ PER RIMANDARE NULLA._

 _Spero che tu abbia tempo per leggere e poi condividere questo messaggio… oppure lascialo per Dopo e vedrai che non lo condividerai mai!_

 Sempre insieme

 Sempre uniti

 Sempre fratelli

 Sempre amici

 _Passalo ai tuoi dieci migliori amici e a “me” se sono tra loro e vedrai come non tutti  rispondono. Perché lo lasceranno per Dopo._ 

Samantha

®wld

https://ningizhzidda.blogspot.com/

Transumanesimo evolutivo: la fine della nostra specie così come la conosciamo?

Wikimedia Commons, Zoltan Istvan Gyurko

Pubblicato da: Gary Barnet 11 Maggio 2023

CS Lewis ha concluso nell’abolizione dell’uomo che più l’uomo guarda nella natura con l’occhio per dominarla e controllarla, più l’uomo stesso è preso prigioniero dalla natura. Questo è inaspettato, ma la conclusione logica è che alla fine si tradurrà nell’abolizione dell’uomo, non della natura.⁃ TN Editor

Singolarità? È un periodo futuro durante il quale il ritmo del cambiamento tecnologico sarà così rapido, il suo impatto così profondo, che la vita umana sarà irreversibilmente trasformata”.
~Ray Kurzweil, La singolarità è vicina: quando gli esseri umani trascendono la biologia

Questo argomento sarà probabilmente molto estraneo alla maggior parte, sarà evitato da molti e certamente offenderà coloro che si aggrappano a un dio o a una religione nella speranza di ottenere la vita eterna, accettando certi dogmi stabiliti in passato da antiche credenze, religioni, chiese , monarchi o governanti. Coloro che dipendono da ciò che attualmente viene chiamato “scienza” potrebbero essere più interessati, ma normalmente non riusciranno a vedere chiaramente come potrebbero, le vere ramificazioni di questo mondo che viene creato oggi. Il detto “vivere in tempi interessanti” assume un nuovo significato date le nostre circostanze e il grande “progresso” dell'”intelligenza artificiale”, la scoperta tecnologica e la spinta al dominio globale, che avvengono tutti contemporaneamente.

Ciò che più tutti tendono a dimenticare è la storia dell’uomo, almeno ciò che si sa o si crede di sapere, a prescindere da quali credenze o dottrine siano accettate. Il nuovo mondo che si apre davanti a noi, visto da una prospettiva tradizionale, moderna o futuristica, è di grande meraviglia. Questo non significa che sia solo buono o cattivo, o solo bello o cattivo, in quanto è molto più complicato di quanto si possa immaginare. Il motivo per cui è così complesso è strettamente dovuto all’ignoto, poiché l’uomo letteralmente non sa nulla di tutto ciò che c’è da sapere, e con la spinta verso la singolarità, il dominio globale e l’intelligenza artificiale di massa, come si può essere certi del risultato?

Coloro che sono propensi a saltare a bordo con l’idea che tutti i cambiamenti e i progressi della mente e del corpo umani, almeno dal punto di vista del miglioramento artificiale di “conoscenza, potenza cerebrale e longevità della vita con mezzi tecnologici, stanno considerando solo il presunto beneficio della vita “eterna” e dell'”intelletto” attraverso mezzi artificiali. Certamente possono esserci e ci sono molti vantaggi nello sbloccare il potere della mente, ma bisogna capire l’intero processo e chi lo controlla.

È facile lasciarsi ingannare guardando solo al vantaggio senza esaminare il processo, e questo potrebbe facilmente diventare un gioco da pazzi data la normale inclinazione umana. Vedere ciò che sta accadendo a causa solo del progresso tecnologico e del “buono” che può portare è probabilmente molto miope. Sarà evidente una società utopica senza guerre e cooperazione? Gli esseri umani saranno programmati per essere super intelligenti e saranno in grado di vivere solo in armonia tra loro? Il risultato sarà il “paradiso” in terra o tutti i fili saranno tirati da una master class di controller? E chi sarà selezionato per vivere o morire in questo nuovo mondo che viene creato?

L’altro lato di questo nuovo mondo può essere visto come una natura completamente distopica. Può l’uomo modificare il proprio essere in modo da vivere al di fuori del regno del naturale a favore del soprannaturale? O questa trasformazione porterà una società mantenuta di droni, che agiscono tutti a causa di un’identità singolare programmata? Può esistere una vera libertà in un mondo di occupanti transumani computerizzati? L’ingegneria biologica attraverso mezzi nanotecnologici può portare a un mondo migliore? Aggiungendo la nanotecnologia a questo processo, che tipo di uomo risulterà? Gli umani esisteranno anche in un mondo in cui le persone sono migliorate artificialmente e controllate da sistemi computerizzati? C’è da chiedersi se si tratta effettivamente di vivere o è un mondo di robot controllati?

In tutto il tempo che l’uomo è stato su questa terra, la sua ascesa dall’inizio, dove la sopravvivenza era l’unico obiettivo perseguito, ai tempi moderni in cui la sopravvivenza può essere lasciata ai progressi scientifici e tecnologici, è stata lenta e incrementale, e il progresso fruttuoso può hanno raggiunto il picco considerando il nostro attuale stato d’essere. Oggi tutto accade alla velocità della luce. L’umanità è sempre stata un disastro e la disumanità è stata evidente nel corso della storia. In questa fase, direi che l’uomo, anche con l’avvento del progresso intellettuale attraverso mezzi tecnologici, ha già raggiunto l’epitome della crescita umana e ora sta abbandonando quasi tutto il bene per sostituirsi con una versione meccanica non umana controllata dai tecnocrati. Potrebbe trattarsi di uno sforzo basato sulla presunta incapacità dell’uomo di raggiungere sempre amore, pace, armonia e conoscenza universali duraturi, con il resto dell’umanità, o potrebbe essere la conclusione molto controllata per sempre cercata dai pochi che scelgono di dominare su tutti gli altri? Questa distinzione è di vitale importanza da comprendere, poiché da dove veniamo è importante tanto quanto dove stiamo andando.

Per quanto avanzata possa sembrare la scienza, la crescita tecnologica e l’intelligenza artificiale, siamo probabilmente molto indietro nella comprensione della realtà dell’effettivo “progresso” che è stato raggiunto e perseguito nel campo della tecnologia. In passato, la maggior parte è rimasta all’oscuro di ciò che è effettivamente noto e di ciò che esiste effettivamente nel presente, poiché la ricerca militare segreta è rimasta sconosciuta, e molti affermerebbero che ciò di cui il “pubblico” è a conoscenza in un dato momento, è indietro di vent’anni. Quanto viene nascosto? Cosa è effettivamente noto e perseguito dall'”élite” di controllo che gestisce il governo e l’esercito? Quanto sono oscuri i loro segreti? Questa trama del transumanesimo evolutivo è molto più avanti di quanto riconosciuto dalle masse?

Per arrivare a questo livello di “pensiero” da parte dei molti, le conquiste dell’uomo, la presunta moralità, la storia e le norme sociali, dovevano essere distrutte e demoralizzate, in modo che la vita artificiale fosse ricercata e desiderata dal gregge. Dato tutto ciò che sta accadendo, l’odio e la divisione assoluti che sono evidenti, la perdita della libertà, la folle spinta al dominio globale e la credenza di massa nell’uguaglianza e nell’uguaglianza, tutto a spese degli altri e della vita stessa, non si può fare a meno ma vedi la scritta sul muro. Per raggiungere questo mondo non umano completamente controllato, tecnologico, computerizzato, un mondo in cui l’esistenza robotica è ritenuta necessaria ed essenziale per la sopravvivenza, la mentalità del gregge deve essere alterata a tal punto, da raggiungere un livello in cui l’abbandono di questa specie è accettato come benefico.

Questa non è fantascienza, questo è un fatto scientifico. Gran parte di ciò che sta accadendo oggi è semplicemente parte del piano per catturare e controllare tutta l’umanità in un sistema tecnocratico. Quando la tecnologia è utile e utile, e ha lo scopo di alleviare il dolore e la sofferenza, o rendere la vita migliore e più efficiente, allora le persone possono goderne la prosperità, ma quando questa stessa tecnologia viene usata per disumanizzare la società, per trasformare le persone in macchine, per prolungare artificialmente la vita in modo senza vita, stiamo meglio o stiamo distruggendo la nostra stessa esistenza? Ognuno di voi deve decidere fino a che punto è disposto a spingersi in questo esperimento umano.

Sembra che si riduca al controllo. In un mondo di finzione, dove si vive per sempre come una macchina, chi controllerà il macchinario della vita? Accettare il transumanesimo significa accettare il controllo; Credo che questa sia la conclusione ovvia. I pochi controlleranno i molti in un mondo di robot? L’amore, la compassione, l’empatia, la gioia e la natura esisteranno in un mondo del genere?

Gli esseri umani hanno consapevolezza spirituale e una comprensione cosciente della vita dall’esterno o dall’interno? Questa è una domanda a cui non è mai stata data una risposta adeguata a mio avviso, indipendentemente dalla moltitudine di sistemi di credenze che affermano il contrario. E se è così, possiamo conservare quell’energia mentale interiore in un corpo e una mente non biologici creati con mezzi artificiali? In realtà, nessuno lo sa per certo e non può farlo in questa fase del gioco. Le proprie convinzioni sono le sue, ma nessuno fino ad oggi ha mai trovato o dimostrato il significato di tutta la vita. Qualcuno crede davvero, però, che rendere gli esseri umani non umani farà avanzare quella particolare conoscenza? Non sembra così, ma capisci che il controllo è la chiave. I computer non sono umani, ma sono controllati dagli umani. Se mai fosse il contrario, l’umanità sarebbe sopravvissuta?

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Il Camaleontico Techno Reich

Non dovrei pensarci ma pur ci penso: appesantendo il cosiddetto Karma con la zavorra del rancore

Ad oggi tutti quelli che conosco che si sono inoculati due o tre volte hanno successivamente contratto febbri e malanni assortiti più o meno spiacevoli.

Tutti rifiutano di fare una correlazione tra quello che è stato iniettato e il conseguente depotenziamento del sistema immunitario confermando con ciò la qualifica di Perfetti Cavioti.

Noi che abbiamo rifiutato Trattamenti Imposti mediante Infami Ricatti Istituzionali siamo stati perseguitati e saremo ancora perseguitati da vili quanto potentissimi interessi di parte, davanti ai quali la stragrande maggioranza delle persone, (davvero scarsamente presenti a sé stesse) si sono appecorinate senza dignità, dando prova di estrema dabbenaggine e miseria umana (tanto più ricorrendo alle false certificazioni).

Questa società nel suo insieme è davvero finita.

“Loro” vi imprimono i “Sigilli” con cui dovrete andarvene e voi stolti ringraziate, ratificando con triplice firma gli estremi della vostra simbolica (veritiera) condanna. 

Per quanto mi riguarda l’ultimo Sigillo da imprimere sulla definitiva dissolvenza di questa mia Stupidissima e Tenace Finzione dell’io sono, lo determinerò da solo per me stesso e che siano Davvero Maledetti tutti i meschini collaboratori (collaborazionisti) di questo Camaleontico Techno Reich.

Considero il Valore insito nell’Uomo, che intendo non come un Pupazzo Biologico Sperimentale ma come il Remoto e Sensibile Custode di un Principio Inesplicabile.

Chi può sia Realmente Degno di tale Principio, tenti di esserlo con tutto sé stesso. 

Altro non c’è e altro è solo irrimediabile dannazione variamente dissimulata.

Fonte: https://fragmenta2011.blogspot.com/

®wld