Home

Nuovo test C-O-V-I-D a domicilio pericoloso e fuorviante: ma lo fanno tutti, quindi chi se ne frega, no?

4 commenti

by Jon Rappoport

Di recente ho scritto fiction, satira, parodia, per esporre la follia della truffa della p@ndemi@. Questo articolo non è quello. Questo articolo è un fatto. Allaccia le cinture.

Dall’inizio della cosiddetta p@demi@, ho attaccato il valore del test diagnostico P-C-R da molte angolazioni. L’angolo principale, come sanno i miei lettori, è: S-A-R-S-C-o-V-2 non è mai stato isolato, non è mai stato dimostrato che esista.

Tuttavia, mi sono anche avventurato nel mondo delle bolle in cui alcuni miliardi di persone accettano ciecamente l’esistenza del v-i-r-u-s e ho dimostrato che anche all’interno di quel mondo le contraddizioni interne e le bugie abbondano.

Ancora una volta, ora, sto entrando in quel mondo bolla, dal momento che i poteri forti stanno ampiamente promuovendo l’uso di un test casalingo per il “v-i-r-u-s”. Questo test è autosomministrato. Nessun medico, infermiere o tecnico è presente. Cosa potrebbe andare storto, visto che milioni di persone eseguono il test su se stessi?

Bene, cominciamo con PERICOLO.

Il riferimento è un documento F-D-A non datato intitolato “BinaxNOWTM C-O-V-I-D-1-9 Antigen Self TEST”.  Il kit di test Binax è prodotto da Abbott.

Ecco la citazione chiave: “La soluzione reagente [inclusa nel kit di test] contiene una sostanza chimica dannosa (vedi tabella sotto). Se la soluzione entra in contatto con la pelle o gli occhi, sciacquare con abbondante acqua. Se l’irritazione persiste, consultare un medico…”

Quindi il documento della F-D-A elenca quella sostanza chimica dannosa: la sodio azide.

Quanto è dannoso?

Per una risposta, diamo un’occhiata a un documento del C-D-C intitolato “Fatti sul sodio azide”.  Troviamo questa affermazione:

“La sodio azide è una sostanza chimica ad azione rapida e potenzialmente mortale che esiste come un solido bianco inodore”.

Poi c’è questo: “La sodio azide impedisce alle cellule del corpo di utilizzare l’ossigeno. Quando ciò accade, le cellule muoiono. La sodio azide è più dannosa per il cuore e il cervello che per altri organi, perché il cuore e il cervello usano molto ossigeno”.

Sì, come con tutti i veleni, il grado di danno dipende dal dosaggio, ma sei tu a decidere se “potenzialmente mortale”, come descrive il C-D-C, la sodio azide, significa un rischio significativo.

Se leggi il documento F-D-A a cui ho fatto riferimento sopra, vedrai che il reagente contenente sodio azide è coinvolto nel test C-O-V-I-D autosomministrato e l’intera procedura del test è abbastanza complessa da consentire armeggi ed errori, come una fuoriuscita del “chimico mortale”.

Non mi credi? Prova questa citazione della F-D-A per le dimensioni: “Per eseguire il test, il paziente preleva un campione di tampone nasale anteriore, quindi vengono aggiunte 6 gocce di reagente di estrazione da un flacone contagocce nel foro superiore del pozzetto del tampone. Il campione del paziente viene inserito nella test card attraverso il foro inferiore del pozzetto del tampone e spinto con decisione verso l’alto finché la punta del tampone è visibile attraverso il foro superiore. Il tampone viene ruotato 3 volte in senso orario e la card viene chiusa, portando il campione estratto a contatto con la striscia reattiva. I risultati del test vengono interpretati visivamente a 15 minuti in base alla presenza o all’assenza di linee colorate rosa/viola rilevabili visivamente.

Capito quello che intendo? Buona fortuna.

Ora passiamo al secondo problema con questo test C-O-V-I-D autoeseguito a casa: è grossolanamente fuorviante. I risultati sono ambigui.

Il documento della F-D-A che ho citato contiene questa gemma: “L’autotest dell’antigene BinaxNOW C-O-V-I-D-1-9 non fa differenza tra S-A-R-S-C-o-V e S-A-R-S…C-o-V-2”.

BOOM. In altre parole, un test positivo, che indica un’infezione, non potrebbe significare altro che l’infezione con il “virus S-A-R-S” del 2003, e quell'”epidemia” era un disastro. Ma aspetta, c’è di più:

“I risultati positivi non escludono l’infezione batterica o la coinfezione con altri v-i-r-u-s. L’agente rilevato potrebbe non essere la causa definitiva della malattia”.

Doppio problema. La persona che risulta positiva potrebbe semplicemente ospitare batteri nel suo corpo, E qualunque germe il test stia rilevando potrebbe anche non causare malattie.

A parte questo, il test a casa è perfetto.

Questo test C-O-V-I-D a casa di Abbott BinaxNow è il leader di mercato. Circa il 75% di tutte le vendite al dettaglio di kit di test negli Stati Uniti proviene da Abbott.

All’inizio della primavera del 2020, ti ho detto che il test era la chiave per fingere la p@ndemi@. Ora il governo vuole che la popolazione esegua il test di falsificazione su se stessa. Con, ovviamente, il pericolo aggiuntivo di esporsi a una sostanza chimica altamente distruttiva nel processo.

Ma non preoccuparti, sii felice. In molti giorni della settimana, il piccolo Tony Fauci apparirà in televisione e ti informerà che è necessario eseguire il test e ometterà dettagli macabri. Fidati di lui.

E poi marciare avanti, sicuri nella consapevolezza che le bugie e le omissioni ci tengono al sicuro.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/12/30/new-covid-at-home-test-dangerous-and-misleading-but-everybodys-doing-it-so-who-cares-right/

®wld

ODMS – La “sindrome della maschera da deprivazione di ossigeno” si sta diffondendo in tutto il mondo

1 commento

by S.D. Wells
from PandemicNews Website

La ricerca rivela che l’uso prolungato di maschere per il viso Covid, fatte in casa o N95, può causare dal 5% al ​​20% di perdita di ossigeno, portando a,

  • ipercapnia (eccessiva anidride carbonica nel flusso sanguigno tipicamente causata da una respirazione inadeguata)
  • attacco di panico
  • vertigine
  • visione doppia
  • tinnito
  • problemi di concentrazione
  • mal di testa
  • reazioni rallentate
  • convulsioni
  • alterazioni della chimica del sangue
  • soffocamento per spostamento d’aria


Ricercatore senior presso il Johns Hopkins Center for Health Security

…dice che indossare una maschera per un periodo di tempo prolungato può alterare la chimica del sangue

Respirare troppa anidride carbonica espirata (CO 2 ) può essere pericolosa per la vita, secondo gli esperti del National Institutes of Health (NIH).

Ormai, tutti hanno sperimentato, almeno, quella sensazione di testa leggera, vertiginosa e agitata di re-respirare ripetutamente nella propria aria già elaborata.

Questi sono solo i primi segnali di avvertimento di problemi di salute molto più seri.

Infatti, indossare una maschera giorno dopo giorno può portare ad alterazioni nella chimica del sangue , e questo porta a,

“cambiamenti nel livello di coscienza, se gravi”, secondo Amesh A. Adalja , MD, e studioso senior presso il Johns Hopkins Center for Health Security nel Maryland.

Peggiora…

Una neurologa tedesca, la dottoressa Margarite Griesz-Brisson , MD, PhD (in farmacologia), specializzata in neurotossicologia e medicina ambientale, avverte che la privazione di ossigeno dovuta all’uso prolungato della maschera Covid può causare danni neurologici permanenti .

Lei afferma nella sua ricerca,

“La ri-respirazione della nostra aria espirata creerà senza dubbio una carenza di ossigeno e un’inondazione di anidride carbonica.

Sappiamo che il cervello umano è molto sensibile alla privazione di ossigeno. Ci sono cellule nervose, per esempio nell’ippocampo, che non possono durare più di 3 minuti senza ossigeno – non possono sopravvivere.

I sintomi premonitori acuti sono mal di testa, sonnolenza, vertigini, problemi di concentrazione, rallentamento del tempo di reazione – reazioni del sistema cognitivo”.

La ragione per cui così tanti portatori di maschere NON hanno INDIZI che questo danno cronico sta accadendo loro è perché una volta che una persona ha una privazione cronica di ossigeno, tutti quei sintomi scompaiono, perché la persona si abitua allo stato di deprivazione.

H owever, i loro resti di efficienza compromessa e la mancanza di adeguato apporto di ossigeno al cervello continua a progredire pericolosamente.

Ecco perché, dopo l’uso prolungato della maschera, molte persone dicono che non “se ne preoccupano” più (è un gioco di parole non intenzionale perché stanno perdendo la testa).

Le malattie neurodegenerative impiegano anni per svilupparsi, ma siamo già a due anni dall’inizio della pandemia di indossare la mascherina

I media e il CDC hanno pubblicizzato così tanto la pandemia, inclusa la quasi innocua variante Omicron , che gli americani indossano le loro maschere anche quando sono completamente soli a casa, in macchina, in ufficio o camminano e fanno jogging fuori…

I bambini sono costretti a indossare le mascherine tutto il giorno a scuola, con pause minime o nulle, anche durante la ricreazione.

Alcune persone indossano letteralmente la maschera mentre si allenano su macchine cardio in palestra.

Più pensi di abituarti a indossare la maschera, più i processi degenerativi nel tuo cervello si amplificano, poiché la privazione di ossigeno continua, spiega la dott.ssa Margarite Griesz-Brisson.

Inoltre, le cellule nervose nel cervello non sono in grado di dividersi in modo normale e le cellule nervose danneggiate vengono rigenerate perché il cervello non può svuotare la “spazzatura”.

L’ODMS è come l’anestesia indotta dall’anidride carbonica

Più il cervello è metabolicamente attivo, più ossigeno ha bisogno, ed è per questo che è assolutamente ridicolo che i bambini indossino maschere tutto il giorno.

Inoltre, il loro sistema immunitario è così adattivo che hanno bisogno di “un’interazione costante con il microbioma della Terra”, come ha affermato il neurologo tedesco.

Questa  costante privazione di ossigeno, sia essa una lenta tortura dal 5% al ​​20% per tutto il giorno, non è solo pericolosa per la salute di bambini e adolescenti, ma inibisce lo sviluppo del cervello, creando danni irreversibili, inclusi danni neurologici permanenti, secondo un esperto del settore.

Lascia che si stabilizzi per un minuto.

È l’anestesia indotta dalla maschera…

Questo è l’esatto opposto del valore dell’andare a scuola e dell’imparare…

Qualcuno che conosci soffre della sindrome della maschera da privazione di ossigeno?

Prendi una boccata d’aria fresca e cambia quell’ambiente quotidiano non appena umanamente possibile…

Studi che mostrano perché le maschere per il viso non dovrebbero essere obbligatorie

Fonte

Elenco di studi che mostrano che le maschere per il viso non dovrebbero essere obbligatorie contro COVID-19:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y
https://clinmedjournals.org/…/journal-of-infectious…
https://www.sciencedirect.com/…/abs/pii/S1130147308702355

Fonti

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_coronavirus453.htm

®wld

Le previste sette tappe

Lascia un commento

Pubblicato su Telegram – Sovranità da Roman Von

®wld

I Tre giorni della tecnocrazia

Lascia un commento

tecnocrazia diretta

Giorno 1: siamo stati avvertiti della tecnocrazia

Pubblicato da: Patrick Wood Dicembre 22, 2021

Questo è il primo giorno della mia serie di articoli “Dodici giorni di Natale”, dove rifletterò su Tecnocrazia, Tecnocrati, influenze storiche e moderne e direzioni future. ⁃ TN Editor

Dopo aver scritto due libri su Technocracy, rivisto su 230 importanti libri storici e pubblicato quasi storie relative a 4,000, si tende a pensare che l’argomento sia esaurito.

Ma non è.

Quasi ogni giorno spuntano cose nuove che mi sorprendono, sia dall’industria, dal mondo accademico o dal governo. Le curiosità storiche emergono costantemente e mostrano come gli analisti avevano previsto la nostra attuale traiettoria decenni prima. Gli studiosi moderni scrivono spesso apertamente di tecnocrazia e tecnocrati, specialmente in Europa o in Asia, eppure l’America rimane in gran parte al buio.

Mentre presento le mie scoperte nei forum pubblici, sia parlando che scrivendo, sono costantemente consapevole di una sorta di muro invisibile che impedisce al messaggio di essere compreso o propagato completamente. Ad esempio, ho inviato dozzine di copie di recensioni di libri ai principali centri di influenza in tutto il paese, ma quante recensioni sono state effettivamente pubblicate? Quasi nessuno. Ho presentato a funzionari, avvocati, leader civici e scienziati eletti. Quanti hanno abbracciato la comprensione della tecnocrazia? Ancora una volta, quasi nessuno.

Tuttavia, per tutte le persone che hanno confermato la loro comprensione e il loro allarme nei confronti della Tecnocrazia, sono pienamente convinto che il materiale sia abbastanza facile da capire per chiunque sia disposto a capirlo. A quanto pare, la maggior parte non è disposta. In alcuni casi, le persone sono troppo distratte da altre cose per prestare attenzione. In altri casi, le persone chiudono un occhio perché si ritrovano a trarre profitto da qualche aspetto della Tecnocrazia e non vogliono sconvolgere il proprio carrello.

In ogni caso, all’America mancano in gran parte le numerose richieste di sirene per un cambiamento radicale in America. Ecco un caso emblematico.

Il dottor Parag Khanna, uno studioso leader a livello mondiale che promuove la tecnocrazia, parla a gruppi d’élite in tutto il mondo. Con una laurea e un master conseguiti presso la School of Foreign Service della Georgetown University e un dottorato di ricerca presso la London School of Economics, Khanna ha scritto diversi libri molto stimati su vari aspetti della globalizzazione.

In 2017, Khanna ha pubblicato un libro dal titolo molto acuto La tecnocrazia in America: Rise of the Info-State. Approvato da molti eminenti globalisti, ha delineato l’agenda radicale di come sarebbe stata una “tecnocrazia diretta” in America:

In America, la tecnocrazia diretta sarebbe simile a questa: una presidenza collettiva di circa una mezza dozzina di membri del comitato sostenuta da un forte servizio civile in grado di affrontare sfide complesse; una legislatura multipartitica che rispecchi meglio la diversità delle opinioni politiche e che utilizzi le tecnologie dei dati per la consultazione dei cittadini in tempo reale, e il Senato sostituito da un’Assemblea dei governatori che dà la priorità ai bisogni comuni degli Stati e condivide politiche di successo tra di loro; e un ramo giudiziario che controlla i parametri e gli standard internazionali e propone emendamenti costituzionali per stare al passo con i nostri tempi in rapida evoluzione. 

Come arriveremmo a una tecnocrazia diretta? Khanna lo afferma “È di nuovo tempo per una nuova convenzione costituzionale” e conclude che “Solo il pensiero utilitaristico può portare a un’altra era progressista”.

Ovviamente, gli americani possono ignorare Khanna, ma l’élite globale no, perché sta scrivendo per i loro obiettivi da tempo stabiliti di fare esattamente ciò che propone! Abolire il Senato e consegnare la Costituzione alla Corte Suprema? Hai un comitato di presidenti? Adottare il pensiero utilitaristico per promuovere il progressismo?

Questo non è marxismo, socialismo o comunismo. È la tecnocrazia. Tutto ciò che accade intorno a noi è un baraccone che non offre altro che una comoda copertura per coloro che stanno dietro il sipario, che sono i veri motori e agitatori del mondo.

https://it.technocracy.news/giorno-1-siamo-stati-avvertiti-della-tecnocrazia/

Wikipedia Commons

Giorno 2: supporto accademico della tecnocrazia

Pubblicato da: Patrick Wood Dicembre 22, 2021

Il Dr. Francis Schaeffer era uno storico, filosofo cristiano e uno dei più grandi pensatori del secolo scorso. Nell’episodio X (il segmento finale) della sua serie di video, Come dovremmo vivere?, ha affermato che la società stava cadendo in un abisso morale senza assoluti fissi per fornire forma e struttura per la vita. Per sostituire quella struttura necessaria e quindi evitare il caos sociale più completo, ha riconosciuto chiaramente e chiaramente che tali assoluti sarebbero stati forniti da un’élite tecnocratica sempre più autoritaria. (Sì, Schaeffer ha effettivamente usato la parola “tecnocratico”.)

In altre parole, man mano che le persone perdevano la capacità di autoregolarsi la propria vita e il proprio comportamento, qualcuno o qualcosa entrava nel vuoto e lo faceva per loro.

Un contemporaneo più giovane di Schaeffer era Zbigniew Brzezinski, che scrisse Tra due secoli: il ruolo dell’America nell’era Technetronic quando era professore di scienze politiche alla Columbia University alla fine degli 1960. Brzezinski era l’opposto polare di Schaeffer in quanto evitava il cristianesimo, la filosofia cristiana e persino l’esistenza di Dio.

Brzezinski arrivò praticamente alla stessa conclusione di Schaeffer (per ragioni completamente diverse) quando scrisse,

Una tale società sarebbe dominata da un’élite la cui pretesa di potere politico si baserebbe su un presunto know-how scientifico superiore. Non ostacolata dalle restrizioni dei valori liberali tradizionali, questa élite non esiterebbe a raggiungere i suoi fini politici utilizzando le più moderne tecniche per influenzare il comportamento pubblico e mantenere la società sotto stretta sorveglianza e controllo. In tali circostanze, lo slancio scientifico e tecnologico del paese non sarebbe invertito, ma in realtà si nutrerebbe della situazione che sfrutta. (enfasi aggiunta)

Brzezinski ha inoltre affermato,

Persistente crisi sociale, la nascita di una personalità carismatica e lo sfruttamento dei mass media per ottenere public la fiducia sarebbe il trampolino di lancio nel frammentario trasformazione degli Stati Uniti in una società altamente controllata. (enfasi aggiunta)

Dato che Schaeffer era un avido lettore, probabilmente aveva letto il lavoro di Brzezinski, ma non ne trovo alcuna prova. Tuttavia, lesse il libro fondamentale di Daniel Bell del 1973, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting.

Bell aveva conseguito il dottorato in sociologia presso la Columbia University nel 1961. Sappiamo che conosceva bene il lavoro di Brzezinski perché lo criticò a fondo nel suo libro.

Ci sono due ragioni per cui parlo di Bell: in primo luogo, era un autoproclamato apologeta della Tecnocrazia e, in secondo luogo, Schaeffer ha sollevato il libro di Bell verso la fine dell’episodio X e ha citato da pagina 480:

La mancanza di un sistema di credenze morali radicato è la contraddizione culturale della società, la sfida più profonda alla sua sopravvivenza.

Bell era davvero un grande pensatore nella stessa vena di Brzezinski; entrambi erano tecnocrati ed entrambi erano stati istruiti presso la Columbia University, dove la tecnocrazia era stata originariamente concepita in 1932. Bell, tuttavia, era molto più diretto di Brzezinski quando scrisse,

La modalità tecnocratica si è affermata perché è la modalità dell’efficienza – della produzione, del programma, del “fare le cose”. Per questi motivi, la modalità tecnocratica è destinata a diffondersi nella nostra società. (Pag. 354)

È stato Bell che per primo ha reso popolare e sviluppato il concetto di società “post-industriale”:

Poiché la società postindustriale accresce l’importanza della componente tecnica della conoscenza, costringe gli ierofanti della nuova società – scienziati, ingegneri e tecnocrati – a competere con i politici oa diventarne alleati.

Il “saggio sulle previsioni sociali” di 489 pagine di Bell ha presentato il quadro generale del futuro. Nello stesso anno (1973) fu scritto minacciosamente che la Commissione Trilaterale fu co-fondata da Brzezinski e David Rockefeller.

Ora, avevo già citato le opere di Bell in entrambi i miei libri sulla Tecnocrazia, ma non ero riuscito a esaminare chi o cosa avrebbe potuto stimolare Bell a scrivere il suo libro in primo luogo. Questa è diventata la mia sorpresa del 2019 quando ho preso la mia copia di Bell La venuta della società postindustriale (la stessa edizione a cui Schaeffer ha fatto riferimento sopra) e leggi la sua Prefazione con più attenzione:

Il mio più grande debito, a livello istituzionale, è nei confronti della Russell Sage Foundation e il suo presidente, Orville Brim. Una sovvenzione della fondazione in 1967 mi ha inizialmente rilasciato da un terzo del mio programma di insegnamento alla Columbia, e mi ha permesso di organizzare un seminario di laurea sperimentale presso la Columbia sulle modalità di previsione. La fondazione ha inoltre finanziato la mia ricerca nei prossimi anni. In 1969-1970 ho trascorso un anno sabbatico come membro in visita alla fondazione, dove questo libro ha iniziato a prendere forma. (enfasi aggiunta)

Fondamentalmente, Bell è stato impiegato dalla Russell Sage Foundation mentre ha perfezionato il suo libro.

La Russell Sage Foundation, lanciata nel 1907, è una delle più antiche fondazioni d’America. È iniziato come un campione ultra-progressista delle “scienze sociali” e da allora è stato continuamente connesso agli elementi più progressisti dell’élite globale. Suo sito web attualmente afferma,

La Russell Sage Foundation è la principale American Foundation dedicata esclusivamente alla ricerca nelle scienze sociali. Attualmente, la Fondazione si dedica esclusivamente al rafforzamento di metodi, dati e nucleo teorico delle scienze sociali come mezzo per migliorare le politiche sociali.

Non sorprende che gli archivi storici della Russell Sage Foundation siano ospitati presso il Rockefeller Archive Center a New York.

Il supporto accademico per la moderna tecnocrazia è evidente e facilmente rintracciabile. La letteratura è puntuale e definitiva: tutti immaginavano un’élite tecnocratica che si alzava per dominare le popolazioni.

Data questa visione, non sorprende che la Commissione Trilaterale sia nata nel 1973 per “renderlo tale”, con il “Capitano Brzezinski” al timone come primo Direttore Esecutivo.

https://it.technocracy.news/giorno-2-supporto-accademico-della-tecnocrazia/

Wikimedia Commons

Giorno 3: tecnocrazia in Europa e in America

Pubblicato da: Patrick Wood Dicembre 22, 2021

C’era una volta, Jean Meynaud (1914-1972) era professore di scienze politiche all’Università di Parigi e ampiamente conosciuto come uno dei principali scienziati politici in Europa. Le sue opere sono ancora riconosciute come fondamentali nell’Europa moderna, ma sarebbe difficile trovare qualsiasi americano che abbia mai sentito il suo nome.

In 1964, il professor Meynaud ha scritto un libro fondamentale con il semplice titolo di tecnocrazia. In effetti, l’Europa non ignorava i cambiamenti in atto che irritavano le istituzioni e le persone che rappresentavano, e non c’era amore perduto per tecnocrati non eletti e irresponsabili che usurpavano il potere. All’epoca in Francia, questo argomento era persino sulle labbra dei manifestanti politici che gridavano “Abbasso la tecnocrazia”.

Meynaud ha osservato che “la base fondamentale della tecnocrazia è una fede in un’efficienza così grande che i massimi risultati si ottengono con il minimo sforzo”. Scrisse,

Supponiamo che in un mondo in cui la motivazione del profitto diventa sempre più preminente, le autorità politiche (come è già in parte vero) non siano riuscite a sorvegliare da vicino le attività dei tecnologi, che non tutti hanno a cuore l’interesse pubblico ; Alla fine, l’effetto sarebbe un’evoluzione appena percettibile verso un regime democratico solo in superficie. I rappresentanti eletti sarebbero privati ​​della sostanza del loro potere… Il principio democratico non sarebbe quindi altro che il “fronte” (come dicono gli scettici è sempre stato) dietro il quale i veri leader del paese giustificherebbero o dissimulerebbero il loro dominio. 

Negli anni successivi da 1964 a 2019, l’Europa ha continuato questa tendenza, trasformandosi in una tecnocrazia in piena regola controllata da tecnocrati dell’Unione Europea non eletti e non responsabili. Oggi gli europei lo riconoscono ampiamente, ponendo la loro angoscia alle leve della macchina tecnocrata che domina ogni singola area della loro vita.

Essendosi trincerati in una struttura di potere inamovibile, questi tecnocrati stanno ora uccidendo la democrazia, la libera impresa e il capitalismo per implementare il sistema economico della tecnocrazia noto come sviluppo sostenibile o economia verde. Si tratta di un sistema economico basato sulle risorse, a differenza del libero mercato della domanda e dell’offerta, in cui sia la produzione che il consumo sono controllati da una singola entità, vale a dire, quegli stessi Tecnocrati.

Sapendo che la resistenza di massa (dopotutto, le persone piangevano già “Abbasso la tecnocrazia”) avrebbe accompagnato la transizione economica, il riscaldamento globale antropogenico (AGW) è stato introdotto come meccanismo di paura per spingere i cittadini non solo ad accettare, ma a chiedere l’uno e -unica soluzione offerta: Sviluppo sostenibile, alias Tecnocrazia.

Come mostra chiaramente il suo libro, Meynaud ha davvero capito cosa stava per succedere. L’invasione tecnocratica alla fine avrebbe dominato la struttura politica, lasciando il suo aspetto esteriore in atto per placare i cittadini nel pensare che nulla fosse realmente cambiato. Meynaud inchioda questo:

Uso il termine “influenza” in senso lato, per indicare la capacità posseduta da alcune persone di indurre altri ad agire, pensare e sentire in un certo modo o secondo un suggerimento predeterminato. Questa attitudine consente ai tecnocrati di cogliere una certa autorità sui politici che sono scelti direttamente o indirettamente dal popolo per assumere il controllo degli affari pubblici. Ciò consente loro di guidare le linee di azione che i politici adottano e le decisioni che prendono. 

Questa è ingegneria sociale su vasta scala. È la coda che agita il cane. È il mago dietro la tenda che tira le leve.

È successo in America? Qualcuno pensa davvero che i nostri rappresentanti eletti al Congresso abbiano qualche potere sostanziale nel prendere decisioni chiave che favoriscano il popolo invece di altri interessi istituzionali? L’amministrazione è efficace nel respingere la crescente infrastruttura della tecnocrazia? Ovviamente no! I tecnocrati sono visti affermarsi continuamente: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, ecc.

Inoltre, Meynaud ha inchiodato l’impatto sociale di questa invasione di Technocrat:

In un sistema democratico rappresentativo, il potere del suffragio e le fiducia delle persone tende ad essere eroso dall’avanzata dei tecnologi. (enfasi aggiunta)

Nell’America di oggi, la mancanza di fiducia è un flagello che nessuno vedeva arrivare. Nessuno si fida più di nessuno. Il Congresso è così gravemente diviso che alcune persone dicono che non potrà mai più essere curato. Il divario ostile tra governo e cittadini è ai massimi storici. Le famiglie si stanno sciogliendo mentre i bambini si rivoltano contro i loro genitori. I dipendenti si stanno rivoltando contro i loro datori di lavoro.

In breve, la fiducia è stata distrutta a tutti i livelli. Ma non pensare che sia successo per caso; è un risultato diretto della crescita della tecnocrazia in America.

Per fortuna, Meynaud ha osservato che “il potere tecnocratico non è un’acquisizione permanente”. Certo, ha detto che nel 1964, prima che la Tecnocrazia si fosse pienamente affermata in Europa. Il modo in cui gli europei potrebbero sbarazzarsi della tecnocrazia oggi è un mistero e un’impresa apparentemente impossibile.

In America, abbiamo ancora un breve lasso di tempo per fare qualcosa al riguardo. Possiamo unirci ai precedenti appelli fatti in Francia di “Abbasso la tecnocrazia”. Ma … faremmo meglio ad essere più certi di seguire la nostra retorica con azioni tangibili, concrete e energiche per assicurarne la fine.

Nel frattempo, risparmiami le critiche sul fatto che la tecnocrazia sia solo un mito e una teoria della cospirazione. Molti grandi studiosi e pensatori ne hanno scritto ampiamente nel corso dei decenni e tutti noi siamo senza scuse se li ignoriamo.

https://it.technocracy.news/giorno-3-tecnocrazia-in-europa-e-in-america/

®wld

Simulazione allarmante del collasso del sistema finanziario globale

Lascia un commento

Collasso, immagine illustrativa via Reuters

I tecnocrati del Fondo monetario internazionale, della Banca mondiale e di 10 paesi hanno tenuto una “simulazione” allarmante del collasso del sistema finanziario globale

Pubblicato da: via ZeroHedge Dicembre 22, 2021

Proprio come la pandemia del Grande panico del 2020 è stata accuratamente pianificata con l’Evento 201 nell’ottobre 2019, un collasso indotto da un attacco informatico del sistema finanziario globale si è appena concluso con la direzione del Fondo monetario internazionale carico di tecnocrati e della Banca mondiale. Gli scettici sono molto preoccupati che questa possa rivelarsi un’altra profezia che si autoavvera.

Affinché la tecnocrazia possa crescere, l’attuale ordine economico deve morire. Questo è stato il caso durante la Grande Depressione, quando la tecnocrazia è stata codificata per la prima volta da scienziati e ingegneri della Columbia University. Un collasso finanziario globale spingerebbe miliardi nelle strade causando conflitti senza precedenti e perdite di vite umane per mano di tiranni autoritari. Editor TN

All’inizio di questo mese La  Reuters ha  prodotto un rapporto che non ha ricevuto abbastanza attenzione da parte del pubblico americano: i suoi contenuti avrebbero sicuramente allarmato la maggior parte delle persone preoccupate per lo scoppio di altre ‘catastrofi globali’. Per lo meno è un tempismo curioso: in mezzo alla recente interruzione causata dalla pandemia nelle catene di approvvigionamento globali,  nazioni potenti e istituzioni bancarie hanno deciso di riunirsi per gestire uno scenario di collasso economico globale .

Il rapporto  descritto che  Israele ha condotto una ” simulazione in 10 paesi di un grande attacco informatico al sistema finanziario globale  nel tentativo di aumentare la cooperazione che potrebbe aiutare a ridurre al minimo eventuali danni ai mercati finanziari e alle banche”. Era incentrato su uno scenario catastrofico in cui “gli hacker erano 10 passi avanti a noi”, secondo un funzionario che ha preso parte.

Soprannominato “Collective Strength”, l’esercitazione si è svolta a Gerusalemme (dopo essere stata spostata dalla sede originaria proposta di Dubai) e ha visto la partecipazione anche di Stati Uniti, Regno Unito, Emirati Arabi Uniti, Austria, Svizzera, Germania, Italia, Paesi Bassi e Thailandia. Sono  stati coinvolti anche funzionari del  Fondo monetario internazionale (FMI), della Banca mondiale e della Banca dei regolamenti internazionali .

La simulazione di gioco finanziario-geopolitica è stata ambientata in uno scenario in cui dati sensibili sono  trapelati sul Dark Web, che si sono combinati con rapporti di “fake news” che sono diventati virali in tutte le società, provocando il crollo dei mercati globali e una conseguente corsa alle banche. Inoltre, secondo Reuters , la simulazione prevedeva una serie di attacchi devastanti mirati ai sistemi di cambio globali, che hanno anche interrotto le transazioni tra importatori ed esportatori  .

La simulazione prevedeva un periodo di grave crisi della durata di circa una settimana e mezza. Gli eventi sono stati guidati da un film e da un narratore che hanno raccontato gli eventi “live” in rapido movimento  …

“Questi eventi stanno creando scompiglio nei mercati finanziari”, ha  detto un narratore di un film mostrato ai partecipanti come parte della simulazione e visto da Reuters.

Inoltre il rapporto dettagliato della simulazione ospitata sotto l’egida del Ministero delle Finanze israeliano:

“Le banche  chiedono assistenza di liquidità di emergenza in una moltitudine di valute per porre fine al caos mentre le controparti ritirano i loro fondi  e limitano l’accesso alla liquidità lasciando le banche allo sbando e alla rovina”, ha detto il narratore.

I partecipanti hanno discusso le politiche multilaterali per rispondere alla crisi, tra cui  un giorno festivo coordinato, periodi di grazia per il rimborso del debito, accordi SWAP/REPO e delinking coordinato dalle principali valute.

Apparentemente quello che è stato un esercizio di dieci giorni “di successo” era rivolto a ciascun paese che si preparava a contenere il danno globale proveniente da qualche tipo di grave evento o minaccia cibernetica. Il punto chiave era che solo attraverso una rapida cooperazione globale e una comunicazione aperta tra le nazioni ci sarebbe stata l’opportunità di prevenire il collasso totale del sistema finanziario globale (o forse piuttosto guidato dall’Occidente).

È interessante notare che alcuni partecipanti hanno affermato che in realtà si sarebbero mossi più velocemente rispetto alla simulazione nel caso di un’interruzione cibernetica di tale portata. Hanno affermato che “in una situazione di vero attacco informatico i governi agirebbero più rapidamente rispetto alla simulazione”, secondo Reuters. “Un funzionario finanziario europeo ha affermato che in caso di tale attacco, il suo paese non aspetterebbe 10 giorni per agire”.

Però,  dubitiamo che gran parte del pubblico occidentale si sentirà “consolato” dalle élite globali impegnate in uno scenario simulato di “prontezza” al tracollo globale. Ancora una volta, come se il 2020 e il 2021 sotto la pandemia non fossero abbastanza uno scenario di disastro e crisi del “mondo reale”, ci si interroga sulla necessità di inventare uno scenario “finto” in primo luogo.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/technocrats-at-imf-world-bank-plus-10-countries-held-alarming-simulation-of-global-financial-system-collapse/

®wld

Older Entries