Home

LA STELLA DELLA MORTE

Lascia un commento

IPOTESI DELLA STELLA DELLA MORTE DI GIZA: RILEVATE ONDE INVERTITE NEL TEMPO

29 marzo 2023 / Joseph P. Farrell

Questa storia molto importante è stata individuata e condivisa da TS, e quando l’ho vista ho saputo che l’avrei trasmessa a tutti, con la mia profonda gratitudine a TS per averlo fatto. È di particolare e significativa importanza per quelli di voi che hanno acquistato e hanno letto il mio ultimo libro, The Giza Death Star Revisited o che hanno familiarità con la mia ipotesi speculativa che la Grande Piramide fosse una volta un’arma molto potente, resa possibile da alcuni cristalli molto sofisticati. In quel libro ho ipotizzato la possibilità di un’arma che potesse essere ” sintonizzata temporalmente” su un bersaglio così come accordata spazialmente, e che quindi potesse mirare a qualcosa nel futuro o nel passato. È un compito arduo e, dal punto di vista della conoscenza e dell’arte attuali, impossibile.

Ma qui, ancora una volta, non è tanto il concetto generale che siamo rimasti indietro, ma semplicemente l’abilità tecnologica per farcela.   Con questo in mente, considera la seguente storia:

I riflessi temporali delle onde elettromagnetiche sono stati dimostrati per la prima volta

Come osserva il sottotitolo dell’articolo, l’idea è in circolazione da un po’ di tempo. Non è  l’idea ad essere insolita o strana, è il fatto che la tecnologia alla fine ha raggiunto la misura in cui l’idea è stata finalmente, apparentemente, dimostrata:

Cambiando la costante dielettrica di unmetamateriale, i fisici hanno onde elettromagnetiche riflesse nel tempo trasportate al suo interno. Non tornavano indietro nel tempo in stile Cher, ma il segnale trasportato dalle onde subiva sia un’inversione di ordine che un allungamento di frequenza.Oltre a confermare una possibilità con cui i teorici hanno giocato per 60 anni, il lavoro potrebbe consentire un maggiore controllo sul modo in cui le onde e la materia interagiscono.Potrebbe rivelarsi utile nella fotonica, la ricerca per sostituire l’elettricità nella tecnologia dell’informazione con la luce, consentendo un sorprendente aumento della velocità.

La normale riflessione delle onde su un confine adatto è una parte familiare della vita.Lo assistiamo ogni giorno quando ci guardiamo allo specchio, lo ascoltiamo negli echi e possiamo guardare le onde dell’oceano rimbalzare su un frangiflutti se vogliamo vedere il processo su una scala più comprensibile.

I riflessi temporali, noti anche come riflessi temporali, sono qualcosa di diverso,richiedono un brusco cambiamento non solo nell’onda, ma anche nel mezzo attraverso il quale sta viaggiando. Come è accaduto così spesso a metà del XX secolo, i fisici teorici hanno preceduto le loro controparti sperimentali, discutendo il funzionamento del fenomeno prima che fosse osservato.In Nature Physics, un team della City University di New York annuncia di aver raggiunto.

Le riflessioni temporali producono uno spostamento nella frequenza, che è relativamente facile da capire, eun’inversione dell’ondanel tempo, che non lo è.Il primo coinvolge qualcosa come lo  in cui le lunghezze d’onda sono allungate o contratte, più familiare nel redshift visto da galassie lontane. La luce che è blu prima che il riflesso diventi gialla, la luce verde diventa rossa e così via.Più difficile capire è il modo in cui la fine di un segnale viene riflessa per prima, in modo che sentiamo il segnale al contrario, come i teorici della cospirazione vecchio stile che pensavano di poter rilevare messaggi satanici facendo girare i dischi rock nel modo sbagliato.

Il fenomeno della riflessione del tempo è associato ai cristalli temporali, i cui atomi formano schemi che si ripetono nel tempo come fanno i normali cristalli nello spazio.La sorprendente scoperta di esempi di questi oggetti ha suscitato interesse per concetti correlati.Tuttavia, la riflessione del tempo richiede che le proprietà del mezzo cambino a più del doppio della frequenza dell’onda.Le frequenze eccezionalmente alte della luce visibile, per non parlare di qualsiasi cosa nella parte UV o dei raggi X dello spettro, rendono questa una sfida, sebbene sia stata dimostrata nelle onde dell’acqua.

Per coloro che hanno letto il mio libro più recente  The Giza Death Star Revisited, o che hanno ascoltato le mie interviste con Walter Bosley o Kelly Em su questo argomento, noterai diverse cose intriganti che tendono a confermare alcune delle mie speculazioni più stravaganti da anni fa, quando apparve per la prima volta la trilogia della Morte Nera di Giza: (1) la capacità di “sintonizzare” l’arma su qualsiasi bersaglio nello spazio e/o nel tempo, (2) l’uso di “cristalli temporali” meta-materiali – o ciò che ho chiamato “phi cyrstals” nel libro originale  di Giza Death Star – per farlo. In tali cristalli speciali, la frequenza di un’onda viene spostata  e qualsiasi informazione modulata trasportata da quell’onda viene invertita e, per coloro che prestano attenzione, questa è una delle chiavi precise per la funzione dell’arma,  poiché mescolare un’onda di questo tipo con la sua originale potrebbe, in circostanze speciali che hanno a che fare con  la fase essere l’esatto opposto. Non ci siamo ancora, ovviamente, perché l’articolo nota che l’inversione si è verificata con la frequenza e le informazioni modulate (in frequenza), ma quella possibilità di cancellazione di fase incombe su quanto affermato in questo articolo.

E, naturalmente, per coloro che prestano davvero attenzione, ciò a cui ci stiamo avvicinando è un tipo molto potente di specchio coniugato di fase che fa affidamento sulla rapida commutazione all’interno del cristallo (facendo sì che il cristallo assomigli anche a un chip di computer, o viceversa). Per coloro che prestano molta attenzione anche ad altri dettagli su altre questioni emerse nei media alternativi nel corso degli anni, considera anche la teoria avanzata per il Philadelphia Experiment secondo cui la modulazione di frequenza (FM) era il metodo di scelta.

Ci vediamo dall’altra parte… Pubblicato in

Giza e Archeologia

Fonte: https://gizadeathstar.com/

®wld

Le Nazioni Unite estendono l’autorità per gestire gli “shock globali estremi”

Lascia un commento

Pubblicato da: Jacob Nordangard 22 Marzo 2023

Le Nazioni Unite si autoproclamano sorveglianti e custodi di tutta l’umanità. Non contente di gestire questioni sanitarie come pandemie artificiose, le Nazioni Unite ora vogliono gestire qualsiasi “shock globale estremo”. Lo sviluppo sostenibile, noto anche come tecnocrazia, è la gestione delle risorse e gli esseri umani sono considerati risorse. ⁃ Editore TN

Le Nazioni Unite hanno recentemente pubblicato un documento programmatico sul dodicesimo impegno della nostra agenda comune – piattaforma di emergenza. Questo impegno stabilisce la necessità di migliorare la preparazione in più aree oltre alle crisi sanitarie globali (come le pandemie) e conferirà alle Nazioni Unite ampi poteri in una nuova situazione di crisi.

La piattaforma di emergenza non sarebbe un organismo o un’entità permanente, ma un insieme di protocolli che potrebbero essere attivati ​​quando necessario.

La piattaforma di emergenza fa riferimento a un insieme di protocolli che devono essere attivati ​​in caso di “shock globale complesso”. Una volta attivata, la piattaforma riunisce i leader degli Stati membri, le Nazioni Unite, i principali gruppi membri (come il G77, il G20), le istituzioni finanziarie internazionali (FMI, Banca mondiale), le organizzazioni regionali (ad es. UE, ASEAN), la società civile, il settore privato, imprese, istituti di ricerca e altri esperti.

La piattaforma ha lo scopo di soddisfare quanto segue:

  • Una risposta internazionale rapida, prevedibile e strutturata
  • Massimizzare il ruolo di convocazione unico delle Nazioni Unite
  • Catalizzare la leadership politica attraverso reti di Stati membri disponibili;
  • Coordinamento multisettoriale e interdisciplinare attraverso il sistema multilaterale
  • Coinvolgimento multi-stakeholder e responsabilità nella risposta globale
  • Responsabilità rafforzata per rispettare gli impegni e conferire coerenza all’approccio internazionale

In caso di shock complesso, tutte le parti del sistema multilaterale saranno ritenute responsabili dell’attuazione e agiranno all’unisono. La piattaforma “condividerà dati tempestivi e accurati, analisi e raccomandazioni politiche per sostenere la difesa globale e costruire un consenso politico internazionale sulla via da seguire”;

Un team di esperti tecnici lavorerà a stretto contatto con il panel, con risorse di personale messe a disposizione “immediatamente e automaticamente”.

Poiché l’indipendenza, il territorio e l’indipendenza politica degli Stati membri non possono essere violati, secondo la Carta delle Nazioni Unite, è responsabilità di ciascuna nazione fare ciò che è necessario per contrastare gli effetti della crisi identificata sui cittadini di quel paese.

Uno “shock globale complesso” è definito come “un evento con conseguenze gravemente dirompenti per una parte significativa della popolazione mondiale che porta a impatti secondari su più settori”. Esempi di crisi di questo tipo sono il COVID-19 e l’aumento del costo della vita globale verificatosi nel 2022 (crisi del costo della vita).

Nella panoramica, le Nazioni Unite elencano sette possibili crisi future che potrebbero giustificare l’attivazione della piattaforma.

  1. Eventi climatici o ambientali su larga scala
  2. Pandemie future con impatti secondari a cascata
  3. Eventi ad alto impatto che coinvolgono un agente biologico (deliberati o accidentali)
  4. Eventi che portano a interruzioni dei flussi globali di merci, persone o finanza
  5. Attività distruttive e/o dirompenti su larga scala nel cyberspazio o interruzioni della connettività digitale globale
  6. Un grande evento nello spazio che causa gravi interruzioni a uno o più sistemi critici sulla Terra
  7. Rischi imprevisti (eventi “black swan”)

Il documento programmatico afferma che tali shock globali – e la risposta a loro – può portare a restrizioni sui diritti umani, comprese la discriminazione strutturale e altre disuguaglianze.

Il rapporto esamina le conseguenze negative che il COVID-19 ha avuto per ciascuno degli obiettivi globali. Tra le altre cose, ha aumentato la povertà, ha portato alla perdita di posti di lavoro e a “una distribuzione ineguale dei vaccini”. Il rapporto suggerisce che una risposta efficace e coordinata a livello internazionale alle crisi future può alleviare qualsiasi di questi effetti negativi.

…la pandemia ha dimostrato che i governi nazionali e il sistema multilaterale globale non erano attrezzati per affrontare efficacemente la portata e la complessità di questa emergenza. Il risultato è stata una risposta globale al COVID-19 non sufficientemente coordinata e non guidata dalla solidarietà internazionale.

Per essere meglio preparate agli shock, le Nazioni Unite miglioreranno anche la loro previsione strategica istituendo un “Futures Lab” e pubblicando regolarmente rapporti sui rischi globali. L’obiettivo è che tutti sul pianeta abbiano accesso a un sistema che avverta di possibili crisi entro il 2027.

L’emissione di relazioni sui rischi globali è modellata sul partner delle Nazioni Unite World Economic Forum, che ha pubblicato Rapporti sui rischi globali ogni anno dal 2006, e Fondazione Global Challenges (compagno di Gruppo di alto livello delle Nazioni Unite sul multilateralismo efficace), che ha emesso Rischi catastrofici globali (alcuni in collaborazione con il transumanista Nick Bostrom’s Future of Humanity Institute) ogni anno dal 2016.

Johan Rockström parla a We The Future, presentato da TED, dalla Skoll Foundation e dalla United Nations Foundation al TED World Theatre, 25 settembre 2018, New York, NY. Foto: Ryan Lash/TED

Gli stretti legami tra queste organizzazioni indicano da dove verrà attinta l’esperienza. L’anno scorso, membro del consiglio della Global Challenges Foundation Johan Rockström, insieme a Thomas Omero Dixon dal canadese Istituto Cascade, ha proposto l’istituzione di un programma di ricerca internazionale sulle “policrisi” per assistere le Nazioni Unite Laboratorio del futuro.

Proponiamo quindi una collaborazione scientifica mondiale… Il consorzio collegherebbe e rafforzerebbe i gruppi di ricerca esistenti attraverso un progetto mondiale per elaborare una Scienza dei Sistemi Globali generalizzata; e fungerebbe da complemento scientifico internazionale al Futures Lab delle Nazioni Unite proposto dal Segretario generale, che integrerebbe il “lavoro di tutta l’umanità intorno a previsioni, megatrend e rischi”.

Il consorzio ha lo scopo di discernere i meccanismi causali che possono generare una policrisi e proporre misure attuabili per mitigare questo rischio. Questo sembra essere esattamente ciò che il Cascade Institute si propone di fare. Come dichiarato sul loro sito web:

Utilizzando metodi avanzati per mappare e modellare sistemi globali complessi, analizziamo le interazioni tra rischi sistemici, anticipiamo crisi e opportunità future e sviluppiamo interventi ad alto effetto nei sistemi sociali che potrebbero spostare rapidamente il corso dell’umanità verso una prosperità equa e sostenibile.

Sia il mondo fisico che l’umanità sono visti come un sistema che può essere influenzato e guidato nella direzione desiderata. Il Cascade Institute è stato istituito poco dopo la dichiarazione della pandemia nel 2020 grazie a una sovvenzione del Canada Fondazione McConnell identificare le azioni chiave che possono mitigare il “cambiamento climatico”.

Rockström, che è membro del comitato consultivo scientifico di Cascade, determina anche i confini dell’attività umana attraverso il Commissione della Terra nel  Consulente filantropico di Rockefeller progetto grandioso Alleanza per i beni comuni globali (mentre il Potsdam Institute gestisce il proprio Laboratorio del futuro).

Si può presumere che sia Rockström che Homer-Dixon faranno parte del sacerdozio scientifico emergente che calcolerà la capacità di carico del pianeta, creerà gli algoritmi che analizzeranno i dati del Futures Lab e, sulla base di ciò, avviserà le Nazioni Unite su quali catastrofi globali i rischi devono essere affrontati.

Propongo che l’Assemblea Generale fornisca al Segretario Generale e al sistema delle Nazioni Unite un’autorità permanente per convocare e rendere operativa automaticamente una Piattaforma di Emergenza in caso di un futuro shock globale complesso di dimensioni, gravità e portata sufficienti. (Antonio Guterres)

La decisione di convocare una piattaforma di emergenza è presa dal Segretario Generale in consultazione con il Presidente dell’Assemblea Generale, il Presidente del Consiglio di Sicurezza, le autorità nazionali, le organizzazioni regionali e le agenzie delle Nazioni Unite competenti e altre istituzioni multilaterali con responsabilità speciali per la crisi specifica. La piattaforma non sarà permanente, ma il suo mandato potrà essere prorogato dal Segretario Generale se ritenuto necessario.

Tutto è strettamente legato al lavoro orientato al futuro delle Nazioni Unite, di cui si occupa il documento politico pubblicato contemporaneamente Pensare e agire per le generazioni future.

Decisioni sulle proposte in La nostra agenda comune sarà realizzato al vertice globale delle Nazioni Unite “Summit of the Future” nel settembre 2024.

Insomma, si crea un meccanismo che rischia di diventare più pericoloso per l’umanità delle crisi che dovrebbe gestire. Soprattutto considerando che le nostre impronte di carbonio individuali sono considerate così insostenibili che, secondo Club di RomaIstituto di PotsdamAlleanza per i beni comuni globali, garantisce a Emergenza Planetaria. Anche il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha adottato questa retorica.

Ricorda lo scenario “Fortress World” del Gruppo di scenari globali rapporto La grande transizione: le promesse e le attrattive dei nostri tempi:

Usando come piattaforma le Nazioni Unite rinnovate, viene dichiarato lo stato di emergenza planetaria. Una campagna di forza travolgente, giustizia brutale e misure di polizia draconiane attraversa i punti caldi del conflitto e del malcontento.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Lo “stato profondo” vuole assolutamente ucciderti

Lascia un commento

di Greg Hunter 01 Marzo 2023

dal Sito Web USA-Watchdog
traduzione dal Sito Web SOTT
Versión original en ingles

Il pluripremiato giornalista Alex Newman, autore di libri popolari “Deep State” e “Crimini degli educatori”, previsto all’inizio di quest’anno che i demoni del ‘Deep State’ avranno pronto, una crisi dopo l’altra per mantenere le persone confuse e spaventate…

L’ultima crisi è il disastro economico ed ecologico nella Palestina orientale, Ohio.

Alex Newman dice di aspettarsi molti altri disastri e spiega,

“In tutto il paese stanno accadendo cose molto strane.

Fabbriche e impianti chimici vanno in fiamme, impianti di trasformazione alimentare che esplodono, aerei che si schiantano in modi misteriosi, e penso che stiamo entrando in un’era di crisi davvero grave.

L’estate scorsa, stavo compilando l’ondata di crisi che il Deep State stava preparando per noi, e uno dei termini che ho usato era “policrisi”.

Quindi, poco prima della riunione del World Economic Forum (WEF) di quest’anno, hanno postato sul loro sito web: Il 2023 sarà l’anno della policrisi?

Certo, sarà l’anno della policrisi.

Penso che siamo preparati per attacchi informatici, crisi valutarie, crisi economiche e, naturalmente, Russia/Ucraina e Cina/Taiwan.

Penso che tutto questo sarà usato per una serie infinita di crisi finché non saremo pronti per…

  • rinunciare alle nostre libertà
  • rinunciare alla nostra sovranità nazionale e al nostro autogoverno
  • andare verso questo folle sistema totalitario e tecnocratico che loro vogliono”…

Newman dice che non sarà una transizione graduale per la maggior parte.

Newman dice,

“Ciò che le persone hanno difficoltà a capire è che ci sono persone molto potenti che lavorano insieme e vogliono ucciderti. Non è speculazione.

Queste persone dicono apertamente da un secolo che credono che ci siano troppe persone su questo pianeta.[…] Il movimento eugenetico non è mai morto.

Margaret Sanger, i Rockefeller, il Dr. Joseph Mengele è stato finanziato dalla dinastia Rockefeller.

Queste persone esistono ancora.

Bill Gates è l’esempio perfetto.

Suo padre era nel consiglio diPlanned Parenthood, il più grande macello di bambini non ancora nati in America.[…]

Bill Gates dice apertamente e spesso che ci sono troppe persone su questo pianeta.Vuolev utilizzare le vaxxinaxioni e l’assistenza sanitaria per ridurre il numero di persone sul pianeta“.

Newman ha un oscuro avvertimento per l’America e spiega:

“Ora che hanno finito con gli Stati Uniti e non siamo più utili o un ostacolo a questa agenda globale, devono metterci al tappeto.

Potrebbero non voler ricorrere alle armi nucleari, ma se lo facessero, non sarei sorpreso.[…] L’America è stata fondata su ideali molto importanti, e questi, ancora una volta, stanno tornando in auge.

Le nostre verità evidenti che sono racchiuse nella nostra Costituzione, cheDioci ha creati uguali, cheDioci ha dato il diritto di possedere proprietà.Dioci ha dato il diritto alla vita.

Il governo esiste per proteggere questi diritti.

Queste sono idee bibliche distillate in un documento politico.[…] Questi sono ideali fondamentali per la libertà, e fintanto che l’America esiste nella sua forma attuale.[…] gli Stati Uniti rappresentano una grande minaccia per questo programma.

Non credo che dovremmo escludere l’uso di bombe nucleari contro di noi.

Credo anche che ci sia una quinta colonna a Washington che sarebbe più che felice di assistere”.

C’è molto di più nella video intervista di 35 minuti…

Intervista-Video


Anche QUI

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

LA GEOGUERRA E L’ARMA DEL CLIMA

Lascia un commento

Nel 2025 le forze dello spazio aereo statunitense possono “possedere il clima”, avvalendosi delle nuove tecnologie e indirizzando lo sviluppo di quelle tecnologie verso applicazioni di guerra combattuta

Bruna Bianchi

Immediatamente dopo la Seconda guerra mondiale, accanto alle innumerevoli esplosioni nucleari che hanno devastato il pianeta, sono iniziate, e portate avanti su scala sempre più ampia, le sperimentazioni militari sul clima. Eppure, fino ad oggi nella riflessione critica sul cambiamento climatico e le sue cause il militarismo e la spirale distruttiva innescata dalle attività militari sono rimaste sullo sfondo. Le poche voci che hanno ricostruito e denunciato i danni irreparabili che le sperimentazioni a scopo bellico hanno causato non hanno avuto grande rilievo.

Un esempio significativo del progetto di dominio e controllo del clima a scopi bellici è il rapporto condotto nel 1996 dal Department of Defense School Environment of Academic Freedom e presentato alla Air Force degli Stati Uniti dal titolo: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (Il clima come forza di moltiplicazione. Possedere il clima nel 2025).

Entro il 2025 i ricercatori militari prevedevano di poter dominare il clima a livello planetario e di proseguire nella sperimentazione all’ombra del segreto militare. Il rapporto, che è passato al vaglio “delle autorità preposte alla sicurezza” prima di essere reso pubblico, si sofferma su alcune delle potenzialità militari del controllo del clima e in particolare slle modificazioni della ionosfera, ma tace sulle applicazioni della geoingegneria nella guerra del Vietnam e nella guerra del Golfo e si limita a ipotizzare modificazioni del clima “localizzate” e a breve termine. L’interesse del documento pertanto non risiede nella ricostruzione delle sperimentazioni e delle loro applicazioni quanto nella logica alla base della manipolazione del clima che domina il pensiero, le ambizioni e le strategie militari. Così si legge nel sommario del rapporto:

Nel 2025 le forze dello spazio aereo statunitense possono “possedere il clima”, avvalendosi delle nuove tecnologie e indirizzando lo sviluppo di quelle tecnologie verso applicazioni di guerra combattuta. Una tale capacità offre al combattente strumenti per modificare lo spazio bellico in modi che non sono mai stati possibili prima.

Negli Stati Uniti nel 2025 la modificazione del clima sarebbe diventata parte integrante della strategia militare. Citando le parole del generale Gordon Sullivan, i ricercatori militari scrivono: “La tecnologia è là e aspetta che noi la mettiamo insieme. Nel 2025 avremo il possesso del clima .Nel 2025 la nuova arma post-nucleare sarebbe stata una realtà.

Già nel 1957 la commissione consultiva del Presidente degli Stati Uniti sul controllo del clima riconosceva esplicitamente il potenziale militare della modificazione del clima e prevedeva che sarebbe stata un’arma più importante della bomba atomica (p. 3).

L’impresa, naturalmente, è rischiosa, continuano i ricercatori, ma le straordinarie potenzialità militari devono ricevere la più alta considerazione. Ideologia del rischio, controllo, dominio, supremazia, termini che ritornano costantemente nel rapporto, emergono con chiarezza ad ogni passo:

Come impresa ad alto rischio e ad alta ricompensa, la modificazione del clima presenta un dilemma non dissimile dalla scissione dell’atomo. Mentre alcuni segmenti della società saranno sempre riluttanti ad esaminare questioni controverse, come la modificazione del clima, le straordinarie potenzialità militari che possono risultare da questo campo sono ignorate (p. VI).

L’accettazione del rischio, ovvero le conseguenze distruttive per il pianeta, trova la sua giustificazione nella supremazia militare. La capacità di controllare il clima, si legge, avrà un effetto moltiplicatore e potrà essere utilizzato in tutte le fasi di un conflitto. Interventi volti a provocare siccità, impedire il rifornimento di acqua pura, intensificare la forza distruttiva di temporali e altre perturbazioni atmosferiche, indirizzando grandi masse di energia verso un obiettivo militare portano all’estremo la guerra alla natura e alla popolazione civile.

Benché nel 1977 l’assemblea generale delle Nazioni Unite avesse adottato una risoluzione che proibiva l’uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale, la ricerca non si è mai arrestata e le sperimentazioni, condotte con determinazione, sono andate ben oltre il laboratorio.

“[Per la modificazione del clima] la determinazione esiste […]. La motivazione esiste. I potenziali benefici e il potere sono estremamente lucrativi e allettanti per coloro che hanno le risorse per svilupparlo. Questa combinazione di determinazione, motivazione e risorse alla fine produrrà la tecnologia della manipolazione del clima” (p.35).

Il rapporto si conclude con una riaffermazione del principio della deterrenza:

“La storia dimostra che non possiamo permetterci di non avere la capacità di modificare il clima se la tecnologia è sviluppata e usata da altri. Anche se non abbiamo intenzione di usarla, altri l’avranno. Per richiamarsi ancora una volta all’analogia con le armi atomiche, abbiamo bisogno di dissuadere o contrastare questa capacità con la nostra propria capacità” (ivi).

Se la soluzione diventa la geoingegneria

Il progetto di  usare la Terra come una mega-macchina ha creato e creerà profitti e potere.

Alla conferenza di Copenhagen sul cambiamento climatico, nel 2010, ha scritto Rosalie Bertell (2018, p.) i geoguerrieri ebbero il loro momento di gloria mascherando la geoingegneria come una “soluzione al problema del cambiamento climatico”, presentato anche come un problema di sicurezza, una minaccia per lo Stato che può avere un effetto moltiplicatore: afflusso di grandi masse di profughi, destabilizzazione sociale, accelerazione dei conflitti per le risorse sempre più scarse. I discorsi sulla sicurezza inducono un senso di impotenza e di paura e in definitiva incoraggiano soluzioni autoritarie, militari e tecnico-scientifiche dove sono possibili forti guadagni e che prevedono maggiore crescita e sviluppo anziché maggiore precauzione e umiltà sui limiti dell’azione umana.

Bruna Bianchi

FONTE http://www.costituenteterra.it/la-geoguerra-e-larma-del-clima/

E se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

GEOGUERRA E CAMBIAMENTO CLIMATICO

Di Bruna Bianchi – Università Ca’ Foscari Immediatamente dopo la Seconda guerra … Leggi tutto GEOGUERRA E CAMBIAMENTO CLIMATICO

NoGeoingegneria

LA GEOINGEGNERIA PUÒ ESSERE UN’ARMA?

La questione dell’utilizzo della geoingegneria come strumento di guerra è stata posta … Leggi tutto LA GEOINGEGNERIA PUÒ ESSERE UN’ARMA?

NoGeoingegneria

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com/timeline/

Articolo correlato: GEOINGEGNERIA: IL GENERALE RUMENO EMIL STRAINU SULLE TERRIFICANTI POSSIBILITÀ DELLA GEOGUERRA

®wld

IL TEATRO DELL’ASSURDO – L’obbiettivo è demonizzare sempre e comunque

Lascia un commento

Le bandiere nazionali della Russia e degli Stati Uniti © Sputnik / Vladimir Trefilov

dal Sito Web SputnikNews

Perché gli Stati Uniti, la NATO ei media cercano di “demonizzare” Putin e la Russia ?

MONTEVIDEO (Sputnik)

Gli Usa, la Nato e alcuni media intendono dare un’immagine negativa del presidente russo Vladimir Putin, dopo la sua decisione di sospendere la partecipazione di Mosca al nuovo Trattato per la riduzione delle armi strategiche (START III ), hanno detto a Sputnik gli analisti venezuelani Hernán Zamora e Sergio Rodríguez Gelfenstein.

“Cercano di demonizzare la decisione della Russia perché fa parte di questa guerra mediatica e della costruzione di immaginari e narrazioni che consentono di incolpare la Russia.

Le reazioni sono eccessive perché gli Stati Uniti si sono ritirati da uno dei trattati e la Russia ha semplicemente accettato la decisione.

È una strategia di pressione perché gli Stati Uniti e la NATO formano un blocco comune contro la Russia e il cui obiettivo è demonizzare la decisione della Russia e in particolare l’immagine del presidente Putin”, ha affermato Zamora, vicerettore accademico dell’Università latinoamericana e dei Caraibi.

Il 21 febbraio la Russia ha sospeso la sua partecipazione al nuovo trattato START III.

Il governo del Regno Unito ha dichiarato che la Russia ha preso una “decisione sconsiderata”, la Francia ha chiesto “responsabilità” e gli Stati Uniti hanno definito la mossa “profondamente sfortunata e altamente irresponsabile”.

Allo stesso modo, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha affermato che la decisione della Russia,

“rende il mondo più pericoloso”…

Da parte sua, Putin ha definito gli appelli della NATO alla Russia di “rispettare nuovamente il Trattato START” e consentire agli esperti occidentali di ispezionare le strutture militari e nucleari russe nell’attuale situazione di scontro come “teatro dell’assurdo”.
 

Secondo il presidente, i Paesi occidentali sono disposti a usare tutti i mezzi per contrastare la Russia, compreso il ricorso a “terroristi e neonazisti”.
 

In questo contesto, ha spiegato che stavano addestrando gli ufficiali delle truppe ucraine nelle loro istituzioni educative; Inoltre, ha indicato che i paesi occidentali hanno già speso più di 150.000 milioni di dollari in assistenza militare all’Ucraina.


Media


Da parte sua, Rodríguez Gelfenstein, dottore in Studi Politici ed ex direttore delle Relazioni Internazionali della Presidenza del Venezuela, ha indicato che esiste,

ipocrisia da parte dei media” nella gestione delle informazioni.

“Quattro anni fa il presidente [degli Stati Uniti] Donald Trump si è ritirato dal Trattato per l’eliminazione dei missili a corto e medio raggio [Trattato INF] e nessuno lo ha scoperto, nessuno ha detto niente, non ha fatto notizia.

C’è un modo differenziato in cui le informazioni vengono gestite nel mondo.È un modo ipocrita di usare le informazioni”, ha detto.

Ha aggiunto che proprio come si preoccupava allora, lo fa anche adesso.

“Ma non mi sembra valido che il mondo intero si stia strappando i capelli per la decisione che ha preso la Russia e quattro anni fa non ha detto nulla con una decisione altrettanto deprecabile”, ha sottolineato.

Ha sostenuto che gli Stati Uniti hanno abbandonato molti degli accordi firmati durante la Guerra Fredda e dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica.


Negoziati per l’ingresso della NATO in START III


Il governo russo vuole che anche la NATO sia inclusa in un patto sugli armamenti ed è per questo che ha deciso di sospendere la sua partecipazione al nuovo trattato START III, ha affermato Zamora.

“È una strategia, perché non solo è necessario controllare le armi della Russia e degli Stati Uniti, ma la NATO deve essere contemplata e conteggiata nell’accordo.

Non è solo una questione bilaterale tra Stati Uniti e Russia.

La NATO e gli Stati Uniti stanno affrontando la Russia (…) Mosca cerca di creare spazi per i negoziati”, ha detto Zamora.

Pertanto, la decisione di Mosca di sospendere la sua partecipazione al Trattato START III è una risposta alla “politica aggressiva” di Washington e dell’alleanza militare.

“La Russia dice ‘ci diremo tutto’, perché non ci sono solo armi Usa, ma anche armi Nato, a prescindere dalle dichiarazioni dell’ufficiale di sicurezza Nato.

Perché anche se dicono di no, in pratica è una guerra USA e NATO contro la Russia in Ucraina”, ha aggiunto.

START III, che scade il 5 febbraio 2026, è attualmente l’unico accordo che lega Usa e Russia, dopo che Washington ha rotto definitivamente il Trattato INF il 2 agosto 2019.


L’amministrazione Trump ha sostenuto che detto trattato non rispondeva agli interessi di Washington e ha insistito per elaborarne uno nuovo che includesse la Cina o per estendere quello esistente con modifiche.


Mosca ha proposto di prolungare il trattato senza porre precondizioni, ma Trump ha rifiutato questa iniziativa, mentre l’attuale presidente Usa, Joe Biden, ha accettato la proroga.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Older Entries