Hohmann: Il mondo intero chiede a gran voce un trattato globale sulla p-a-n-d-e-m-i-a

Pubblicato da: Leo Hohmann tramite LeoHohmann.com 24 Maggio 2023

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue organizzazioni sorelle hanno stabilito un delirio globale che copre tutte le 194 nazioni, inclusa la US Il delirio è definito come “Una credenza o una realtà alterata che è persistentemente mantenuta nonostante prove o accordi contrari, generalmente in riferimento a un disturbo mentale .” Insomma, il mondo è impazzito.

Per chi pensava che la “formazione di massa” (proposta dal dott. Mattias Desmet) sarebbe passata con il tempo, non è così. C-O-V-I-D e il “Grande panico del 2020” rappresentano solo il condizionamento iniziale dell’umanità per cadere sempre più in profondità nell’illusione indurita. Peggio diventa, più le persone sono flessibili alla manipolazione verso comportamenti autodistruttivi o dannosi. ⁃ Editore TN

L’ex membro del Congresso del Minnesota Michele Bachmann è a Ginevra questa settimana come parte di un piccolo gruppo di guerrieri della preghiera che intercedono per la gravissima situazione in cui si trova il mondo. Siamo sull’orlo di un grande evento storico in cui il potere è in procinto di spostarsi dagli stati-nazione agli organismi internazionali affiliati alle Nazioni Unite. È quel processo e come realizzarlo che viene discusso proprio ora al 76a Assemblea annuale mondiale della sanità a Ginevra, Svizzera.

Bachmann monitorerà i procedimenti relativi ai principali emendamenti al regolamento sanitario internazionale (modificato l’ultima volta nel 2005) nonché a un nuovissimo accordo p-a-n-d-e-mico che sposterebbe enormi quantità di potere dai governi nazionali all’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite e al suo direttore generale.

Oggi mi ha fornito un calendario per le nazioni del mondo per entrare in questo patto globale, cedendo la loro sovranità sulle “emergenze di salute pubblica” all’OMS.

Bachmann ha dichiarato in un messaggio di testo che i 194 paesi membri dell’OMS prenderanno un voto finale sull’opportunità di cedere la loro sovranità all’OMS tra un anno da oggi alla 77a Assemblea mondiale della sanità nel maggio 2024.

“Quel voto riguarderà il pacchetto di 300 emendamenti che soppiantano (cambiano) le attuali norme sanitarie internazionali”, ha affermato. “I delegati voteranno anche sul trattato/accordo globale sulla salute in caso di p-a-n-d-e-m-i-a”.

Questi due documenti saranno sintetizzati e coordinati e saranno votati nello stesso evento a Ginevra nel maggio 2024, ha spiegato Bachmann.

“Non c’è stato finora alcun dissenso registrato da nessuna nazione all’Assemblea mondiale della sanità 2023 né per i 300 emendamenti proposti né per il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a globale”, ha affermato. “È una voce unificata a sostegno dell’approvazione degli emendamenti e del proposto trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a”.

Ha inoltre affermato che un delegato degli Stati Uniti all’Assemblea (ci sono molti supplenti elencati) è intervenuto oggi, 23 maggio, a favore dell’approvazione del pacchetto di emendamenti sanitari internazionali proposti e degli accordi globali sulla p-a-n-d-e-m-i-a.

Salvo intervento, il calendario e l’ordine del giorno sono in vigore per il passaggio a maggio 2024.

“Le nazioni negozieranno e discuteranno i 300 emendamenti proposti e il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a a New York City alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023”, ha affermato Bachmann. “Il pacchetto finale di emendamenti sarà presentato alle Nazioni Unite nel gennaio 2024, il che significa che gli emendamenti e il trattato non saranno modificati dopo tale data”.

Ha inoltre affermato che “i delegati hanno in programma di tornare a Ginevra nel febbraio 2024 per discutere e finalizzare i loro piani prima del voto finale tra un anno alla 77a Assemblea mondiale della sanità presso le Nazioni Unite a Ginevra, Svizzera, maggio 2024”.

Un altro esperto dei piani dei globalisti per ottenere il dominio del mondo attraverso la via della “salute pubblica” è Giacomo Roguski, un ricercatore e scrittore con sede in California. Roguski gestisce il sito web Worldwide.ExitTheWHO.com.

Ha affermato che le bozze dei documenti sono state redatte in quasi totale segretezza e tuttavia saranno presentate come inclusive e riflettenti di un’ampia gamma di parti interessate.

Ha detto che i passaporti statunitensi nei primi anni ‘1970 sono stati rilasciati con un certificato di v-a-c-c-i-n-o contro il vaiolo. Questa è stata la tua prova quando sei entrato in un altro paese che eri stato immunizzato contro il vaiolo. Ha detto che la sua ragazza ha ancora un vecchio passaporto del 1972 che mostra il certificato di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e-.

“Nell’Allegato 6 del Regolamento Sanitario Internazionale c’è un modulo identico al passaporto della mia ragazza del 1972. C’è già stato ma vogliono digitalizzarlo, il che renderebbe molto più facile l’estensione a qualsiasi altra cosa vogliano richiedere o imporre. La digitalizzazione lo aprirebbe a tutti i tipi di altri certificati di conformità su un codice QR.

Roguski ha affermato che ogni nazione sotto queste modifiche proposte si considera autorizzata a dire ai viaggiatori stranieri “devi fare queste iniezioni o non puoi venire nella nostra nazione o stato”.

La domanda è, come farlo?

Quest’unica voce, i certificati sanitari digitali, è inclusa nelle proposte di modifica del RSI. Questo è anche l’unico punto su cui tutte le nazioni del G20 hanno concordato al loro vertice in Indonesia lo scorso novembre che volevano che ogni nazione accettasse e attuasse.

“Ogni nazione sta per essere costretta ad abusare non necessariamente delle libertà dei propri cittadini, ma delle libertà dei cittadini di ogni altra nazione, ma se tutti accettano di abusare dei cittadini di altre nazioni, allora tutti finiscono per subire abusi”, ha detto Roguski. “L’ironia e l’ipocrisia sono incredibili. Questa è la cosa che penso che potrebbero far passare. È solo un’espansione digitale di ciò che tutti già accettano, e poi hai davvero un sistema di identificazione (digitale) mondiale che diventa facilmente il sistema bestiale. “

“E nessuno ne parla”, ha detto Roguski. “Potrebbero farcela tranquillamente.”

“Hanno già messo in atto questi sistemi”, ha aggiunto. “Tutto quello che devono fare è intrufolarsi con il pretesto di qualche altro problema.”

Quale potrebbe essere questo “altro” problema? Forse la necessità di un ID votante?

“Posso apprezzare un piano malvagio abilmente realizzato, ed è quello che vedo qui. Ci saranno molte persone che non ti aspetteresti, che si innamorerebbero davvero di questo. Dicevano: “Oh, non devi essere picchiato”. Devi solo fare un test e poi farci controllare il tuo ID digitale.

Tombola. Abbiamo visto durante il C-o-v-i-d quante persone hanno rifiutato il jab ma hanno accettato di sottoporsi al test per poter fare certe cose, andare in certi posti. Lo faranno di nuovo, pensando di aver evitato i colpi, solo che accetteranno un ID digitale globale. Ora saranno contrassegnati da un ID digitale riconosciuto e certificato secondo gli standard globali stabiliti dall’OMS. Ora sono un “cittadino del mondo” obbediente certificato che è in grado di viaggiare a livello internazionale senza incidenti.

Se le Nazioni Unite e la sua struttura di supporto all’interno delle società globali e dei governi del mondo sono in grado di farcela, allora meritiamo tutta l’oppressione che ci viene incontro. Non è che non abbiamo ricevuto un buon avvertimento. Le lezioni dell’ultima p-a-n-d-e-m-i-a sono state chiare. Qualsiasi potere o autorità che dai a questi mostri sulla tua vita, sia che si tratti del tuo direttore sanitario locale o delle entità demoniache nelle alte sfere delle Nazioni Unite, rivendicheranno quel potere su di te perennemente e assumeranno la tua obbedienza/sottomissione a loro. Se trattieni la tua presentazione, vieni “lasciato indietro”, incapace di acquistare o vendere, muoverti liberamente, lavorare o ricevere benefici governativi. Questo, amici miei, è dove sta andando, che ci vogliate credere o no. La stragrande maggioranza offrirà la propria fedeltà alla bestia.

Qualunque cosa accetteranno all’Assemblea mondiale della sanità, quest’anno o tra un anno nel 2024, sarà vincolante per i 194 Stati membri.

“E l’OMS avrà il potere di dire cos’è la disinformazione o la disinformazione”, ha detto Roguski. “L’OMS sarà l’arbitro di cosa sia la scienza. Questa è una massiccia presa di potere.

L’OMS ei suoi sostenitori stanno anche introducendo un concetto che chiamano Una salute. Questo unisce gli interessi di tutta la vita sul pianeta terra: vita animale, umana e vegetale. Tutte le decisioni sanitarie saranno prese attraverso la lente di un approccio One Health. Puoi vedere dove diventerà rischioso.

“Questo dà al direttore generale la possibilità di dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, innescando blocchi, mascheramento, v-a-c-c-i-na-zioni forzate, ecc.”, ha detto Roguski. “Non deve nemmeno essere una vera emergenza. Potrebbe essere anche solo un rischio di emergenza internazionale.

“Ci stanno firmando per la schiavitù digitale. L’OMS è l’egemone globale quando si tratta di v-a-c-c-i-n-i forzati controllati attraverso passaporti digitali per i v-a-c-c-i-n-i. Ma poi, se questo passa, andrà oltre le p-a-n-d-e-m-i-e a qualsiasi EMERGENZA SANITARIA dichiarata dall’OMS”.

Ciò potrebbe includere qualsiasi cosa, dal cambiamento climatico alla violenza armata o ai cosiddetti “attacchi” alle persone transgender.

“Qualsiasi cosa potrebbe innescare i nuovi enormi poteri che vogliono dare all’OMS”, ha detto Roguski.

Le modifiche proposte eliminano le protezioni. Ai sensi dell’articolo 3, ad esempio, il requisito del rispetto dei diritti umani e della dignità umana è sostituito da “equità”.

“Ciò conferisce all’OMS un potere di monopolio sugli standard di assistenza sanitaria durante le cosiddette emergenze. Ciò significa che stiamo effettivamente autorizzando Bill Gates e la Cina a dirigere la politica, firmando diritti e libertà carta bianca “.

Roguski ha osservato che la raccomandazione di v-a-c-c-i-n-are i bambini fino a 6 mesi di età è arrivata dall’OMS. La maggior parte delle nazioni non ha ascoltato questa raccomandazione. Gli Stati Uniti lo hanno fatto.

Chiunque sostenesse che i v-a-c-c-i-n-i C-o-v-i-d fossero pericolosi per adulti, madri incinte, bambini o neonati è stato etichettato come un fornitore di disinformazione ed è stato messo a tacere dalle piattaforme dei media/social media che lavorano in tandem con Big Pharma e il governo.

“Ci sarà solo una versione della verità”, ha detto Roguski. “Non mi sembra scienza o metodo scientifico… La sovranità in una repubblica democratica appartiene legittimamente al popolo. Non spetta a Biden o a nessun altro dare via.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

La follia climatica del 2023 e il ripristino globale

dalla redazione di I&I il 05 aprile 2023 dal sito Web IssuesInSights

Spettacolari dati satellitari Nessun riscaldamento globale per otto anni, nove mesi…

Ancora una volta, la società degli allarmisti climatici ci dice che abbiamo poco tempo per affrontare il ” riscaldamento globale ” …

È un segno di disperazione…!

Cos’altro possono fare i mercanti di follia quando ci stiamo avvicinando a nove anni di pausa di riscaldamento? Il mese scorso il New York Times ha pubblicato un articolo che giuriamo di aver già letto.

“È probabile che la Terra attraversi una soglia critica per il riscaldamento globale entro il prossimo decennio, e le nazioni dovranno fare un immediato e drastico allontanamento dai combustibili fossili per evitare che il pianeta si surriscaldi pericolosamente oltre quel livello”, ha scritto lo scriba del climadel Times,

… citando un “nuovo importante rapporto” pubblicato dall’Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ) delle Nazioni Unite.

Il documento dell’IPCC rivela che,

“c’è ancoraun’ultimapossibilitàper cambiare rotta“.

Ma sarà… naturalmente,

“richiedono alle nazioni industrializzatedi unirsi immediatamente pertagliare i gas serra all’incirca della metà entro il 2030 e poismettere di aggiungere del tutto anidride carbonica all’atmosfera entro i primi anni 2050.“

Quante altre volte abbiamo sentito che ci stavamo avvicinando alla nostra ultima possibilità di salvarci dal riscaldamento globale, o che la nostra opportunità di fare ciò che è “giusto” ci era già sfuggita?

Sono passate così tante scadenze, così tanti “ora o mai più” che è quasi impossibile rintracciarli tutti.

I fanatici del clima sono come i cultisti del giorno del giudizio che hanno la fine del mondo segnata sui loro calendari  e quando non arriva dicono:

“Ops, i miei conti erano pessimi. Fammi ricalcolare e ti ricontatterò con una nuova data.”

Mentre le teste calde internazionali gridano per il destino imminente, osservatori equilibrati indicano dati che mostrano chiaramente che una pausa nel riscaldamento , che è stata lieve e probabilmente naturale quanto causata dall’uomo, ha ora raggiunto gli otto anni e nove mesi.

Non c’è stato alcun aumento delle temperature globali da luglio 2015 a marzo 2023.

Questaaffermazione basata sui fatti si basa su letture satellitari dell’Università dell’Alabama a Huntsville chemisurano le temperature nella troposfera, unmetodo molto più accurato per tenere il punteggio rispetto ai record scadenti prodotti dalle stazioni meteorologiche terrestri.

Fonte

“Le date di inizio e fine della Nuova Pausa non sono scelte con cura“, scrive Christopher Monckton, consigliere del primo ministro Margaret Thatcher che ora si consulta con l’Heartland Institute sulla politica climatica.

“La data di fine è il presente; la data di inizio è il più lontano che si può raggiungere e trovare ancora unatendenza pari a zero.

È quello che è…“

Ma perché non tornare più indietro, magari all’inizio delle misurazioni satellitari? Cosa dicono allora i dati?

Non molto, almeno non c’è niente di cui allarmarsi.

“L’intero set di dati per 44 anni e quattro mesidal dicembre 1978″, afferma Monckton, “mostra un tasso di riscaldamento a lungo termine tutt’altro che terrificanteequivalente a1,3 gradi/secolo, di cui 0,3″ gradi si sono già verificati, lasciando un solo grado “a vai (sulla tendenza attuale) fino al 2100.“

Naturalmente, la racchetta del riscaldamento ignorerà la pausa o attaccherà il messaggero.

I fact-checker salteranno la verità quando possibile e la piegheranno quando non possono.

E il ciclo della paura andrà avanti…

I vantaggi che maturano per la sinistra politica,

• un’esplosione di politiche progressiste
• maggiori possibilità di innesto
• un costante miglioramento dello status sociale
• più controllo sulle masse,

… sono semplicemente troppo succosi per arrendersi.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Follia: Biden Energy Secretary vuole che tutti i veicoli militari statunitensi siano elettrici entro il 2030

Credito fotografico: esercito degli Stati Uniti

Pubblicato da: Tyler Durden tramite ZeroHedge 27 aprile 2023

Considerando il vasto numero di veicoli militari statunitensi in tutto il mondo, il Segretario all’Energia di Biden pensa che possiamo invece ricostruire l’intero impero con veicoli elettrici, in soli 7 anni. Se scoppia la guerra, i militari dovrebbero chiedere un timeout per installare stazioni di ricarica sul campo di battaglia del nemico.⁃ TN Editor

Come se l’esercito americano non fosse già paralizzato dall’attivismo svegliato ai più alti livelli del Dipartimento della Difesa, le ultime notizie suggeriscono che anche la flotta di veicoli militari della nazione sarà ostacolata.

Il segretario all’energia di Biden Jennifer Granholm, un avvocato canadese senza esperienza militare, ha testimoniato mercoledì al Comitato per i servizi armati del Senato di aver sostenuto la richiesta all’esercito degli Stati Uniti di passare a una flotta di veicoli completamente elettrici entro il 2030. Sono meno di sette anni.

Il segretario all’energia di Biden, Jennifer Granholm, afferma di sostenere la richiesta all’esercito americano di adottare una flotta di veicoli completamente elettrici entro il 2030 pic.twitter.com/pw4F3jmrpo

– RNC Research (@RNCResearch) 26 aprile 2023

Lei ha aggiunto:

“E penso che ridurre la nostra dipendenza dalla volatilità dei combustibili fossili scambiati a livello globale dove sappiamo che eventi globali, come la guerra in Ucraina, possono far salire i prezzi per le persone a casa, non contribuisce alla sicurezza energetica”.

“Penso che la sicurezza energetica si raggiunga quando disponiamo di energia pulita e prodotta in abbondanza, come si vede in Iowa.
Pensiamo di poter essere leader a livello globale nel modo in cui siamo diventati indipendenti dal punto di vista energetico…”

Le sue affermazioni si basano su una serie di errori.

Innanzitutto, Granholm non affronta la provenienza dell’energia per alimentare le batterie a base di litio su cui farebbe affidamento una flotta di veicoli elettrici. In generale, le opzioni di energia verde sono altamente inefficienti e i combustibili a base di carbonio sono la principale fonte di elettricità per gran parte della nazione. Sembrano pensare che l’elettricità sia magica, ma ogni volta che un attivista per il clima carica il proprio veicolo elettrico, molto probabilmente usa “combustibili fossili” per farlo.

L’Iowa è considerato un idolo d’oro tra gli attivisti del clima per le sue grandi fattorie di mulini a vento che producono fino al 40% dell’energia dello stato, ma tali sistemi tendono a fallire in condizioni difficili e non sono in alcun modo portatili, il che fa chiedere perché Granholm abbia citato Iowa come riferimento per giustificare i veicoli elettrici militari?

Il vantaggio dei veicoli a gas rispetto ai veicoli elettrici è evidente: non ci sono lunghi tempi di attesa per la ricarica, il rifornimento è istantaneo e non è richiesto l’accesso a una grande fonte di produzione di energia. In una zona di guerra, ci sono pochi posti dove collegare il tuo Tesla Humvee. Il passaggio ai veicoli elettrici creerebbe essenzialmente un collo di bottiglia nelle operazioni, rendendo i veicoli meno indipendenti con un’autonomia inferiore e più facili da interrompere.

In secondo luogo, come nota a margine, i prezzi del gas stavano aumentando ben prima della guerra in Ucraina a causa dell’inflazione causata dalla cattiva gestione del governo e dalla creazione di denaro fiat della banca centrale.
Smettiamola di cercare di perpetuare la menzogna secondo cui la Russia è in qualche modo responsabile dei nostri problemi economici.

Terzo, qualche anno fa gli Usa erano un  esportatore netto di greggio , e dopo l’ingresso di Biden alla Casa Bianca questo vantaggio è improvvisamente scomparso. Questo aumento della produzione insieme al completamento del gasdotto Keystone XL avrebbe garantito la sicurezza energetica degli Stati Uniti per molti anni a venire. Questo fino a quando il governo non ha interferito con la produzione di petrolio e Biden ha bloccato Keystone. Ha quindi iniziato a vendere le riserve petrolifere strategiche degli Stati Uniti per manipolare artificialmente i prezzi di mercato verso il basso mentre esauriva le risorse militari.

È anche importante rendersi conto che il litio necessario per creare le batterie per i veicoli elettrici viene principalmente estratto all’estero in paesi come la Cina (spesso con lavoro minorile).
In che modo il passaggio ai veicoli elettrici che dipendono dal litio rende sicura l’energia degli Stati Uniti, per non parlare delle forze armate più capaci?

In quarto luogo, non ci sono prove di una “crisi climatica”. Non esiste. Allora perché ne stiamo parlando?

Non si sa quanti danni arrecherà l’agenda climatica alle capacità difensive degli Stati Uniti, ma la tendenza generale dell’energia è sempre più centralizzata. La centralizzazione, al contrario della ridondanza, porta alla debolezza.
Si prevede che la riduzione dell’energia basata sul carbonio negli Stati Uniti e l’eccessivo affidamento su una rete elettrica verde provocherà un’impennata dei prezzi al consumo nei prossimi anni. Trasferisci questa dinamica di costi elevati e incertezza logistica ai militari e avrai una ricetta per il disastro.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web https://it.technocracy.news/

®wld

Cosa serve ancora per toglierci dal torpore? La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro

BECCATA DEL PICCHIO XII, OCCHIO ALLE DISTRAZIONI DI MASSA

Di Fulvio Grimaldi; Fulvio Grimaldi è Giornalista di 89 anni, In 40 anni di carriera ha lavorato per la radio (BBC di Londra), per varie testate giornalistiche (Paese Sera, Giorni-Vie nuove, ABC), Lotta Continua e dal 1986 alla Rai, soprattutto come inviato di guerra.

Clicca sull’immagine per vedere il video – Oppure QUI

MILANO

Nei miei giri di promozione del referendum L’ITALIA RIPUDIA LA GUERRA (portavoce del Comitato, Enzo Pennetta) che opera in coordinamento con il Comitato “Generazioni future”, ho avuto la bella opportunità di intervenire alla riuscitissima manifestazione di “Miracolo a Milano”, condotta da Alessio Gasperini, nel capoluogo lombardo.

Come vedrà chi avrà il tempo e la disponibilità di guardare il video, l’intervento prova a riunire puntini rappresentanti diverse e variegate operazioni belliche contro di noi, non necessariamente tutte impieganti armi esplosive. Si va dalla patologia necrofila dei manovratori delle guerre Nato, che si succedono ininterrotte da decenni, alla strategia di depopolazione perseguita dai poteri della transumanità che utilizzano strumenti sanitari, manipolazioni gender, processi di disgregazione delle identità individuali, collettive e nazionali, l’azzeramento culturale attraverso la rimozione della memoria, l’annichilimento dell’intelligenza naturale mediante l’universale applicazione di quella artificiale.

E non mancano i nomi degli autocrati finanzcapitalisti responsabili dei crimini contro l’umanità che oggi i prosseneti mediatici ci accreditano quali operativi della reggenza democratica globale.

PICCHIO

Cosa c’è di vero e cosa di finto – e ipocrita – nella rissa sulla “sostituzione etnica”. Chi c’è davvero dietro alle migrazioni di massa e cosa se ne vuole ottenere. Che siano gli stessi delle guerre, della truffa climatica, degli inceneritori, degli omogenitoriali con uteri in affitto, degli occhi strizzati a mafie e speculatori, dell’assalto al Terzo Potere dello Stato, quello giudiziario?

Perché (non) andare a Pesaro nel giorno mondiale della festa del lavoro e dei lavoratori? Cosa preme di più? Un ipotetico Centro di Ricerca pubblico, per ora garantitoci analogo più al nostro centro d’eccellenza Lazzaro Spallanzani che a uno dei biolaboratori installati dagli USA di Biden in Ucraina? O opporci a chi trascina noi e il mondo di guerra in guerra? O impedire all’OMS di conferire un potere assoluto sulle nostre vite a un malfattore al servizio dei Grandi Poteri? O bloccare un governo vendipatria che vuole smembrare la nazione riducendola in piccoli frammenti?

La scelta è tra danno in atto e pericolo incombente, e ipotetico rischio futuro.

Dove una scelta non si dà è in Trentino, dove un autonominato giustiziere arriva addirittura ad assassinare una creatura catturata, un prigioniero impossibilitato a nuocere, colpevole di avere difeso la sua prole, piccoli ora incapaci di provvedere a se stessi e abbandonati a morte sicura. Maurizio Fugatti, spari su innocenti. E quella dell’orsa, costretta in un territorio che tu, uomo, hai sottratto ad altri viventi e colonizzato, vale la vita tua, mia, di qualunque essere vivente. Essendo la vita di una vittima, vale anche di più. Come quella di un qualsiasi palestinese. Se siamo contro Biden, siamo contro Fugatti. A fianco della madre del ragazzo ucciso.

Fonte: https://fulviogrimaldi.blogspot.com/

®wld 

La perdita della libertà di parola era prevedibile e prevenibile

Pubblicato da: Bruce Abramson tramite RealClearPolitics 3 aprile 2023

Poiché la tecnologia ha sconvolto elementi chiave della società, i tecnocrati hanno approfittato del caos non solo per attuare la propria agenda, ma anche per erigere barriere alla concorrenza o alla resistenza. Se questo fosse stato riconosciuto abbastanza presto, avrebbe potuto essere facilmente bloccato. Ora, le mere barriere si sono irrigidite in fortezze.⁃ Redattore di TN

Il primo emendamento è in un momento critico. Le recenti udienze del Congresso sui Twitter Files hanno portato la questione alla piena visibilità pubblica. La libertà di parola e di stampa sono appese a un filo precario. Vogliamo un futuro in cui le informazioni scorrano liberamente o uno in cui un’élite dell’informazione controlli quei flussi “per il nostro bene?” Le scelte che faremo nei prossimi anni determineranno quale di questi futuri otterremo.

È tragico che abbiamo lasciato che il problema raggiungesse questo stato pericoloso. Ciò che accresce la tragedia, tuttavia, è che la guerra contro le libertà più care all’America era prevedibile e prevenibile. Se quelli di noi che apprezzano la libertà vogliono vincere, avremo bisogno di una strategia basata su una chiara comprensione di ciò che sta accadendo e perché.

La storia di Twitter Files è scioccante. Le accuse secondo cui la grande tecnologia e i social media manipolano le informazioni sono in circolazione da quando abbiamo aziende tecnologiche e di social media. Le accuse di parzialità tra i media mainstream sono ancora più antiche. Negli ultimi anni, tuttavia, sia le accuse che le prove a sostegno sono salite a livelli senza precedenti.

Quando Elon Musk ha acquisito Twitter, ha aperto al controllo gli archivi interni della sua azienda. Ha riunito una squadra di giornalisti con un curioso pedigree: democratici registrati con un disgusto per Donald Trump e i suoi sostenitori, i cui precedenti hanno deviato notevolmente a sinistra del centro, e il cui lavoro recente ha dimostrato una profonda preoccupazione per la politicizzazione del giornalismo.

Musk ha dato loro accesso illimitato. Hanno trovato un modello di collaborazione profondo, ampio e inquietante tra il grande governo e la grande tecnologia progettato per promuovere “storie ufficiali” su molteplici questioni, soffocare teorie e argomenti concorrenti e sanzionare coloro che hanno osato mettere in discussione la propaganda del governo.

Quando due di quei giornalisti – Matt Taibbi e Michael Shellenberger – hanno testimoniato davanti al Congresso, i loro inquisitori democratici hanno cercato di sminuire le loro credenziali, mettere in discussione le loro motivazioni e accusarli di far parte di una cospirazione di estrema destra finanziata dai repubblicani. I giornalisti ancora di sinistra stanno cercando di assorbire il loro shock per le profondità in cui è caduta la sinistra civile-libertaria.

Tutt’altro che scioccante, tuttavia, quella caduta era prevedibile e prevista. Nel 2001, in mezzo al disgusto del pubblico per le aziende tecnologiche in seguito al crollo della bolla delle dotcom, ho deciso di dare un senso alla vita durante la transizione dalla tarda era industriale alla prima era dell’informazione. Ho analizzato quelle che ho chiamato le prime quattro storie in prima pagina dell’era dell’informazione: la bolla delle dotcom, il processo antitrust di Microsoft, l’ascesa del software open-source e le guerre guidate da Napster per la musica digitale. Contrariamente all’opinione popolare dell’epoca, credevo che queste storie fossero tutt’altro che distinte. Li ho visti come quattro manifestazioni di un unico fenomeno sottostante. Il mio obiettivo era capire quel fenomeno.

l’ho trovato. È apparso più chiaramente nell’arena della musica digitale, ma ha attraversato tutte e quattro le storie e molto di quello che è successo da allora. Appare altrettanto chiaramente nell’odierna guerra alla libertà di parola. Implica un modello completamente prevedibile di opportunità, azione e reazione.

Il punto di partenza è la digitalizzazione e la quantificazione. Internet ha cambiato l’economia dell’informazione. Nel corso della storia umana, le informazioni erano scarse, difficili da acquisire e costose da elaborare. Abili professionisti – spie, studiosi, avvocati, commercialisti, ecclesiastici, dottori – potevano pretendere un premio per la loro conoscenza. Quando Internet è diventato pubblico, tutto ciò che poteva essere digitalizzato e quantificato improvvisamente scorreva liberamente. Le informazioni erano lì per chiedere. Il premio è passato al filtraggio: la capacità di scartare le informazioni indesiderate e organizzare ciò che rimaneva.

I cambiamenti economici generano enormi opportunità per persone creative e intraprendenti e portano gloriosi benefici a milioni di consumatori. Internet non ha fatto eccezione in questo senso, e nemmeno il prevedibile contraccolpo contro di essa. Tutto ciò che avvantaggia le nuove imprese e dà potere ai consumatori è un avvertimento lanciato attraverso l’arco di potenti operatori storici che si sono abituati a servire quei consumatori in modo prevedibile e redditizio.

Nell’industria musicale, tutto ciò che permetteva ai singoli consumatori di condividere file di musica digitale riduceva le entrate, i profitti, il potere e il controllo delle etichette discografiche. Prima della digitalizzazione, questi potenti incumbent determinavano quale musica veniva registrata e come veniva impacchettata, distribuita, presentata e prezzata. È stato un comodo modello di business che ci ha dato l’industria musicale “come la conoscevamo”. Internet l’ha completamente minato.

I potenti titolari non svaniscono mai silenziosamente nella notte quando vengono sfidati. Combattono, usando tutte le armi che riescono a raccogliere. Nella nostra società, i modi più efficaci per minare nuove opportunità tecnologiche ed economiche tendono a trovarsi nella legge, nella regolamentazione e nell’ordine pubblico. Le etichette discografiche si sono battute, in gran parte con successo, per applicare e reinterpretare le leggi esistenti e per modificarle in modo favorevole ai loro interessi.

Ecco lo schema: la tecnologia crea opportunità. Le nuove imprese sfruttano queste opportunità. Beneficio dei consumatori. I potenti incumbent temono di perdere il controllo. Gli incumbent minacciati cercano alleati nel governo. Il governo modifica leggi e regolamenti per proteggere gli interessi incombenti. Le campagne mediatiche “educano” il pubblico sui meriti delle nuove politiche. Le nuove leggi assicurano che la prossima ondata di cambiamento tecnologico passi in gran parte attraverso i potenti incumbent, piuttosto che contro di loro.

Nel 2003 avevo distillato questo schema, mostrato numerosi modi in cui si era già manifestato, predetto che presto avrebbe colpito parti della nostra economia e delle nostre vite molto più significative dell’industria musicale e suggerito alcuni modi per prepararci per il battaglie in arrivo.

Ci sono voluti altri due anni per ottenere la mia analisi pubblicato. È passato in gran parte inosservato. Dodici anni dopo, allora…Descrisse il senatore Ben Sasse i modi in cui questo modello aveva interrotto per sempre le dinamiche dell’occupazione. Anche questo è passato in gran parte inosservato.

Oggi vediamo quel modello dirompente che minaccia la più fondamentale delle nostre libertà civili. La sua manifestazione nelle arene della parola, della propaganda e della censura è chiara. Considera come ogni passaggio del processo che ho identificato sopra si è svolto qui:

La tecnologia crea opportunità. Internet ha aperto prospettive completamente nuove per la creazione e lo scambio di idee, informazioni, teorie, opinioni, propaganda e vere e proprie bugie.

Le nuove imprese sfruttano queste opportunità. Le società fondate dal 1995 che hanno creato e controllano i canali di informazione più importanti del mondo sono entrate a far parte dei ranghi delle entità più potenti della storia.

Beneficio dei consumatori. La centralità di questi sistemi di comunicazione nelle nostre vite (nel bene e nel male) dimostra che essi conferiscono un valore reale.

I potenti incumbent temono di perdere il controllo. I due shock politici del 2016 – Brexit e Donald Trump – hanno evidenziato la misura in cui i canali ufficiali avevano perso il controllo della narrazione. Con la totalità dei media d’élite, del governo, delle grandi imprese e dell’intellighenzia allineati dietro Remain e Hillary, le masse appena autorizzate hanno capito – per la prima volta – che c’erano valide alternative alla storia ufficiale.

Gli incumbent minacciati cercano alleati nel governo. Una coalizione di forze d’élite si è riunita rapidamente, focalizzata sul laser per sconfiggere la minaccia populista. Le masse autorizzate a condurre le proprie analisi, trarre le proprie conclusioni e condividere le proprie opinioni tra di loro hanno minacciato la stabilità della struttura di potere “come la conosciamo”.

Il governo modifica leggi e regolamenti per proteggere gli interessi incombenti. Prima del Twitter di Musk, l’intera Silicon Valley si era impegnata a “proteggere” il pubblico dalla “disinformazione”, approssimativamente definita come qualsiasi cosa che minacciasse di minare una narrazione ufficiale e sanzionata. Gli alleati in tutto lo stato amministrativo, il Congresso e la Casa Bianca di Biden stanno lavorando per incorporare queste “protezioni” nella legge.

Le campagne mediatiche “educano” il pubblico sui meriti delle nuove politiche. Gli stessi media mainstream che hanno denigrato Napster, Grokster e il file sharing Peer-to-Peer (P2P) stanno ora lavorando per rivoltare l’opinione pubblica contro i malvagi fornitori di presunta “disinformazione”.

L’era dell’informazione sarà un’era di cittadini informati e responsabilizzati o un’era di un’élite dominante che controlla le informazioni? Rimani sintonizzato. Questa è la domanda a cui dobbiamo rispondere.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld