La tecnocrazia cerca di conquistare l’intero pianeta – One Health intende controllare tutti gli aspetti della vita

Uovo e gallina: cosa è nato prima: One Health alle Nazioni Unite o in America?

Pubblicato da: Patrick Wood, 15 maggio 2024

La tecnocrazia cerca di conquistare l’intero pianeta. La defunta Rosa Koire vedeva lo sviluppo sostenibile, ovvero la tecnocrazia, come “il progetto, il piano d’azione globale per il 21° secolo per inventariare e controllare tutta la terra, tutta l’acqua, tutte le piante, tutti i minerali, tutti gli animali, tutte le costruzioni, tutti i mezzi di produzione, tutta l’energia, tutte le forze dell’ordine, tutta l’assistenza sanitaria, tutto il cibo, tutta l’istruzione, tutta l’informazione e tutti gli esseri umani nel mondo”.

Recentemente ho esposto la natura religiosa di questa acquisizione in “Una sola salute” è un culto basato sul culto di Gaia, sulla Wicca e sul neopaganesimo. I tecnocrati (e i transumanisti) protestano abitualmente di non essere religiosi, ma questo è solo in relazione al cristianesimo per coprire la loro propensione per il paganesimo, la Wicca e il gaianesimo. ⁃ Editore TN

Mentre l’Organizzazione Mondiale della Sanità illuminava il mondo sulla necessità di un “accordo pandemico” globale, la Fed aveva già implementato le infrastrutture per sostenerlo quando nessuno stava a guardare. Mentre le Nazioni Unite e l’OMS dovrebbero essere cacciate da New York nell’Oceano Atlantico, il vero problema è il nostro governo, che da anni guida l’intera operazione.Si chiama  “One Health”.Inizialmente concepita dalla World Wildlife Conversation Association nel 2004, la  One Health Commission
(vedi sotto) è stata finanziata dalla Fondazione Rockefeller nel 2009 con l’obiettivo di diffondere ampiamente il concetto. Ha funzionato.Il NIH (National Institute for Health) è intervenuto in uno  studio del 2013,  Toward Proof of Concept of a One Health Approach to Disease Prediction and Control , in cui hanno considerato  “il ruolo dei cambiamenti ambientali rispetto ai rischi di malattie
infettive e croniche che colpiscono esseri umani e animali non umani”  e  “previsione e controllo delle malattie”.  Poi…

Hanno
trovato prove a sostegno di ciascuno di questi concetti, ma hanno anche identificato la necessità di una maggiore incorporazione dei fattori ambientali ed ecosistemici nelle valutazioni e negli interventi sulle malattie.

One Health intende controllare tutti gli aspetti della vita: economia, acqua, politiche pubbliche, rischi per la salute sul lavoro, agricoltura, commercio globale, commercio, salute ambientale, ecosistemi, comunicazioni, cambiamento climatico e, incidentalmente, pandemie e salute umana.

Quindi, via alle gare. diffondendo il contagio (come fatto autentico, non!) in diverse agenzie governative.

L’ambito di One Health

La One Health Commission è un’organizzazione no-profit 501(c)(3) finanziata da altre organizzazioni no-profit, inclusa la Fondazione Rockefeller.Secondo il  sito web della Commissione, ecco tutte le aree incluse in One Health:

• Produzione agricola e uso del territorioAnimali come sentinelle per il rilevamento e la risposta agli agenti ambientali e ai contaminantiMitigazione della resistenza antimicrobicaBiodiversità/Medicina della ConservazioneCambiamenti climatici e impatti del clima sulla salute degli animali, degli ecosistemi e degli esseri umaniLa medicina clinica necessita di interrelazione tra le professioni sanitarieComunicazioni e sensibilizzazioneMedicina comparata: comunanza di malattie tra persone e animali come cancro, obesità e diabetePreparazione e risposta alle catastrofiSorveglianza, prevenzione e risposta delle malattie, sia malattie infettive (zoonotiche) che croniche/non trasmissibiliEconomia/Sistemi complessi, Società civileSalute ambientaleSicurezza e protezione alimentareCommercio globale, commercio e sicurezzaLegame uomo-animaleConservazione delle risorse naturaliRischi per la salute sul lavoroSalute delle piante/del suoloEducazione e formazione professionale dei professionisti della Next Generation of One HealthPolitica pubblica e regolamentazioneRicerca, sia di base che traslazionaleMalattie trasmesse da vettoriSicurezza e protezione dell’acquaBenessere/Benessere degli animali, dell’uomo, degli ecosistemi e del pianeta

Fondamentalmente, One Health intende controllare tutti gli aspetti della vita: economia, acqua, politiche pubbliche, rischi per la salute sul lavoro, agricoltura, commercio globale, commercio, salute ambientale, ecosistemi, comunicazioni, cambiamento climatico e, incidentalmente, pandemie e salute umana.Puoi vedere il piano qui? Questo comprende il 100% del materiale vivente e inorganico sulla faccia del pianeta.

Approccio globale del governo

Il CDC ha un intero  sito web dedicato  ad esso:

One Health è un approccio collaborativo, multisettoriale e transdisciplinare – che opera a livello locale, regionale, nazionale e globale – con l’obiettivo di ottenere risultati sanitari ottimali riconoscendo l’interconnessione tra  persone, animali, piante e il loro ambiente condiviso. One Health è un approccio che riconosce che la salute delle persone è strettamente connessa alla salute degli animali e al nostro ambiente condiviso. One Health non è una novità, ma è diventata più importante negli ultimi anni.  Questo perché molti fattori hanno cambiato le interazioni tra persone, animali, piante e il nostro ambiente.

Nel 2023, non a caso, il CDC e l’HHS (Dipartimento della salute e dei servizi umani) hanno condotto uno studio:  National One Health Framework To Address Zoonotic Diseases and Advance Public Health Preparedness in the United States : A Framework for One Health Coordination and Collaboration Across Agenzie federali”.

Quali sono i “molti fattori” che sono cambiati? Ovviamente nessuno. Ma ciò non ha impedito loro di collegare  la tua salute  agli animali e agli ecosistemi. La retorica è insidiosa:

Il successo degli interventi di sanità pubblica richiede la cooperazione di partner sanitari umani, animali e ambientali. I professionisti della  salute umana  (medici, infermieri, operatori sanitari pubblici, epidemiologi),  della salute animale  (veterinari, paraprofessionisti, lavoratori agricoli),  dell’ambiente (ecologisti, esperti della fauna selvatica) e di  altre aree di competenza  devono comunicare, collaborare e coordinare le attività . Altri attori rilevanti in un approccio One Health  potrebbero includere le forze dell’ordine, i politici, l’agricoltura, le comunità e persino i proprietari di animali domestici.  Nessuna persona, organizzazione o settore può affrontare da solo i problemi legati all’interfaccia animale-uomo-ambiente.

Potresti pensare che il Centro per il controllo delle malattie abbia oltrepassato i suoi confini. Ora si sta rivolgendo alle forze dell’ordine, ai veterinari, agli operatori agricoli, ai politici, agli esperti di fauna selvatica, agli ecologisti e persino ai proprietari di animali domestici.

L’amministrazione Biden sta adottando un approccio che coinvolga tutto il governo nei confronti della One-Health.

L’USDA, come il CDC, ha il  proprio sito web :

La salute degli animali, delle persone e dell’ambiente è collegata. L’approccio “One Health” è lo sforzo collaborativo delle comunità di salute umana, veterinaria e ambientale. Attraverso questa collaborazione, l’USDA ottiene risultati sanitari ottimali sia per gli animali che per le persone.

Con i suoi partner come US Fish and Wildlife Service, US Food and Drug Administration (FDA),  Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), National Institutes of Health (NIH), Environmental Protection Agency, Nazioni tribali, USDA mira a mantenere o ridurre i rischi per la salute degli animali, degli esseri umani, dell’ambiente e della società.

La FDA ha il  proprio sito web :

La One Health Initiative riconosce questa interconnessione e sostiene un approccio globale ai problemi sanitari e ambientali anziché un approccio frammentario. Costruendo ponti tra medici, veterinari, scienziati ambientali e professionisti della sanità pubblica, l’iniziativa mira a “promuovere, migliorare e difendere la salute e il benessere di tutte le specie”.

L’EPA ha il  proprio sito web:

One Health è un approccio olistico per promuovere il benessere umano che riconosce che la salute delle persone è strettamente connessa alla salute degli animali e al nostro ambiente condiviso: quando proteggiamo uno, proteggiamo tutti.

Il Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti ha assunto un “coordinatore sanitario unico”.

Verso l’infinito.

Non c’è bisogno di un trattato per questo

Le Nazioni Unite e l’Organizzazione Mondiale della Sanità sono arrivate tardi alla festa One Health. Nonostante i litigi tra le nazioni, posso garantire che One Health rimarrà al centro della scena. Diamo un’occhiata alla  proposta dell’aprile 2024 per l’accordo pandemico dell’OMS.

Nel Capitolo 1, Introduzione, Articolo 1, Uso dei termini leggiamo la definizione di One Heath utilizzata nel documento:

Per “approccio One Health” si intende un approccio integrato e unificante che mira a bilanciare e ottimizzare in modo sostenibile la salute delle persone, degli animali e degli ecosistemi. Riconosce che la salute degli esseri umani, degli animali domestici e selvatici, delle piante e dell’ambiente in generale (compresi gli ecosistemi) è strettamente collegata e interdipendente.

La carne è vista nell’articolo 5.

Articolo 5. Una salute 

1.  Le Parti si impegnano a promuovere un approccio “One Health” per la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia, riconoscendo l’interconnessione tra persone, animali e ambiente, che sia coerente, integrato, coordinato e collaborativo tra tutte le organizzazioni, i settori e gli attori pertinenti, tenendo conto conto delle circostanze nazionali.

2. Le Parti si impegnano a identificare e affrontare le cause delle pandemie e dell’emergenza e della ricomparsa di malattie nell’interfaccia uomo-animale-ambiente attraverso l’introduzione e l’integrazione di interventi nei pertinenti piani di prevenzione, preparazione e risposta alla pandemia. 

3. Ciascuna Parte, in conformità al proprio contesto nazionale, tutela la salute umana, animale e vegetale, con il sostegno dell’OMS e di altre organizzazioni internazionali competenti, mediante: 

(a) attuare e rivedere regolarmente le politiche e le strategie nazionali pertinenti che riflettono un approccio One Health per quanto riguarda la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia; 

(b) promuovere l’impegno efficace e significativo delle comunità nello sviluppo e nell’attuazione di politiche, strategie e misure per prevenire, individuare e rispondere alle epidemie; E 

(c) promuovere o istituire programmi congiunti di formazione e formazione continua One Health per il personale sanitario umano, animale e ambientale, per sviluppare competenze, capacità e capacità pertinenti e complementari. 

4. Le modalità, i termini e le condizioni e le dimensioni operative dell’approccio One Health saranno ulteriormente definiti in uno strumento che tenga conto delle disposizioni dell’RSI (2005) e sarà operativo entro il 31 maggio 2026.

Tutto il linguaggio delle parole nel resto dell’Accordo pandemico è superfluo rispetto al piano principale di unificare tutto nel concetto One Health.

Ma aspetta, il governo federale è già immerso nel One Health da quasi 20 anni!

Mentre tutti sono ossessionati dalla perdita di sovranità, il cavallo ha già lasciato la stalla. Dovremmo invece pensare a come estirpare quest’erbaccia dal nostro suolo natale.

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

®wld

Essi Vivono tra Noi – Gli esecutori della nuova normalità

Anatomia di Una Setta Molto Pericolosa Che Incontri Uscendo di Casa

Possibile che nessuno si sia accorto di nulla?

Chi non si allinea al pensiero unico, al Sistema, o alla Dittatura Democratica in atto, non si deve guardare dal Governo, le Istituzioni, l’Unione Europea, la Massoneria o dal Neoliberismo in piena azione attraverso i loro rispettivi posti di comando, ma …………dal vicino della porta affianco!

Toba60

Essi Vivono tra Noi

Nonostante la preponderanza delle prove che dimostrano che il C*O*V*I*D non è un evento per la maggior parte di noi, sono già milioni le persone sono state vittime di lesioni da v*a*c*c*i*n*o e questo dovrebbe essere sufficiente a fermare la maggior parte delle persone. Non è così. Molti escono dall’esperienza di quasi morte ancora più pontificanti di prima, denunciando il resto di noi per non essersi uniti a questo gioco mortale della roulette russa. Ad alimentare la loro indignazione moralista nei nostri confronti, c’è l’indignazione moralista degli altri nei loro confronti. È un circolo perpetuo di colpa e vergogna.

Non si può evitare questa gente. Una sorta di esercito di maschere provvisorie. Quelli che agiscono in buona coscienza hanno perso contro i superdiffusori di iperboli moralmente virtuosi.

Credono a tutto ciò che sentono e fanno tutto ciò che gli viene detto.

Sono stati istruiti da qualcosa di molto più potente della verità, chiamata “la scienza”, e la seguiranno fin sul bordo di un precipizio.

Ma questa è solo metà della storia. Se siete così sfortunati da morire entro due settimane dall’assunzione del vaccino, nonostante i vostri sforzi, il CDC potrebbe registrare il vostro decesso come “non v*a*c*c*i*n*a*t*o“, i commenti potrebbero riferire che siete “morti improvvisamente e in seguito a una breve malattia” e i familiari potrebbero trarre conforto dal fatto che “le cose sarebbero potute andare peggio”.

Lavare il tessuto morale

Questo pasticcio diabolico funziona perché una nuova ideologia ha travolto il tessuto morale. A meno che non si stia prendendo un intervento medico sperimentale pieno di pericoli, si sta ballando sulle tombe di tutti coloro che sono morti. Colpire le persone con il senso di colpa toglie loro il potere, e l’obbedienza cieca all’autorità fa il resto, come ha scoperto Milgram nel suo storico esperimento.

Ma il fatto che l’umanità abbia una relazione abusiva con i suoi governi è solo una parte del problema. C’è una lunga storia di culti infiltrati nella società civile. Il culto della personalità di Lenin e poi di Stalin una volta ha catturato un’intera nazione. Ma mai nella storia il mondo intero è caduto in un culto.

Dove il New Normal si discosta da altri archetipi di culto è negli strumenti di comunicazione di massa, nelle mani di pochi fanatici, che si sono infiltrati nella società comune e hanno creato un’apoteosi intorno al COVID-19, glorificandolo fino alle proporzioni divine del cristianesimo. Si è capito da tempo che se si ripete una bugia abbastanza spesso, essa diventa consenso.

Ciò che è di grande importanza per questi sommi sacerdoti sono anche i decenni di studi comportamentali condotti dai più illustri esperti nel campo della psicologia sociale. Non tutti i partecipanti all’Esperimento Asch si sono conformati, ma le ragioni per cui molti hanno trovato solidarietà con il gruppo sono ben comprese dagli scienziati comportamentali, sul libro paga dei governi mondiali, che spingono le persone verso la rovina esistenziale.

E molto di ciò che sta accadendo oggi nel gruppo del New Normal, ha la lezione del Terzo Reich scritta sopra. Se siete ancora ignari del fatto che vi stanno indottrinando in una setta, probabilmente è perché siete già stati indottrinati.

La fine è vicina

I culti vengono fondati sulla base di eventi importanti, tipicamente di natura apocalittica. Queste profezie bibliche, extraterrestri o virali parlano di un disastro imminente e di una redenzione. Un’ambientazione da polveriera costringe le persone a riunirsi sotto la protezione del comunitarismo e incoraggia i membri più zelanti a denunciare, ridicolizzare e intimidire chiunque non agisca in accordo con il gruppo. La deindividuazione, come è noto, trasforma questi gruppi innocui in folle psicologiche e molto spesso sfocia nella mentalità della folla.

Il nostro bisogno di rifugiarci nel branco è codificato nel nostro DNA, così come la paura dell’esclusione sociale e il desiderio di cooperare sono tratti evolutivi ereditati. Questo spiega perché il COVID ha iniziato con l’isolamento sociale. E perché, dopo aver capitolato a ogni possibile richiesta, continuiamo a essere tenuti in ostaggio, con la minaccia di un ulteriore isolamento sociale. Nonostante l’evidente abuso di potere, le persone rimangono legate ai loro rapitori da un bizzarro legame emotivo, rafforzato ogni volta che vengono liberate, anche se temporaneamente, dalla loro prigionia.

Gerarchie

I culti si riconoscono dalla loro struttura organizzativa. Alle persone viene assegnato un ruolo, come nell’Esperimento carcerario di Stanford di Zimbardo, e molti vanno oltre il dovere. Il problema non è tanto che “siamo tutti coinvolti”, ma che semplicemente non lo siamo, è la nobiltà del culto che domina sul resto di noi. In questo stato di emergenza, tuttavia, le persone non solo accetteranno una maggiore autorità da parte di coloro che sono al di là delle regole, ma emuleranno l’ordine autoritario prevalente, piuttosto che diventarne vittime. Come scoprì Hannah Arendt nella sua storica tesi, le persone comuni in cerca di uno scopo e di una direzione, che si limitano a seguire doverosamente gli ordini, hanno il potenziale per commettere i più atroci atti di malvagità.

In tutto il COVID, questi ufficiali non pagati e non richiesti hanno diffuso l’indottrinamento comunicativo molto più di qualsiasi burocrate. Siamo pieni zeppi di vigilanti C*O*V*I*D moralmente superiori, che condannano chiunque suggerisca semplicemente che la terra possa orbitare intorno al sole. Il pensiero di gruppo che ne deriva – se non sei con noi sei contro di noi – non solo isola i nuovi iniziati dall’influenza esterna, ma toglie loro il diritto di pensare e agire per conto proprio e ammonisce chiunque abbia il coraggio di mettere in discussione l’Onnipotente Redentore. Alla fine, il desiderio di raggiungere un accordo unanime con il gruppo prevale sulla motivazione a prendere decisioni razionali e intuitive.

Esecutori della nuova normalità

Le abituali menzogne, i passi indietro e la scienza che crolla sotto il più leggero degli esami, non sono un evento arbitrario. Le persone capiscono di essere state ingannate, ma si rifiutano di agire sulla base di informazioni cruciali. Al contrario, si acclimata all’età dell’oro delle false narrazioni. Incoraggiare le persone ad agire in modo controintuitivo le porterà, alla fine, ad abbandonare del tutto l’agenzia personale, perché quel violento tampone al pensiero critico, chiamato consenso, ritiene vero il contrario di ciò che è sotto i nostri occhi.

Boris Johnson ci esorta a vaccinarci perché il rischio è superiore alla ricompensa. Nel momento successivo, ammette che “il vaccino non protegge dal contrarre o trasmettere la C*O*V*I*D”. Il suo co-cospiratore, nel frattempo, chiede il riscatto del Natale se le persone rifiutano una terza iniezione e procede a minacciare coloro che in precedenza erano l’unico gruppo a rischio, che l’intero sfacelo avrebbe dovuto proteggere. Quando le labbra si muovono, preparatevi alle bugie, qualsiasi collisione con gli eventi del mondo reale è del tutto accidentale.

Anatomia di un culto

Le sette sono illusorie per natura. Un’anomalia che naviga sotto i falsi colori di uno stato di cose normale. Questo risultato si ottiene sommando i rituali di culto alla quotidianità e convertendo vecchie pietre di paragone culturali in nuove frontiere ideologiche, fino a quando l’una non è più distinguibile dall’altra. I segnali che indicano che si è entrati per sbaglio in una setta sono numerosi, dalle gomitate alla museruola, dal disinfettante per le mani alla regola dei due metri.

Dopotutto, esiste una lunga storia di manipolazione delle superstizioni delle persone per indurle a compiere atti irrazionali, se prima vengono demoralizzate fino alla disperazione. In tali circostanze si sono verificati suicidi rituali di massa, sventramenti e persino l’omicidio dei propri figli.

Oggi le cose non sono molto diverse. Le persone si tengono prigioniere nelle loro case. Rischiano la vita dei propri figli per proteggere quelli già in punto di morte. Lo fanno per una malattia che ha avuto un impatto nullo sulla mortalità generale nel 2021. Alcuni sono stati infantilizzati dal loro governo, altri sono stati rassicurati da Big Bird e ci sono quelli che hanno venduto la loro anima alla casa del malcostume, dire che è pazzo il mondo, non gli rende giustizia.

Altri culti a cui potreste aver aderito

A fronte di questa frenesia del complesso di persecuzione della salute, altre bizzarre ideologie intaccano il tessuto sociale. L’appartenenza alla società dipende dalla gamma di pronomi di cui si dispone. Il nuovo galateo culturale è il wokeismo. La vostra affinità con chi ha scambiato la propria identità sessuale determina il vostro cachet sociale, mentre il vostro desiderio di trovare il secchio più vicino vi dipinge un bersaglio sulla schiena.

Teorie sociali ultraterrene disaccoppiano le madri dal parto, sessualizzano i bambini e incoraggiano i più piccoli a scambiare il proprio genere. Alla base di tutto questo c’è un palese attacco all’umanità, alla natura, alle forme di vita basate sul carbonio.

Basta osservare il Culto della Personalità che viene imposto alle generazioni future attraverso la glorificazione di Greta, per intravedere come il cambiamento climatico si evolverà in un ordine religioso, con Greta nel ruolo di pontifex maximus.

Il gioco finale di tutto questo è la requisizione spirituale dell’anima umana e il giorno della resa dei conti per l’umanità mark 1.0.

Ma mentre il circo si infiamma, c’è chi osserva da bordo campo e semplicemente non ci sta. Le vestigia di razionalità rimaste, chiamate negazionisti o rifiutanti, hanno formato un proprio culto. Un culto dello scetticismo e della non conformità.

A detta di alcuni, queste persone rischiano di vivere più a lungo e in salute, e guai a dire che la folla si agita. Si chiedono sanzioni immediate. Dopo 4 anni di denunce, l’inimicizia dell’opinione pubblica sta raggiungendo il livello di febbre. Se il trattamento barbaro riservato a un altro gruppo sociale disumanizzato, quello di prima di Auschwitz, è un dato di fatto, potrebbe essere solo una questione di tempo prima che i negazionisti siano costretti in campi di internamento o, peggio, messi in fila contro i plotoni di esecuzione.

D’altra parte, il culto ha rivelato i suoi aspetti più sinistri, migliaia di voci legittime della scienza e della medicina si stanno opponendo e persino i pluri vaccinati si stanno rendendo conto che anche le loro libertà sono in pericolo. Come disse una volta un uomo saggio…….

…… “prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti attaccano, poi vinci”.

Dustin Broadbery

Fonte: dustinbroadbery.substack.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

Come Rockefeller fondò la medicina moderna e pose fine alle cure naturali – Clip

dalla Biblioteca delle Pleiadi 3 marzo 2024 Informazioni inviate da CFGO

Indagando sulla controversia nata in seguito alla diffusione del fenomeno virale noto come “Plandemic“, il documentario più visto e censurato della storia, un giornalista investigativo si propone di confutare e screditare le affermazioni fatte nel corso del film.

Invece, il giornalista apre un vaso di Pandora per testimoniare in prima persona un mondo sotterraneo fatto di corruzione, bugie e i più oscuri misteri irrisolti.Il risultato?

Un affascinante resoconto dietro le quinte della realizzazione di Plandemic e Plandemic:

‘Indottornazione‘ (‘Il mondo dei medici‘),

• una esposizione della verità dietro le origini del COVID-19 
• un esame allarmante di individui, come il dottor Anthony Fauci e Bill Gates, e organizzazioni come CDC, NIH, OMS e la Fondazione Bill & Melinda Gates, tra gli altri, che guidano l’agenda globale delle vaccinazioni 
• uno sguardo al gigante della tecnologia e ai media mainstream che fanno tutto il possibile per mettere a tacere e sopprimere la veridicità di questi risultati.

Il regista investigativo Mikki Willis concentra il suo obiettivo incrollabile su due temi chiave, parla apertamente delle macchinazioni di controllo e profitto che corrompono individui e istituzioni incaricati di supervisionare la salute pubblica e ricerche e dati scioccanti che corroborano le accuse di conflitti di interessi.I media e i fact–checker americani hanno condannato i due documentari come “pericolose teorie del complotto”.

Oggi la “bomba” viene acclamata in tutto il mondo per mettere in guardia il mondo sui crimini contro l’umanità che solo ora vengono scoperti.Dalla morte di suo fratello e sua madre a causa di una cattiva medicina, al suo risveglio a ‘Ground Zero‘ l’11 settembre, Mikki Willis descrive in dettaglio le incredibili esperienze di vita che lo hanno portato a rischiare la carriera e la sicurezza per creare la ‘Plandemia’ serie…

Clip estratta da..

‘ Plandemia – Nel mondo dei medici ‘

Dalle 43:36 alle 45:11 (clicca sull’immagine per guardare il filmato)

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Quanto siamo esposti alle radiazioni rispetto ai nostri nonni?

Radiazioni EMF: Un Viaggio Illuminante e Approfondito Verso la Conoscenza del Mondo Elettromagnetico Che ci Circonda

Fate tesoro su quanto avrete modo di leggere e non allarmatevi prima del tempo, sappiate che la conoscenza é la migliore terapia che possa esistere in questo mondo. (Toba60)

Nel nostro mondo moderno siamo costantemente circondati da radiazioni elettromagnetiche, ed è naturale avere domande sulla loro natura e sui potenziali rischi. Questa guida completa si propone di fornire risposte e approfondimenti. Ci addentreremo nella definizione di radiazione elettromagnetica, esplorando i suoi vari tipi e il loro impatto sul corpo umano.

Dalle radiazioni ionizzanti, che comportano livelli di energia più elevati e rischi potenziali, alle radiazioni non ionizzanti, generalmente considerate meno dannose, copriremo l’intero spettro. Comprendendo le caratteristiche e gli effetti di ciascun tipo di radiazione elettromagnetica, è possibile prendere decisioni informate sulla propria esposizione e adottare le precauzioni necessarie per garantire il proprio benessere. Intraprendiamo quindi questo viaggio illuminante e approfondiamo la conoscenza del mondo elettromagnetico che ci circonda.

Comprendere le radiazioni EMF

I campi elettromagnetici (EMF) comprendono le linee di forza invisibili che si irradiano dai dispositivi elettrici e wireless. Le radiazioni EMF sono classificate in due tipi: ionizzanti e non ionizzanti.

Le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia ad alta frequenza in grado di ionizzare atomi e molecole, potenzialmente in grado di danneggiare le cellule umane e il DNA. Esempi di radiazioni ionizzanti sono i raggi X e i raggi gamma. Le radiazioni non ionizzanti, invece, sono caratterizzate da un’energia a bassa frequenza e sono generalmente considerate meno dannose. Sono emesse da dispositivi di uso quotidiano come telefoni cellulari, router Wi-Fi e microonde. Comprendere la distinzione tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti aiuta a valutare i potenziali rischi associati ai vari dispositivi e consente di prendere decisioni informate riguardo alla nostra esposizione alle radiazioni EMF.

Elettrico vs Magnetico

La radiazione del campo elettrico e la radiazione del campo magnetico sono campi distinti che condividono alcune caratteristiche e sono spesso interrelati. Sebbene differiscano per origine e misurazione, entrambi contribuiscono alla più ampia comprensione dei campi elettromagnetici.

La radiazione del campo elettrico deriva da qualsiasi particella elettricamente carica, sia positiva che negativa. Le cariche positive attraggono le particelle, mentre quelle negative le respingono. L’intensità di un campo elettrico si misura in volt per metro (v/m) e può essere generata da fenomeni naturali, come l’elettricità statica, o da oggetti elettrici creati dall’uomo.

La radiazione del campo magnetico, invece, è associata ai magneti e al movimento delle correnti elettriche. Se avete osservato dei magneti che si respingono o si attraggono, avete sperimentato l’influenza di un campo magnetico. Per visualizzare il campo magnetico, posizionando delle particelle di ferro su un magnete si possono vedere delle linee di flusso che dimostrano l’intensità del campo. Queste linee sono più vicine nei campi magnetici più forti e più lontane in quelli più deboli. La radiazione del campo magnetico si misura in milliGauss (mG).

La comprensione delle analogie e delle differenze tra le radiazioni dei campi elettrici e magnetici migliora la comprensione della complessità dei campi elettromagnetici e dei loro potenziali effetti sull’ambiente e sugli organismi viventi.

Tipi di radiazioni elettromagnetiche

Le radiazioni elettromagnetiche comprendono due categorie principali:

• Radiazioni ionizzanti
• Radiazioni non ionizzanti

Approfondiamo le distinzioni tra queste categorie ed esploriamo alcuni sottotipi comuni.

Radiazione ionizzante vs. radiazione non ionizzante.

Le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente a dislocare gli atomi dalla loro struttura, rendendole potenzialmente dannose in quanto possono causare danni alle cellule.

Le fonti di radiazioni ionizzanti includono macchine a raggi X, risonanze magnetiche, bombe nucleari ed elementi naturali come l’uranio. Sono emesse anche dal sole. I tipi di radiazioni ionizzanti comprendono i raggi gamma, i raggi X e i raggi UV.

Le radiazioni non ionizzanti, invece, non hanno l’energia necessaria per causare danni alle cellule e sono generalmente considerate sicure. Tuttavia, è importante notare che le radiazioni non ionizzanti sono state associate a diversi problemi di salute. Per esempio, alcune ricerche hanno collegato alcune forme di radiazioni non ionizzanti a miscele nelle donne in gravidanza e a un aumento del rischio di glioma, un tumore al cervello raro e fatale.

Le radiazioni non ionizzanti sono spesso chiamate radiazioni EMF e sono generate, tra l’altro, da dispositivi elettronici, linee elettriche, torri cellulari, segnali WiFi, microonde e pannelli solari.

ELF-EMF vs RF-EMF vs microonde vs infrarossi.

Le radiazioni EMF comprendono quattro tipi distinti:

Radiazione EMF a bassissima frequenza (ELF)

Le radiazioni ELF-EMF sono emesse dalle linee elettriche, dai dispositivi elettronici e possono essere presenti nelle case come elettricità sporca. Le frequenze variano da 0 a 3.000 Hz, con frequenze comuni a 50 e 60 Hz. Le radiazioni ELF-EMF sono classificate come “possibilmente cancerogene per l’uomo” dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Radiazione EMF a radiofrequenza (RF)

Le radiazioni RF-EMF sono generate da segnali WiFi, telefoni cellulari e torri, dispositivi intelligenti, contatori intelligenti e fitness tracker. Rientra nell’intervallo tra 20 kHz e 300 GHz. Le radiazioni RF-EMF condividono la stessa classificazione delle radiazioni ELF-EMF come “possibilmente cancerogene per l’uomo” da parte dell’OMS.

Radiazione a microonde

Le radiazioni a microonde, anch’esse non ionizzanti, comprendono frequenze comprese tra 1 e 100 GHz. Sono prodotte da forni a microonde, sistemi radar, satelliti e veicoli con accesso senza chiave. L’esposizione alle microonde può causare riscaldamento interno e gravi ustioni.

Radiazione infrarossa

Le onde infrarosse vanno da 300 GHz a 430 THz, al confine con lo spettro visibile. Sono utilizzate negli occhiali per la visione notturna, nei dispositivi militari e delle forze dell’ordine, nelle ispezioni ambientali e nelle previsioni meteorologiche. In dosi elevate, le radiazioni infrarosse possono causare gravi danni agli occhi.

Trasferito da Penubag (talk – contribs) il 05:04, 15 maggio 2008 / CC BY-SA

Gli effetti delle radiazioni non ionizzanti possono variare da individuo a individuo. I soggetti affetti da ipersensibilità elettromagnetica manifestano tipicamente i sintomi dell’esposizione alle radiazioni RF-EMF. Tuttavia, vale la pena di notare che le frequenze delle microonde possono sovrapporsi alle frequenze RF, il che significa che i dispositivi che emettono microonde potrebbero potenzialmente indurre sintomi simili.

Radiazione solare vs. radiazione antropica

Circa l’otto per cento della radiazione solare appartiene alla gamma ultravioletta ionizzante (UV) dello spettro elettromagnetico, che va da 30 PHz a 750 THz. Le radiazioni UV si trovano all’estremità inferiore dello spettro, appena sotto la gamma visibile, e possono causare danni significativi alla pelle in dosi elevate. Sebbene non penetrino la barriera cutanea, un’esposizione eccessiva ai raggi UV può provocare il cancro della pelle e le scottature. Tuttavia, può anche contribuire alla produzione di vitamina D, offrendo alcuni benefici.

Oltre alle radiazioni UV, la luce solare contiene anche radiazioni infrarosse, che possono causare danni agli occhi e non è sicuro guardare direttamente. La radiazione infrarossa rappresenta circa il 49,4% della radiazione solare che raggiunge la Terra.

Il restante 42,3% della radiazione solare rientra nello spettro visibile, posizionato tra gli infrarossi e gli ultravioletti. Questo intervallo, noto come intervallo fotosinteticamente attivo (PAR), è fondamentale per la crescita e la fotosintesi delle piante.

Sebbene le radiazioni di origine antropica possano talvolta rientrare nella gamma dei raggi UV o infrarossi, le discussioni sui pericoli delle radiazioni EMF si concentrano principalmente sulle radiazioni ELF-EMF, RF-EMF e microonde. Questi tipi di radiazioni, che si verificano a frequenze più basse, possono avere effetti diversi sull’organismo rispetto alle frequenze più elevate. Sebbene si possa essere tentati di fare paragoni tra le radiazioni solari e le fonti antropiche, in ultima analisi le differenze sono significative.

Che cosa fanno le radiazioni al nostro organismo?

È importante ricordare che le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente per indurre la scissione dell’atomo, a differenza delle radiazioni non ionizzanti. Di conseguenza, questi due tipi di radiazioni hanno impatti diversi sull’organismo.

Che cosa fanno le radiazioni al nostro organismo?

È importante ricordare che le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente per indurre la scissione dell’atomo, a differenza delle radiazioni non ionizzanti. Di conseguenza, questi due tipi di radiazioni hanno impatti diversi sull’organismo.

Radiazioni ionizzanti

Per comprendere l’impatto delle radiazioni ionizzanti, è utile familiarizzare con i componenti di un atomo. Gli atomi sono costituiti da protoni, neutroni ed elettroni, con i protoni e i neutroni che formano il nucleo e gli elettroni che vi orbitano intorno. Ogni atomo ha un numero specifico di elettroni. Le radiazioni ionizzanti esercitano una forza di repulsione sugli elettroni di un atomo, provocandone la scissione.

Quando ciò avviene in una molecola di DNA o quando un atomo vicino colpisce una molecola di DNA, si parla di azione diretta. Tuttavia, l’azione diretta rappresenta solo una piccola parte dei danni causati dalle radiazioni ionizzanti. La maggior parte dei danni è indiretta, quando l’atomo scisso si scontra con una molecola d’acqua (H2O) e provoca la separazione della porzione di ossigeno (O) della molecola.

I radicali liberi, che sono instabili, cercano costantemente di correggere la loro carenza di elettroni. Nel caso di un atomo di ossigeno, questo processo viene definito stress ossidativo. Lo stress ossidativo è stato collegato a diversi problemi di salute, tra cui il cancro e molti sintomi legati all’età.

A piccole dosi, i danni da radiazioni si manifestano gradualmente nel tempo. Maggiore è l’esposizione, maggiore è il rischio di subire effetti negativi. Tuttavia, in dosi elevate, le radiazioni possono portare all’avvelenamento da radiazioni, una condizione pericolosa e potenzialmente fatale.

Sintomi di avvelenamento da radiazioni

Nei casi di avvelenamento da radiazioni, gli individui possono inizialmente avvertire sintomi come nausea e vomito. L’insorgenza di questi sintomi dipende dal livello di esposizione: livelli elevati di esposizione portano a sintomi più immediati, mentre livelli più bassi possono provocare un’insorgenza ritardata.

I sintomi dell’avvelenamento da radiazioni comprendono una serie di indicatori, tra cui confusione, disorientamento, svenimento, perdita di capelli, debolezza, emorragie interne, pressione bassa e maggiore predisposizione alle infezioni. È fondamentale capire che l’avvelenamento da radiazioni non si verifica attraverso esami o procedure mediche standard. La maggior parte dei casi si verifica in seguito a eventi come fusioni di centrali nucleari, detonazioni di bombe atomiche o altre situazioni che comportano alti livelli di radiazioni.

Effetti a lungo termine dell’esposizione alle radiazioni ionizzanti.

Un patrimonio di conoscenze sulle conseguenze durature dell’esposizione alle radiazioni ionizzanti deriva dai sopravvissuti ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki durante la Seconda Guerra Mondiale. È stato condotto uno studio longitudinale completo su una coorte di questi sopravvissuti, che ha fornito preziose informazioni.

Lo studio ha rivelato che gli individui che erano giovani al momento dei bombardamenti hanno affrontato un rischio sostanziale e probabilmente legato alle radiazioni di sviluppare il cancro. Anche coloro che erano più anziani al momento dell’esposizione hanno registrato un rischio elevato di cancro, anche se non nella stessa misura dei sopravvissuti più giovani. Questa disparità potrebbe essere attribuita al fatto che i bambini hanno un cranio più sottile, che li rende più vulnerabili agli effetti nocivi delle radiazioni.

Radiazione non ionizzante

Le radiazioni non ionizzanti destano notevoli preoccupazioni per la salute, soprattutto se esposte a livelli elevati. A tali intensità, possono provocare danni ai tessuti dovuti al calore, causando un riscaldamento termico e potenzialmente provocando ustioni. Tuttavia, la maggior parte della nostra esposizione avviene a dosi inferiori, che possono comunque avere effetti dannosi.

Anche a dosi minori, le radiazioni non ionizzanti sono state collegate a diversi problemi di salute. Oltre all’elevato rischio di glioma e di aborto spontaneo, possono contribuire a problemi di fertilità maschile, tumori cardiaci e allo sviluppo di ipersensibilità elettromagnetica (EHS). Questi problemi di salute sono principalmente associati a specifici tipi di radiazioni non ionizzanti, tra cui le radiazioni RF, ELF e a microonde. È importante riconoscere e affrontare i rischi potenziali posti da queste forme di radiazioni per salvaguardare il nostro benessere.

Cancro e radiazioni

La radioterapia per il trattamento del cancro utilizza un approccio preciso e localizzato per ridurre al minimo l’impatto sulle cellule sane e colpire al contempo le cellule cancerose. Invece di un’esposizione indiscriminata, le radiazioni vengono indirizzate con cura all’area specifica colpita dal cancro.

Quando ci si sottopone alla radioterapia, le radiazioni vengono concentrate sulla sede del tumore, sia attraverso fasci esterni che fonti interne, come la somministrazione orale o endovenosa. Concentrando le radiazioni in questo modo, l’esposizione del resto del corpo è minima.

L’obiettivo è quello di interrompere la proliferazione delle cellule tumorali, provocandone la morte, riducendo al minimo i danni alle cellule sane vicine. Questo obiettivo selettivo consente alla radioterapia di essere uno strumento efficace nel trattamento del cancro, nonostante l’associazione tra radiazioni e sviluppo del cancro. L’erogazione precisa delle radiazioni in terapia ne massimizza i benefici, riducendo al minimo i potenziali danni per il paziente.

Quanto siamo esposti alle radiazioni rispetto ai nostri nonni?

Se si confronta la vita di oggi con quella di 50 anni fa, risulta evidente che la nostra esposizione alle radiazioni elettromagnetiche (CEM) è notevolmente aumentata. Nell’era moderna, siamo circondati da una moltitudine di dispositivi che emettono CEM, come telefoni cellulari, computer portatili, tablet, elettrodomestici intelligenti e automobili dotate di Bluetooth. Le connessioni WiFi in città contribuiscono ulteriormente alla nostra costante esposizione ai segnali WiFi, migliorando la connettività ma sollevando anche preoccupazioni sull’esposizione alle radiazioni.

Per quanto riguarda le radiazioni ionizzanti, le radiografie dentali di routine e le procedure mediche occasionali come le risonanze magnetiche si aggiungono alla nostra esposizione quotidiana alle radiazioni. È innegabile che nel mondo di oggi ci imbattiamo regolarmente in una quantità considerevole di radiazioni.

Nel 1970, invece, i telefoni cellulari non erano ancora diffusi e le persone si affidavano a lampadine a incandescenza e a televisori non connessi a Internet. Internet stesso non era ancora nato. Di conseguenza, l’aumento dell’esposizione alle radiazioni non ionizzanti negli ultimi 50 anni diventa evidente.

I notevoli progressi tecnologici e la proliferazione di dispositivi che emettono campi elettromagnetici hanno portato a un aumento sostanziale della nostra esposizione alle radiazioni nei tempi moderni.

Come misurare le radiazioni

La misurazione delle radiazioni ionizzanti e non ionizzanti richiede approcci diversi. L’analisi delle radiazioni ionizzanti viene generalmente condotta in situazioni specifiche, ad esempio quando si sospetta la presenza di radon in un’abitazione. I proprietari di casa possono eseguire personalmente un test del radon e inviare i campioni a un laboratorio per l’analisi.

Per i test sulle radiazioni non ionizzanti, si consiglia un metro EMF in grado di rilevare le radiazioni RF e ELF-EMF. Il TriField TF2 è un’opzione economica e affidabile che suggeriamo spesso.

Prima di utilizzare un misuratore di campi elettromagnetici, è importante comprendere le unità di misura coinvolte. Le radiazioni EMF sono costituite da campi elettrici e magnetici, che vengono misurati in modo diverso. Il campo elettrico si misura in volt per metro (V/m), mentre il campo magnetico si misura in milliGauss (mG).

Inoltre, il TriField TF2 utilizza un’altra unità di misura: i milliwatt per metro quadro (mW/m2). Questa unità è utilizzata per misurare le frequenze RF. Se si sceglie il TriField TF2, il video del produttore fornisce informazioni preziose sul suo utilizzo.

Per valutare i livelli di radiazioni in casa, effettuare letture da più posizioni in ogni stanza. Prestate molta attenzione alle aree ad alta frequentazione, in particolare la camera da letto, poiché la creazione di un ambiente di riposo privo di campi elettromagnetici è fondamentale per il vostro benessere.

Pensiero iniziale

I rischi potenziali delle radiazioni elettromagnetiche per la salute umana non possono essere trascurati. Conoscendo a fondo questo fenomeno, è possibile minimizzare in modo proattivo l’esposizione nella routine quotidiana. Per acquisire una conoscenza completa sulla protezione di voi stessi e dei vostri cari dalle radiazioni EMF, vi invitiamo a esplorare la nostra guida completa alla salvaguardia della casa. Essa offre spunti preziosi e passi pratici da compiere per creare un ambiente più sicuro, consentendovi di dare priorità al vostro benessere di fronte a questo problema moderno e pervasivo.

Bonnie Collins

Fonte: emfempowerment.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

Hohmann: Il mondo intero chiede a gran voce un trattato globale sulla p-a-n-d-e-m-i-a

Pubblicato da: Leo Hohmann tramite LeoHohmann.com 24 Maggio 2023

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue organizzazioni sorelle hanno stabilito un delirio globale che copre tutte le 194 nazioni, inclusa la US Il delirio è definito come “Una credenza o una realtà alterata che è persistentemente mantenuta nonostante prove o accordi contrari, generalmente in riferimento a un disturbo mentale .” Insomma, il mondo è impazzito.

Per chi pensava che la “formazione di massa” (proposta dal dott. Mattias Desmet) sarebbe passata con il tempo, non è così. C-O-V-I-D e il “Grande panico del 2020” rappresentano solo il condizionamento iniziale dell’umanità per cadere sempre più in profondità nell’illusione indurita. Peggio diventa, più le persone sono flessibili alla manipolazione verso comportamenti autodistruttivi o dannosi. ⁃ Editore TN

L’ex membro del Congresso del Minnesota Michele Bachmann è a Ginevra questa settimana come parte di un piccolo gruppo di guerrieri della preghiera che intercedono per la gravissima situazione in cui si trova il mondo. Siamo sull’orlo di un grande evento storico in cui il potere è in procinto di spostarsi dagli stati-nazione agli organismi internazionali affiliati alle Nazioni Unite. È quel processo e come realizzarlo che viene discusso proprio ora al 76a Assemblea annuale mondiale della sanità a Ginevra, Svizzera.

Bachmann monitorerà i procedimenti relativi ai principali emendamenti al regolamento sanitario internazionale (modificato l’ultima volta nel 2005) nonché a un nuovissimo accordo p-a-n-d-e-mico che sposterebbe enormi quantità di potere dai governi nazionali all’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite e al suo direttore generale.

Oggi mi ha fornito un calendario per le nazioni del mondo per entrare in questo patto globale, cedendo la loro sovranità sulle “emergenze di salute pubblica” all’OMS.

Bachmann ha dichiarato in un messaggio di testo che i 194 paesi membri dell’OMS prenderanno un voto finale sull’opportunità di cedere la loro sovranità all’OMS tra un anno da oggi alla 77a Assemblea mondiale della sanità nel maggio 2024.

“Quel voto riguarderà il pacchetto di 300 emendamenti che soppiantano (cambiano) le attuali norme sanitarie internazionali”, ha affermato. “I delegati voteranno anche sul trattato/accordo globale sulla salute in caso di p-a-n-d-e-m-i-a”.

Questi due documenti saranno sintetizzati e coordinati e saranno votati nello stesso evento a Ginevra nel maggio 2024, ha spiegato Bachmann.

“Non c’è stato finora alcun dissenso registrato da nessuna nazione all’Assemblea mondiale della sanità 2023 né per i 300 emendamenti proposti né per il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a globale”, ha affermato. “È una voce unificata a sostegno dell’approvazione degli emendamenti e del proposto trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a”.

Ha inoltre affermato che un delegato degli Stati Uniti all’Assemblea (ci sono molti supplenti elencati) è intervenuto oggi, 23 maggio, a favore dell’approvazione del pacchetto di emendamenti sanitari internazionali proposti e degli accordi globali sulla p-a-n-d-e-m-i-a.

Salvo intervento, il calendario e l’ordine del giorno sono in vigore per il passaggio a maggio 2024.

“Le nazioni negozieranno e discuteranno i 300 emendamenti proposti e il trattato sulla p-a-n-d-e-m-i-a a New York City alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023”, ha affermato Bachmann. “Il pacchetto finale di emendamenti sarà presentato alle Nazioni Unite nel gennaio 2024, il che significa che gli emendamenti e il trattato non saranno modificati dopo tale data”.

Ha inoltre affermato che “i delegati hanno in programma di tornare a Ginevra nel febbraio 2024 per discutere e finalizzare i loro piani prima del voto finale tra un anno alla 77a Assemblea mondiale della sanità presso le Nazioni Unite a Ginevra, Svizzera, maggio 2024”.

Un altro esperto dei piani dei globalisti per ottenere il dominio del mondo attraverso la via della “salute pubblica” è Giacomo Roguski, un ricercatore e scrittore con sede in California. Roguski gestisce il sito web Worldwide.ExitTheWHO.com.

Ha affermato che le bozze dei documenti sono state redatte in quasi totale segretezza e tuttavia saranno presentate come inclusive e riflettenti di un’ampia gamma di parti interessate.

Ha detto che i passaporti statunitensi nei primi anni ‘1970 sono stati rilasciati con un certificato di v-a-c-c-i-n-o contro il vaiolo. Questa è stata la tua prova quando sei entrato in un altro paese che eri stato immunizzato contro il vaiolo. Ha detto che la sua ragazza ha ancora un vecchio passaporto del 1972 che mostra il certificato di v-a-c-c-i-n-a-z-i-o-n-e-.

“Nell’Allegato 6 del Regolamento Sanitario Internazionale c’è un modulo identico al passaporto della mia ragazza del 1972. C’è già stato ma vogliono digitalizzarlo, il che renderebbe molto più facile l’estensione a qualsiasi altra cosa vogliano richiedere o imporre. La digitalizzazione lo aprirebbe a tutti i tipi di altri certificati di conformità su un codice QR.

Roguski ha affermato che ogni nazione sotto queste modifiche proposte si considera autorizzata a dire ai viaggiatori stranieri “devi fare queste iniezioni o non puoi venire nella nostra nazione o stato”.

La domanda è, come farlo?

Quest’unica voce, i certificati sanitari digitali, è inclusa nelle proposte di modifica del RSI. Questo è anche l’unico punto su cui tutte le nazioni del G20 hanno concordato al loro vertice in Indonesia lo scorso novembre che volevano che ogni nazione accettasse e attuasse.

“Ogni nazione sta per essere costretta ad abusare non necessariamente delle libertà dei propri cittadini, ma delle libertà dei cittadini di ogni altra nazione, ma se tutti accettano di abusare dei cittadini di altre nazioni, allora tutti finiscono per subire abusi”, ha detto Roguski. “L’ironia e l’ipocrisia sono incredibili. Questa è la cosa che penso che potrebbero far passare. È solo un’espansione digitale di ciò che tutti già accettano, e poi hai davvero un sistema di identificazione (digitale) mondiale che diventa facilmente il sistema bestiale. “

“E nessuno ne parla”, ha detto Roguski. “Potrebbero farcela tranquillamente.”

“Hanno già messo in atto questi sistemi”, ha aggiunto. “Tutto quello che devono fare è intrufolarsi con il pretesto di qualche altro problema.”

Quale potrebbe essere questo “altro” problema? Forse la necessità di un ID votante?

“Posso apprezzare un piano malvagio abilmente realizzato, ed è quello che vedo qui. Ci saranno molte persone che non ti aspetteresti, che si innamorerebbero davvero di questo. Dicevano: “Oh, non devi essere picchiato”. Devi solo fare un test e poi farci controllare il tuo ID digitale.

Tombola. Abbiamo visto durante il C-o-v-i-d quante persone hanno rifiutato il jab ma hanno accettato di sottoporsi al test per poter fare certe cose, andare in certi posti. Lo faranno di nuovo, pensando di aver evitato i colpi, solo che accetteranno un ID digitale globale. Ora saranno contrassegnati da un ID digitale riconosciuto e certificato secondo gli standard globali stabiliti dall’OMS. Ora sono un “cittadino del mondo” obbediente certificato che è in grado di viaggiare a livello internazionale senza incidenti.

Se le Nazioni Unite e la sua struttura di supporto all’interno delle società globali e dei governi del mondo sono in grado di farcela, allora meritiamo tutta l’oppressione che ci viene incontro. Non è che non abbiamo ricevuto un buon avvertimento. Le lezioni dell’ultima p-a-n-d-e-m-i-a sono state chiare. Qualsiasi potere o autorità che dai a questi mostri sulla tua vita, sia che si tratti del tuo direttore sanitario locale o delle entità demoniache nelle alte sfere delle Nazioni Unite, rivendicheranno quel potere su di te perennemente e assumeranno la tua obbedienza/sottomissione a loro. Se trattieni la tua presentazione, vieni “lasciato indietro”, incapace di acquistare o vendere, muoverti liberamente, lavorare o ricevere benefici governativi. Questo, amici miei, è dove sta andando, che ci vogliate credere o no. La stragrande maggioranza offrirà la propria fedeltà alla bestia.

Qualunque cosa accetteranno all’Assemblea mondiale della sanità, quest’anno o tra un anno nel 2024, sarà vincolante per i 194 Stati membri.

“E l’OMS avrà il potere di dire cos’è la disinformazione o la disinformazione”, ha detto Roguski. “L’OMS sarà l’arbitro di cosa sia la scienza. Questa è una massiccia presa di potere.

L’OMS ei suoi sostenitori stanno anche introducendo un concetto che chiamano Una salute. Questo unisce gli interessi di tutta la vita sul pianeta terra: vita animale, umana e vegetale. Tutte le decisioni sanitarie saranno prese attraverso la lente di un approccio One Health. Puoi vedere dove diventerà rischioso.

“Questo dà al direttore generale la possibilità di dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale, innescando blocchi, mascheramento, v-a-c-c-i-na-zioni forzate, ecc.”, ha detto Roguski. “Non deve nemmeno essere una vera emergenza. Potrebbe essere anche solo un rischio di emergenza internazionale.

“Ci stanno firmando per la schiavitù digitale. L’OMS è l’egemone globale quando si tratta di v-a-c-c-i-n-i forzati controllati attraverso passaporti digitali per i v-a-c-c-i-n-i. Ma poi, se questo passa, andrà oltre le p-a-n-d-e-m-i-e a qualsiasi EMERGENZA SANITARIA dichiarata dall’OMS”.

Ciò potrebbe includere qualsiasi cosa, dal cambiamento climatico alla violenza armata o ai cosiddetti “attacchi” alle persone transgender.

“Qualsiasi cosa potrebbe innescare i nuovi enormi poteri che vogliono dare all’OMS”, ha detto Roguski.

Le modifiche proposte eliminano le protezioni. Ai sensi dell’articolo 3, ad esempio, il requisito del rispetto dei diritti umani e della dignità umana è sostituito da “equità”.

“Ciò conferisce all’OMS un potere di monopolio sugli standard di assistenza sanitaria durante le cosiddette emergenze. Ciò significa che stiamo effettivamente autorizzando Bill Gates e la Cina a dirigere la politica, firmando diritti e libertà carta bianca “.

Roguski ha osservato che la raccomandazione di v-a-c-c-i-n-are i bambini fino a 6 mesi di età è arrivata dall’OMS. La maggior parte delle nazioni non ha ascoltato questa raccomandazione. Gli Stati Uniti lo hanno fatto.

Chiunque sostenesse che i v-a-c-c-i-n-i C-o-v-i-d fossero pericolosi per adulti, madri incinte, bambini o neonati è stato etichettato come un fornitore di disinformazione ed è stato messo a tacere dalle piattaforme dei media/social media che lavorano in tandem con Big Pharma e il governo.

“Ci sarà solo una versione della verità”, ha detto Roguski. “Non mi sembra scienza o metodo scientifico… La sovranità in una repubblica democratica appartiene legittimamente al popolo. Non spetta a Biden o a nessun altro dare via.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld