Home

Com’è questo per una situazione folle e un crimine di guerra?

Lascia un commento

Gli Stati Uniti finanziano la ricerca sulla guerra biologica: un’affermazione assurda, giusto?

di Jon Rappoport

I portavoce del governo degli Stati Uniti – cadendo su se stessi per insistere che l’America non avrebbe mai fondato, posseduto o finanziato laboratori di ricerca sulla guerra biologica in Ucraina –

E non mentirei mai sull’argomento

Insistere sul track record dell’America è pulito—

E i suoi motivi puri come la neve battuta –

Quindi è tutto, giusto? Caso chiuso.

Bene, che ne dici di questo per il track record:

Gli Stati Uniti inviano materiali e tecnologie biologiche/chimiche/nucleari per la guerra a una nazione straniera.

Quindi minaccia di invadere quella nazione perché possiede armi di distruzione di massa (WMD).

Gli ispettori si recano in quella nazione.

Gli ispettori riferiscono di non riuscire a trovare prove conclusive di armi di distruzione di massa.

Gli Stati Uniti invadono comunque quella nazione. Guerra.

“Beh, sapevamo che avevano armi di distruzione di massa perché gli abbiamo inviato armi di distruzione di massa”.

Com’è questo per una situazione folle e un crimine di guerra?

La nazione straniera è ovviamente l’Iraq. E George W. Bush ha lanciato la guerra nel 2003, con l’approvazione del Congresso.

Se il governo federale di quella nazione, l’AMERICA, ti dicesse, nel 2022, QUALCOSA sui laboratori di guerra biologica o sulle armi di distruzione di massa, ci crederesti?

Continuare a leggere. Ecco una strana storia grottesca e contorta degli Stati Uniti che forniscono armi di distruzione di massa a Saddam Hussein. L’ho scritto e pubblicato nel 2016.

Ovunque la parola “virus” appaia o sia implicita, ora intendo che significhi “siero contenente molti composti, alcuni dei quali sono moderatamente tossici, ma nessun virus provato”.

Tuttavia, ci sono molte altre armi di distruzione di massa. E a proposito, uno dei fornitori americani? IL CDC. I CENTRI USA PER IL CONTROLLO DELLA MALATTIA. Potresti aver sentito parlare di loro.

Eccoci qui:

Nel 1975, gli Stati Uniti hanno firmato un trattato internazionale che vieta la produzione, l’uso e lo stoccaggio di armi biologiche. Idem per le armi chimiche, nel 1993. Un altro trattato.

Ecco una citazione dal Washington Post (9/4/13), “Quando gli Stati Uniti hanno guardato dall’altra parte sulle armi chimiche” : “…Le amministrazioni di Ronald Reagan e George HW Bush hanno autorizzato la vendita all’Iraq di numerosi articoli… tra cui velenosi sostanze chimiche e virus biologici mortali, come l’antrace e la peste bubbonica…”

Tra il 1985 e il 1989, un’azienda statunitense 501C3, American Type Culture Collection, ha inviato all’Iraq fino a 70 spedizioni di vari agenti di guerra biologica, inclusi 21 ceppi di antrace.

Tra il 1984 e il 1989, il CDC (Centers for Disease Control) ha inviato all’Iraq almeno 80 diversi agenti di guerra biologica, tra cui il tossoide botulinico, il virus della dengue e l’antigene e l’anticorpo del Nilo occidentale.

Queste informazioni sull’American Type Culture Collection e sul CDC provengono da un rapporto, “Iraq’s Biological Weapons Program”, preparato dal James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS).

Poi abbiamo un articolo completo di William Blum nel Progressive dell’aprile 1998 intitolato “Anthrax for Export”. Blum cita un rapporto del Senato del 1994 che conferma che, in questo periodo di tempo 1985-1989, le spedizioni statunitensi di antrace e altri agenti di guerra biologica in Iraq sono state autorizzate da… rullo di tamburi, cembalo… il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.

Blum cita dal rapporto del Senato: “Questi materiali biologici non erano attenuati o indeboliti ed erano in grado di riprodursi. In seguito si è appreso che questi microrganismi esportati dagli Stati Uniti erano identici a quelli che gli ispettori delle Nazioni Unite hanno trovato e rimosso dal programma di guerra biologica irachena”.

Questo rapporto del Senato del 1994 indica anche che gli Stati Uniti hanno esportato in Iraq i precursori di agenti di guerra chimica, piani effettivi per impianti di produzione chimica e di guerra biologica e attrezzature per il riempimento di testate chimiche. Le esportazioni continuarono almeno fino al 28 novembre 1989.

Blum elenca alcuni altri agenti di guerra biologica che gli Stati Uniti hanno spedito in Iraq. Histoplasma Capsulatum, Brucella Melitensis, Clostridium Perfringens, Clostridium tetani, nonché E. coli, vari materiali genetici, DNA umano e batterico.

Blum sottolinea anche che un rapporto del Pentagono del 1994 ha respinto qualsiasi collegamento tra tutti questi agenti di guerra biologica e la malattia della Guerra del Golfo. Ma il ricercatore che ha diretto quello studio, Joshua Lederberg, era in realtà un direttore dell’azienda statunitense che aveva fornito all’Iraq la maggior parte del materiale di guerra biologica negli anni ’80: l’American Type Culture Collection.

Newsday ha rivelato che l’amministratore delegato dell’American Type Culture Collection era un membro del comitato consultivo tecnico del dipartimento del commercio degli Stati Uniti. Vedi, il Dipartimento del Commercio doveva autorizzare e approvare tutte quelle esportazioni di agenti di guerra biologica effettuate dall’American Type Culture Collection. Ottieni la foto?

Ora, per quanto riguarda altre società statunitensi che trattavano agenti di guerra biologica o di guerra chimica all’Iraq – tutte queste vendite sono state approvate dal governo degli Stati Uniti – i nomi di queste società sono contenuti nei registri delle audizioni del Senato del 1992, “Politica di esportazione degli Stati Uniti verso l’Iraq Prior all’invasione irachena del Kuwait”, Rapporto del Senato 102-996, Comitato del Senato per l’edilizia abitativa bancaria e gli affari urbani, 102° Congresso, Seconda Sessione (27 ottobre 1992) :

Mouse Master (Georgia), Sullaire Corp (Charlotte, North Carolina), Pure Aire (Charlotte, North Carolina), Posi Seal (Conn.), Union Carbide (Conn.), Evapco (Maryland), BDM Corp (Virginia), Spectra Fisica (California).

Ce ne sono una dozzina in più.

Questo anche dall’articolo di Blum: “Un numero maggiore di aziende americane ha fornito all’Iraq computer specializzati, laser, apparecchiature per test e analisi e altri strumenti e hardware vitali per la produzione di armi nucleari, missili e sistemi di consegna. I computer, in particolare, svolgono un ruolo chiave nello sviluppo delle armi nucleari. I computer avanzati rendono possibile evitare di eseguire esplosioni di test nucleari, preservando così la segretezza del programma. Le udienze del Senato del 1992 implicavano [Hewlett Packard, Palo Alto, CA – tra gli altri]”.

Hewlett Packard ha detto che il destinatario delle sue spedizioni, Saad 16, era una specie di scuola in Iraq. Ma nel 1990, il Wall St. Journal dichiarò che Saad 16 era un “complesso [iracheno] altamente fortificato e all’avanguardia per la costruzione di aerei, la progettazione di missili e, quasi certamente, la ricerca sulle armi nucleari”.

Se esamini e pensi a tutte queste spedizioni di armi di distruzione di massa dagli Stati Uniti all’Iraq, capisci che c’erano molti funzionari statunitensi e dipendenti aziendali che ne erano a conoscenza. Li conosceva allora, negli anni ’80, e li seppe in seguito, durante 2 guerre statunitensi in Iraq, quando i soldati americani furono inviati in Iraq e avrebbero potuto essere esposti alle armi biologiche/chimiche.

E questi funzionari e dipendenti non hanno detto nulla.

I funzionari del CDC e del Dipartimento del Commercio non hanno detto nulla. Le persone dell’American Type Culture Collection non hanno detto nulla. Le persone al Pentagono, alla CIA e alla NSA non hanno detto nulla. I presidenti non hanno detto nulla. I dipendenti delle società che fornivano germi e prodotti chimici non hanno detto nulla.

È chiaro che il governo degli Stati Uniti ha spedito quelle armi biologiche in Iraq per aiutarlo nella sua guerra contro l’Iran. E sì, l’Iraq ha usato armi chimiche contro l’Iran, e anche contro i curdi iracheni. Forse ricorderete che, molto più tardi, il governo degli Stati Uniti ha ripetuto, più e più volte, “Saddam ha usato armi chimiche contro i curdi, il suo stesso popolo”, come motivo per attaccare l’Iraq.

Quindi c’è un limite oltre il quale il governo degli Stati Uniti non andrebbe a fomentare la guerra, a fare la guerra?

Questa è una domanda retorica.

—fine del mio articolo 2016—

ORA, nel 2022, quando i portavoce proclamano che il governo degli Stati Uniti è innocente di tutte le accuse relative alle armi di distruzione di massa biologiche/chimiche/nucleari, dovremmo crederci?

Davvero?

E dovremmo avere fiducia nel CDC riguardo al COVID, quando il CDC era uno dei fornitori di Saddam?

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2022/03/21/us-funding-biowar-research-an-absurd-claim-right/

**********************************************

Ti potrebbe interessare: DOVE È FAUCI?!

®wld

I Mengele del XXI° Secolo & i suoi finanziatori

Lascia un commento

Come Bill Gates ha monopolizzato la salute globale

 

 

Chi è Bill Gates? Uno sviluppatore di software? Un uomo d’affari? Un filantropo? Un esperto di salute globale?

 

Questa domanda, una volta solo accademica, sta diventando una vera domanda per coloro che stanno iniziando a rendersi conto che la ricchezza inimmaginabile di Gates è stata utilizzata per ottenere il controllo su ogni angolo dei campi della salute pubblica, della ricerca medica e dello sviluppo dei vaccini.

 

E ora che ci viene presentato il problema di cui Gates parla da anni, scopriremo presto che questo sviluppatore di software senza formazione medica farà leva su quella ricchezza per controllare il destino di miliardi di persone.

 

GATES: […] ” perché fino a quando non avremo quasi tutti vaccinati a livello globale, non saremo ancora completamente tornati alla normalità.” – (Fonte , fonte)  

 

Bill Gates non è un esperto di salute pubblica. Non è un medico, un epidemiologo o un ricercatore di malattie infettive. 

Eppure in qualche modo è diventato una figura centrale nella vita di miliardi di persone, presumendo di dettare le azioni mediche che saranno necessarie al mondo per “tornare alla normalità”.

 

La trasformazione di Bill Gates da perno del computer a zar della salute globale è tanto straordinaria quanto istruttiva e ci dice molto su dove stiamo andando mentre il mondo si tuffa in una crisi che non abbiamo mai visto prima.

Questa è la storia di come Bill Gates ha monopolizzato la salute globale:

Josef Mengele escaped capture until his death by accidental drowning in Sao Paulo (Rex Features)

 

UNA VERGOGNA LA VERITA` VERRA` A GALLA (A VOI I COMMENTI)

 

 Ecco cosa dicono i medici quando non sanno di essere ripresi

 

Puoi leggere l’intero articolo e i due video qui sopra di Maurizio Blondet QUI

 

®wld

L’influenza del terzo millennio

Lascia un commento

Screenshot_2020-02-24-11-05-18

Premessa di di Anna Dossena:

Stimo molto Brizzi e penso che ciò che ha scritto in merito a ciò che sta succedendo in questi due giorni sia lucido, intuitivo e abbastanza comprensibile per i membri di questa pagina. Proprio queste situazioni sono il banco di prova per rendersi conto di quanto siamo ancora addormentati e contagiosi.

La paura è  il virus più letale e pericoloso.

Rimaniamo presenti, sempre. Questo  sarà il nostro vaccino mentale.  

 

Ti svegli un giorno e ti ritrovi dentro un film di fantascienza di serie B.

 

Badate bene che sta succedendo solo in Italia. Gli altri paesi europei (ma anche il resto del mondo) ci guardano sbigottiti. Presi dal panico, senza alcuna giustificazione razionale (a meno che non ci sia un preciso disegno dietro!) iniziamo a fare controlli a nastro su tutto il territorio nazionale a caccia del coronavirus. Per una banale legge dei grandi numeri, diveniamo in pochi giorni il terzo paese al mondo per numero di contagi!

Panico chiama panico, e in un paese governato da inetti, i ministri e il capo di governo anziché gettare acqua sul fuoco, rilasciano dichiarazioni dove fanno intendere che ci stiamo preparando al peggio. I tg, da parte loro, ci vanno a nozze.

Il risultato è che ad oggi la situazione è già ampiamente sfuggita di mano. Supermercati presi d’assalto, gente che va in giro con le mascherine, scuole ferme, manifestazioni pubbliche interrotte, cinema chiusi e… capolavoro dei capolavori… sospese anche le messe!

Ci sono già le “zone rosse” dove non si può circolare per strada, ma tranquilli… sono stati creati “corridoi sterili” (hanno davvero usato questa espressione, non ci potevo credere!) per far entrare derrate alimentari e farmaci nelle zone devastate dal virus!

Ripeto. Sta succedendo tutto solo in Italia. Ma cosa sta accadendo esattamente? In realtà niente. L’anno scorso, come ogni anno, in Italia sono morte centinaia di persone a causa di influenza (ricordo che anche questa è un’influenza, la cui mortalità al momento è impossibile definire in soggetti sani). Di solito di influenza muoiono dalle 300 alle 400 persone solo in Italia, per cui, in confronto agli altri anni, non sta succedendo proprio niente. Ma l’anno scorso non sono stati sospesi i festeggiamenti di carnevale e, soprattutto, non sono stati creati i “corridoi sterili”!

Perché scrivo questo post? Solo per portare, almeno sul piano energetico, un po’ di equilibrio. Invito altri che godono di una certa notorietà in rete a fare la stessa cosa. Smorzate per quanto possibile la follia collettiva. Si stanno creando situazioni assurde dove i cittadini normali non possono comprare da mangiare perché i supermercati delle “zone rosse” sono già stati svuotati!

Cerchiamo di essere più responsabili di coloro che ci governano, anche perché questo atteggiamento psicologico sconsiderato finirà per attirare davvero una reale epidemia.

S. Brizzi

*******************************

 virus91_01_small

 

L’economia delle Pandemie e delle Quarantene

 

di Vincent Geloso traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in inglese Versione in spagnolo

Vincent Geloso, ricercatore presso AIER, è professore associato di economia al King’s University College. Ha conseguito un dottorato in Storia dell’economia presso la London School of Economics.

 

Le notizie di Wuhan in Cina hanno generato un’ondata di paura riguardo alla diffusione del coronavirus.

Le organizzazioni di sanità pubblica hanno pubblicato linee guida su come ridurre al minimo i rischi di infezione e il governo cinese ha fatto il passo drastico di sigillare Wuhan.

La storia si svolge in modo molto simile allo scoppiodell’Ebola di qualche anno fa.

 

Le autorità reagiscono con forti misure come la quarantena e i divieti di viaggio per limitare il contagio.

A prima vista, tali misure appaiono – puramente dal punto di vista delle questioni di salute pubblica – ragionevoli.

 

Tuttavia, la teoria economica suggerisce la possibilità che misure estreme come sigillare una città, un divieto di viaggio o quarantene possano effettivamente far apparire le cose peggiori.

Innanzitutto, è necessario sottolineare che le pandemie, dal XIX secolo, hanno perso importanza.

Per esempio:

 

un articolo del 2006 sulle malattie infettive emergenti ha messo a confronto le epidemie di influenza del 1918, 1951, 1957 e 1968 in Inghilterra, Galles, Canada e Stati Uniti e ha scoperto che i tassi di mortalità ad ogni focolaio continuavano a scendere rispetto a quelli precedenti.

 

Utilizzando un orizzonte temporale più lungo che presenta alcune incertezze sulla mortalità per caso, un articolo del Journal ofApplied Microbiology del 2001 documenta un rapido collasso dei decessi correlati all’influenza (che, se combinato con i dati sulla popolazione, suggerisce un crollo più rapido dei tassi di mortalità).

Altri articoli rilevano che, a partire daglianni ’50, i tassi di mortalità per diversi ceppi di influenza si sono stabilizzati a livelli storicamente bassi nonostante il fatto che viviamo in un mondo con più viaggi, più scambi e più connessioni sociali (vale a dire più possibilità di trasmettere malattie infettive).

E questi numeri parlano solo dell’influenza.

 

I decessi per altre forme di malattie infettive sono a livelli storicamente bassi se non direttamente completamentescomparsi. Pertanto, è necessario collocare la situazione attuale in un contesto storico.

 

Ciò non invalida l’idea che vi siano gravi costi derivanti dalle pandemie attualmente osservate:

 

e stime collocano questo dato allo 0,6% del reddito globale, il che non è un dato banale soprattutto nei paesi a basso reddito dove i costi sono più del doppio.

 

Ma,

perché le quarantene e i divieti di viaggio potrebbero essere problematici?

 

La risposta è che tutto si riduce a come le persone colpite dalle risposte della politica di salute pubblica percepiscono i costi.

 

Considerate il seguente esperimento mentale costruito da Alice Mesnard e Paul Seabright sul Journal of Public Economics (Escaping epidemics throughmigration? Quarantine measures under asymmetric information about infectionrisk).

 

Le persone che vivono in aree con alta prevalenza di malattie infettive affrontano i costi sotto forma di maggiori rischi di infezione.Pertanto, i non infetti che comprendono appieno il proprio stato di infezione trarranno vantaggio dalla migrazione. Di conseguenza, implicitamente mettono in quarantena la malattia e riducono il potenziale di contagio.Questo è ciò che Mesnard e Seabright definiscono “il primo è meglio”.Tuttavia, se gli individui a rischio non sono sicuri del loro stato di infezione (ovvero hanno contratto la malattia ma non ne sono ancora consapevoli o non sono infetti), la loro decisione di migrare può consentire alla malattia di diffondersi.L’singhiozzo viene da questi individui in quella cornice di informazioni imperfetta.

 

Se viene applicata una quarantena, gli individui a rischio sono bloccati con quelli già infetti.

 

Ciò aumenta la loro percezione dei costi e, per definizione, porta a investire di più nel tentativo di migrare.Se non sono consapevoli di essere già malati, ma riescono a fuggire dall’area di quarantena, diffondono la malattia.Pertanto, una quarantena troppo estrema induce una risposta comportamentale di tentare in modo più aggressivo di sfuggire alla quarantena.Alla fine, questo può aumentare i tassi di infezione.

 

Questo potenziale contraccolpo delle misure di sanità pubblica suggerisce la possibilità che misure più lievi possano essere più economiche e più efficaci nel contenere le malattie infettive.

Ad esempio, un articolo sul PlosOne (Skip the Trip – Air Travelers’Behavioral Responses to Pandemic Influenza) ha studiato i voli acquistati che sono stati persi dai passeggeri in relazione alle tendenze relative alle malattie infettive.

 

In altre parole, le persone che hanno perso i loro voli perché temevano le infezioni.

 

Questa mossa difensiva da parte di privati ha avuto un costo di $ 50 milioni di dollari in due anni.

Lo stesso studio ha tuttavia riscontrato che le fonti dinotizie erano altamente imprecise nel descrivere casi di infezione reali, ma le persone rispondevano ancora alle reazioni dei media.

Gli autori dell’articolo sottolineano che i passeggeri hanno risposto a casi reali di infezione piuttosto che a spaventare le notizie, il costo di $ 50 milioni avrebbe potuto essere ridotto alla metà di tale cifra.

Ciò suggerisce che una più chiara comunicazione del rischio potrebbe migliorare la comprensione delle persone dei loro vincoli. Pertanto, gli individui si auto-mettono in quarantena e riducono i rischi di contrarre la malattia.

Il contrasto di cui sopra suggerisce che le misure morbide sono più economiche e più efficaci nel ridurre il contagio rispetto alle misurepesanti.

Questo è qualcosa che vale la pena tenere a mente mentre continuano a svolgersi notizie sulla reazione delle autorità cinesi allo scoppio del coronavirus.

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

Aricolo correlato 

*******************************

*******************************

frasi-nazione-pecore-lupi-700x700-1

Incompetenti e insolenti al Governo Chi pensava che l’attuale Governo fosse pericoloso per aver riaperto i porti e aver introdotto nuovi extracomunitari sul territorio, temo dovrà ricredersi! Nella loro cupidigia, che qualcosa o qualcuno deve aver per forza scatenata, in quanto il comportamento folle di questo Governo non può essere solo frutto di falso buonismo, non si capisce come si possa ordinare la quarantena per interi paesi lombardi e visto che il virus è un ospite seppur “indesiderato” peraltro proveniente dall’esterno dell’Italia, poi non venga richiesta dal Governo e ancora più dalla Comunità Europea, la sospensione del Trattato di Shengen e la chiusura dei porti come invece è stata fatta per gli aeroporti, dimostrandosi cosi completamente incompetenti e insolenti a svolgere il proprio lavoro.

Che per i componenti del PD la messa in sicurezza da parte dello Stato sia cosa questa da escludersi non è cosa nuova, che invece gli si permetta di perpetrarla in momenti problematici come l’attuale, è cosa scandalosa! https://dammilamanotidounamano.altervista.org/

 

*******************************

 Fonte: Radio TV

 

******************************

 

Articoli correlati:

https://www.mittdolcino.com/2020/02/22/i-veri-numeri-del-virus-forse-qualcuno-vuole-seminare-il-panico/

 

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/coronavirus-altro-che-pandemia-infezione-appena-pi-seria-1830933.html

 

®wld