La differenza tra una previsione e un’ipotesi

di Tyler Durden

Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog OfTwoMinds,

Ogni previsione o ipotesi ha una qualità rinfrescante: una sarà giusta e le altre saranno sbagliate.

Qual è la differenza tra una  previsione  e  un’ipotesi ?  Da un lato, la risposta è “nessuno”: il futuro è sconosciuto e anche la previsione più informata è ancora un’ipotesi. La prova di ciò è il notevole numero di previsioni informate che si dimostrano completamente fuori base come le ipotesi più selvagge.

Su un altro livello, c’è una grande differenza tra una  previsione informata  e  un’ipotesi, se la  previsione informata  ha le dinamiche di sistema consequenziali corrette.  Il mondo è complicato e discernere le dinamiche consequenziali nel groviglio della complessità è difficile.

Contesto e prospettiva contano. Così fanno gli incentivi.  Per fare un esempio tra i tanti, i pianificatori di guerra nell’era del Vietnam guardavano alla guerra dal punto di vista delle “metriche scientifiche” incentrate sulla raccolta di dati sull’efficacia delle sortite e delle missioni di combattimento. Ciò ha provocato il famigerato “conta dei cadaveri”.

Il contesto più ampio era che la guerra poteva essere distillata in modo produttivo fino a parametri, costi e logoramento: si presumeva che il nemico fosse un giocatore razionale che si arrenderà quando il dolore e il costo diventeranno troppo alti.

I pianificatori che si accovacciano in uffici confortevoli hanno molti incentivi per “andare d’accordo”: e virare in dinamiche che non possono essere misurate convenientemente e mettere in discussione l’intera base della pianificazione e dell’esecuzione della guerra ti farà spedire nella burocratica Siberia. “Ottenere con il programma” ti farà ottenere complimenti e promozione.

Hmm, quale sceglierà la maggior parte delle persone? I Pentagon Papers  sono circolati tra centinaia di alti funzionari e parti del rapporto sono circolate tra migliaia di dipendenti di rango inferiore. Solo una persona ha corso il rischio di condividere il rapporto con il pubblico americano.

Quando è importante, devi mentire.  Infatti.  C’è una differenza tra le previsioni emesse per i consumi pubblici e le previsioni così inquietanti da essere segreti di stato/aziendali.

Previsioni che finiscono per essere giuste possono essere sbagliate per anni.  Un’analogia è l’erosione del suolo sotto una casa arroccata su una scogliera. Coloro che hanno esperienza che guardano alla fonte dell’erosione e ne proiettano le eventuali conseguenze – la casa si rompe in pezzi che scivolano giù per la collina – danno l’allarme, ma il costo e la difficoltà della riparazione sono scomodi e sgraditi, quindi la previsione è respinta come eccessivamente terribile. Sicuramente c’è una soluzione rapida, ovviamente c’è, se sono presenti i giusti incentivi.

È facile trovare persone che emetteranno una previsione più rosea a pagamento o sosterranno il danno più visibile per scopi estetici. Vedi, tutti gli sventurati avevano torto. Questa casa è solida come una roccia.

Se l’erosione è nascosta alla vista, l’apparente stabilità della casa offre una “prova” che gli scettici si sbagliano.  Questo è ciò che è accaduto nel 2004-2008, quando quelli di noi che hanno individuato le fonti della futura instabilità del mercato immobiliare sono stati ignorati o derisi. Anno dopo anno, la dinamica destabilizzante si è espansa, minando alla fine l’intero sistema finanziario globale. Ma gli incentivi a ignorare i titoli progettati per fallire, i prestiti bugiardi, gli HELOC, le sovra valutazioni in bolla, ecc., erano semplicemente troppo potenti:  stiamo registrando profitti folli, quindi continua a fare quello che stai facendo.

E così razionalizzazioni, pio desiderio e aggrapparsi a illusioni di stabilità istituzionale (“i mercati si auto-correggono”, “la liquidità appianerà eventuali urti”, “i titoli garantiti da ipoteca hanno un rating AAA”, ecc.) hanno regnato sovrani fino a quando la casa improvvisamente crollò e scivolò giù per la scogliera.

Trovo persuasivi due tipi di previsioni:  1) quelle basate sul fatto che gli esseri umani stanno ancora utilizzando Wetware V1.0 e quindi la storia non fa solo rima, anche le armonie si ripetono e 2) una comprensione a livello di sistema in cui input e processi può essere identificato e confrontato con i risultati ha una probabilità molto maggiore di essere sulla strada giusta rispetto ad altri approcci.

L’altro vantaggio di questo approccio è che le ipotesi di base sono distinguibili.  Ad esempio, se una previsione si basa esclusivamente su parametri finanziari, possiamo facilmente discernere il suo difetto principale: l’economia globale è passata dall’abbondanza di risorse a basso costo alla scarsità del mondo reale e la finanza sta lentamente ma inesorabilmente perdendo il suo predominio. Altri input stanno diventando più consequenziali.

Un colpo di meteorite cambia tutto in un colpo.  L’erosione è lenta e noiosa fino a quando le conseguenze non si accumulano e innescano il drammatico crollo della casa, un crollo che il mainstream ha definito “impossibile” a causa di tutte le riparazioni truccate dalla giuria.

Gli scettici sono stati derisi come  sventurati  e derisi per aver sbagliato per anni. Quando finalmente la loro previsione si manifesta, coloro che sono stati colti alla sprovvista provano risentimento per coloro che avevano ragione.

Ogni previsione o ipotesi ha una qualità rinfrescante: una sarà giusta e le altre saranno sbagliate.  Il decadimento viene spazzato via fino a quando la conflagrazione non ha consumato tutto ciò che si presumeva fosse permanentemente stabile a causa di “meccanismi di autocorrezione”. Peccato che la gravità non si auto-corregge.

FONTE

®wld

Il più grande accaparramento globale di terre nella storia umana

Immagine: http://www.anhinternational.or

Pubblicato da: Meleni Aldridge e Melissa Smith tramite AllianceForNaturalHealth 18 Marzo 2022

Questo editore lo documenta da 45 anni, a cominciare dal cosiddetto New International Economic Order della Commissione Trilaterale nel 1973. Coloro che dicono che salveranno il mondo sono proprio quelli che lo stanno distruggendo. La natura sarà mercificata e finanziarizzata in una dittatura scientifica, nota anche come Tecnocrazia.

Questa storia è così grande che pochi possono davvero capirci qualcosa. Questo deve finire. È reale. È un pericolo chiaro e presente. Sta colpendo ogni essere umano sul pianeta Terra. È totalmente falso e guidato dalla propaganda. ⁃ Editore TN

Abusiamo della terra perché la vediamo come una merce che ci appartiene. Quando vediamo la terra come una comunità a cui apparteniamo, possiamo iniziare a usarla con amore e rispetto”. – Aldo Leopold

Hai mai sentito parlare di un? società di beni naturali o NAC in breve (e non ci riferiamo qui al precursore del glutatione, N-acetil-cisteina)? Non ci sorprenderà se non l’hai fatto. Ci siamo imbattuti solo di recente nel termine e stiamo arrivando al punto di vista che potrebbe facilitare il più grande accaparramento di terreni aziendali nella storia recente. Questo se noi, le persone, non fermiamo tutto questo.

Se ritieni che la natura non debba mai diventare una merce acquistata e venduta da pochi potenti, continua a leggere. Il fatto che la minoranza ricca di soldi senta di avere il diritto di codificare in modo efficace la natura è piuttosto mozzafiato nella sua avidità e arroganza. Anche se non è poi così sorprendente se guardi ciò che è successo negli ultimi 2 anni. Siamo davvero chiamati a “pulire la casa” su così tanti livelli.

Abbiamo creato un’infografica (vedi sotto) per riassumere i piani per lo sfruttamento di quella che ora viene definita Economia della Natura. Puoi vedere a colpo d’occhio il cartellino del prezzo che le è stato messo in testa e perché improvvisamente la filantropia tradizionale – basata sul dare – è stata dichiarata “un fallimento totale’ ed è stato sostituito da “filantropia di investimento”. Tu sarai familiarità con i nomi coinvolti nel dare il via a questo nuovo tipo di filantropia del non dare (aka prendere). Se ti stavi chiedendo come investimenti filantropici potrebbe essere dichiarato un fallimento, non guardare oltre di André Hoffmann, vicepresidente del colosso farmaceutico Roche.

Fatti un favore: scaricare e condividi il più lontano possibile. Questo è un messaggio che deve prendere il volo rapidamente.

Grafica di Mike Abbott, responsabile dei media, ANH-Intl

>>> Fare clic qui per scaricare PDF con link cliccabili

>>> Fare clic qui da scaricare come immagine

Che cos’è un NAC?

A settembre 2021 la Borsa di New York (NYSE) annunciato in silenzio di aver creato una nuova classe di attività con una quotazione, “Per preservare e ripristinare le risorse naturali che alla fine sono alla base della capacità di esistere vita sulla Terra”. Sembra sia innocente che protettivo. Chi non vuole preservare e ripristinare le risorse planetarie da cui tutti dipendiamo?

Tuttavia, il sottotesto è che le società che rientrano in questa classe di attività, “società di risorse naturali” (NAC), possono mantenere, gestire e sviluppare le risorse naturali su un determinato pezzo di terra. È effettivamente una corsia preferenziale mercificazione delle risorse naturali della natura. Meno sulla protezione della natura e più sul fare soldi attraverso ‘Economia della natura‘ — a cui è stato attribuito un prezzo allettante.

Fonte: Lo scambio intrinseco

“La nostra speranza è che possedere una società di asset naturali sarà un modo in cui una gamma sempre più ampia di investitori avrà la capacità di investire in qualcosa che è intrinsecamente prezioso, ma, fino a questo punto, era davvero esclusa dai mercati finanziari”.–  Lo scambio intrinseco

Il NYSE ha recentemente svelato una partnership sono passati due anni di lavoro con il Gruppo di scambio intrinseco (IEG) per aprire opportunità di investimento in quella che chiama “l’economia della natura”. IEG si descrive come una “società pionieristica di risorse naturali”. Uno dei suoi principali investitori è la Fondazione Rockefeller.

Perché sfruttare le risorse naturali?

La mercificazione della natura è giustificata come guidata dal protezione delle risorse naturali. Ma graffiare sotto la superficie e l’avidità e l’avarizia sono evidenti.

I ricercatori già nel 2012 hanno evidenziato il pericolo dipresa verde‘ e ha citato l’appropriazione di terra e risorse utilizzando credenziali “verdi” per giustificare l’accaparramento della terra come un processo emergente di importanza profonda e crescente. Si spingono fino a dire che il green grabbing si basa su storie ben note di alienazione di risorse coloniali e neocoloniali in nome dell’ambiente.

Non sorprende quindi vedere il World Economic Forum entrare in azione con i suoi Rapporto sull’aumento del rischio naturale nel 2020. Il sottotitolo è “Perché la crisi che sta travolgendo la Natura conta per le imprese e l’economia” e rileva, nella sua seconda relazione, Il futuro della natura e degli affari, Quello, “Una nuova economia della natura potrebbe generare fino a 10.1 trilioni di dollari di valore aziendale annuo e creare 395 milioni di posti di lavoro entro il 2030“.

Non lasciarti ingannare da quanto tutto sembra benevolo e umanitario.

Mark Wilson nel suo carta 2013, mette in evidenza come la cosiddetta “economia verde” non riesca ad affrontare cinque problemi fondamentali e, quindi, abbia il potenziale per aumentare il degrado ambientale e causare un’ineguaglianza sociale ancora maggiore di quella che vediamo oggi:

1. I servizi ecosistemici sono intrinsecamente difficili da valutare
2. La considerazione dell’effetto rimbalzo è insufficiente
3. Il primato dell’economia sull’ambiente è assicurato
4. I mercati offrono poca protezione alle persone più povere
5. I meccanismi di mercato esistenti volti alla salvaguardia dell’ambiente non hanno avuto successo.

Inoltre, nel 2022, noi fare eco ai seguenti motivi perché è probabile che i NAC siano più tentati di agire contro la Natura che per essa:

1. Le “attività” di Nature’s Economy sono valutate a oltre 4,000 trilioni di dollari USA o 4 trilioni di dollari (l’economia attuale è valutata a circa 512 trilioni di dollari USA; ciò rende l’economia attuale solo dell’8% circa del valore di Nature’s Economy)
2. Ogni “risorsa” avrà un proprietario
3. La proprietà attraverso i NAC consente il dominio non solo dell’economia, ma dell’intero mondo naturale
4. Rimozione delle libertà. Tante pratiche oggi riformulano la libertà come un servizio o un privilegio, non come un diritto fondamentale
5. I proprietari determineranno chi avrà accesso ad acqua pulita, aria pulita, spazi selvaggi e risorse naturali ancora non sfruttate e in diminuzione.

In che modo i NAC pianificano di farlo?

Questi nuovi NAC agiranno un po’ come agenti immobiliari per Madre Natura. Immagina una situazione in cui un’azienda è in grado di scegliere un’area naturale, assegnarle un prezzo, privare del diritto di voto eventuali precedenti ricorrenti, acquisire la proprietà e quindi vendere pezzi di quella terra/lago/oceano/montagna ecc. ad azionisti istituzionali, in particolare la multinazionale società che potrebbero aver finanziato il NAC in primo luogo.

Se si potesse essere certi che tutti i NAC saranno “imprese consapevoli”, questo potrebbe essere il modo per gestire e salvaguardare il nostro futuro, ma la storia, così come gli eventi attuali, parlano di un risultato molto diverso.

“I NAC tenteranno di assegnare valore ai servizi – come la ritenzione di carbonio, la produzione di acqua dolce, il controllo dei parassiti, lo stoccaggio delle acque sotterranee e la prevenzione dell’erosione – forniti intrinsecamente dalle risorse naturali”

– Kevin Turner & Lara Rios, Holland & Knight Blog sull’energia e le risorse naturali – Società di risorse naturali: una soluzione basata sulla natura per sbloccare il valore delle risorse naturali

Ecco alcuni dei modi in cui le azioni “verdi” stanno già guadagnando miliardi di dollari:

• Offset carbonio/compensazioni di biodiversità. Compensare i danni causati altrove dal rinverdimento di aree spogliate dallo sviluppo precedente. Grandi aziende come BlackRock, JPMorgan, Disney stanno investendo somme significative in quest’area
• Obbligazioni verdi
• Estrazione di risorse naturali es. petrolio, gas, minerali
• Distruzione di habitat naturali per coltivare cibo
• Greenwashing – il processo mediante il quale un’azienda trasmette una falsa impressione sulle credenziali ambientali dei propri prodotti e/o servizi
• Brevetti sui semi
• Brevetti geneticamente modificati/ingegnerizzati piante e animali
• Acquisto di vaste porzioni di terreno agricolo. Grandi investitori, come Bill Gates con altri grandi investitori stanno facendo enormi passi avanti in questo settore
• Controllo dell’approvvigionamento idrico.

Lavorare con, non contro la Natura

La Recensione di Dasgupta descrive la Natura come “il nostro bene più prezioso”. Noi, come umanità, dobbiamo garantire che le nostre richieste alla Natura non eccedano la sua fornitura sostenibile. Molte delle cose che stanno distruggendo il mondo naturale vengono ora vendute come la sua salvezza.

Fonte: The Dasgupta Review

Il consumo verde è ancora consumo. Le pratiche alimentari moderne sono responsabili di quasi 60% della perdita globale di biodiversità. Lo sapevi che i territori dei Popoli Indigeni rappresentano approssimativamente 80% della biodiversità mondiale? Vergogna su di noi nel cosiddetto mondo sviluppato per aver permesso che ciò accadesse.

E se, invece di consentire l’accaparramento della terra da parte delle élite, noi:

• Rimossa la parola proprietà e usata invece amministrazione?
• Concedi a parti del mondo naturale l’auto-sovranità legale, ad esempio oceani, calotte polari, fiumi e laghi, la cima delle montagne al di sopra di un certo livello. C’è già un fiume in Nuova Zelanda che lo ha gli stessi diritti legali di un essere umano. Lo stesso per Monte Taranaki e Parco Nazionale. L’India ha concesso i diritti umani al Gange e Yamuna.
• Incoraggiare le comunità locali a gestire la terra che li circonda
• Utilizza inserimento del carbonio piuttosto che compensare, che è molto di più della semplice riduzione dell’impronta di carbonio di un’azienda. Si tratta di aziende che riducono la loro impronta di carbonio e il sequestro del carbonio all’interno delle loro catene del valore. Non passa il dollaro a qualcun altro e alla fine aumenterà la resilienza delle aziende e fornirà vantaggi significativi e misurabili alle comunità che circondano la catena del valore
• Dare priorità agroecologia
• Pratica agricoltura rigenerativa
• Ridurre il consumo di merci a preservare le risorse naturali
• Salva e condividi i semi normalmente
• Crea e accetta un universale dichiarazione dei diritti per Madre Terra.

Non dimenticare anche il potere del tuo portafoglio o borsa. Il modo in cui spendiamo i nostri soldi ha un grande impatto su cui gli investimenti vedono la luce. La natura non ha bisogno di investimenti perché semplicemente ‘è’. Ma ha bisogno di nutrimento, e poi provvederà a noi. Diamogli anche il rispetto che merita, poiché i nostri corpi fisici sono il suo prodotto.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i

®wld

Monopoli: chi possiede il mondo

Monopoly – un documentario su come funziona il mondo 

In poche parole…

Monopoli – un documento che mostra effettivamente come funziona il mondo e chi lo controlla. Vedremo chi possiede le azioni delle più grandi aziende del mondo, a chi porta tutto e come tutto è collegato. Consiglio vivamente.

Originale https://www.youtube.com/watch?v=aPQMQzM_2JE (nda, il video “originale” è stato chiuso).

Nonostante molte ore di lavoro e la consapevolezza che in pochi ascolteranno la mia voce per oltre un’ora, non mi sono scoraggiata.

Iveta S. 

****************************

L’ULTIMA PRESA DI POTERE DI BIG TECH

Potrebbe sembrare un’esagerazione dire che Big Tech, come un immaginario cattivo di James Bond, mira al dominio totale del mondo attraverso il controllo di Internet. Ma la fantasia e la realtà si stanno avverando. 

Non solo i giganti della tecnologia sono i guardiani della piazza pubblica odierna, ma stanno acquisendo sempre più il controllo dell’enorme rete di connessioni fisiche che collegano quasi tutti i data center e i server warehouse del mondo. Questa spina dorsale consente a tutti quegli 1 e 0 informatizzati di essere trasformati nelle esperienze economiche, sociali e culturali del 21° secolo.

Internet potrebbe sembrare etereo. Il movimento verso il metaverso rafforza l’illusione che uno spazio virtuale, piuttosto che fisico, dominerà principalmente i decenni a venire. Ma tutte le nostre esperienze su Internet si verificano perché impulsi di luce viaggiano miracolosamente all’interno di più di 400 cavi in ​​fibra ottica che si estendono per oltre 1,3 milioni di chilometri (800.000 miglia) sepolti sott’acqua: un cavo sufficiente per fare il giro della terra 32 volte. Senza questa infrastruttura fisica, il metaverso, in effetti tutto ciò da cui dipendiamo ora nella società moderna, non esisterebbe.

Leggi anche: EMAIL: QUALI ALTERNATIVE A BIG TECH

La maggior parte delle persone non è a conoscenza del fatto che in meno di un decennio Microsoft, la società madre di Google Alphabet, Meta (ex Facebook) e Amazon sono diventati di gran lunga gli utenti dominanti dei cavi sottomarini del mondo. Prima del 2012, la loro quota era inferiore al 10%. Oggi, quella cifra è di circa il 66%.

E questo è solo l’inizio. Come sottolinea il Wall Street Journal , nei prossimi tre anni sono sulla buona strada per diventare i principali finanziatori e proprietari della rete di cavi che collegano i paesi più ricchi e più affamati di larghezza di banda sulle coste dell’Atlantico e del Pacifico. Entro il 2024 avranno una partecipazione in più di 30 cavi sottomarini a lunga distanza. Nel 2010, queste società avevano una partecipazione in una sola: il cavo Unity, in parte di proprietà di Google, che collegava il Giappone e gli Stati Uniti.

Il coinvolgimento di queste aziende nel settore della posa di cavi non deve essere inteso in alcun senso cospiratorio. Sono guidati principalmente dall’economia. L’insaziabile appetito per più terabyte di larghezza di banda ha significato che hanno dovuto soddisfare questa domanda e ridurre i costi di trasmissione dei dati attraverso gli oceani. E lo hanno fatto: secondo il rapporto annuale di TeleGeography sull’infrastruttura dei cavi sottomarini, le loro azioni hanno aumentato la capacità del 41% solo nel 2020.

Questo è impressionante e senza precedenti. Ma rivela anche qualcosa di nuovo sul potere di Big Tech. In passato, la posa di cavi transoceanici richiedeva le risorse dei governi e delle loro società di telecomunicazioni nazionali. Ma questi costi sono un piccolo cambiamento per i titani di oggi: solo nel 2020, Microsoft, Alphabet, Meta e Amazon hanno investito oltre 90 miliardi di dollari in spese in conto capitale.

Costruendo i loro cavi, i giganti della tecnologia stanno risparmiando denaro nel tempo invece di pagare altri operatori . Tuttavia, poiché non vendono larghezza di banda ma la utilizzano per i loro servizi, il che consente loro anche di sfuggire alla regolamentazione delle società di telecomunicazioni, le società tecnologiche non hanno bisogno di far funzionare i loro cavi con profitto affinché l’investimento abbia un senso finanziario. Hanno trasformato il modello di business per le infrastrutture critiche del 21° secolo.

Questa è sia una buona che una cattiva notizia. La buona notizia è che la maggior parte dei cavi Big Tech sono collaborazioni tra rivali. Il cavo Marea, ad esempio, che si estende per circa 6598 km (4.100 miglia) tra Virginia Beach negli Stati Uniti e Bilbao, in Spagna, è stata completata nel 2017 ed è in parte di proprietà di Microsoft, Meta e Telxius, una sussidiaria di Telefónica, la società di telecomunicazioni spagnola. Sebbene ciò consentirà ad Amazon, ad esempio, di riprodurre in streaming milioni di film HD contemporaneamente, aiuta anche a garantire che più ridondanza sia integrata nella spina dorsale. Questo aiuta a mantenere il ronzio di Internet quando un cavo viene interrotto o danneggiato, cosa che a quanto pare accade 200 volte l’anno, e fornisce quindi sicurezza a tutti gli utenti di Internet.

La cattiva notizia è che questo comportamento egoistico, nonostante il suo impatto positivo sull’economia globale, aiuta a concentrare il controllo della Big Tech su questa infrastruttura critica. Possedendo le proprie corsie sull’autostrada, Big Tech ha ancora più potere per limitare la concorrenza e, cosa più importante, determinare chi sarà autorizzato a viaggiare anche lì. 

Questo è analogo ad Amazon che possiede le strade in cui vengono consegnati i pacchi. Ricorda solo le conseguenze del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti nel 2021: non solo un presidente eletto è stato rimosso da Twitter e Facebook dai baroni della tecnologia non eletti della Silicon Valley, ma Parler, un servizio di social media rivale, è andato effettivamente offline quando Apple lo ha rimosso dall’App Store , Amazon ha sospeso il suo servizio di web hosting e Google ha rimosso la piattaforma dal suo Play Store. 

Leggi anche: PUTIN A DAVOS CONTRO LE BIG TECH: “QUAL É IL CONFINE TRA BUSINESS GLOBALE E TENTATIVI DI CONTROLLARE LA SOCIETÀ?”

La privatizzazione della spina dorsale di Internet dovrebbe essere un campanello d’allarme. Il potere di queste società super-ricche, non elette e irresponsabili è storicamente senza precedenti. Possono impedire ai concorrenti di viaggiare in autostrada (in quanto non società di telecomunicazioni, non hanno obblighi di vettore comuni). Ma, come hanno già dimostrato, possono anche controllare cosa si può dire o chi può partecipare alla moderna piazza. Un Internet più economico e più resiliente non è un prezzo che vale la pena pagare per la minaccia che ciò rappresenta per il futuro della libertà di parola, della democrazia e dell’innovazione.

Fonte: https://www.databaseitalia.it/lultima-presa-di-potere-di-big-tech/
®wld

Perché adesso, tutto insieme, di colpo? Perché tanta fretta? Che bisogno c’è, di far precipitare il mondo in un’emergenza infinita, utilizzata per imporre cambiamenti planetari e immediati?

V*i*r*u*s, v@xxini, clima, CinqueG, Ufo: perché proprio adesso?

Perché proprio adesso? La domanda può sembrare fuori luogo, ma probabilmente non lo è. Il pianeta è sottoposto a uno stress-test senza precedenti, nella storia contemporanea. Una congiuntura più che allarmante, fatta di eventi concentrici e convergenti, spesso traumatici, comunque sconcertanti. Tutti avvenimenti pressoché contemporanei, a partire dal più problematico. Dunque: perché l’operazione Covid è scattata proprio adesso? Un piano dal respiro planetario, che tende a instaurare un controllo totale sulle persone, attraverso la gestione ultra-emergenziale di una strana epidemia influenzale. E perché proprio adesso una certa élite spinge per la digitalizzazione sistematica dell’essere umano, utilizzando – come primo passo – proprio la schedatura di massa ottenuta con la leva “vaccinale”? E poi: perché proprio adesso imporre l’inoculo di un preparato genico controverso e ancora sperimentale, ben poco efficace come misura di protezione, nei confronti – oltretutto – di un patologia molto meno pericolosa di tante altre, facilmente curabile nella maggior parte dei casi?

Inoltre: perché, proprio adesso, introdurre la prassi “v@xxinale” universale, in previsione della ventilata, progressiva diffusione di nanochip corporei? Qualcuno dirà: è il progresso, tutto qui. Altri innalzeranno barricate, evocando il Grande Reset annunciato a Davos: non un oscuro complotto, ma – al contrario – un progetto di ingegneria sociale (e bio-politica) apertamente esposto. Colpiscono le concomitanze, piuttosto ridondanti, che fanno da corollario all’avvento dell’Era #Pandemica: per esempio l’estensione della copertura Internet in ogni angolo del globo e la capillare diffusione della rete wireless CinqueG, supportata da milioni di antenne e migliaia di satelliti. Altra domanda: perché proprio adesso – parallelamente – è diventata ormai vistosa l’attività di geoingegneria atmosferica, condotta attraverso il rilascio quotidiano (da parte degli aerei) di scie biancastre e persistenti, fino a velare regolarmente il cielo sereno? Ancora: perché proprio adesso – dopo decenni di “negazionismo” ufficiale – viene improvvisamente sdoganata la presenza, sempre nei cieli, di oggetti volanti definiti “non identificati”, cioè teoricamente non rispondenti ad alcunché di noto, a livello terrestre?

In questo mosaico di fenomenologie non ancora del tutto spiegate in modo convincente, c’è chi include anche l’anomalia dell’atteggiamento del Vaticano. Ovvero: perché, in un momento come questo, la Santa Sede ha avallato – senza esitazioni – tutte le ferree imposizioni dei governi, che hanno provocato enormi sofferenze sociali? E infine: perché, proprio adesso, viene imposta ufficialmente la narrazione ecologistica incarnata dal personaggio Greta Thunberg? E’ notorio, purtroppo, l’impatto antropico sull’ecosistema terrestre: le attività industriali e i consumi di massa hanno aggravato in modo drammatico l’inquinamento dell’aria, delle acque e dei suoli. E allora perché non concentrarsi sull’avvelenamento della Terra? Perché puntare invece il dito sulle variazioni climatiche, storicamente sempre avvenute per effetto dell’attività solare? E’ possibile che nell’alterazione delle temperature vi sia anche il (minimo) concorso dell’umanità; ma per quale motivo dichiarare che, invece, sia l’uomo il vero e unico responsabile del riscaldamento? Perché – proprio adesso – lasciare che venga messo in disparte il reale problema (l’inquinamento, l’erosione delle risorse naturali) per collegare il clima alla soluzione preconfezionata dalla finanza, cioè il “reset” globale emblematizzato dall’auto elettrica?

Clima, ambiente, virus e obblighi vaccinali, digitalizzazione universale, “scie chimiche” e reti wireless. E poi Ufo, cibernetica, “quarta rivoluzione industriale”. Su ogni singolo aspetto dell’assillante attualità di oggi, l’establishment fornisce risposte reticenti o contraddittorie, censurando volentieri ogni voce critica. Il che, inevitabilmente, alimenta anche i più fantasiosi “complottismi”, che finiscono per intorbidire la corretta percezione delle più interessanti analisi eterodosse, scomode in quanto serie e documentate. Il clima? Tutta colpa nostra. Il C*o*v*i*d-1*9? Uno sfortunato incidente. I “v@xxini” genici? L’unica soluzione possibile (scartando quindi le terapie: che invece funzionano benissimo). Il Green Pass? Inevitabile. Le scie nel cielo? Niente di cui preoccuparsi: sciocchezze. Le antenne CinqueG? Innocue. L’interazione uomo-macchina, tramite nano-tecnologie anche inoculabili, oltre che inseribili nel corpo umano mediante ? Tutte straordinarie opportunità. Gli Ufo? E’ vero, esistono: ma si chiamano Uap, e non si ha idea di cosa possano essere. Astronavi aliene? Forse. Dunque esistono, gli alieni? Certo: lo ha dichiarato il generale Haim Eshed, già a capo della sicurezza aerospaziale israeliana.

Secondo i teorici della paleoastronautica, gli alieni sono qui da sempre e controllano i destini dell’umanità. Il sumerologo Zecharia Sitchin rileva la presenza della “fabbricazione aliena” dell’Homo Sapiens nei testi mesopotamici. Parallelamente, il biblista Mauro Biglino riscontra nella Genesi una analoga “fabbricazione”, sempre genetica, da parte della comunità degli Elohim. Niente di così strano, osserva Biglino: tutti i “racconti delle origini” alludono al ruolo dei Figli delle Stelle nella nascita dell’umanità, che poi ha voluto chiamare dèi i suoi “padri celesti”, trasformandoli in materia religiosa. Chi segue con attenzione questi contributi culturali sa benissimo che ci staremmo avvicinando a un momento fatidico, l’inizio del 2024: un possibile punto di svolta. Gli studiosi di astrologia confidano nel carattere “rivoluzionario” dell’ingresso di Plutone in Acquario. Tra chi osserva il cielo dal punto di vista astronomico, invece, non manca chi parla dell’avvento di una nuova “era precessionale”, tale da mutare il corso della storia in termini pluri-millenari.

Uno degli argomenti più controversi è il presunto avvicinamento del misterioso Pianeta X, il Nibiru dei Sumeri: lo sfioramento orbitale – si teme – potrebbe comportare cataclismi devastanti. Altri ancora sono convinti che dal 2024 potrebbe non essere più occultabile l’arrivo di nuovi visitatori dallo spazio, probabilmente ostili a quelli che – secondo l’ufologo Roberto Pinotti – sono attualmente presenti sulla Terra (come confermato dallo stesso Eshed) e controllano direttamente l’azione dei governi. Eshed parla addirittura di “basi condivise”, nell’ambito di una Federazione Galattica, localizzate sul nostro pianeta ma anche sulla Luna, su Marte e su altri corpi celesti del Sistema Solare. In ambito mitologico, poi, la tradizione dei Misteri Eleusini (che permeò segretamente anche il Rinascimento italiano, tramite le fratellanze orfiche e pitagoriche) parla in modo esplicito del ritorno dei Titani, le divinità che secondo Esiodo sarebbero state “sfrattate” dagli dèi olimpici dell’antica Grecia, quelli descritti nei poemi omerici.

I Titani? Si tratterebbe di “divinità” extraterrestri provenienti da Tau-Ceti. Ebbene: 80.000 anni fa avrebbero dato vita a un particolare progenitore dell’uomo bianco occidentale, il Cro-Magnon, diffusosi a partire dall’Atlantide minuziosamente descritta da Platone nel “Timeo” e nel “Crizia” sulla scorta di precise fonti egizie. Nulla che oggi sia politicamente spendibile, s’intende: l’archeologia ufficiale rifiuta ancora di concorrere a una possibile riscrittura dei nostri esordi, nonostante scoperte come quella dell’origine americana del rame presente a Creta, proveniente dalle miniere dell’Isle Royale sul Lake Superior (Michigan) risalenti al 3700 avanti Cristo. E’ ancora “archeologia proibita” quella che propone la reale datazione delle piramidi, molto più antiche della civiltà dei faraoni, mentre – per fortuna – alcuni siti emersi recentemente (come quello di Göbekli Tepe in Turchia) costringono anche le università ad arrendersi all’evidenza: sul nostro pianeta era presente una civiltà evolutissima e molto più anziana di quelle mesopotamiche o di quelle della Valle dell’Indo.

Proprio l’archeologia non ufficiale, che ha rinvenuto in Bosnia piramidi datate 30.000 anni (e in Sudafrica gli indizi di una possibile “metropoli mineraria” fondata addirittura 200.000 anni fa) sta compiendo passi da gigante, intrecciando le sue scoperte con il lavoro di geologi e climatologi, epigrafisti, astronomi, palentologi. Sta prendendo forma una possibile verità alternativa, sulla nostra vera storia? Parrebbe. E il processo sembra perfettamente speculare rispetto alle tappe della clamorosa “disclosure” aliena, avviata dal Pentagono. Per chi ama divertirsi a “unire i puntini”, nel dubbio che passato e futuro possano presto arrivare a toccarsi, sembra prossima l’ora di rivelazioni definitive, a una manciata di mesi dal fatidico 2024. Nel frattempo, lo spettacolo di fronte ai nostri occhi non è equivocabile, almeno sotto l’aspetto cronologico. I v*i*r*u*s e i “v@xxini digitali”, la possibile cyber-umanità; e poi le scie nel cielo, gli Ufo, le treccine di Greta. Perché adesso, tutto insieme, di colpo? Perché tanta fretta? Che bisogno c’è, di far precipitare il mondo in un’emergenza infinita, utilizzata per imporre cambiamenti planetari e immediati?

Pubblicato su: https://www.libreidee.org/

®wld

Renegade – La simulazione della realtà

Renegade – La storia della vita di David Icke

da Resistere!! dal sito BitChute

‘Renegade’, con David Icke, The ‘Mad Man’, che è stato dimostrato ancora e ancora e ancora David Icke ha avvertito per quasi 30 anni di un imminente stato orwelliano globale in cui pochissimi avrebbero schiavizzato l’umanità attraverso il controllo di finanza, governo, media e una Gestapo di polizia militare che supervisiona la sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7, di una popolazione dotata di microchip.

Ha detto che la realtà “fisica” è un’illusione e ciò che pensiamo sia il “mondo” è una simulazione olografica o “Matrix” creata da una forza non umana per intrappolare la percezione umana nella continua servitù.

Lo chiamavano “pazzo”, “folle”, “pazzo”, ed è stato sottoposto a decenni di scherno, licenziamento e abusi.

Oh, ma come cambiano le cose.

Oggi i suoi libri vengono letti in tutto il mondo e i suoi discorsi sono seguiti da migliaia di persone in ogni continente.

Come mai…?

Perché ciò che è stato così deriso per aver detto ora sta accadendo negli eventi mondiali e persino gli scienziati tradizionali stanno concludendo che la realtà è davvero una simulazione.

Quasi ogni giorno qualcosa che David Icke ha detto molto tempo fa è supportato da avvenimenti e prove.

Come disse il Mahatma Gandhi:

“Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi vinci.”

Il momento di David Icke è arrivato…

https://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/esp_icke150.htm

Correlato: Il totale disprezzo ma con il sorriso sul viso

®wld