Gli angoli oscuri dei poteri globali segreti

di Peter B. Meyer 12 Settembre 2023 del Sito Web FinalWakeupCall Versione in inglese Versione in spagnolo

Chi Governa il Mondo?

Gli angoli oscuri dei poteri globali segreti

Il crollo del dollaro statunitense sarebbe una sorpresa? La storia ci dice che non dovrebbe…

Con la sua traiettoria attuale, sembra destinato a percorrere la strada che ogni altra valuta fiat ha percorso nella storia:

la distruzione e il collasso finale…

La creazione di moneta attraverso l’emissione di debito deve essere bilanciata con la crescita economica. Quando l’onere del debito aumenta, è necessario un aumento della crescita, e quando questa crescita vacilla, come in questo caso, lo fa anche l’intero sistema, a meno che il debito non venga eliminato.

Quindi, le uniche domande per il dollaro sono:

Quando avverrà il collasso?

C’è un dito che aleggia sopra il pulsante “Distruzione”?

La differenza, questa volta, è che,

il mondo intero ne sarebbe colpito…

“I fatti non cessano di esistere

perché vengono ignorati”.
Aldous Huxley
 Chi controlla davvero il mondo?

Gli Illuminati?

I Massoni?

Il Gruppo Bilderberg?

O sono tutti depistaggi per distrarre i vostri occhi indiscreti dalla vera Elite Globale…?

La risposta, come per la maggior parte degli argomenti che vale la pena esplorare, non è così semplice.

Non c’è dubbio che esistano poteri globali segreti il cui unico obiettivo è mantenere e accrescere il potere. Ma potrebbe non essere così segreto come si pensa. Ed è questo che lo rende ancora più criminale…

Esploriamo le tre categorie principali:

• Finanziaria
• Politica
• Media

Si tratta di un compito più difficile di quanto si possa immaginare, dal momento che tutte lavorano di concerto.

Per l’élite finanziaria: seguire il denaro…

Il teorico dei sistemi James B. Glattfelder fa luce sugli angoli oscuri del controllo delle banche e della finanza internazionale con la sua analisi scientifica dei processi che fa emergere alcuni dei principali attori.

“Da un enorme database di 37 milioni di aziende, Glattfelder ha estratto le 43.060 società transnazionali (aziende che operano in più di un Paese) che sono tutte collegate dai loro azionisti.

Scavando più a fondo, ha costruito un modello che mostra quanto queste società siano collegate tra loro attraverso il possesso di azioni e i corrispondenti ricavi operativi”.

Un’enorme quantità di controllo concentrato in poche mani

Solo 1318 società transnazionali costituiscono il cuore dell’economia.

Nel grafico allegato, le aziende superconnesse sono rosse, quelle molto connesse sono gialle.

La dimensione del punto rappresenta il fatturato.

L’immagine qui sopra è agghiacciante e sembra una sorta di globo luminoso intergalattico...

Glattfelder ha fatto un lavoro notevole per ridurre queste connessioni agli attori principali e per individuare il potere che hanno sul mercato globale.

Queste “reti di proprietà” possono rivelare chi sono gli attori principali, come sono organizzati e quanto sono esattamente interconnessi questi poteri.

“Ognuna delle 1318 aziende aveva legami con altre due o più società, e in media erano collegate a 20.

Inoltre, sebbene rappresentino il 20% dei ricavi operativi globali, le 1318 sembrano possedere collettivamente, attraverso le loro azioni, la maggior parte delle grandi blue chip e delle aziende manifatturiere del mondo – che rappresentano l’economia “reale” – che rappresentano un ulteriore 60% dei ricavi globali (PIL).”

Districando ulteriormente la rete di proprietà, si è risaliti a una “super-entità” di 147 aziende ancora più unite – tutte le loro proprietà erano detenute da altri membri della super-entità – che controllano il 40% della ricchezza totale della rete.

Secondo i suoi dati, Glattfelder ha scoperto che,

un gruppo di 730 azionisti controlla ben l’80% dell’intero fatturato delle società transnazionali.

E – sorpresa, sorpresa! – si tratta per lo più di istituzioni finanziarie degli Stati Uniti e del Regno Unito.

Si tratta di un’enorme quantità di controllo concentrato in poche mani…

Ecco le dieci società transnazionali che detengono il maggior controllo sull’economia globale.

Se siete tra i milioni di persone convinte che le grandi banche governino il mondo, questa lista dovrebbe darvi un senso di giustificazione:

1. Barclays plc.
2. Capital Group Companies Inc.
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JPMorgan Chase & Co.
7. Legal & General Group plc.
8. Vanguard Group Inc.
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc

Interconnessione dei top player

Alcuni dei soliti sospetti completano la top 25, tra cui,

JP Morgan, proprietaria di USB Credit Suisse, e Goldman Sachs.

Non si trovano invece ExxonMobil, Microsoft o General Electric, il che è strano. Infatti, solo la China Petrochemical Group Company, al numero 50, è la prima azienda della fila che crea qualcosa.

Le prime 49 società sono istituzioni finanziarie, banche e compagnie di assicurazione, con l’eccezione di Wal-Mart, che si colloca al 15° posto…

Le altre si limitano a spacciare denaro l’una all’altra.

Ecco l’interconnessione dei principali attori di questo schema internazionale:

Chi è l’attore principale?

L’attore principale è Barclays:

“Barclays è stato uno dei principali protagonisti dello scandalo della manipolazione del LIBOR e si è scoperto che ha commesso frodi e collusioni con altre grandi banche interconnesse.

È stata multata per 200 milioni di dollari dalla Commodity Futures Trading Commission, per 160 milioni di dollari dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e per 59,5 milioni di sterline dalla Financial Services Authority per “tentata manipolazione” dei tassi Libor ed Euribor.

Nonostante i loro crimini, Barclays ha comunque pagato 61.781.950 dollari di bonus all’inizio dell’anno, compresi ben 27.371.750 dollari al capo dell’investment banking Rich Ricci.

E sì, questo è il suo vero nome…”

Questi sono gli uomini che governano il mondo.

“È essenzialmente l’argomento ‘troppo grande per fallire’ esposto in un contesto scientifico – solo che invece delle sole banche statunitensi e britanniche, queste formano una cabala internazionale di banche e istituzioni finanziarie così intrecciate da rappresentare una seria minaccia per l’economia globale”.

In effetti, invece di “troppo grandi per fallire”, queste sono “troppo connesse per fallire”…

‘Chi è chi’ dei broker del potere globale

Glattfelder sostiene che,

“un alto grado di interconnettività può essere negativo per la stabilità, perché lo stress può diffondersi nel sistema come un’epidemia”.

Una cosa è avere il sospetto che qualcuno stia lavorando dietro le quinte per controllare la massa monetaria mondiale.

Un’altra cosa è avere prove scientifiche che lo sostengono chiaramente. Ma questi soggetti possono esistere solo all’interno di un sistema politico che sostiene i loro obiettivi. E questi sistemi politici operano praticamente alla luce del sole…

L’élite politica ha preso tutte le principali decisioni geopolitiche degli ultimi sette decenni attraverso una delle seguenti organizzazioni:

• la Commissione Trilaterale
• il Consiglio per le Relazioni Estere (CFR)
• il Gruppo Bilderberg
• la Banca Mondiale/Fondo Monetario Internazionale (FMI)

La Commissione Trilaterale è stata co-fondata nel 1973 dal famigerato David Rockefeller per creare un gruppo di mediatori di potere mondiali che lavorassero insieme – al di fuori di qualsiasi fedeltà governativa o politica ufficiale – per portare avanti la cooperazione tra Nord America, Europa occidentale e Giappone.

Il tutto con il pretesto di lavorare insieme per risolvere i problemi del mondo.

Un obiettivo nobile, ma i loro “problemi” sono molto soggettivi…

In realtà si tratta di un “who’s-who” globale di mediatori di potere.

Sebbene la Commissione Trilaterale escluda dai suoi membri chiunque ricopra attualmente una carica pubblica, essa funge da porta girevole per i ricchi e i potenti dell’élite finanziaria, politica e accademica.

Per familiarizzare con l’intero elenco dei membri, date un’occhiata a: http //www.trilateral.org/download/file/TC_list_12-13(2).pdf (Trilateral Commission – February 2006 Members and Organization). Rimarrete scioccati nel vedere chi altro fa parte di questa organizzazione segreta.

Proprio di recente, questo sito è stato rimosso dalla cabala di Google.

Eppure la FED, le altre banche centrali e i governi continuano a manipolare il libero mercato e a sottrarre crescita e guadagni futuri.

Istituzioni finanziarie radicate e politici continuano ad arricchirsi per mantenere la loro ricchezza e il loro potere a nostre spese…

Scoprite cosa si cela sotto la superficie della gente e motivate lo spirito dei cittadini a sollevarsi, per riprendersi ciò che i “cattivi” ci hanno rubato.

Se noi, il popolo, ci sveglieremo adesso, accadrà perché abbiamo la maggioranza numerica, aprite gli occhi e il cuore alle opzioni disponibili.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

IL TEATRO DELL’ASSURDO – L’obbiettivo è demonizzare sempre e comunque

Le bandiere nazionali della Russia e degli Stati Uniti © Sputnik / Vladimir Trefilov

dal Sito Web SputnikNews

Perché gli Stati Uniti, la NATO ei media cercano di “demonizzare” Putin e la Russia ?

MONTEVIDEO (Sputnik)

Gli Usa, la Nato e alcuni media intendono dare un’immagine negativa del presidente russo Vladimir Putin, dopo la sua decisione di sospendere la partecipazione di Mosca al nuovo Trattato per la riduzione delle armi strategiche (START III ), hanno detto a Sputnik gli analisti venezuelani Hernán Zamora e Sergio Rodríguez Gelfenstein.

“Cercano di demonizzare la decisione della Russia perché fa parte di questa guerra mediatica e della costruzione di immaginari e narrazioni che consentono di incolpare la Russia.

Le reazioni sono eccessive perché gli Stati Uniti si sono ritirati da uno dei trattati e la Russia ha semplicemente accettato la decisione.

È una strategia di pressione perché gli Stati Uniti e la NATO formano un blocco comune contro la Russia e il cui obiettivo è demonizzare la decisione della Russia e in particolare l’immagine del presidente Putin”, ha affermato Zamora, vicerettore accademico dell’Università latinoamericana e dei Caraibi.

Il 21 febbraio la Russia ha sospeso la sua partecipazione al nuovo trattato START III.

Il governo del Regno Unito ha dichiarato che la Russia ha preso una “decisione sconsiderata”, la Francia ha chiesto “responsabilità” e gli Stati Uniti hanno definito la mossa “profondamente sfortunata e altamente irresponsabile”.

Allo stesso modo, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha affermato che la decisione della Russia,

“rende il mondo più pericoloso”…

Da parte sua, Putin ha definito gli appelli della NATO alla Russia di “rispettare nuovamente il Trattato START” e consentire agli esperti occidentali di ispezionare le strutture militari e nucleari russe nell’attuale situazione di scontro come “teatro dell’assurdo”.
 

Secondo il presidente, i Paesi occidentali sono disposti a usare tutti i mezzi per contrastare la Russia, compreso il ricorso a “terroristi e neonazisti”.
 

In questo contesto, ha spiegato che stavano addestrando gli ufficiali delle truppe ucraine nelle loro istituzioni educative; Inoltre, ha indicato che i paesi occidentali hanno già speso più di 150.000 milioni di dollari in assistenza militare all’Ucraina.

Media

Da parte sua, Rodríguez Gelfenstein, dottore in Studi Politici ed ex direttore delle Relazioni Internazionali della Presidenza del Venezuela, ha indicato che esiste,

“ipocrisia da parte dei media” nella gestione delle informazioni.

“Quattro anni fa il presidente [degli Stati Uniti] Donald Trump si è ritirato dal Trattato per l’eliminazione dei missili a corto e medio raggio [Trattato INF] e nessuno lo ha scoperto, nessuno ha detto niente, non ha fatto notizia.

C’è un modo differenziato in cui le informazioni vengono gestite nel mondo.È un modo ipocrita di usare le informazioni”, ha detto.

Ha aggiunto che proprio come si preoccupava allora, lo fa anche adesso.

“Ma non mi sembra valido che il mondo intero si stia strappando i capelli per la decisione che ha preso la Russia e quattro anni fa non ha detto nulla con una decisione altrettanto deprecabile”, ha sottolineato.

Ha sostenuto che gli Stati Uniti hanno abbandonato molti degli accordi firmati durante la Guerra Fredda e dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica.

Negoziati per l’ingresso della NATO in START III

Il governo russo vuole che anche la NATO sia inclusa in un patto sugli armamenti ed è per questo che ha deciso di sospendere la sua partecipazione al nuovo trattato START III, ha affermato Zamora.

“È una strategia, perché non solo è necessario controllare le armi della Russia e degli Stati Uniti, ma la NATO deve essere contemplata e conteggiata nell’accordo.

Non è solo una questione bilaterale tra Stati Uniti e Russia.

La NATO e gli Stati Uniti stanno affrontando la Russia (…) Mosca cerca di creare spazi per i negoziati”, ha detto Zamora.

Pertanto, la decisione di Mosca di sospendere la sua partecipazione al Trattato START III è una risposta alla “politica aggressiva” di Washington e dell’alleanza militare.

“La Russia dice ‘ci diremo tutto’, perché non ci sono solo armi Usa, ma anche armi Nato, a prescindere dalle dichiarazioni dell’ufficiale di sicurezza Nato.

Perché anche se dicono di no, in pratica è una guerra USA e NATO contro la Russia in Ucraina”, ha aggiunto.

START III, che scade il 5 febbraio 2026, è attualmente l’unico accordo che lega Usa e Russia, dopo che Washington ha rotto definitivamente il Trattato INF il 2 agosto 2019.

L’amministrazione Trump ha sostenuto che detto trattato non rispondeva agli interessi di Washington e ha insistito per elaborarne uno nuovo che includesse la Cina o per estendere quello esistente con modifiche.

Mosca ha proposto di prolungare il trattato senza porre precondizioni, ma Trump ha rifiutato questa iniziativa, mentre l’attuale presidente Usa, Joe Biden, ha accettato la proroga.

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

A un bambino cipriota di tre anni con una grave malattia cardiaca è stato rifiutato un intervento chirurgico

Tre paesi si sono rifiutati di fare un intervento chirurgico al cuore di un bambino perché i genitori non erano inoculati

di Peter Caddle1 Feb 2022

A un bambino cipriota è stato rifiutato un intervento chirurgico al cuore necessario in tre paesi separati, per il fatto che i suoi genitori non erano stati v@xxinati.

A un bambino cipriota di tre anni con una grave malattia cardiaca è stato rifiutato un intervento chirurgico necessario in tre paesi separati perché i suoi genitori non sono stati v@xxinati contro il C-o-r-o-n-a-v-i-r-u-s cinese.

Il bambino è ora finalmente in attesa di un intervento chirurgico in Grecia.

Secondo un rapporto Politico, gli ospedali di Cipro non sono stati in grado di condurre l’intervento chirurgico, quindi il bambino è stato programmato per l’intervento in un ospedale di Francoforte.

Tuttavia, un giorno prima che il ragazzo fosse portato in ambulanza in Germania, l’ospedale ha annullato la procedura per il fatto che i genitori non erano stati inoculati contro il C-O-V-I-D-19.

È stato rifiutato anche il suggerimento delle autorità cipriote che il bambino si rechi invece per l’intervento chirurgico con un tutore legale invece dei suoi genitori.

Il Politico riferisce che al bambino sono stati poi rifiutati gli interventi chirurgici sia nel Regno Unito che in Israele per lo stato di non v@xxinazione dei suoi genitori, entrambi i quali hanno successivamente ricevuto l’inoculo giovedì.

Alexey Matveev, il padre del ragazzo, ha espresso la sua confusione riguardo alla decisione dopo che l’ospedale di Francoforte ha rifiutato l’intervento chirurgico.

“So che i pazienti non v@xxinati sono ricoverati negli ospedali in Germania”, ha detto Matveev.

“Non sapevo che dovevo essere v@xxinato perché mio figlio fosse operato in quell’ospedale”, ha continuato il cittadino russo. “Se l’avessi saputo ovviamente l’avrei fatto… sono in buona salute e non volevo essere v@xxinato”.

“Huge Moment for Freedom” UK Obbligatorio Vax per gli operatori sanitari pronto per essere demolito – Rapporto https://t.co/fSqo4iEnVa

— Breitbart London (@BreitbartLondon) 31 gennaio 2022

Secondo il Politico, un funzionario del ministero della salute tedesco ha confermato che non c’erano regole in vigore che impedissero agli ospedali di curare pazienti non v@xxinati, per non parlare di curare pazienti i cui genitori non sono stati v@xxinati.

Tuttavia, il funzionario sanitario ha anche chiarito in merito al rifiuto che gli ospedali spesso stabiliscono le proprie regole in merito alle restrizioni sui v@xxini.

In questo, questo evento rispecchia un caso accaduto a Boston la scorsa settimana, in cui a un uomo è stato rifiutato un trapianto di cuore per il suo stesso stato di non essere inoculato.

All’uomo è stata rifiutata la procedura al Brigham and Women’s Hospital perché l’istituto ha affermato che essere inoculto era “necessario” per un intervento chirurgico lì.

“Come molti altri programmi di trapianto negli Stati Uniti, il vaccino C-O-V-I-D-1-9 è uno dei numerosi v@xxini e comportamenti di vita richiesti per i candidati al trapianto nel sistema del generale Brigham di massa al fine di creare sia le migliori possibilità per un’operazione di successo che anche il paziente sopravviva dopo il trapianto”, si legge in un comunicato dell’ospedale.

Fonte: https://www.breitbart.com/europe/2022/02/01/toddler-refused-heart-surgery-in-three-separate-countries-over-parents-being-unjabbed/

®wld

Quando la corrente si spegne

INTERRUZIONI BANCARIE IN TUTTO IL MONDO

Di Joseph P. Farrell

Ieri potresti ricordare che ho scritto sul blog dell’ultima trovata dei banchieri centrali nella loro spinta per le valute digitali della banca centrale (CBDC) come valute digitali programmabili, una tecnologia che dà loro effettivamente il controllo non solo su come viene speso il “denaro”, ma anche valore di quel denaro, caso per caso. In quel blog ho sottolineato che il problema con un tale sistema è la sua dipendenza dalla tecnologia elettronica.

Immagina, ad esempio, un negozio di ferramenta negli anni ’30 e la corrente si spegne improvvisamente proprio mentre i clienti si mettono in fila alla cassa per fare alcuni acquisti. Non è un problema per il proprietario del nostro negozio di ferramenta. Accende semplicemente una o due lampade a cherosene dal suo inventario, fa registrare gli acquisti nei suoi registratori di cassa a manovella, prende i soldi e conta il resto. Immagina lo stesso proprietario di un negozio di ferramenta, diciamo, nel 2030.

La corrente si spegne, il suo registratore di cassa è spento e non funziona, quindi accende le sue lampade a cherosene, tira fuori il suo pallottoliere, calcola i costi totali degli acquisti, ma nessuno può comprare qualcosa perché il sistema è spento.

Poche ore dopo, la corrente è tornata (temporaneamente, perché l’energia utilizzata dalle banche centrali per le loro valute digitali sta consumando molta energia). Le persone fanno la fila per acquistare lampade a cherosene per illuminare le loro case, solo per scoprire che non sono autorizzate ad acquistare le lampade a cherosene perché, dopo tutto, questi sono segni che gli acquirenti potrebbero essere “prepper” e pianificare una sorta di “insurrezione”.

Hai reso l’idea.

Ebbene, sembra in un certo senso che quest’ultimo scenario stia già accadendo, secondo questo articolo condiviso da B.:

Le banche di tutto il mondo stanno subendo grandi interruzioni, lasciando milioni di clienti in difficoltà nel peggior momento possibile

Nota questo:

Non c’è mai un buon momento per il sistema IT della tua banca di andare giù. Ma pochi possono essere peggiori che nel bel mezzo di un blocco. È difficile uscire di casa, la tua filiale locale potrebbe non essere aperta e di conseguenza sei più dipendente che mai dai servizi bancari digitali.

In Nuova Zelanda, giunta alla sua settima settimana di blocco a livello nazionale, martedì uno dei maggiori istituti di credito del paese,  Kiwibank, è andato in tilt, lasciando molti dei suoi clienti nei guai. È uno di una serie di interruzioni IT che la banca ha subito nelle ultime tre settimane, dopo che un  attacco DDoS al terzo provider Internet della Nuova Zelanda ha  causato crash IT a numerosi istituti di credito, tra cui Commonwealth Bank e Anz Bank.

In un attacco DDoS, gli hacker sopraffanno un sito facendo in modo che un numero enorme di bot si connettano ad esso tutto in una volta, rendendolo inaccessibile. I server non vengono violati, i dati non vengono rubati, ma possono comunque causare molte interruzioni.

La Nuova Zelanda non è l’unico paese ad aver subito gravi interruzioni all’interno del proprio sistema bancario nelle ultime settimane. Altri paesi includono Regno Unito, Giappone, Sud Africa, Venezuela e Messico, anche se non ci sono dubbi (se ne conosci, sarebbe fantastico se potessi fornire dettagli nella sezione commenti).

Il 12 settembre,  i fallimenti operativi  della più grande banca del Messico, BBVA Mexico, hanno lasciato 24 milioni di titolari di conti incapaci di utilizzare i 13.000 bancomat della banca, la sua app mobile o i pagamenti in negozio per quasi 20 ore.

Essendo domenica, i clienti non potevano nemmeno usufruire dei servizi di cassa in filiale del prestatore. La banca ha attribuito l’interruzione a un errore di aggiornamento del sistema e si è offerta di risarcire i clienti con bonus in contanti sugli acquisti quando utilizzano le loro carte di credito o di debito. La banca si è anche preoccupata di assicurare loro che i loro dati finanziari non fossero stati compromessi.

“Non aveva nulla a che fare con il mondo esterno”, ha  affermato  Jorge Terrazas, direttore della comunicazione e dell’identità aziendale della banca. “Le informazioni della banca e dei suoi clienti sono al sicuro. Quello che abbiamo fatto è stato annullare le modifiche al sistema e riportare tutto com’era”.

Meno di una settimana dopo l’interruzione di BBVA, Santander Mexico, un’altra banca messicana di proprietà spagnola, ha  subito un’interruzione  che ha impedito ai clienti di tutto il paese di utilizzare le proprie carte di debito presso l’ATM o nei negozi. Ancora una volta, è stata attribuita a problemi interni …

A quasi 5.000 miglia di distanza dal Regno Unito, dall’altra parte dell’Atlantico, 16 milioni di clienti della più grande banca del Venezuela, Banco de Venezuela, hanno recentemente dovuto sopportare cinque giorni senza la piattaforma online della banca. Come tende ad accadere in questi casi, l’interruzione è diventata evidente quando i clienti delle banche hanno iniziato a sfogare la loro rabbia sui social media.

Quando la piattaforma è stato finalmente restaurato, il 20 settembre, il vice presidente del Venezuela Delcy Rodríguez  posato la colpa  sul governo degli Stati Uniti, che ha accusato di lanciare un attacco informatico “intensa e aggressiva” contro il sistema IT della banca.

L’attacco è stato apparentemente un tentativo di far fallire i piani di Caracas di lanciare una nuova valuta, che è stata pubblicata oggi (1 ottobre) con sei zeri in meno. Se le accuse di Rodríguez siano vere o meno è impossibile dirlo, ma Washington ha certamente la capacità e la forma. Inoltre, è impegnata in una guerra economica senza esclusione di colpi contro il Venezuela.

A volte è la frequenza piuttosto che la durata delle interruzioni a essere il problema più grande per i clienti delle banche. Ieri (30 settembre) Mizuho Bank, una delle tre mega banche del Giappone,  quest’anno ha subito l’ottavo guasto del sistema IT, quasi uno ogni mese. Nell’ultimo episodio un problema tecnico del sistema ha causato un ritardo in alcune transazioni in valuta estera.

Le interruzioni del sistema a Mizuho risalgono a quasi due decenni e sono state ampiamente attribuite alla sua incapacità di integrare culture e sistemi dalla fusione a tre vie di Dai-ichi Kangyo Bank, Fuji Bank e IBJ che ha dato vita alla banca, tutti 21 anni fa. La banca ha già speso 3,6 miliardi di dollari per cercare di risolvere i problemi, ma con scarsi risultati. (Evidenziazione in grassetto aggiunta_

Si noti l’implicazione della parte enfatizzata: gli attacchi denial of service possono essere utilizzati come strumento di guerra economica e finanziaria, non solo dai paesi, ma presumibilmente dalle banche. E con questo in mente, poniti una semplice domanda: pensi ancora che le valute digitali, e in particolare le valute digitali della banca centrale, siano una buona idea?

Per me la risposta è un netto e clamoroso NO, e in realtà mi chiedo se, con tutte queste interruzioni, qualcuno potrebbe provare a inviare quel messaggio…

Pubblicato su: https://gizadeathstar.com/2021/10/bank-outages-worldwide/

®wld 

La Melassa Globalizzata

Great Reset e Covid spiegato bene con sottotitoli e audio in Italiano su Telegram – Clicca sull’immagine per vedere il video 

****************************************

Delingpole: Regno Unito in rapido movimento verso la tirannia dello stato di polizia

Postato da: James Delingpole via Breitbart 

È ironico che la Gran Bretagna, la nazione che fu quasi conquistata dalla Germania nazista durante la seconda guerra mondiale e che ha a lungo sostenuto i principi della libertà personale, si stia dirigendo nella stessa direzione di uno stato di polizia. Ciò è catalizzato dal fatto che la Gran Bretagna è inondata dalle politiche della tecnocrazia, alias Sviluppo sostenibile. ⁃ TN Editor

****************************************

 Clicca sull’mmagine per ascoltare il video su Telegram

SENSO DI COLPA + PAURA: IL CODICE DELL’INFORMAZIONE MAINSTREAM – Matteo Brandi

Acuto osservatore dei codici linguistici che sovrintendono alla stampa mainstream, Matteo Brandi è venuto a trovarci per discutere di come, a suo modo di vedere, è stata condotta la narrazione intorno all’emergenza sanitaria. Se la crisi legata al Covid ha una sostanza completamente diversa da quella di natura economica che siamo stati costretti a fronteggiare negli anni precedenti, le chiavi concettuali attraverso cui l’informazione ufficiale ha trattato entrambe appaiono invece perfettamente sovrapponibili. Leggi e guarda il video QUI

®wld