Home

È ora di abbandonare Duck Duck Go? – Sito di ricerca su Internet alternativo popolare che censura “Disinformazione russa “

Lascia un commento

di Brian Shilhavy Editore, Health Impact News
dal sito Web HealthImpactNews

Chiunque abbia seguito le notizie sui media alternativi la scorsa settimana è probabilmente rimasto scioccato nell’apprendere che il popolare motore di ricerca alternativo, DuckDuckGo, ha annunciato che stavano iniziando a censurare i risultati di ricerca sulla base della “disinformazione russa”.

Matt Agorist ha riferito:

Probabilmente il motore di ricerca privato più famoso al mondo, DuckDuckGo, è stato a lungo un paradiso per coloro che non vogliono partecipare alla censura, alla manipolazione e al monitoraggio di Google.

Nel 2008, Gabriel Weinberg ha iniziato questa missione ponendo l’accento sulla protezione della privacy degli utenti e sull’evitare la bolla del filtro dei risultati di ricerca personalizzati che accompagna tutto ciò che è Google.

Fin dall’inizio, il modello di business pro-privacy e anti-tracking ha spinto l’azienda da appena duecentomila ricerche al mese a oltre 100.000.000 di ricerche ogni giorno.

La loro crescita è stata quasi esponenziale. Ma che tutto potrebbe cambiare ora.

Questa settimana, Weinberg, ha preso tutto ciò su cui la sua organizzazione aveva lavorato per anni e lo ha buttato nel gabinetto con un solo  tweet:

Come tanti altri, sono disgustato dall’invasione russa dell’Ucraina e dalla gigantesca crisi umanitaria che continua a creare. 

#StandWithUkraine  In DuckDuckGo, abbiamo lanciato aggiornamenti di ricerca che declassano i siti associati alla disinformazione russa.

Articolo completo

Quindi è ora di abbandonare DuckDuckGo come motore di ricerca alternativo alla malvagia ricerca di Google?

Bene, la prima cosa da capire sulle affermazioni di DuckDuckGo e fare appello a coloro che non vogliono utilizzare Google, è che enfatizzano la privacy, in modo che le tue ricerche non vengano utilizzate per tracciare la tua attività.

I risultati che mostrano sulle ricerche, tuttavia, sono sempre stati fortemente dipendenti dal motore di ricerca Bing di Microsoft, che non è molto diverso dal tipo di ricerche che potresti trovare su Google e dalla censura inerente alla scelta dei risultati da visualizzare.

Le cose peggiorano ulteriormente nelle ricerche di notizie, poiché gli articoli che appaiono in molti siti di notizie aziendali vengono spesso rispecchiati su MSN.com di Microsoft, cosa che ho sempre trovato fastidioso, perché se faccio riferimento a un collegamento a una fonte nell’azienda media e cercare su DuckDuckGo tramite la loro scheda News, spesso devo fare uno o due passaggi in più per trovare la fonte originale invece della fonte MSN.

Detto questo, ho trovato DuckDuckGo utile per le ricerche su Internet, in quanto non sono identici a Bing di Microsoft e possono essere utili.

Ma utilizzo anche altri motori di ricerca, perché in questo giorno ed età di censura su Internet, un approccio ibrido è solitamente il migliore.

James Corbett del Corbett Report oggi ha trasmesso una trasmissione che discuteva di altri motori di ricerca alternativi che si concentrano anche sulla privacy. Ha discusso 3 alternative:

La maggior parte del suo spettacolo di oggi è stata un’intervista con Colin Pape che ha sviluppato Presearch .

Oggi ho passato un po’ di tempo a testare queste tre alternative.

Per quanto riguarda i risultati web, ho trovato Brave e Presearch molto simili nei risultati, mentre SearX sembra fare affidamento anche molto sui risultati di ricerca Bing di Microsoft.

Ho eseguito ricerche in questi tre, oltre a DuckDuckGo , e onestamente ho ancora scoperto che DuckDuckGo mi ha fornito risultati leggermente migliori.

Ovviamente non stavo cercando nulla che riguardasse la guerra in Ucraina.

Ma quando si è trattato di ricerche nelle notizie, ho riscontrato che Presearch è superiore agli altri 3 e ora probabilmente inizierò ad aggiungerli alle mie ricerche quando cerco fonti di notizie.

A parte le ricerche sul conflitto russo, che DuckDuckGo ha stupidamente ammesso che ora stavano censurando, probabilmente continuerò a utilizzare DuckDuckGo come ricerca principale per le pagine web.

Tuttavia, la mia prima ricerca quando cerco qualcosa di solito non è affatto un sito di ricerca su Internet, ma una ricerca del mio feed di notizie personale che raccolgo sul mio computer tramite feed RSS.

Nel 2020 ho pubblicato un articolo su come impostare il proprio feed di notizie che aggira la censura di Internet e non ha nemmeno bisogno della posta elettronica:

Come battere la censura su Internet e creare il tuo feed di notizie

Uso il client Mozilla Thunderbird open source per raccogliere i miei feed RSS e le sue capacità di ricerca per cercare tutti gli articoli che si trovano sul mio computer sono piuttosto buone.

Di recente ho anche iniziato a utilizzare il browser Internet Vivaldi e hanno una funzione per raccogliere anche feed RSS con funzionalità di ricerca.

Togliere Google dalla nostra vita

Non c’è dubbio che molte delle aziende Big Tech sono ora strumenti utilizzati dai globalisti e dalle agenzie di intelligence per tracciare tutto ciò che riguarda le nostre vite.

Non uso più Facebook per niente.

Quando si tratta di togliere Google dalla tua vita, il processo è molto più difficile. Oltre a non utilizzare il loro motore di ricerca che tiene traccia di ciò che stai cercando, NON dovresti assolutamente utilizzare Gmail per la tua email.

Se lo fai, renditi conto che tutto ciò che scrivi e ricevi sulla loro piattaforma Gmail è di loro proprietà e disponibile per loro e per chiunque altro desideri vendere i dati.

Se qualcuno mi invia un’e-mail tramite Gmail, NON risponderò. Perché dovrei inviare la mia corrispondenza e-mail personale ai miei nemici per utilizzare e monitorare la mia comunicazione?

Lo stesso vale per il loro browser, Chrome

Google è stato perseguito in procedimenti legali sulla presunta modalità “in incognito”. Ancora una volta, se utilizzi Chrome , supponi che Google e il governo possiedano l’intera cronologia del browser.

Quando si tratta di telefoni cellulari, ci sono opzioni di versioni ridotte dei sistemi operativi Android (OS) di Google che si disconnettono totalmente dalla rete di Google.

Alcuni di questi sono chiamati telefoni “De-Googled” e l’alternativa al Google App Store è F-Droid.

Sebbene F-Droid non abbia tante app quante l’app store di Google, ne vengono aggiunte sempre di più continuamente. Anche se il tuo telefono Android non è “de-Googled”, puoi comunque ottenere app dal repository F-Droid.

Tutte le app sono gratuite e open source.

E se hai una “casa intelligente” che utilizza il prodotto Nest di Google per gestire il tuo termostato, hai praticamente invitato il diavolo a casa tua per monitorare molto di più di quello che fai su Internet.

L’anno scorso abbiamo deciso di interrompere l’utilizzo di Google Analytics per raccogliere statistiche sul nostro traffico web sulla rete Health Impact News .

Quindi, quando ci visiti oggi, non dovrebbero esserci cookie di Google aggiunti al tuo browser quando visiti i nostri siti Web, almeno non vengono inseriti da noi, ma il tuo browser potrebbe comunque aggiungerli.

Siamo passati a Matomo e tutti i dati che raccogliamo sul traffico del nostro sito Web ora risiedono interamente sui nostri server, dove ovviamente li utilizziamo solo per tracciare il traffico e nessun dato personale.

Quindi, quando vedi i primi dieci articoli visualizzati sui nostri siti Web, ad esempio, quei dati NON provengono da Google , ma dalla nostra installazione personalizzata di Matomo.

Scopri di più su di loro qui.

Ci vuole un po’ più di sforzo per toglierti di dosso il Grande Fratello per smettere di guardare tutto ciò che fai, ma ne vale la pena, quando la cultura attuale oggi può etichettarti come un “terrorista” per aver semplicemente espresso la tua opinione su qualcosa, e poi finisci in una lista di controllo del governo..

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_internet384.htm

®wld

Guerra ibrida: i tecnocrati combattono con i dati, la propaganda

Lascia un commento

Pubblicato da: Dr. Joseph Mercola 4 Marzo 2022

La propaganda non si genera spontaneamente; piuttosto, è specificamente creato per ingannare gli ascoltatori con una convinzione o un’azione che altrimenti non avrebbero intrattenuto. I tecnocrati armano i dati che raccolgono dalla società e li usano selettivamente per indurre gruppi di persone a cambiare direzione, adottare nuovi comportamenti, pensare in modo diverso, ecc. Questa è guerra dell’informazione. ⁃ Editore TN

STORIA IN BREVE

  • In un’intervista con Joe Rogan, Maajid Nawaz, un ex rivoluzionario islamista che è diventato un attivista anti-estremismo, discute della fabbricazione del consenso su cose che non sono vere
  • Nawaz crede che siamo in una guerra ibrida in cui l’informazione è l’arma principale
  • Il relativismo, l’idea che la verità sia relativa e personalmente soggettiva, è pericolosa perché senza verità oggettiva non c’è realtà oggettiva e senza realtà oggettiva chi ha il potere può dettare la realtà. Alla fine, finisci con l’autoritarismo
  • Il motivo per cui i leader di governo hanno ripetutamente spostato il palo della porta e poi hanno giocato con i nostri ricordi su ciò che hanno promesso è di disorientare e confondere le persone al punto che non hanno la forza di mettere in discussione il governo
  • Un altro meccanismo di controllo sarà l’implementazione delle valute digitali programmabili della banca centrale (CBDC), denaro digitale che può essere programmato in modo che possa essere speso solo per beni o servizi con cui un datore di lavoro o un governo concorda o ritiene ragionevole

Nel video qui sopra, il podcaster Joe Rogan intervista Maajid Nawaz, autore di “Radical”, un ex rivoluzionario islamista che alla fine è diventato un attivista anti-estremismo. Questa è un’altra intervista di tre ore. Se lo desideri, puoi saltare la prima ora in quanto diventa più applicabile ai problemi del giorno corrente dopo la prima ora.

L’esperienza passata di Nawaz con il reclutamento di estremisti per infiltrarsi e rovesciare i governi occidentali lo ha aiutato a riconoscere più chiaramente i giochi mentali psicologici condotti contro il pubblico civile durante la pandemia di COVID. Fondamentalmente ha trascorso gran parte della sua vita successiva a opporsi “alla produzione del consenso attorno a qualcosa che non è vero”.

Secondo Nawaz, siamo in una “guerra ibrida”. È fondamentalmente una guerra dell’informazione, perché l’arma principale è l’informazione e vince chi riesce a definire la realtà con la propria narrativa.

Spiega come, quando si reclutano estremisti per la propria causa, bisogna prima smantellare e distruggere la loro attuale visione del mondo. Dopodiché, puoi indottrinarli con la tua visione del mondo.

La Big Tech gioca ovviamente un ruolo cruciale in questa guerra, poiché ha la tecnologia e gli algoritmi per influenzare, manipolare e plasmare le menti delle persone decidendo quali narrazioni possono vedere. Le piattaforme di social media possono facilmente far sembrare che una posizione marginale e minoritaria sia in realtà sostenuta dalla maggioranza.

Ironia della sorte, come sottolinea Rogan, le persone a cui viene fatto il lavaggio del cervello in molti casi difendono ferocemente il diritto di queste aziende di modellarle e manipolarle. Supportano la censura, supportano la cultura dell’annullamento, apparentemente non capendo l’impatto che sta avendo sulla loro visione e comprensione della realtà e del mondo in generale.

Il potere prende attraverso i “poteri di emergenza”

Una risposta a come siamo arrivati ​​dove siamo oggi è che i governi hanno invocato poteri di emergenza e questi poteri di emergenza spesso finiscono per diventare permanenti. Ecco perché sono stati invocati in primo luogo.

Come spiegato da Nawaz, “le emergenze sono sempre utilizzate dallo stato per accaparrarsi il potere”. Una volta che sono stati in grado di espandere un potere sotto la bandiera di un’emergenza nazionale, lo mantengono. Non lo fanno tornare indietro. Quindi, quando, nel 2020, la pandemia di COVID è stata utilizzata per sospendere i diritti umani, Nawaz sapeva che eravamo su un pendio scivoloso.

E, come temeva, stiamo vivendo un cambiamento molto radicale nel nostro contratto sociale con lo Stato. Prima della pandemia, il contratto sociale, il modus operandi generalmente accettato, era che ognuno ha diritto all’autonomia corporea. Anche se è bene donare il sangue, ad esempio, non sei obbligato a farlo, anche se la vita di qualcuno è in bilico.

Nessuno può pretendere che tu doni un rene perché hai due reni funzionanti e qualcun altro ne ha bisogno. Hai il diritto di conservare entrambi i tuoi reni, anche se ciò significa che l’altra persona muore per mancanza di donazione di organi.

Inoltre, se qualcuno è vulnerabile alla malattia a causa di condizioni preesistenti, ci si aspetta sempre che quella persona prenda le proprie precauzioni. Se hai un’allergia alle arachidi, assicurati di non mangiare nulla con le arachidi, per esempio, e gli altri sono incoraggiati, ma non obbligati o richiesti, a trovare una sistemazione e ad essere rispettosi di coloro che sono vulnerabili.

Quello che non abbiamo mai fatto, osserva Nawaz, è rendere altre persone responsabili delle nostre comorbilità e condizioni preesistenti e costringerle a sottoporsi a un intervento medico che potrebbe danneggiarle o ucciderle al fine di migliorare le nostre possibilità di sopravvivenza.

Un cambiamento radicale nel nostro contratto sociale

Se lo stato ci dice che dobbiamo vaccinarci perché è nostro dovere proteggere le altre persone, allora questo è un cambiamento molto profondo e radicale del nostro contratto sociale.

Tanto è vero, sostiene Nawaz, che dovrebbe richiedere un serio dialogo pubblico seguito da un mandato democratico. Ma non sta succedendo. Ora ci viene detto che dobbiamo rinunciare alla nostra autonomia corporea per il bene comune. Se non sei d’accordo, vieni semplicemente cancellato ed eliminato dal forum pubblico.

Sebbene non sia stato discusso in modo specifico in questa intervista, questo nuovo contratto sociale, nato con noi durante la crisi del COVID, è in realtà parte integrante di The Great Reset.1 La rinuncia ai diritti individuali – alcuni per ora, ma alla fine tutti – è il “nuovo contratto sociale” che Klaus Schwab del World Economic Forum ha immaginato e sta diffondendo nel mondo attraverso i suoi leader insediati.

Come notato da Nawaz, alla fine della giornata, si tratta di che tipo di società, in che tipo di mondo, vogliamo vivere, e “Non possiamo passare dalla democrazia a una società ‘carta per favore’… senza avendo qualsiasi consultazione con il pubblico su questo”, dice. Dobbiamo avere una “conversazione adeguata su come questo cambierà in modo permanente la struttura della nostra società”.

Il problema fondamentale qui è che ci viene detto che dobbiamo semplicemente confidare che il governo sappia cosa è meglio e agisca sempre nel nostro migliore interesse. Eppure sappiamo che lo stato può davvero sbagliare le cose. Nell’intervista, Nawaz racconta molti esempi in cui i governi hanno mentito e agito contro il miglior interesse del loro popolo.

Lo stesso vale per Big Pharma. Ci viene detto di fidarci dei loro prodotti, della loro scienza e che stanno lavorando per proteggere la nostra salute, sempre. Eppure, per quelli di noi che conoscono la storia criminale di alcune di queste compagnie farmaceutiche, è un compito arduo.

Come notato da Nawaz, la più grande multa penale della storia è stata comminata a Pfizer. Hanno una lunga fedina penale, ma dobbiamo prendere il loro prodotto sperimentale di trasferimento genico solo per fede. Inoltre, ci viene detto di ignorare tutti i dati che suggeriscono che Pfizer non è, in effetti, del tutto onesta sui vantaggi e sui rischi del proprio prodotto.

Quando non c’è verità, il potere arriva a definire la realtà

Uno dei modi principali in cui il dibattito viene chiuso è lanciare etichette alle persone. Non importa se sono effettivamente corretti o meno. Nawaz è stato definito un “anti-vaccino” per aver messo in discussione i mandati dei vaccini, ma è stato doppiamente colpito. È stato definito un “estremista anti-musulmano”, nonostante abbia passato quattro anni in prigione per il suo estremismo musulmano.

“Ma c’è un punto più profondo qui”, dice Nawaz. Per molti anni siamo passati al relativismo, all’idea che la verità è relativa, che è soggettiva e basata sulla tua esperienza personale. La tua verità non deve essere quella che è la mia verità. Decidi tu qual è la tua verità e non esiste una cosa come la “realtà”.

Questo, sostiene Nawaz, ha avuto conseguenze devastanti perché senza verità oggettiva, non c’è realtà oggettiva, e senza realtà oggettiva, chiunque abbia il potere può dettare qual è la realtà, perché non hai modo di determinare se quel potere sta dicendo la verità o non. Alla fine, finisci con l’autoritarismo.

“Quando promuovi l’idea che la verità non esiste, e quando chiudi il dibattito che sta cercando la verità – non che rivendichi la verità ma la sta cercando – in aiuto di questa idea che la verità è relativa… cosa succede quando tu Fai quello?

Quando non esiste una cosa come la verità, non puoi definire la realtà. E quando non puoi definire la realtà, l’unica cosa che conta è il potere… perché il potere definisce la realtà”, dice. “Il potere entra in quel vuoto quando la ragione non esiste più e definisce la realtà per te, dall’alto.”

Guerra psicologica

Puoi quindi vedere come e perché l’informazione è l’arma più potente in questa lotta per il potere. Come notato da Nawaz, la maggior parte delle persone lavora a tempo pieno, ha una famiglia e semplicemente non ha il tempo per fare le ricerche necessarie per discernere la verità.

Invece, si rivolgono a voci fidate nei media per dare loro la migliore interpretazione di ciò che è la verità e la realtà. Il problema che abbiamo ora è che i media stanno vendendo le narrazioni di coloro che cercano di ottenere più potere. E senza informazioni veritiere, diventa difficile definire la realtà, il che rende difficile sfidare il governo.

Questo è anche il motivo per cui i dirigenti hanno più volte spostato il palo della porta e poi hanno giocato con i nostri ricordi di ciò che avevano promesso. L’obiettivo è disorientare e confondere le persone al punto che non hanno la forza di mettere in discussione il loro governo. Questa è una guerra psicologica.

La dura realtà che tutti devono affrontare ora è che una volta che i diritti ti sono stati sottratti, il governo non li restituisce mai volontariamente. L’unica opzione che le persone hanno è riprendersi i propri diritti attraverso un attivismo pacifico.

Prossimamente: guerra finanziaria

Nawaz e Rogan discutono anche di come la cabala globale stia pianificando di controllare la popolazione mondiale attraverso l’uso di valute digitali programmabili della banca centrale (CBDC).

La valuta programmabile è denaro digitale che può essere programmato in modo tale da poter essere speso solo per determinati beni o servizi che un datore di lavoro o un governo ritengono opportuno.2 In altre parole, l’emittente del denaro può controllare come il destinatario lo spende. Con ciò, l’emittente avrebbe il controllo quasi totale sul tuo comportamento.

Come notato da Nawaz, con un CBDC programmabile, il governo avrebbe il controllo completo su chiunque non sia d’accordo con le loro politiche o attività. Se qualcuno esprime dissenso, il governo potrebbe semplicemente limitare il modo in cui possono utilizzare i propri soldi o chiudere del tutto il proprio conto bancario.

Ad esempio, se il governo non voleva che Nawaz apparisse nello show di Rogan, potrebbe semplicemente riprogrammare i suoi CBDC con il semplice clic di un pulsante, in modo tale da non poter acquistare un biglietto aereo.

Ciò che i globalisti stanno ora lottando per implementare è una piattaforma che dia loro il controllo completo sulle persone, qualcosa che legherà tutto nella tua vita in un punto centrale, come le cartelle cliniche del lavoro, le cartelle cliniche, le cartelle finanziarie e altro ancora.

Questo è il motivo per cui stanno lottando così duramente per i passaporti dei vaccini, anche se è chiaro che sono completamente irrazionali. A cosa serve un passaporto vaccinale quando il “vaccino” non previene l’infezione o la diffusione?

Alcune nazioni stanno ora eliminando i passaporti per i vaccini e stanno invece passando agli ID digitali. È importante rendersi conto che gli ID digitali servono esattamente allo stesso scopo del passaporto per i vaccini, quindi la lotta per la libertà è tutt’altro che finita, anche se il tuo governo ha pubblicamente detto no ai passaporti per i vaccini. Come spiegato da Nawaz, stiamo anche vedendo prove dell’impostazione di un punteggio di credito digitale.

La leadership globale è stata infiltrata

Nawaz discute anche di come i governi di tutto il mondo siano stati infiltrati dai membri del World Economic Forum (WEF) la cui agenda è implementare l’autoritarismo globale, usando le tecniche psicologiche e di guerra dell’informazione riassunte sopra.

Come notato da Nawaz, Schwab ha lavorato per “incorporare le persone nel governo che sono sottoscritte all’agenda The Great Reset” e nel suo libro del 2020, “COVID-19: The Great Reset”, Schwab sostiene apertamente che la risposta al COVID-19 dovrebbe essere utilizzato per “rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro”.

Anche il WEF si è chiaramente articolato3 il suo interesse nello sviluppo di un sistema globale di identificazione digitale. Quindi, ciò che possiamo aspettarci è un processo senza fine in cui il palo dell’obiettivo continua a muoversi verso un sempre più autoritarismo. E ce lo hanno detto apertamente, dice Nawaz. Tutto quello che dobbiamo fare è crederci.

A causa della vasta portata di questa intervista, vi incoraggio davvero ad ascoltarla nella sua interezza. Se non hai molto tempo, salta la prima ora.

 Fonti e riferimenti

1 Conservatore ungherese 21 dicembre 2021

2 The Telegraph 21 giugno 2021 (archiviato)

3 WEF Identità Digitale

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i-tecnocrati-della-guerra-ibrida-combattono-con-la-propaganda-dei-dati/

®wld

Isomorphic Labs: tra biologia e scienza dell’informazione

Lascia un commento

“Biologia digitale”: la biologia vista come un sistema di elaborazione delle informazioni

Pubblicato da: Demis Hassabis via Isomorphiclabs 19 Novembre 2021

Il genitore di Google, Alphabet, è già profondamente radicato nel settore medico, ma si sta espandendo con una nuova filiale, Isomorphic Labs. L’azienda tenterà di scoprire la “struttura sottostante comune tra biologia e scienza dell’informazione”, nel tentativo di accelerare la scoperta di nuovi farmaci. Collaborerà con aziende farmaceutiche e biomediche. Editor TN

Credo che siamo all’apice di un’incredibile nuova era di ricerca biologica e medica. L’anno scorso DeepMindil rivoluzionario sistema di intelligenza artificiale AlphaFold2 è stata riconosciuta come una soluzione alla grande sfida di 50 anni di ripiegamento delle proteine, in grado di prevedere la struttura 3D di una proteina direttamente dalla sua sequenza di amminoacidi con precisione a livello atomico. Questo è stato un momento spartiacque per i metodi computazionali e di intelligenza artificiale per la biologia.

Sulla base di questo progresso, oggi sono entusiasta di annunciare la creazione di una nuova società Alphabet – Isomorphic Labs – un’impresa commerciale con la missione di reimmaginare l’intero processo di scoperta di farmaci dai primi principi con un approccio AI-first e, infine, modellare e comprendere alcuni dei meccanismi fondamentali della vita.

Per oltre un decennio DeepMind è stata all’avanguardia nell’avanzamento dello stato dell’arte nell’intelligenza artificiale, utilizzando spesso i giochi come terreno di prova per lo sviluppo di sistemi di apprendimento generici, come AlphaGo, il nostro programma che battere il campione del mondo al complesso gioco del Go. Siamo in un momento emozionante della storia ora in cui queste tecniche e metodi stanno diventando abbastanza potenti e sofisticati da essere applicati ai problemi del mondo reale, inclusa la stessa scoperta scientifica. Una delle applicazioni più importanti dell’IA che mi vengono in mente è nel campo della ricerca biologica e medica, ed è un’area che mi appassiona da molti anni. Ora è il momento giusto per portare avanti questo passo al passo e con l’attenzione e le risorse dedicate che Isomorphic Labs porterà.

Un primo approccio AI alla scoperta di farmaci e alla biologia

La pandemia ha portato alla ribalta il lavoro vitale che brillanti scienziati e clinici svolgono ogni giorno per comprendere e combattere le malattie. Riteniamo che l’uso fondamentale di metodi computazionali e di intelligenza artificiale all’avanguardia possa aiutare gli scienziati a portare il loro lavoro a un livello superiore e ad accelerare enormemente il processo di scoperta dei farmaci. I metodi di intelligenza artificiale saranno sempre più utilizzati non solo per analizzare i dati, ma anche per costruire potenti modelli predittivi e generativi di fenomeni biologici complessi. AlphaFold2 è un importante primo punto di prova di questo, ma c’è molto altro in arrivo.

Al suo livello più fondamentale, penso che la biologia possa essere pensata come un sistema di elaborazione delle informazioni, anche se straordinariamente complesso e dinamico. Assumere questa prospettiva implica che potrebbe esserci una struttura sottostante comune tra biologia e scienza dell’informazione – e isomorfo mappatura tra i due – da qui il nome della società. La biologia è probabilmente troppo complessa e disordinata per essere mai incapsulata come un semplice insieme di equazioni matematiche pulite. Ma proprio come la matematica si è rivelata il linguaggio descrittivo giusto per la fisica, la biologia potrebbe rivelarsi il tipo perfetto di regime per l’applicazione dell’IA.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/biologia-digitale-la-biologia-vista-%C3%A8-un-sistema-di-elaborazione-delle-informazioni/

®wld

La Marcia Su Roma

Lascia un commento

ERO A SAN GIOVANNI IERI E VI RACCONTO CHI C’ERA (VERAMENTE) IN PIAZZA

La censura o i maldestri tentativi dei media italiani sulle manifestazioni che hanno riempito le piazze di tutta l’Italia (non solo Roma e Milano, ma anche Genova e Trieste) nella giornata di ieri sono segnali.

Parlando diffusamente delle mobilitazioni per il clima di venerdì a Roma o di quella sempre nella giornata di ieri delle donne a Piazza del Popolo, si cerca di nascondere i fallimentari flop rispetto alle decine di migliaia (si parla di 100.000 a Roma a Piazza San Giovanni) di cittadini che hanno manifestato contro il green pass e contro il governo Draghi.

Derubricare a “quattro fascisti violenti e qualche folle no vax” il tutto però non è possibile più.

Quindi meglio la censura, è la libera informazione bellezza!

Sono stata a piazza San Giovanni.

Ho cercato di guardarmi intorno, di capire chi ci fosse davvero in piazza.

Intanto, devo dire che non si vedeva Piazza San Giovanni così piena, partecipata, dai tempi delle mobilitazioni sindacali del passato ormai remoto.

C’erano moltissime famiglie con i bambini, anziani e giovanissimi, lavoratori e studenti, docenti e operai.

C’erano anche i poliziotti.

Sparsi tra la folla con magliette verdi o blu per riconoscersi.

C’erano medici, insegnanti, dipendenti pubblici e privati, c’erano dirigenti ministeriali. C’erano moltissimi ex attivisti storici del Movimento 5 Stelle, c’erano parlamentari espulsi dal 5 stelle e oggi membri della componente L’Alternativa c’è in Parlamento.

C’erano moltissime associazioni, da quella nata dopo il “suicidio” di De Donno ai vari comitati per le cure domiciliari, c’erano i dipendenti di Alitalia, che ieri hanno bloccato Fiumicino.

Non era una piazza “di destra”, anzi, dal palco sono state lanciate molte frecciate contro Salvini.

Una piazza che ha iniziato cantando canzoni antifasciste di resistenza e ha concluso con El Pueblo Unido cantato a squarciagola, mentre partiva un lunghissimo applauso in onore e ricordo di De Donno.

Le parole chiave sono state Resistenza, Costituzione, Stato di diritto, Lavoro, Dignità.

Dal palco si sono succeduti interventi di medici, economisti, imprenditori, docenti universitari.

Ha parlato anche la vicequestore di Roma, la dottoressa Nunzia Alessandra Schilirò, affermando che il compito delle forze dell’ordine è difendere la Costituzione su cui ha giurato e questo faranno, a qualsiasi costo.

Insomma, non c’è trippa per gatti.

Impossibile strumentalizzare un segnale così chiaro e forte.

Una massa di cittadini che si sono autoconvocati nello stesso giorno in tutta Italia, hanno isolato le provocazioni, per manifestazione pacificamente il proprio dissenso sulle norme imposte da questo indefinibile assembramento di governo che ha esaurotato la democrazia parlamentare e va avanti a colpi di fiducia e propaganda mediatica.

Quindi, meglio censurare e tacere.

Qualsiasi politico che onori il proprio ruolo rappresentativo o di governo dovrebbe almeno porsi qualche domanda.

Se non lo fa si può presupporre che il consenso non lo interessi affatto, che considera la democrazia già un retaggio del passato.

AGATA IOCONA

FONTE https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ero_a_san_giovanni_ieri_e_vi_racconto_chi_cera_veramente_in_piazza/39130_43204/

FOTODOCUMENTAZIONE https://comedonchisciotte.org/la-grande-manifestazione-del-25-settembre-a-roma/

LE NOTIZIE FALSE E LA MACCHINA DEL FANGO SULLA MANIFESTAZIONE DI PIAZZA SAN GIOVANNI

Pubblicato su: https://www.nogeoingegneria.com/

®wld

TANTI DUBBI CHE (NON) SI DEVE AVERE!

Lascia un commento

Conferenze stampa 22 febbraio 2021

Tanti dubbi sui v@ccini

E’ giunta alla mia attenzione, così come a quella di migliaia di lettori del suo giornale, una serie di risposte e sue considerazioni in merito ai v@ccini che mostrano la sua evidente ignoranza (nel senso etimologico e latino del verbo: lei ignora, non conosce) della realtà dei fatti. 

Elenco alcuni punti chiave:

1) Questi v@ccini non prevengono la diffusione dell’infezione virale, come descritto sui foglietti illustrativi dei v@ccini stessi, bensì cercano di mitigare l’espressione della malattia C@ovid, qualora questa venga contratta;

2) Da questa modalità d’azione traspare un rischio: se una persona contrae la malattia, ma non se ne accorge, esiste la possibilità che il soggetto se ne vada in giro e diffonda ulteriormente il #virus anche a soggetti definiti “fragili”;

3) Il v@accino è in piena fase sperimentale: lo si evince leggendo i vari foglietti illustrativi. Per il prodotto a marchio Pfizer-BioNtech tale fase sperimentale di raccolta dati terminerà a dicembre 2023. Da quel momento i dati dovranno essere elaborati e forse entro il 2024 avremo dati conclusivi (non necessariamente definitivi);

4) Questa campagna v@accinale ha già prodotto, secondo i dati pubblicati ed in costante aggiornamento per l’Europa dalla piattaforma Eudra Vigilance (https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance), oltre 17000 decessi e 1,7 milioni di reazioni avverse, il 50% delle quali definiti “effetti avversi gravi”, che non vengono “pubblicizzati”;

5) L’obbligo v@accinale per il personale sanitario è un sopruso antidemocratico determinato dalle mosse del 2017 dall’allora ministra della salute  Beatrice Lorenzin coadiuvata da Ranieri Guerra: hanno fatto sì che l’Italia diventasse la nazione nella quale poter “sperimentare v@ccini ” a piacimento. Il Parlamento Europeo si è espresso chiaramente su questo punto, garantendo fra l’altro che che nessuno deve essere discriminato per non essere stato v@accinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere v@accinato. E ha imposto una informazione trasparente;

6) Esiste un documento diffuso direttamente da Moderna nel 2018  che riporta quanto segue: La maggior parte dei nostri farmaci sperimentali sono formulati e somministrati in un LNP (lipid nanoparticle) che può portare a effetti collaterali sistemici correlati ai componenti dell’LNP che potrebbero non essere mai stati testati sugli esseri umani. Sebbene abbiamo continuato a ottimizzare i nostri LNP, non vi è alcuna garanzia che i nostri LNP non avranno effetti indesiderati. I nostri LNP potrebbero contribuire, in tutto o in parte, a una o più delle seguenti reazioni: reazioni immunitarie, reazioni all’infusione, reazioni del complemento, reazioni di opsonizzazione, reazioni anticorpali incluse IgA, IgM, IgE o IgG o una loro combinazione, o reazioni al PEG (polietilenglicole) da alcuni lipidi o PEG altrimenti associato al LNP. Alcuni aspetti dei nostri farmaci sperimentali possono indurre reazioni immunitarie dall’mRNA o dal lipide, nonché reazioni avverse all’interno delle vie epatiche o degradazione dell’m-R-N-A o dell’LNP, ognuno dei quali potrebbe portare a eventi avversi significativi in uno o più dei nostri studi clinici.  Potrebbe esserci incertezza sulla causa sottostante di eventi avversi.

7)  Tralascio di trattare l’argomento “obbligo green pass” perché la ritengo una farsa.

Stefano Restani, medico chirurgo, Bologna 

FONTE 

Tanti dubbi, ma anche certezze

Pubblicato sul sito web: https://www.nogeoingegneria.com/

®wld

Older Entries