Home

Nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante

Lascia un commento

Un’illustrazione di una tempesta solare nello spazio
ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Ecco che arriva il sole – Per porre fine alla civiltà

by Matt Ribelfrom Wired Website

Ogni tanto, la nostra stella spara una bomba al plasma in una direzione casuale. La nostra migliore speranza la prossima volta La Terra è nel mirino? Condensatori.

Per un fotone, il sole è come una discoteca affollata.

Ci sono 27 milioni di gradi all’interno e sono pieni di corpi eccitati: atomi di elio che si fondono, nuclei che si scontrano, positroni che si allontanano furtivamente con i neutrini. Quando il fotone si dirige verso l’uscita, il viaggio durerà in media 100.000 anni. (Non c’è un modo rapido per superare 10 settilioni di ballerini, anche se ti muovi alla velocità della luce.)

Una volta in superficie, il fotone potrebbe partire da solo nella notte. Oppure, se emerge nel posto sbagliato al momento sbagliato, potrebbe ritrovarsi bloccato all’interno di un’espulsione di massa coronale, una massa di particelle cariche con il potere di sconvolgere le civiltà. La causa del putiferio è il campo magnetico del sole.

Generato dall’agitazione di particelle nel nucleo, ha origine come una serie di linee ordinate da nord a sud. Ma latitudini diverse sulla stella fusa ruotano a velocità diverse: 36 giorni ai poli e solo 25 giorni all’equatore. Molto rapidamente, quelle linee si allungano e si aggrovigliano, formando nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante.

Da lontano, le macchie risultanti appaiono scure.

Sono conosciute come macchie solari. Tipicamente, la materia intrappolata si raffredda, si condensa in nubi di plasma e ricade in superficie sotto una pioggia coronale infuocata. A volte, però, i nodi si districano spontaneamente, violentemente. La macchia solare si trasforma nella bocca di una pistola: i fotoni brillano in ogni direzione e un proiettile di plasma magnetizzato spara verso l’esterno come un proiettile.

Il sole ha giocato a questo gioco della roulette russa con il sistema solare per miliardi di anni, a volte sparando diverse espulsioni di massa coronale in un giorno. La maggior parte non si avvicina alla Terra. Ci sarebbero voluti secoli di osservazione umana prima che qualcuno potesse fissare il barile mentre accadeva.

Alle 11:18 del 1 settembre 1859, Richard Carrington, proprietario di una fabbrica di birra e astronomo dilettante di 33 anni, era nel suo osservatorio privato a disegnare le macchie solari, un atto importante ma banale di registrazione. In quel momento, le macchie eruttarono in un raggio di luce accecante.

Carrington corse via in cerca di un testimone. Quando tornò, un minuto dopo, l’immagine era già tornata alla normalità. Carrington trascorse quel pomeriggio cercando di dare un senso all’aberrazione.

Il suo obiettivo aveva catturato un riflesso vagante?

Una cometa o un pianeta sconosciuto era passato tra il suo telescopio e la stella?

Mentre si stufava, una bomba al plasma si lanciò silenziosamente verso la Terra a diversi milioni di miglia orarie.

Quando si verifica un’espulsione di massa coronale, ciò che conta di più è l’orientamento magnetico del proiettile. Se ha la stessa polarità del campo magnetico protettivo terrestre, sei stato fortunato:

I due si respingeranno, come una coppia di barre magnetiche posizionate da nord a nord o da sud a sud. 

Ma se le polarità si oppongono, si schianteranno insieme.

È quello che è successo il 2 settembre, il giorno dopo che Carrington ha visto il raggio accecante.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

La corrente elettrica scorreva nel cielo sopra l’emisfero occidentale.

Un tipico fulmine registra 30.000 ampere. Questa tempesta geomagnetica si è registrata a milioni. Quando l’orologio ha battuto la mezzanotte a New York City, il cielo è diventato scarlatto, attraversato da pennacchi gialli e arancioni. Folle timorose si sono radunate per le strade.

Oltre lo spartiacque continentale, un’aurora di mezzanotte bianco brillante suscitò un gruppo di lavoratori delle Montagne Rocciose; presumevano che fosse arrivata la mattina e iniziarono a preparare la colazione. A Washington, DC, le scintille sono saltate dalla fronte di un operatore telegrafico al suo centralino mentre la sua attrezzatura si è improvvisamente magnetizzata.

Vaste sezioni del nascente sistema telegrafico si sono surriscaldate e si sono spente.

L’evento Carrington, come è noto oggi, è considerato una tempesta geomagnetica irripetibile nel secolo, ma ci sono voluti solo sei decenni prima che un’altra esplosione simile raggiungesse la Terra.

Nel maggio 1921, gli schieramenti di controllo dei treni nel nord-est americano e le stazioni telefoniche in Svezia presero fuoco. Nel 1989, una tempesta moderata, appena un decimo della forza dell’evento del 1921, lasciò il Quebec all’oscuro per nove ore dopo aver sovraccaricato la rete regionale. In ciascuno di questi casi, il danno è stato direttamente proporzionale alla dipendenza dell’umanità dalla tecnologia avanzata: più elettronica basata sulla terra, più rischi.

Quando un altro grande si dirigerà verso di noi, come potrebbe in qualsiasi momento, la tecnologia di imaging esistente offrirà un preavviso di uno o due giorni.

Ma non capiremo il vero livello di minaccia fino a quando la nuvola non raggiungerà il Deep Space Climate Observatory, un satellite a circa un milione di miglia dalla Terra. Dispone di strumenti che analizzano la velocità e la polarità delle particelle solari in arrivo.

Se l’orientamento magnetico di una nuvola è pericoloso, questo equipaggiamento da 340 milioni di dollari comprerà l’umanità – con i suoi 7,2 miliardi di telefoni cellulari, 1,5 miliardi di automobili e 28.000 aerei commerciali – al massimo un’ora di preavviso prima dell’impatto.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

L’attività sulla superficie solare segue un ciclo di circa 11 anni

All’inizio di ogni ciclo, si formano ammassi di macchie solari alle medie latitudini di entrambi gli emisferi solari. Questi ammassi crescono e migrano verso l’equatore. Nel periodo in cui sono più attivi, noto come massimo solare, il campo magnetico del sole inverte la polarità.

Le macchie solari svaniscono e arriva il minimo solare.

Poi succede di nuovo.

“Non so perché ci sono voluti 160 anni di catalogazione dei dati per rendersene conto”, afferma Scott McIntosh, un astrofisico scozzese schietto che funge da vicedirettore del Centro nazionale per la ricerca atmosferica degli Stati Uniti. 

“Ti colpisce dritto in faccia, cazzo.”

Oggi, nel 25° ciclo solare dall’inizio della regolare registrazione, gli scienziati non hanno molto da mostrare oltre a quel modello migratorio.

Non capiscono completamente perché i poli si capovolgono. Non possono spiegare perché alcuni cicli di macchie solari durano solo nove anni mentre altri durano 14. Non possono prevedere in modo affidabile quante macchie solari si formeranno o dove si verificheranno le espulsioni di massa coronale.

Ciò che è chiaro è che può succederne uno grande in qualsiasi tipo di ciclo:

Nell’estate del 2012, durante il ciclo 24 storicamente tranquillo, due gigantesche espulsioni di massa coronale hanno mancato di poco la Terra.

Tuttavia, un ciclo più attivo aumenta le possibilità che quel quasi mancato successo diventi un colpo diretto.

Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, i circa 10.000 aerei commerciali nel cielo tenterà una messa a terra simultanea. I piloti si guarderanno in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo utilizzano segnali luminosi per guidare gli aerei dentro.

Senza una teoria guida della dinamica solare, gli scienziati tendono ad adottare un approccio statistico, basandosi su forti correlazioni e razionali post-fatti per fare le loro previsioni

Uno dei modelli più influenti, che offre un rispettabile potere predittivo, utilizza la forza magnetica delle regioni polari del sole come indicatore del vigore del ciclo successivo. Nel 2019, una dozzina di scienziati guidati dalla NASA ha previsto che l’attuale ciclo solare raggiungerà il picco con 115 macchie solari nel luglio 2025, ben al di sotto della media storica di 179.

McIntosh, che non è stato invitato a far parte del panel della NASA, lo definisce “truccato”. fisica.”

Crede che i modelli della vecchia scuola riguardino la cosa sbagliata: le macchie solari, piuttosto che i processi che le creano.

“Il ciclo magnetico è ciò che dovresti provare a modellare, non il suo derivato”, dice. “Devi spiegare perché le macchie solari appaiono magicamente a 30 gradi di latitudine.”

Il tentativo di McIntosh di farlo risale al 2002, quando, per volere di un mentore post-dottorato, iniziò a tracciare minuscole concentrazioni di ultravioletti sulla superficie solare, note come punti luminosi.

“Penso che il mio capo sapesse cosa avrei trovato se avessi lasciato passare un ciclo completo”, ricorda. “Nel 2011, ero tipo, santo cazzo.”

Ha scoperto che i punti luminosi hanno origine a latitudini più elevate rispetto alle macchie solari, ma seguono lo stesso percorso verso l’equatore. Per lui, questo implicava che macchie solari e punti luminosi sono effetti gemelli dello stesso fenomeno sottostante, uno che non si trova nei libri di astrofisica.

La sua teoria della grande unificazione, sviluppata nell’arco di un decennio, è più o meno così: ogni 11 anni, quando la polarità del sole inverte, si forma una banda magnetica vicino a ciascun polo, avvolta attorno alla circonferenza della stella. Queste bande esistono da un paio di decenni, migrando lentamente verso l’equatore, dove si incontrano in distruzione reciproca.

In un dato momento, di solito ci sono due bande di carica opposta in ciascun emisfero. Si contrastano a vicenda, il che promuove una relativa calma in superficie. Ma le bande magnetiche non vivono tutte per avere la stessa età.

Alcuni raggiungono quello che McIntosh chiama “il terminatore” con una velocità insolita. Quando ciò accade, le band più giovani vengono lasciate sole per alcuni anni, senza l’influenza moderatrice delle band più vecchie, e hanno la possibilità di scatenare l’inferno.

McIntosh e il suo collega Mausumi Dikpati ritengono che la tempistica del terminatore sia la chiave per prevedere le macchie solari e, per estensione, le espulsioni di massa coronale. Più velocemente una serie di bande si estingue, più drammatico sarà il ciclo successivo.

Il terminatore più recente, suggeriscono i loro dati, è avvenuto il 13 dicembre 2021.

Nei giorni seguenti, l’attività magnetica vicino all’equatore solare si dissipò (segnalando la morte di una serie di bande) mentre il numero di macchie solari a media latitudine raddoppiò rapidamente (segnalando il regno solista delle restanti bande).

Poiché questo terminatore è arrivato leggermente prima del previsto, McIntosh prevede un’attività superiore alla media per l’attuale ciclo solare, con un picco di circa 190 macchie solari.
Un chiaro vincitore nelle guerre di modellismo potrebbe emergere entro la fine dell’anno. Ma McIntosh sta già pensando alla prossima cosa: strumenti in grado di rilevare dove emergerà una macchia solare e quanto è probabile che scoppi.

Desidera ardentemente una serie di satelliti in orbita attorno al sole – alcuni ai poli e alcuni intorno all’equatore, come quelli usati per prevedere il tempo terrestre. Il prezzo per un tale sistema di allerta precoce sarebbe modesto, sostiene: otto imbarcazioni a circa $ 30 milioni ciascuna.

Ma qualcuno lo finanzierà?

“Penso che fino a quando il ciclo 25 non andrà a rotoli”, dice, “a nessuno importerà un cazzo”.

Quando la prossima tempesta solare si avvicina alla Terra e il satellite dello spazio profondo fornisce il suo avviso – forse un’ora prima, o forse 15 minuti, se la tempesta è in rapido movimento – gli allarmi suoneranno sulla navicella spaziale con equipaggio.

Gli astronauti procederanno verso moduli angusti rivestiti con materiali ricchi di idrogeno come il polietilene, che impediranno al loro DNA di essere distrutto dai protoni nel plasma. Possono galleggiare all’interno per ore o giorni, a seconda della durata della tempesta.

Il plasma inizierà a inondare la ionosfera terrestre e il bombardamento di elettroni farà oscurare la radio ad alta frequenza. I segnali GPS, che vengono trasmessi tramite onde radio, svaniranno con esso. Le zone di ricezione dei telefoni cellulari si ridurranno; la tua bolla di posizione su Google Maps si espanderà.

Man mano che l’atmosfera si riscalda, si gonfia e i satelliti si trascineranno, vireranno fuori rotta e rischieranno la collisione tra loro e i detriti spaziali.

Alcuni cadranno completamente fuori dall’orbita. La maggior parte dei nuovi satelliti è equipaggiata per sopportare una certa radiazione solare, ma in una tempesta abbastanza forte, anche il circuito stampato più elegante può friggersi. Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, la flotta delle compagnie aeree commerciali – circa 10.000 aerei in cielo in un dato momento – tenterà un atterraggio simultaneo.

I piloti guarderanno se stessi in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo usano i segnali luminosi per guidare gli aerei.

Coloro che vivono vicino a installazioni militari possono vedere aerei governativi che si arrampicano sopra di loro; quando i sistemi radar si inceppano, si attivano i protocolli di difesa nucleare.
Attraverso una proprietà strana e non intuitiva dell’elettromagnetismo, l’elettricità che scorre attraverso l’atmosfera inizierà a indurre correnti sulla superficie terrestre. Mentre quelle correnti corrono attraverso la crosta, cercheranno il percorso di minor resistenza.

Nelle regioni con roccia resistiva (negli Stati Uniti, in particolare il Pacifico nord-occidentale, i Grandi Laghi e la costa orientale), il percorso più conveniente è verso l’alto, attraverso la rete elettrica.

I punti più deboli della rete sono i suoi intermediari: macchine chiamate trasformatori, che prelevano corrente a bassa tensione da una centrale elettrica, la convertono in una tensione più alta per un trasporto economico ed efficiente e la riconvertono in modo che possa essere convogliata in sicurezza alle tue prese a muro.

I trasformatori più grandi, che contano circa 2.000 negli Stati Uniti, sono saldamente ancorati al suolo, utilizzando la crosta terrestre come pozzo per l’eccesso di tensione. Ma durante una tempesta geomagnetica, quel pozzo diventa una fonte.

La maggior parte dei trasformatori sono costruiti solo per gestire la corrente alternata, quindi la corrente continua indotta da temporali può causarne il surriscaldamento, la fusione e persino l’accensione. Come ci si potrebbe aspettare, i vecchi trasformatori sono a maggior rischio di guasto.

Il trasformatore americano medio ha 40 anni, spinto oltre la sua durata prevista.

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, gli Stati Uniti potrebbero sperimentare interruzioni da costa a costa per mesi.

Modellare come la griglia fallirebbe durante un’altra tempesta di classe Carrington non è un compito facile.

Le caratteristiche dei singoli trasformatori – età, configurazione, posizione – sono generalmente considerate segreti commerciali. Metatech, una società di ingegneria spesso incaricata dal governo degli Stati Uniti, offre una delle stime più terribili. Si scopre che una forte tempesta, alla pari degli eventi del 1859 o del 1921, potrebbe distruggere 365 trasformatori ad alta tensione in tutto il paese, circa un quinto di quelli in funzione.

Gli stati lungo la costa orientale potrebbero vedere tassi di guasto dei trasformatori che vanno dal 24% (Maine) al 97% (New Hampshire).

Un guasto alla rete di questa portata lascerebbe all’oscuro almeno 130 milioni di persone. Ma il numero esatto di trasformatori fritti può essere meno importante della loro posizione.

Nel 2014, il Wall Street Journal ha riportato i risultati di un rapporto inedito della Federal Energy Regulatory Commission sulla sicurezza della rete:

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, ha scoperto, il paese potrebbe subire interruzioni da costa a costa per mesi.

L’interruzione prolungata della rete nazionale è un nuovo territorio per l’umanità.

I documenti di un assortimento di agenzie governative e organizzazioni private dipingono un quadro triste di come sarebbe negli Stati Uniti. Le case e gli uffici perderanno il riscaldamento e il raffreddamento; la pressione dell’acqua nelle docce e nei rubinetti diminuirà. I treni della metropolitana si fermeranno a metà viaggio; il traffico cittadino scorrerà senza l’aiuto dei semafori.

La produzione di petrolio si fermerà, così come le spedizioni e il trasporto. La benedizione della logistica moderna, che consente ai negozi di alimentari di immagazzinare merci per pochi giorni, diventerà una maledizione. Le dispense si diraderanno entro pochi giorni. Il più grande killer, però, sarà l’acqua.

Il 15% degli impianti di trattamento nel paese serve il 75% della popolazione e si affida a sistemi di pompaggio ad alta intensità energetica. Queste pompe non solo distribuiscono acqua pulita, ma rimuovono anche i fanghi contaminati da malattie e sostanze chimiche che fuoriescono costantemente negli impianti fognari.

Senza elettricità, questi sistemi di scarico potrebbero traboccare, contaminando le restanti acque superficiali.

Man mano che l’interruzione continua, le strutture sanitarie saranno sopraffatte. Le scorte sterili si esauriranno e il carico di casi aumenterà. Quando le batterie di riserva e i generatori si guastano o si esauriscono, i farmaci deperibili come l’insulina si deteriorano. L’hardware medico pesante – macchine per dialisi, dispositivi di imaging, ventilatori – cesserà di funzionare e i reparti ospedalieri assomiglieranno a cliniche da campo.

Con il bilancio delle vittime in aumento e gli obitori che perdono la refrigerazione, i comuni dovranno affrontare gravi decisioni su come gestire in sicurezza i corpi.

Questo è più o meno il punto nello scenario peggiore in cui iniziano i crolli delle centrali nucleari. Queste strutture richiedono molti megawatt di elettricità per raffreddare i nuclei del reattore e le barre di combustibile esaurito. Oggi, la maggior parte degli stabilimenti americani utilizza i propri sistemi di backup a diesel.

Koroush Shirvan , un esperto di sicurezza nucleare del MIT, avverte che molti reattori potrebbero avere problemi se le interruzioni durassero più di qualche settimana.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Se sfogli un numero sufficiente di rapporti governativi sulle tempeste geomagnetiche, scoprirai che un nome compare quasi ogni volta:

John G. Kappenman.

Ha pubblicato 50 articoli scientifici, è intervenuto davanti al Congresso e alla NATO e ha fornito consulenza a una mezza dozzina di agenzie e commissioni federali.

Il pacato veterano dell’utilità è l’uomo dietro le catastrofiche proiezioni Metatech, ed è un visionario o un allarmista, a seconda di chi lo chiedi. Kappenman ha trascorso i primi due decenni della sua carriera scalando la scala alla Minnesota Power, imparando i dettagli dell’industria dei servizi pubblici.

Nel 1998 è entrato a far parte di Metatech, dove ha fornito consulenza a governi e società energetiche in materia di meteorologia spaziale e resilienza della rete.

“Hanno fatto solo cose che ingrandiscono notevolmente a loro vulnerabilità a queste tempeste”.

Le sue previsioni sulla fine dei giorni hanno preso piede per la prima volta a livello nazionale nel 2010, scatenando un tale allarme che il Dipartimento per la sicurezza interna ha arruolato JASON, un gruppo di consulenza scientifica d’élite, per mettere insieme un contro-studio.

“Non siamo convinti che lo scenario peggiore di Kappenman sia possibile”, hanno concluso gli autori nel loro rapporto del 2011.

In particolare, tuttavia, JASON non ha contestato il lavoro di Kappenman sui suoi meriti, né il gruppo ha offerto un modello concorrente.

Piuttosto, le sue obiezioni erano radicate nel fatto che i modelli di Metatech sono proprietari e la segretezza del settore dei servizi pubblici rende difficile eseguire simulazioni di rete nazionale.

Tuttavia, gli autori hanno fatto eco alla conclusione essenziale di Kappenman:

La rete statunitense è drammaticamente impreparata a una forte tempesta e gli operatori dovrebbero agire immediatamente per rafforzare i loro trasformatori.

La buona notizia è che esiste già una soluzione tecnica.

Mitigare questa minaccia potrebbe essere semplice come dotare trasformatori vulnerabili di condensatori, dispositivi relativamente economici che bloccano il flusso di corrente continua. Durante la tempesta del 1989 in Quebec, la rete è caduta offline e ha smesso di condurre elettricità prima che la corrente potesse infliggere danni diffusi. Una chiamata ravvicinata è stata sufficiente, però.

Negli anni successivi, il Canada ha speso più di 1 miliardo di dollari in aggiornamenti dell’affidabilità, compresi i condensatori per i suoi trasformatori più vulnerabili.

“Per coprire la totalità degli Stati Uniti, sei probabilmente nel campo di qualche miliardo di dollari”, dice Kappenman. “Se distribuisci quel costo, equivarrebbe a un francobollo all’anno per cliente”.

Uno studio del 2020 della Foundation for Resilient Societies è arrivato a una cifra simile per un rafforzamento globale della griglia: circa $ 500 milioni all’anno per 10 anni.
Ad oggi, tuttavia, le società di servizi pubblici americani non hanno ampiamente implementato dispositivi di blocco della corrente sulla rete attiva.

“Hanno fatto solo cose, come passare a tensioni operative sempre più elevate” – per una trasmissione più economica – “che amplificano notevolmente la loro vulnerabilità a queste tempeste”, mi dice Kappenman.

Anche Tom Berger, ex direttore dello Space Weather Prediction Center del governo statunitense, ha espresso dubbi sugli operatori di rete.

“Quando parlo con loro, mi dicono che capiscono il tempo spaziale e sono pronti”, dice.

Ma la fiducia di Berger è svanita dopo il crollo della rete elettrica del Texas nel febbraio 2021, che ha ucciso centinaia di persone, lasciato milioni di case e aziende senza riscaldamento e causato danni per circa 200 miliardi di dollari.

Quella crisi non è stata provocata da niente di più esotico di una grande ondata di freddo.

“Abbiamo sentito la stessa cosa”, dice Berger. “‘Capiamo l’inverno, non è un problema’.”

Ho contattato 12 delle più grandi società di servizi pubblici del paese, chiedendo informazioni su misure specifiche adottate per mitigare i danni causati da un importante evento geomagnetico.

American Electric Power, la più grande rete di trasmissione del paese, è stata l’unica azienda a condividere misure concrete, che a suo avviso includono l’aggiornamento regolare dell’hardware, il reindirizzamento della corrente durante una tempesta e la rapida sostituzione delle apparecchiature dopo un evento.

Altre due società, Consolidated Edison ed Exelon, affermano di aver dotato i propri sistemi di sensori di monitoraggio geomagnetico e di istruire i propri operatori in “procedure” non specificate.

Florida Power & Light ha rifiutato di commentare in modo significativo, citando rischi per la sicurezza. Gli altri otto non hanno risposto a più richieste di commento.
A questo punto, le menti curiose potrebbero chiedersi se le società di servizi pubblici siano persino obbligate a pianificare le tempeste geomagnetiche. La risposta è complicata, in un modo unicamente americano.

Nel 2005, quando George W. Bush, un ex dirigente petrolifero, occupò lo Studio Ovale, il Congresso approvò l’Energy Policy Act, che includeva un sacco di omaggi all’industria petrolifera e del gas. Ha revocato gran parte dell’autorità della Federal Energy Regulatory Commission di regolamentare il settore dei servizi pubblici.

Gli standard di affidabilità sono ora sviluppati e applicati dalla North American Electric Reliability Corporation, un’associazione di categoria che rappresenta gli interessi di quelle stesse società.
Alcuni trovano ridicoli gli standard di affidabilità NERC. (Due intervistati hanno riso udibilmente quando gli è stato chiesto di loro.)

Kappenman si è opposto alla prima serie di standard, proposta nel 2015, sulla base del fatto che erano troppo indulgenti: non richiedevano che i servizi pubblici si preparassero a una tempesta alla pari del 1859 o del 1921.

Anche Berger ha contestato, ma per un motivo diverso:

Gli standard non facevano menzione della durata della tempesta.

Gli effetti a terra dell’evento Carrington sono durati quattro o cinque giorni consecutivi; un trasformatore costruito per resistere a 10 secondi di corrente è molto diverso da uno pronto per 120 ore. Sotto la pressione del governo federale, la NERC ha emanato standard più severi nel 2019. In una lunga dichiarazione scritta, Rachel Sherrard , portavoce del gruppo, ha sottolineato che ora ci si aspetta che le utility americane affrontino un evento due volte più forte della tempesta del Quebec del 1989.

(Il confronto con una vecchia tempesta come Carrington, ha osservato, “è impegnativo perché non sono disponibili dati di misurazione storici ad alta fedeltà.”)

Sebbene i nuovi standard richiedano alle utility di correggere le vulnerabilità nei loro sistemi, le aziende stesse determinano l’approccio giusto e la sequenza temporale.
Se le utenze rimangono immotivate, la capacità dell’umanità di resistere a una grande tempesta geomagnetica dipenderà in gran parte dalla nostra capacità di sostituire i trasformatori danneggiati. Un’indagine del 2020 del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha rilevato che la nazione ha importato oltre l’80% dei suoi grandi trasformatori e dei loro componenti.

In condizioni normali di domanda e offerta, i tempi di consegna di queste strutture possono raggiungere i due anni.

“Le persone al di fuori del settore non capiscono quanto sia difficile produrre queste cose”, afferma Kappenman. Gli addetti ai lavori sanno di non acquistare un trasformatore a meno che la fabbrica che lo ha prodotto non abbia almeno 10 anni.

“Ci vuole così tanto tempo per risolvere i nodi”, dice.

In un periodo di crisi solare, i governi stranieri – anche gli alleati geopolitici – potrebbero limitare le esportazioni di apparecchiature elettriche vitali, osserva Kappenman.

Negli ultimi dieci anni sono emersi alcuni programmi di pezzi di ricambio che consentono ai partecipanti di mettere in comune le risorse in vari scenari di disastro. Le dimensioni e la posizione di questi pezzi di ricambio, tuttavia, sono sconosciute alle autorità federali, perché l’industria non lo dirà loro.

Un giorno i regolatori potrebbero riuscire a mappare la rete elettrica, anche a prova di tempesta (a patto che una grande non la elimini prima). Gli ingegneri potrebbero lanciare un array satellitare che ci dia giorni per chiudere i portelli.

I governi potrebbero trovare un modo per alzare i trasformatori di emergenza in caso di necessità. E lì ci sarà il sole – l’inconcepibile, inestinguibile fornace al centro del nostro sistema solare che distrugge indiscriminatamente come crea.

La vita su questo piccolo granello dipende interamente dalla misericordia di una potenza nucleare cosmica con un grilletto pruriginoso.

Nessun trionfo umano lo cambierà mai.

Ma dovremmo comunque comprare i condensatori. Presto, per favore…

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

La legge sulle infrastrutture fornisce miliardi per implementare la tecnologia Smart City

Lascia un commento

smart cities
Immagine gentilmente concessa da The Network (Cisco)

Pubblicato da: Jordan McDonald tramite MorningBrew Febbraio 16, 2022

I tecnocrati con sede in città sono entusiasti del fatto che il disegno di legge sulle infrastrutture recentemente approvato da Biden investirà le città con miliardi di dollari per progetti di città intelligenti progettati per illuminare l’Internet delle cose, fornire una sorveglianza onnipresente e avvolgere le aree periferiche che sono attualmente fuori dalla portata dello stato di sorveglianza. Pensavi che la spesa per le infrastrutture riguardasse la riparazione di buche e ponti? ⁃ Editore TN

Negli ultimi anni, le città intelligenti hanno ricevuto critiche per le loro promesse eccessive e per le consegne insufficienti o, in molti casi, per non essere riuscite affatto.

Tuttavia, a causa di una combinazione di nuovi finanziamenti governativi e di ciò che secondo gli esperti è un cambio di prospettiva su come affrontare questi progetti, dalla tecnologia prima alla prima residente, gli esperti di città intelligenti ci hanno detto di essere ottimisti sulle prospettive nel 2022.

“Quello che stiamo vedendo ora è che puoi avere connettività, elettrificazione e autonomia. Non devi sceglierne solo uno”, ha detto a Emerging Tech Brew Karen Lightman, direttore esecutivo del Metro21 Smart Cities Institute presso la Carnegie Mellon University. “Possiamo, con un investimento catalizzatore da parte del governo federale, incoraggiare il settore privato a entrare e creare posti di lavoro. Sento davvero che il 2022 è l’anno”.

L’anno a venire

Il disegno di legge sulle infrastrutture recentemente approvato contiene $ 500 milioni di sovvenzioni che le città di tutto il paese possono richiedere per perseguire i propri sforzi per le città intelligenti, dalla costruzione di infrastrutture per veicoli autonomi e connessi all’avvio di progetti di reti intelligenti. Il disegno di legge ritaglia anche 65 miliardi di dollari per espandere la banda larga alle aree svantaggiate del paese, comprese le aree urbane meno collegate.

“Si è parlato molto di fare cose, ma le città non sono ben finanziate. Non hanno molti soldi da risparmiare. Questo sarà enorme”, ci ha detto all’epoca Andres Carvallo, CEO e co-fondatore della società di consulenza di smart grid e città intelligenti CMG Consulting.

Lightman ha definito il disegno di legge “un’opportunità irripetibile” per connettere le persone storicamente escluse dagli sforzi infrastrutturali.

In base al disegno di legge, il segretario ai trasporti avrà a disposizione 100 milioni di dollari ogni anno, il 40% dei quali può andare a grandi comunità, mentre le comunità di medie dimensioni e quelle rurali ottengono rispettivamente il 30%.

Questi fondi possono essere utilizzati per una varietà di progetti di città intelligenti, ma ci sono alcune restrizioni. Ad esempio, le città non possono utilizzare nessuno dei fondi del programma di sovvenzioni per attività di controllo del traffico o di parcheggio o lettori di targhe. Ma alcuni sostenitori della privacy, come l’ACLU e la Electronic Frontier Foundation, hanno espresso preoccupazione ad agosto che l’espansione dei progetti di città intelligenti potrebbe portare a una maggiore sorveglianza senza tutele della privacy più esplicite.

Leggi la storia completa qui .

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/il-conto-delle-infrastrutture-d%C3%A0-miliardi-per-lanciare-la-tecnologia-delle-citt%C3%A0-intelligenti/

®wld

Il gruppo di lobby delle compagnie aeree statunitensi avverte di “interruzioni catastrofiche” dopo l’introduzione del 5G

Lascia un commento

di Tyler Durden

La Federal Aviation Administration (FAA) ha autorizzato gran parte della flotta di aerei commerciali statunitensi per l’atterraggio a bassissima visibilità in metà degli aeroporti statunitensi interessati dall’imminente lancio del 5G. Tuttavia, un importante gruppo di lobby delle compagnie aeree ha avvertito che il lancio del 5G potrebbe scatenare gravi conseguenze economiche per le compagnie aeree commerciali e cargo.  

Una dichiarazione della FAA, rilasciata domenica, affermava che i modelli Boeing 737, 747, 757, 767, MD-10/-11 e Airbus A310, A319, A320, A321, A330 e A350 erano stati approvati per eseguire atterraggi a bassa visibilità (questo rappresenta circa 45% della flotta commerciale americana). L’agenzia ha anche approvato due modelli di altimetri radar che non saranno interrotti dalla banda 5G delle torri cellulari. 

Gli aeroporti rimanenti saranno pesantemente colpiti dalle frequenze 5G e potrebbero causare il ritardo o la cancellazione dei voli da parte delle compagnie aeree in base alle condizioni meteorologiche. La FAA ha richiesto ad AT&T e Verizon, che prevedono di accendere le loro torri 5G il 19 dicembre, di  creare zone cuscinetto  per sei mesi intorno a 50 aeroporti in cui si trovano trasmettitori nelle vicinanze. 

“Anche con queste nuove approvazioni, i voli in alcuni aeroporti potrebbero ancora essere interessati. La FAA continua anche a collaborare con i produttori per capire come i dati dell’altimetro radar vengono utilizzati in altri sistemi di controllo del volo. I passeggeri dovrebbero verificare con le loro compagnie aeree se il tempo è previsto a un certo punto destinazione in cui è possibile l’interferenza 5G”, ha affermato la FAA. 

Il  cuore del problema  risiede nell’altimetro radar dell’aereo che utilizza frequenze vicine alla banda C. Le torri 5G utilizzano anche frequenze dello spettro radio in banda C che possono disturbare gli altimetri, un dispositivo importante che misura l’altezza del velivolo dal suolo.

Airlines for America, un gruppo di lobby, con sede a Washington, DC che rappresenta le principali compagnie aeree nordamericane, come Delta Airlines, American Airlines, JetBlue, Southwest, United, UPS, FedEx e Air Canada, ha espresso la propria preoccupazione lunedì per il lancio del 5G e come potrebbe avere un impatto enorme sulle operazioni degli aerei e possibilmente portare a una “calamità economica”. 

“A meno che i nostri principali hub non siano autorizzati a volare, la stragrande maggioranza del pubblico viaggiante e marittimo sarà essenzialmente a terra”, ha affermato il gruppo di pressione, osservando che 1.100 voli e 100.000 passeggeri potrebbero subire ritardi o cancellazioni ogni giorno. 

“Gli effetti a catena sulle operazioni passeggeri e merci, sulla nostra forza lavoro e sull’economia in generale sono semplicemente incalcolabili… Per essere sinceri, il commercio della nazione si fermerà”.

Il gruppo di pressione ha avvertito che ampie fasce della “flotta operativa” sono “a tempo indeterminato” fino a quando l’interruzione dell’altimetro radar non sarà risolta. 

Oltre al possibile caos dei viaggi, il fermo di flotte di aerei cargo potrebbe creare un nuovo problema della catena di approvvigionamento: la mancanza di aeromobili widebody per la spedizione di merci. 

Sembra inoltre che non ci sia alcuna risoluzione da parte della FAA per gli elicotteri. La scorsa settimana, l’Helicopter Association International  ha rivelato che  intere flotte di elicotteri potrebbero essere bloccate a terra a livello nazionale quando le torri 5G verranno accese. 

Se il gruppo di lobby ha ragione, i ritardi e le cancellazioni dei voli potrebbero aumentare notevolmente oltre a quello che è stato un evento quotidiano a causa della carenza di manodopera e del tempo. La nuova svolta è il modo in cui le flotte cargo potrebbero essere bloccate e interrompere le catene di approvvigionamento già stressate. 

Pubblicato su: https://www.zerohedge.com/markets/faa-clears-45-us-commercial-plane-fleet-ahead-5g-rollout

®wld

Lo studio rileva che la tecnologia cinqueG è un “fattore significativo” nei casi di C-o-v-i-d più elevati e nei tassi di mortalità

Lascia un commento

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è scalartech_cellphone_5g_04_01_small.jpg

  • la correlazione statistica tra sintomi/mortalità di C-O-V-I-D-1-9 e intensità del WCR specifica per area, inclusa quella del cinqueG  
  • la sovrapposizione tra gli effetti del WCR sul corpo e i sintomi del C-O-V-I-D-1-9…

Gli autori Beverly Rubik e Robert R. Brown hanno iniziato attirando l’attenzione su uno studio del maggio 2020 che mostrava un,

“correlazione statisticamente significativa tra l’intensità delle radiazioni a radiofrequenza e la mortalità da S-A-R-S-C-o-V-2 in 31 paesi in tutto il mondo”,

…così come uno studio statunitense che ha scoperto che le aree con tecnologia cinqueG avevano casi e tassi di mortalità significativamente più alti di C-O-V-I-D-1-9, indipendentemente dalla densità della popolazione, dalla qualità dell’aria e dalla latitudine. Lo studio statunitense incentrato sulla connessione cinqueG a C-O-V-I-D-1-9 ha effettuato tre diversi tipi di analisi e ha scoperto che la tecnologia cinqueG era un,

“fattore statisticamente significativo per il caso [C-O-V-I-D-1-9] più elevato e i tassi in tutte e tre le analisi, mentre la densità della popolazione, la qualità dell’aria e la latitudine erano significative solo per una o due delle analisi”.

Rubik e Brown hanno quindi confrontato i bioeffetti del WCR, incluso il cinqueG, e i sintomi del C-O-V-I-D-1-9, mostrando un elenco di effetti fisici sovrapposti.
I sintomi sia del WCR che del C-O-V-I-D-1-9 includevano,

  • alterazioni del sangue come rouleaux a breve termine (“agglomerazione di sangue”) e riduzione dell’emoglobina a lungo termine (nei casi gravi di C-O-V-I-D-1-9)
  • stress ossidativo e lesioni nei tessuti e negli organi
  • interruzione del sistema immunitario, inclusa la soppressione dei linfociti T e dei biomarcatori infiammatori elevati
  • aumento del calcio intracellulare, che facilita l’ingresso e la replicazione del virus
  • aritmie (irregolarità del battito cardiaco)

Rubik e Brown hanno evidenziato il fatto che la carenza di glutatione (un “antiossidante principale”) è stata proposta come la causa più probabile di gravi manifestazioni in C-O-V-I-D-1-9 e hanno citato due studi che mostrano livelli diminuiti di glutatione dall’esposizione al WCR.

Hanno notato che,

“la scoperta di bassi livelli di glutatione” nei pazienti C-O-V-I-D-1-9 “supporta ulteriormente lo stress ossidativo come componente” di C-O-V-I-D-1-9.

Lo studio ha rilevato che il WCR è già stato riconosciuto come un “fattore di stress fisiologico”, che ha dimostrato di causare effetti dannosi sulla salute che vanno dall’aumento del rischio di cancro al danno del DNA ai difetti di apprendimento e memoria.

Pur rilevando che la correlazione non dimostra la causalità, gli autori dello studio,

“postulare che il WCR possa aver contribuito alla diffusione e alla gravità precoci di C-O-V-I-D-1-9”.

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_scalartech_cellphones_5g_04.ht

®wld

Vita sintetica: vivere, riprodurre gli xenobot 3.0 progettati da AI

Lascia un commento

Pubblicato da: Jonathan Chadwick tramite DailyMail 30 Novembre 2021

I tecnocrati inventano perché possono, non perché vi sia una necessità dimostrata di farlo. La vita sintetica progettata dall’IA è un santo graal sia della tecnocrazia che del transumanesimo, avvicinando l’umanità al Grande Reset. Non è noto cosa accadrà quando le cellule sintetiche interagiranno con il tessuto organico. Editor TN

In una potenziale svolta per la medicina rigenerativa, gli scienziati hanno creato i primi robot viventi in grado di riprodursi.

Le macchine viventi di dimensioni millimetriche, chiamate Xenobot 3.0, non sono né robot tradizionali né una specie animale, ma organismi viventi programmabili.

Realizzati con cellule di rana, gli organismi progettati al computer, creati da un team statunitense, raccolgono singole cellule all’interno di una “bocca” a forma di Pac-Man e rilasciano “bambini” che sembrano e si muovono come i loro genitori.

I bio-robot viventi autoreplicanti potrebbero consentire un trattamento farmacologico più diretto e personalizzato per lesioni traumatiche, difetti alla nascita, cancro, invecchiamento e altro ancora.

Gli xenobot sono opera di biologi e scienziati informatici della Tufts University e dell’Università del Vermont (UVM), che hanno dettagliato la loro creazione in un nuovo studio.

Gli Xenobot 3.0 seguono gli Xenobot originali, segnalati nel 2020 come i primi robot viventi, e gli Xenobot 2.0, che possono auto-promuoversi usando “gambe” simili a capelli chiamate ciglia e hanno la capacità di conservare i ricordi.

‘Abbiamo trovato xenobot che camminano. Abbiamo trovato xenobot che nuotano. E ora, in questo studio, abbiamo trovato Xenobot che si replicano cinematicamente”, ha detto l’autore dello studio Joshua Bongard, scienziato informatico ed esperto di robotica presso l’Università del Vermont.

“Abbiamo scoperto che c’è questo spazio precedentemente sconosciuto all’interno di organismi, o sistemi viventi, ed è uno spazio vasto.”

Secondo il team, gli xenobot aiuteranno a sviluppare organismi progettati al computer per la somministrazione intelligente di farmaci.

“Se sapessimo come dire alle collezioni di cellule di fare ciò che volevamo che facessero, in definitiva, quella sarebbe la medicina rigenerativa – questa è la soluzione a lesioni traumatiche, difetti alla nascita, cancro e invecchiamento”, ha affermato Michael Levin della Tufts University.

‘Tutti questi diversi problemi sono qui perché non sappiamo come prevedere e controllare quali gruppi di cellule andranno a costruire. Gli xenobot sono una nuova piattaforma per insegnarci.’

Nel 2020, gli scienziati hanno rivelato di aver costruito a mano gli Xenobot originali progettati al computer, adattati dalle cellule staminali di Xenopus laevis, una specie di rana trovata in alcune parti dell’Africa.

Le cellule staminali – che possono trasformarsi in qualsiasi tessuto o organo – sono state raccolte dagli embrioni delle rane e lasciate in incubazione.

Quindi, con minuscole pinze e un elettrodo ancora più piccolo, un microchirurgo ha tagliato e unito le singole cellule al microscopio nelle forme specificate da un computer.

Assemblate in forme corporee mai viste in natura, le cellule hanno iniziato a lavorare insieme, alimentate da riserve di energia embrionali.

All’epoca, hanno dimostrato che i robot erano programmati per eseguire una serie di compiti, tra cui la consegna di medicinali direttamente in un punto del corpo.

Questa nuova generazione, gli Xenobot 3.0, utilizza cellule staminali della stessa specie di rana.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/sintetico-vita-vivente-che-riproduce-xenobots-3-0-progettato-da-ai/

®wld

Older Entries