Tecnologia 5G – Più di 400 scienziati e medici mettono in guardia sui pericoli di questa nuova tecnologia

por el Dr. Joseph Mercola
27 Abril 2024
del Sitio Web TomeControlDeSuSalud

LA STORIA IN BREVE

• Diversi studi pubblicati tra il 2022 e il 2024 confermano che la tecnologia 5G rappresenta una minaccia significativa per la salute
   
• Queste indagini contraddicono le linee guida della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti e dimostrano che le radiazioni a radiofrequenza (RF) danneggiano la salute umana e l’ambiente. Uno dei suoi effetti include un aumento del rischio di cancro
   
• Secondo gli studi, la tecnologia 5G può causare danni neurologici e problemi psichiatrici, dimostrando che ha un impatto significativo sulla salute del cervello, compreso un aumento del rischio di malattie, come la demenza, che potrebbe essere dovuto all’effetto negativo che hanno sulla neurosina
   
• Nel dicembre 2023, uno studio ha rilevato che le radiazioni a radiofrequenza prodotte dalla tecnologia 5G hanno influenzato lo sperma di un ratto, provocando una diminuzione del numero e della qualità degli spermatozoi; In questo caso, la melatonina è un’ottima strategia di protezione
   
• Nel febbraio 2024, la ricerca ha rilevato cambiamenti significativi nei profili del microbioma e del metaboloma fecali nei topi esposti alle radiazioni a radiofrequenza della tecnologia 5G, dimostrando, ancora una volta, che produce effetti negativi in ​​tutto il corpo, anche sulla salute mentale e sulla funzione immunitaria
• Negli ultimi dieci anni ho scritto molti articoli che spiegano il danno biologico causato dalle radiazioni del campo elettromagnetico non ionizzante (EMF) e dalle radiazioni di radiofrequenza (RF) prodotte dalle tecnologie wireless.
• I campi elettromagnetici non ionizzanti , che sono le principali fonti di esposizione, influenzano la tua biologia.

Anche se l’industria della tecnologia wireless sostiene che l’unico tipo di radiazione in grado di causare danni sono le radiazioni ionizzanti (come i raggi X), la ricerca ha dimostrato più volte che anche le radiazioni non ionizzanti rappresentano una minaccia per la salute.

E non solo per la salute umana, ma anche per quella delle piante e degli animali.

Per anni mi sono preoccupato così tanto di questo argomento che ho deciso di scrivere un libro al riguardo, intitolato “EMF*D“, mi ci sono voluti tre anni per raccogliere tutte le informazioni e, nel 2020, l’ho finalmente pubblicato.

In questo libro parlo di tutte le prove che dimostrano che i campi elettromagnetici provocano danni significativi alla salute e che le persone devono iniziare a sensibilizzare l’opinione pubblica su questa terribile situazione.

Durante la “pandemia” abbiamo assistito anche al lancio e all’installazione della tecnologia 5G in tutto il Paese, che ha aumentato in modo impressionante il livello di esposizione della popolazione.

Qualche anno fa c’erano pochissime informazioni sulla tecnologia 5G, ma tra il 2022 e il 2024 sono stati pubblicati 10 nuovi studi che hanno trovato prove evidenti sugli effetti di questa tecnologia di quinta generazione. ¹

Le autorità ignorano gli appelli contro la tecnologia 5G

La prima ricerca è stata pubblicata nel settembre 2022 sulla rivista Reviews on Environmental Health , ² che fornisce una panoramica dei pericoli di questa tecnologia.

Gli autori ricordano che da settembre 2017 più di 400 scienziati e medici hanno presentato sei ricorsi collettivi all’Unione Europea, chiedendo una proroga del termine per l’implementazione della tecnologia 5G.

Quale pensi sia stata la risposta? Semplice, non c’è stata risposta…

L’appello presentato nel settembre 2021 conteneva una “lettera di accompagnamento” in cui gli esperti affermano che la dipendenza dell’UE dalle linee guida della Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) mette a rischio la salute pubblica a rischio, poiché queste linee guida considerano solo,

“l’effetto termico, ma non menzionano altri importanti effetti biologici dovuti alle radiazioni a radiofrequenza (RF).”

La lettera contraddice le linee guida dell’ICNIRP basate su prove ottenute da gruppi di esperti in Europa e nel mondo, che discutono in dettaglio tutti gli effetti biologici dannosi che la radiofrequenza provoca sugli esseri umani e sull’ambiente.

Secondo gli autori: ³

“Le prove a sostegno della nostra posizione provengono da studi che dimostrano che le radiazioni a radiofrequenza provocano cambiamenti nei neurotrasmettitori e nei recettori, oltre a danneggiare cellule, proteine, DNA, sperma, il sistema immunitario e la salute umana in generale.
Questo appello del 2021 afferma inoltre che è probabile che i segnali 5G alterano ulteriormente il comportamento delle molecole di ossigeno e acqua a livello quantico, abbattono le proteine, danneggiano la pelle e causano danni a insetti, uccelli,rane

L’utilizzo di diverse tecnologie wireless aggrava il problema.

Nella sezione dal sottotitolo “Grandi piani, grandi promesse ma false affermazioni“, gli autori parlano delle conclusioni del governo:

“I potenziali rischi per la salute e la sicurezza associati alle radiazioni a radiofrequenza sono menzionati in una recente revisione da parte dell’UE delle prove scientifiche disponibili, il rapporto EPRS/STOA sull’impatto del 5G sulla salute del servizio Rapporto di ricerca del Parlamento europeo 2021.⁴
The Le conclusioni della revisione sono che esistono prove sufficienti che la radiofrequenza provoca il cancro negli animali, prove sufficienti del suo impatto sulla fertilità negli uomini,
neiratti e nei topi e che la radiofrequenza potrebbe essere considerata cancerogena per l’uomoIl rapporto dimostra che le radiazioni a radiofrequenza (RF) causano danni significativi alla salute.

Questo rapporto menziona anche che sono necessarie misure per ridurre l’esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza (pagina 153), come la riduzione del limite delle esposizioni consentite e l’utilizzo di collegamenti via cavo.
Allo stesso modo, l’analisi effettuata dall’UE (comitato ITRE) nel 2019, 5G Deployment: State of Play in Europe, USA and Asia⁵, avverte che l’aggiunta di questa tecnologia a quelle già esistenti, come 2G, 3G, 4G, Wi -Fi -Fi, WIMAX, DECT, radar, ecc., causeranno un accumulo di radiazioni, non solo a causa del fatto che la tecnologia 5G utilizza frequenze molto più elevate, ma anche a causa del potenziale di aggregazione di segnali diversi, della sua natura dinamica e i complessi effetti di interferenza che possono verificarsi, soprattutto nelle aree urbane (pag. 11).
Queste preoccupazioni si basano sulla complessità dei segnali di comunicazione e sulle incognite delle loro interazioni.

I segnali elettromagnetici trasmessi dai dispositivi di comunicazione non sono onde regolari, ma una complessa combinazione di onde portanti a frequenza ultraelevata e modulazioni che codificano messaggi attraverso frequenze molto basse e ultrabasse.
Inoltre, i segnali vengono inviati a frequenze ultrabasse (in brevi raffiche).

Ciò significa che sebbene le onde portanti delle radiazioni a radiofrequenza possano trovarsi nella gamma dei GHz ad alta frequenza, le loro modulazioni e frequenze di impulso sono molto più vicine alle frequenze delle onde cerebrali, ad esempio la frequenza di impulso di 217 Hz di un segnale telefonico GSM .
Inoltre, è noto che i segnali RF pulsati o modulati sono più bioattivi delle semplici onde continue della stessa intensità e durata.

Ciò rappresenta un grosso problema per la salute pubblica e non si limita solo alle frequenze emesse dalla tecnologia 5G.
Inoltre, come si legge nel rapporto, gli effetti di questi nuovi e complessi segnali formati dalle trasmissioni hanno schemi di propagazione difficili da prevedere e che potrebbero produrre livelli inaccettabili di esposizione umana alle radiazioni elettromagnetiche (pagina 6), ma questo “è non è stato ancora estrapolato a situazioni reali al di fuori del laboratorio.”

La tecnologia 5G potrebbe causare problemi neurologici e psichiatrici

Il secondo studio, ⁶ pubblicato nel novembre 2022, ha analizzato l’effetto della radiazione a radiofrequenza da 4,9 GHz (che è una delle tante frequenze 5G) sul comportamento e sulla memoria spaziale dei topi maschi adulti.

Si è riscontrato che l’esposizione ha causato un

“comportamento simile alla depressione” dovuto alla “piroptosi neuronale nell’amigdala”.

La piroptosi è una forma di morte cellulare programmata che si differenzia dalle altre forme di apoptosi poiché sono caratterizzate dalla risposta infiammatoria che produce .

Produce così tanta infiammazione che la cellula scoppia, provocando il rilascio di citochine proinfiammatorie e di contenuti intracellulari che possono produrre una risposta immunitaria nel tessuto circostante. Questo processo è controllato dalle

proteine ​​gasdermin , che formano pori nella membrana cellulare, e avviene in risposta a infezioni da agenti patogeni e ad altri segnali che indicano danno cellulare.
 Tecnologia 5G

induce la morte cellulare nell’amigdala,

una regione del cervello responsabile

per regolare le emozioni, la memoria

e processo decisionale…
 

L’amigdala è una regione del cervello responsabile della regolazione delle emozioni, della memoria e del processo decisionale.

Pertanto, la piroptosi in quest’area potrebbe essere un segno di danno neurologico o infiammazione, che potrebbe influenzare le emozioni, il comportamento e le funzioni cognitive.

Questo potrebbe essere un fattore importante quando si tratta di malattie neurodegenerative, lesioni cerebrali o infezioni che colpiscono il sistema nervoso centrale e hanno diverse implicazioni neurologiche e psichiatriche.

Ulteriori studi confermano l’impatto della tecnologia 5G sul cervello

Nel 2023 sono stati pubblicati altri quattro studi che dimostrano che la tecnologia 5G danneggia il cervello:

• Aumentare la permeabilità della barriera ematoencefalica:⁷

Nel primo studio, si è scoperto che l’esposizione dei topi alla RF da 3,5 GHz o 4,9 GHz emessa dai telefoni cellulari abilitati al 5G, per un’ora al giorno, per 35 giorni consecutivi, aumentava la permeabilità della barriera ematoencefalica nella loro corteccia. cerebrale.

• Alterare la neurogenesi e danneggiare il DNA dei neuroni:⁸

Nel secondo studio, è stato dimostrato che l’esposizione per otto ore alla RF continua a 2115 MHz emessa dai telefoni cellulari aumentava i livelli di perossidazione lipidica e di radicali lipidici concentrati sul carbonio e danneggiava il DNA a filamento singolo, compromettendo la neurogenesi nella regione dell’ippocampo e causato la degenerazione neuronale nella regione del giro dentato.
In altre parole, le radiazioni emesse dai telefoni cellulari possono causare disturbi e deficit cognitivi, cambiamenti comportamentali, problemi dell’umore, disturbi neurodegenerativi (dovuti allo stress ossidativo all’interno dei neuroni) e disturbi psichiatrici, come ansia e depressione.

• Emettere radiazioni elettromagnetiche legate all’ansia:⁹

Questo studio ha rilevato un comportamento simile all’ansia nei topi maschi esposti a radiazioni elettromagnetiche a 2650 MHz, per quattro ore al giorno, per 28 giorni.

• Aumentare il rischio di demenza:¹⁰

Infine, uno studio di follow-up su ricerche precedenti ha concluso che la RF da 1,8 GHz a 3,5 GHz può:

◦ Inibisce la neurosina, un enzima essenziale per la salute del cervello, poiché aiuta a scomporre le proteine ​​che influenzano lo sviluppo di problemi di salute, come l’Alzheimer.

Questa scoperta suggerisce che le radiazioni emesse dai telefoni cellulari potrebbero interferire con la capacità del cervello di prevenire la formazione di proteine ​​dannose.◦ Inibiscono l’attività elettrica dei neuroni in vitro, i neuroni comunicano tra loro attraverso segnali elettrici e questa attività consente al cervello di svolgere importanti funzioni, che vanno dall’elaborazione delle informazioni sensoriali al controllo dei movimenti muscolari.

Inibire l’attività elettrica significa interrompere la normale comunicazione delle cellule cerebrali, il che potrebbe causare il malfunzionamento del cervello.

Un altro effetto negativo della tecnologia 5G sul cervello

Uno studio ¹¹ di Bodin et al., pubblicato nell’ottobre 2023, ha analizzato l’effetto dell’esposizione alla tecnologia 5G sullo sviluppo neurologico dei ratti durante il periodo perinatale (intorno al momento della nascita). .

L’obiettivo principale di questo studio era determinare quale effetto ha l’esposizione ai campi elettromagnetici (dalla tecnologia 5G) alla nascita sullo sviluppo del cervello dei ratti quando sono giovani e adolescenti.

Sia i maschi che le femmine esposti alle radiazioni di questa tecnologia hanno avuto un ritardo nell’eruzione degli incisivi (denti anteriori). Ciò suggerisce che l’esposizione ai campi elettromagnetici potrebbe rallentare alcuni aspetti dello sviluppo fisico.

Lo studio ha anche riscontrato importanti differenze nel comportamento a seconda del sesso dei ratti.

Nelle donne adolescenti sottoposte al test in campo aperto, è stata riscontrata una riduzione significativa (70%) dei movimenti stereotipati, come modelli di comportamento ripetitivi.

Ciò suggerisce che l’esposizione ai campi elettromagnetici potrebbe ridurre alcuni comportamenti ripetitivi nelle donne.

Al contrario, i maschi hanno sperimentato un aumento del 50% nei loro movimenti stereotipati, suggerendo che la stessa esposizione aumentava i comportamenti ripetitivi.

In sintesi, questa ricerca suggerisce che l’esposizione ai campi elettromagnetici emessi dalla tecnologia 5G, a livelli inferiori alla soglia normativa, durante un periodo critico di crescita (periodo perinatale), potrebbe alterare lo sviluppo neurologico.

Questi effetti si osservano nei giovani figli e negli adolescenti e si manifestano in modo diverso negli uomini e nelle donne.

Sebbene sia difficile prevedere quali potrebbero essere le implicazioni di questi risultati per la salute umana, è importante ricordare che i comportamenti ripetitivi sono spesso collegati a disturbi dello sviluppo neurologico, come il disturbo dello spettro autistico (ASD) e il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) . .

In tal caso, questi tipi di comportamenti potrebbero essere un segno di differenze neurologiche sottostanti e possono influenzare le interazioni sociali, l’apprendimento e le attività quotidiane di una persona.

Mentre in altri casi, i comportamenti ripetitivi possono anche essere un segno di altri problemi di salute, come ansia, disturbo ossessivo-compulsivo (DOC), disturbi legati allo stress e comportamenti autodistruttivi, come grattarsi eccessivamente o strapparsi i capelli.

Per alcune persone, i comportamenti ripetitivi possono interferire con l’attenzione e la concentrazione, influenzando il rendimento scolastico, la produttività lavorativa e la capacità di completare le attività quotidiane in modo efficace.

Può anche influenzare le interazioni e le relazioni sociali di una persona e causare isolamento sociale, bullismo o stigmatizzazione, soprattutto nei bambini e negli adolescenti, che deteriorano ulteriormente il benessere emotivo e l’autostima.

Nel caso di comportamenti ripetitivi legati ad ansia o disturbi compulsivi, possono anche interrompere il ritmo del sonno e causare insonnia o problemi del sonno, che a loro volta hanno un effetto negativo sulla salute e sul benessere generale.

Le radiazioni a radiofrequenza potrebbero anche causare problemi di fertilità

Nel dicembre 2023, ¹² uno studio che ha esaminato gli effetti negativi dell’esposizione cronica a RF a 2100 MHz sullo sperma di ratto ha riscontrato sia buoni che cattivi.

Il lato negativo è che i ratti maschi esposti a RF a 2100 MHz per 30 minuti al giorno avevano una percentuale molto più elevata di spermatozoi dalla forma anomala.

Hanno anche sperimentato una significativa riduzione del numero totale di spermatozoi.

Più specificamente, quando la struttura dello sperma è stata analizzata al microscopio (il livello ultrastrutturale), sono stati osservati danni nelle parti critiche dello sperma, tra cui:

• Acrosoma, una struttura a forma di cappuccio che aiuta lo sperma a penetrare nell’ovulo
• Axoneme, l’asse centrale della coda dello sperma
• Guaina mitocondriale, che aiuta a muovere la coda dello sperma
• Fibre dense esterne, che fanno parte della coda dello sperma

Tuttavia, c’è stata anche una scoperta positiva e cioè che la melatonina ha aiutato a prevenire tutti questi effetti negativi.

I ratti che hanno ricevuto per via sottocutanea 10 milligrammi di melatonina per chilo di peso corporeo hanno aumentato il numero e la percentuale di spermatozoi con forme normali.

Inoltre, il danno ultrastrutturale agli spermatozoi causato dall’esposizione alle radiofrequenze è stato completamente invertito.

Secondo gli autori:

“L’esposizione a RF ha causato un aumento significativo delle percentuali di morfologia anormale degli spermatozoi e una riduzione del numero totale di spermatozoi.

Tuttavia, la melatonina ha aiutato tutto a tornare alla normalità.”

Un caso di studio dimostra l’effetto della tecnologia 5G sulla salute dei bambini

Nel gennaio 2024, Hardell et al. ha presentato il caso di studio ¹³ di un bambino di otto anni che ha avvertito forti mal di testa e altri sintomi mentre frequentava una scuola situata vicino a una torre di telefoni cellulari con stazioni base 5G.

La scuola si trova a 200 metri da una torre di telefonia mobile con stazioni base 5G e l’aula del bambino si trovava a 285 metri da questa torre.

Un giorno cominciò ad avvertire mal di testa, che all’inizio si manifestavano solo occasionalmente, poiché non si verificavano tutti i giorni o tutte le settimane.

Nell’autunno del 2023, i mal di testa si sono intensificati, hanno cominciato a manifestarsi quotidianamente e sono stati valutati 10 su una scala di 10 gradi, dove 0 significa nessun disagio e 10 indica dolore lancinante.

Ha anche iniziato a provare affaticamento (voto 5) e vertigini occasionali (voto 7) quando era a scuola. A casa soffrivo occasionalmente di lievi mal di testa (voto 2) che scomparivano rapidamente.

Tuttavia, nell’autunno del 2023, ha iniziato a indossare un berretto protettivo contro le radiofrequenze e a coprirsi con più vestiti a scuola, sia all’interno che all’esterno, e a quel punto i mal di testa hanno iniziato a scomparire.

Questo articolo cita anche studi epidemiologici e ricerche di laboratorio che collegano l’esposizione alle radiazioni RF al cancro attraverso meccanismi come lo stress ossidativo, gli effetti dell’mRNA e il danno al DNA, e menziona che le radiazioni RF dovrebbero essere classificate come cancerogene per l’uomo del gruppo 1, affermando che,

“Questa classificazione dovrebbe avere un impatto importante sulle misure di prevenzione.”

La tecnologia 5G danneggia anche il tuo microbioma

Infine, uno studio di ¹⁴ Wang et al. pubblicato nel febbraio 2024, ha analizzato l’impatto della RF emessa dalla tecnologia 5G sui profili del microbioma fecale e del metaboloma nei topi.

Secondo i risultati, i topi esposti alla radiofrequenza hanno sperimentato alterazioni significative nella composizione microbica intestinale, tra cui una ridotta diversità microbica e cambiamenti nella distribuzione della comunità batterica.

Sulla base del profilo metabolomico, i ricercatori hanno identificato 258 metaboliti che erano significativamente più abbondanti nei topi esposti a RF, suggerendo che le radiazioni a radiofrequenza possono alterare i processi metabolici.

Gli autori hanno concluso che l’esposizione a RF a 4,9 GHz può causare disbiosi del microbioma intestinale nei topi e hanno ipotizzato che gli squilibri che si sono verificati nel microbioma intestinale e nel metabolismo potrebbero essere alla base dei comportamenti simili alla depressione osservati in così tanti studi sui topi.

Lo squilibrio nel profilo metabolico potrebbe anche essere correlato a cambiamenti nella regolazione immunitaria o nell’infiammazione

La tecnologia 5G non rappresenta solo una minaccia per la salute umana

Nel settembre 2019, il segretario alle comunicazioni Paul Fletcher ha chiesto al Comitato di considerare,

“Distribuzione, adozione e applicazione della tecnologia 5G in Australia”,¹⁵

…in risposta, Paul Barratt, a nome di ElectricSense , ha presentato un documento che potete scaricare su aph.org, in cui afferma quanto segue:

“La tecnologia 5G è pericolosa e rappresenta una minaccia per la salute di tutti gli esseri viventi.

Migliaia di studi collegano l’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza wireless di basso livello con un lungo elenco di effetti biologici dannosi, tra cui:

• Rompere uno o due filamenti di DNA
   
• Danno ossidativo
   
• Alterazione del metabolismo cellulare
   
• Aumento della permeabilità della barriera ematoencefalica
   
• Livelli di melatonina ridotti
   
• Alterazione del metabolismo del glucosio nel cervello
   
• Livelli elevati di proteine ​​dello stress

È inoltre importante ricordare che nel 2011 l’Organizzazione Mondiale della Sanità(OMS) ha classificato le radiazioni a radiofrequenza come possibileagente cancerogeno 2B…

Allo stesso modo, il Programma Nazionale di Tossicologia da25 milioni di dollari ha recentementeconcluso che le radiazioni a radiofrequenza del tipo utilizzato oggi nei telefoni cellulari possono causare il cancro.
Tuttavia, potresti chiederti,

Come funziona la tecnologia 5G?

La tecnologia 5G è impostata per utilizzare frequenze al di sopra e al di sotto delle bande di frequenza esistenti, il che significa che il 5G si colloca da qualche parte nel mezzo.

Ma la tendenza (varia da paese a paese) è che la tecnologia 5G utilizzi le bande di frequenza più elevate, il che presenta un’altra serie di rischi”.

Paul Barratt elenca “11 ragioni per cui le radiazioni emesse dalla tecnologia 5G rappresentano una minaccia per la salute”:

1. Livelli elevati di elettrosmog.
    
2. Malattie della pelle e dolore, poiché “le analisi della profondità di penetrazione mostrano che l’epidermide e il derma assorbono più del 90% dell’energia trasmessa”.¹⁶
    
3. Danni agli occhi.
    
4. Effetti dannosi sul cuore, come l’alterazione della variabilità della frequenza cardiaca e la causa di aritmie.
    
5. Problemi immunologici.
    
6. Tassi di crescita cellulare inferiori e alterazioni delle proprietà cellulari.
    
7. Aumento del rischio di agenti patogeni resistenti agli antibiotici.
    
8. Necrosi delle piante e rischio che gli alimenti di origine vegetale non siano più adatti al consumo umano.
    
9. Danni atmosferici ed esaurimento dei combustibili fossili.
    
10. Danni all’ecosistema. 
11. Inoltre, gli studi sulla tecnologia 5G non hanno utilizzato onde pulsate, quindi i risultati sono piuttosto fuorvianti. 

Come ha detto Paul Barratt,

“Questo è un fattore fondamentale perché la ricerca sulle microonde dimostra che le onde pulsate producono effetti biologici più profondi nel nostro corpo rispetto alle onde non pulsate.

Ad esempio, studi precedenti mostrano che le frequenze degli impulsi producono tossicità genetica e rotture del filamento del DNA”.

Strategie per proteggersi dai danni derivanti dai campi elettromagnetici

Sono fiducioso che i campi elettromagnetici (EMF) e le radiazioni a radiofrequenza (RF) rappresentino una minaccia per la salute.

Sfortunatamente, l’arrivo della tecnologia 5G non fa altro che peggiorare la situazione, quindi dovresti fare tutto ciò che è in tuo potere per evitarlo. Poiché è impossibile evitarli completamente, ti dirò alcune strategie che ti aiuteranno a ridurre la tua esposizione e a ridurre i danni: Identifica le fonti di campi elettromagnetici, come, telefono cellulare, telefoni cordless, router Wi-Fi, cuffie Bluetooth e altri dispositivi abilitati Bluetooth, come mouse e tastiere wireless, termostati intelligenti, baby monitor, contatori intelligenti e forno a microonde.

L’ideale sarebbe limitarne l’uso …

A meno che non vi sia un’emergenza mortale, i bambini non dovrebbero usare telefoni cellulari o dispositivi wireless di alcun tipo.

I bambini sono molto più vulnerabili alle radiazioni dei telefoni cellulari rispetto agli adulti, poiché le loro ossa del cranio sono più sottili.

La ricerca ¹⁷ mostra anche che i bambini di età inferiore a 1 anno non imparano la lingua dai video in modo efficace e non applicano ciò che imparano dall’iPad nel mondo reale, quindi è un errore pensare che questi dispositivi elettronici aiuteranno il bambino a imparare qualcosa. .

Collega il tuo computer desktop a Internet tramite una connessione Ethernet cablata e attivala modalità aereo.

Evita anche i dispositivi wireless. Meglio usare i dispositivi cablati.
Se devi utilizzare il Wi-Fi, spegnilo quando non lo usi, soprattutto di notte quando dormi.

Idealmente, dovresti eliminare completamente l’uso del Wi-Fi. Se il tuo laptop non dispone di porte Ethernet, potrai connetterti a Internet tramite un cavo.
Evita i caricabatterie wireless per il tuo cellulare perché potrebbero anche aumentare il livello di campi elettromagnetici in tutta la casa. La ricarica wireless è anche molto meno efficiente rispetto all’utilizzo di un adattatore per presa, poiché assorbe energia continua (ed emette campi elettromagnetici) anche quando non viene utilizzata.
Di notte, spegni l’alimentazione elettrica della tua stanza. Questo di solito riduce i campi elettrici provenienti dai cavi nelle pareti, a meno che non ci sia una stanza adiacente.

In tal caso, avrai bisogno di un contatore per determinare se è necessario spegnere la corrente anche nell’altra stanza.
Usa un orologio con batterie, preferibilmente senza luce.
Sostituisci il tuo forno a microonde con un forno a convezione di vapore, che riscalderà il tuo cibo altrettanto velocemente ed è molto più sicuro. Evita di utilizzare elettrodomestici e termostati “intelligenti” che si basano sulla segnalazione wireless. Ciò includerebbe tutti i nuovi display “intelligenti”.

Si chiamanointelligentiperché emettono un segnale Wi-Fi e, a differenza dei computer, non è possibile disattivarne il segnale. Prendi in considerazione l’utilizzo di un monitor di computer di grandi dimensioni come TV, poiché non emettono segnali Wi-Fi.
Evita i contatori intelligenti o installa uno scudo contro le radiazioni, alcuni potrebbero ridurli fino al 98% e al 99%.¹⁸
Invece di usare un baby monitor wireless, sposta la culla nella tua stanza. In alternativa, potresti utilizzare un monitor cablato.
Sostituisci le lampadine CFL con lampadine a incandescenza. Idealmente, dovresti eliminare tutte le luci fluorescenti dalla tua casa. Non solo emettono luce malsana, ma, cosa ancora più importante, trasferiscono effettivamente la corrente al tuo corpo semplicemente stando vicino a loro.
Evita di portare il cellulare sul corpo a meno che non sia in modalità aereo e non dormire mai con esso nella tua stanza a meno che non sia in modalità aereo. Anche in modalità aereo può emettere segnali, per questo ho messo il cellulare in una borsa Faraday.¹⁹
Quando parli al cellulare, tienilo a 1 metro di distanza dal corpo e attiva il vivavoce. Cerca di ridurre drasticamente il tempo in cui usi il cellulare.

Utilizzare invece softphone VoIP che è possibile utilizzare mentre si è connessi a Internet tramite una connessione cablata.
Non utilizzare il cellulare o altri dispositivi elettronici almeno un’ora (preferibilmente diverse ore) prima di andare a letto, poiché la luce blu dello schermo e i campi elettromagnetici inibiscono la produzione di melatonina.^20,21
La ricerca mostra che le persone che usano molto computer e telefoni cellulari corrono un rischio maggiore di insonnia.²²

Ad esempio, uno studio condotto nel 2008²³ha dimostrato che le persone esposte alle radiazioni dei loro telefoni cellulari per tre ore prima di andare a letto hanno più problemi ad addormentarsi e a rimanere in una fase di sonno profondo.
I bloccanti dei canali del calcio potrebbero ridurre gli effetti dei campi elettromagnetici, quindi assicurati di ottimizzare i livelli di magnesio.

La maggior parte delle persone è carente di magnesio, il che potrebbe peggiorare gli effetti dei campi elettromagnetici.

Come ha affermato il dottor Martin Pall, un esperto di campi elettromagnetici:

“La carenza di magnesio stimola l’attività del VGCC.

La carenza di magnesio provoca anche un eccessivo afflusso di calcio attraverso il recettore N-metil-D-aspartato, che a sua volta può causare problemi, motivo per cui dovresti assicurarti di ottimizzare i livelli di questo nutriente “.

Il Dr. Martin Pall ha anche pubblicato un articolo ²⁴ in cui suggerisce che livelli crescenti di Nrf2 potrebbero aiutare a proteggere dai danni causati dai campi elettromagnetici.

Un modo semplice per attivare Nrf2 è attraverso la dieta.

Ad esempio, consumare

• verdure crocifere contenenti sulforafano
• alimenti ricchi di antiossidanti fenolici, grassi omega-3 a catena lunga DHA ed EPA
• carotenoidi (soprattutto licopene)
• composti di zolfo che provengono dalle piante di allium
• isotiocianati della famiglia dei cavoli
• cibi ricchi di terpenoidi

Da parte sua, l’idrogeno molecolare combatte i radicali liberi prodotti in risposta alle radiazioni, come i perossinitriti.

Gli studi dimostrano che l’idrogeno molecolare può contrastare fino all’80% di questo danno. ^{25,26,27,28,29}

L’idrogeno molecolare attiverà anche Nrf2, un ormetico biologico che sovraregola la superossido dismutasi, la catalasi e tutti gli altri antiossidanti intercellulari benefici.

Questo, a sua volta, riduce l’infiammazione, migliora la funzione mitocondriale e stimola la loro biogenesi.

Fonti e riferimenti

1. Global Research March 21, 2024
2. Reviews on Environmental Health September 22, 2022
3. Reviews on Environmental Health September 22, 2022
4. European parliamentary research service, scientific foresight unit. Brussels; 2021
5. Luxembourg: Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies, European Parliament; 2019
6. International Journal of Environmental Health Research November 22, 2022; 34(1): 316-327
7. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection 2023; 12: 176-181
8. Neurotoxicology January 2023; 94: 45-58
9. Brain and Behavior April 28, 2023; 13(6): e3004
10. Frontiers in Public Health August 6, 2023; 11
11. Environmental Science and Pollution Research October 18, 2023; 30: 113704-113717
12. Revista International de Andrologia October-December 2023; 21(4): 100371
13. Annals of Clinical Case Studies ISSN: 2688-1241
14. Scientific Reports February 12, 2024; 14, Article number 3571
15. Aph.gov.au Inquiry into 5G in Australia
16. YouTube 5G Technology
17. AAP.org, Growing Up Digital October 1, 2015 (Archived)
18. The Global Healing Center November 13, 2014
19. Amazon.com Mission Darkness Faraday Bag for Phones
20. Journal of Advanced Research March 2013; 4(2): 181-187
21. Int J Environ Res Public Health. 2015 Feb; 12(2): 2071–2087
22. Behav Sleep Med. 2014 Sep 3;12(5):343-5
23. CNN June 12, 2014
24. Sheng Li Zue Bao 2015 Feb 25;67(1):1-18
25. Biochemical and Biophysical Research Communications November 27, 2009; 389(4): 651-656
26. Molecular and Cellular Biochemistry January 2013; 373(1-2): 1-9
27. Journal of Bone and Mineral Metabolism September 2014; 32(5): 494-504
28. British Journal of Pharmacology 2013; 168: 1412-1420
29. Frontiers in Pharmacology October 27, 2016

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Quanto siamo esposti alle radiazioni rispetto ai nostri nonni?

Radiazioni EMF: Un Viaggio Illuminante e Approfondito Verso la Conoscenza del Mondo Elettromagnetico Che ci Circonda

Fate tesoro su quanto avrete modo di leggere e non allarmatevi prima del tempo, sappiate che la conoscenza é la migliore terapia che possa esistere in questo mondo. (Toba60)

Nel nostro mondo moderno siamo costantemente circondati da radiazioni elettromagnetiche, ed è naturale avere domande sulla loro natura e sui potenziali rischi. Questa guida completa si propone di fornire risposte e approfondimenti. Ci addentreremo nella definizione di radiazione elettromagnetica, esplorando i suoi vari tipi e il loro impatto sul corpo umano.

Dalle radiazioni ionizzanti, che comportano livelli di energia più elevati e rischi potenziali, alle radiazioni non ionizzanti, generalmente considerate meno dannose, copriremo l’intero spettro. Comprendendo le caratteristiche e gli effetti di ciascun tipo di radiazione elettromagnetica, è possibile prendere decisioni informate sulla propria esposizione e adottare le precauzioni necessarie per garantire il proprio benessere. Intraprendiamo quindi questo viaggio illuminante e approfondiamo la conoscenza del mondo elettromagnetico che ci circonda.

Comprendere le radiazioni EMF

I campi elettromagnetici (EMF) comprendono le linee di forza invisibili che si irradiano dai dispositivi elettrici e wireless. Le radiazioni EMF sono classificate in due tipi: ionizzanti e non ionizzanti.

Le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia ad alta frequenza in grado di ionizzare atomi e molecole, potenzialmente in grado di danneggiare le cellule umane e il DNA. Esempi di radiazioni ionizzanti sono i raggi X e i raggi gamma. Le radiazioni non ionizzanti, invece, sono caratterizzate da un’energia a bassa frequenza e sono generalmente considerate meno dannose. Sono emesse da dispositivi di uso quotidiano come telefoni cellulari, router Wi-Fi e microonde. Comprendere la distinzione tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti aiuta a valutare i potenziali rischi associati ai vari dispositivi e consente di prendere decisioni informate riguardo alla nostra esposizione alle radiazioni EMF.

Elettrico vs Magnetico

La radiazione del campo elettrico e la radiazione del campo magnetico sono campi distinti che condividono alcune caratteristiche e sono spesso interrelati. Sebbene differiscano per origine e misurazione, entrambi contribuiscono alla più ampia comprensione dei campi elettromagnetici.

La radiazione del campo elettrico deriva da qualsiasi particella elettricamente carica, sia positiva che negativa. Le cariche positive attraggono le particelle, mentre quelle negative le respingono. L’intensità di un campo elettrico si misura in volt per metro (v/m) e può essere generata da fenomeni naturali, come l’elettricità statica, o da oggetti elettrici creati dall’uomo.

La radiazione del campo magnetico, invece, è associata ai magneti e al movimento delle correnti elettriche. Se avete osservato dei magneti che si respingono o si attraggono, avete sperimentato l’influenza di un campo magnetico. Per visualizzare il campo magnetico, posizionando delle particelle di ferro su un magnete si possono vedere delle linee di flusso che dimostrano l’intensità del campo. Queste linee sono più vicine nei campi magnetici più forti e più lontane in quelli più deboli. La radiazione del campo magnetico si misura in milliGauss (mG).

La comprensione delle analogie e delle differenze tra le radiazioni dei campi elettrici e magnetici migliora la comprensione della complessità dei campi elettromagnetici e dei loro potenziali effetti sull’ambiente e sugli organismi viventi.

Tipi di radiazioni elettromagnetiche

Le radiazioni elettromagnetiche comprendono due categorie principali:

• Radiazioni ionizzanti
• Radiazioni non ionizzanti

Approfondiamo le distinzioni tra queste categorie ed esploriamo alcuni sottotipi comuni.

Radiazione ionizzante vs. radiazione non ionizzante.

Le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente a dislocare gli atomi dalla loro struttura, rendendole potenzialmente dannose in quanto possono causare danni alle cellule.

Le fonti di radiazioni ionizzanti includono macchine a raggi X, risonanze magnetiche, bombe nucleari ed elementi naturali come l’uranio. Sono emesse anche dal sole. I tipi di radiazioni ionizzanti comprendono i raggi gamma, i raggi X e i raggi UV.

Le radiazioni non ionizzanti, invece, non hanno l’energia necessaria per causare danni alle cellule e sono generalmente considerate sicure. Tuttavia, è importante notare che le radiazioni non ionizzanti sono state associate a diversi problemi di salute. Per esempio, alcune ricerche hanno collegato alcune forme di radiazioni non ionizzanti a miscele nelle donne in gravidanza e a un aumento del rischio di glioma, un tumore al cervello raro e fatale.

Le radiazioni non ionizzanti sono spesso chiamate radiazioni EMF e sono generate, tra l’altro, da dispositivi elettronici, linee elettriche, torri cellulari, segnali WiFi, microonde e pannelli solari.

ELF-EMF vs RF-EMF vs microonde vs infrarossi.

Le radiazioni EMF comprendono quattro tipi distinti:

Radiazione EMF a bassissima frequenza (ELF)

Le radiazioni ELF-EMF sono emesse dalle linee elettriche, dai dispositivi elettronici e possono essere presenti nelle case come elettricità sporca. Le frequenze variano da 0 a 3.000 Hz, con frequenze comuni a 50 e 60 Hz. Le radiazioni ELF-EMF sono classificate come “possibilmente cancerogene per l’uomo” dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Radiazione EMF a radiofrequenza (RF)

Le radiazioni RF-EMF sono generate da segnali WiFi, telefoni cellulari e torri, dispositivi intelligenti, contatori intelligenti e fitness tracker. Rientra nell’intervallo tra 20 kHz e 300 GHz. Le radiazioni RF-EMF condividono la stessa classificazione delle radiazioni ELF-EMF come “possibilmente cancerogene per l’uomo” da parte dell’OMS.

Radiazione a microonde

Le radiazioni a microonde, anch’esse non ionizzanti, comprendono frequenze comprese tra 1 e 100 GHz. Sono prodotte da forni a microonde, sistemi radar, satelliti e veicoli con accesso senza chiave. L’esposizione alle microonde può causare riscaldamento interno e gravi ustioni.

Radiazione infrarossa

Le onde infrarosse vanno da 300 GHz a 430 THz, al confine con lo spettro visibile. Sono utilizzate negli occhiali per la visione notturna, nei dispositivi militari e delle forze dell’ordine, nelle ispezioni ambientali e nelle previsioni meteorologiche. In dosi elevate, le radiazioni infrarosse possono causare gravi danni agli occhi.

Trasferito da Penubag (talk – contribs) il 05:04, 15 maggio 2008 / CC BY-SA

Gli effetti delle radiazioni non ionizzanti possono variare da individuo a individuo. I soggetti affetti da ipersensibilità elettromagnetica manifestano tipicamente i sintomi dell’esposizione alle radiazioni RF-EMF. Tuttavia, vale la pena di notare che le frequenze delle microonde possono sovrapporsi alle frequenze RF, il che significa che i dispositivi che emettono microonde potrebbero potenzialmente indurre sintomi simili.

Radiazione solare vs. radiazione antropica

Circa l’otto per cento della radiazione solare appartiene alla gamma ultravioletta ionizzante (UV) dello spettro elettromagnetico, che va da 30 PHz a 750 THz. Le radiazioni UV si trovano all’estremità inferiore dello spettro, appena sotto la gamma visibile, e possono causare danni significativi alla pelle in dosi elevate. Sebbene non penetrino la barriera cutanea, un’esposizione eccessiva ai raggi UV può provocare il cancro della pelle e le scottature. Tuttavia, può anche contribuire alla produzione di vitamina D, offrendo alcuni benefici.

Oltre alle radiazioni UV, la luce solare contiene anche radiazioni infrarosse, che possono causare danni agli occhi e non è sicuro guardare direttamente. La radiazione infrarossa rappresenta circa il 49,4% della radiazione solare che raggiunge la Terra.

Il restante 42,3% della radiazione solare rientra nello spettro visibile, posizionato tra gli infrarossi e gli ultravioletti. Questo intervallo, noto come intervallo fotosinteticamente attivo (PAR), è fondamentale per la crescita e la fotosintesi delle piante.

Sebbene le radiazioni di origine antropica possano talvolta rientrare nella gamma dei raggi UV o infrarossi, le discussioni sui pericoli delle radiazioni EMF si concentrano principalmente sulle radiazioni ELF-EMF, RF-EMF e microonde. Questi tipi di radiazioni, che si verificano a frequenze più basse, possono avere effetti diversi sull’organismo rispetto alle frequenze più elevate. Sebbene si possa essere tentati di fare paragoni tra le radiazioni solari e le fonti antropiche, in ultima analisi le differenze sono significative.

Che cosa fanno le radiazioni al nostro organismo?

È importante ricordare che le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente per indurre la scissione dell’atomo, a differenza delle radiazioni non ionizzanti. Di conseguenza, questi due tipi di radiazioni hanno impatti diversi sull’organismo.

Che cosa fanno le radiazioni al nostro organismo?

È importante ricordare che le radiazioni ionizzanti possiedono un’energia sufficiente per indurre la scissione dell’atomo, a differenza delle radiazioni non ionizzanti. Di conseguenza, questi due tipi di radiazioni hanno impatti diversi sull’organismo.

Radiazioni ionizzanti

Per comprendere l’impatto delle radiazioni ionizzanti, è utile familiarizzare con i componenti di un atomo. Gli atomi sono costituiti da protoni, neutroni ed elettroni, con i protoni e i neutroni che formano il nucleo e gli elettroni che vi orbitano intorno. Ogni atomo ha un numero specifico di elettroni. Le radiazioni ionizzanti esercitano una forza di repulsione sugli elettroni di un atomo, provocandone la scissione.

Quando ciò avviene in una molecola di DNA o quando un atomo vicino colpisce una molecola di DNA, si parla di azione diretta. Tuttavia, l’azione diretta rappresenta solo una piccola parte dei danni causati dalle radiazioni ionizzanti. La maggior parte dei danni è indiretta, quando l’atomo scisso si scontra con una molecola d’acqua (H2O) e provoca la separazione della porzione di ossigeno (O) della molecola.

I radicali liberi, che sono instabili, cercano costantemente di correggere la loro carenza di elettroni. Nel caso di un atomo di ossigeno, questo processo viene definito stress ossidativo. Lo stress ossidativo è stato collegato a diversi problemi di salute, tra cui il cancro e molti sintomi legati all’età.

A piccole dosi, i danni da radiazioni si manifestano gradualmente nel tempo. Maggiore è l’esposizione, maggiore è il rischio di subire effetti negativi. Tuttavia, in dosi elevate, le radiazioni possono portare all’avvelenamento da radiazioni, una condizione pericolosa e potenzialmente fatale.

Sintomi di avvelenamento da radiazioni

Nei casi di avvelenamento da radiazioni, gli individui possono inizialmente avvertire sintomi come nausea e vomito. L’insorgenza di questi sintomi dipende dal livello di esposizione: livelli elevati di esposizione portano a sintomi più immediati, mentre livelli più bassi possono provocare un’insorgenza ritardata.

I sintomi dell’avvelenamento da radiazioni comprendono una serie di indicatori, tra cui confusione, disorientamento, svenimento, perdita di capelli, debolezza, emorragie interne, pressione bassa e maggiore predisposizione alle infezioni. È fondamentale capire che l’avvelenamento da radiazioni non si verifica attraverso esami o procedure mediche standard. La maggior parte dei casi si verifica in seguito a eventi come fusioni di centrali nucleari, detonazioni di bombe atomiche o altre situazioni che comportano alti livelli di radiazioni.

Effetti a lungo termine dell’esposizione alle radiazioni ionizzanti.

Un patrimonio di conoscenze sulle conseguenze durature dell’esposizione alle radiazioni ionizzanti deriva dai sopravvissuti ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki durante la Seconda Guerra Mondiale. È stato condotto uno studio longitudinale completo su una coorte di questi sopravvissuti, che ha fornito preziose informazioni.

Lo studio ha rivelato che gli individui che erano giovani al momento dei bombardamenti hanno affrontato un rischio sostanziale e probabilmente legato alle radiazioni di sviluppare il cancro. Anche coloro che erano più anziani al momento dell’esposizione hanno registrato un rischio elevato di cancro, anche se non nella stessa misura dei sopravvissuti più giovani. Questa disparità potrebbe essere attribuita al fatto che i bambini hanno un cranio più sottile, che li rende più vulnerabili agli effetti nocivi delle radiazioni.

Radiazione non ionizzante

Le radiazioni non ionizzanti destano notevoli preoccupazioni per la salute, soprattutto se esposte a livelli elevati. A tali intensità, possono provocare danni ai tessuti dovuti al calore, causando un riscaldamento termico e potenzialmente provocando ustioni. Tuttavia, la maggior parte della nostra esposizione avviene a dosi inferiori, che possono comunque avere effetti dannosi.

Anche a dosi minori, le radiazioni non ionizzanti sono state collegate a diversi problemi di salute. Oltre all’elevato rischio di glioma e di aborto spontaneo, possono contribuire a problemi di fertilità maschile, tumori cardiaci e allo sviluppo di ipersensibilità elettromagnetica (EHS). Questi problemi di salute sono principalmente associati a specifici tipi di radiazioni non ionizzanti, tra cui le radiazioni RF, ELF e a microonde. È importante riconoscere e affrontare i rischi potenziali posti da queste forme di radiazioni per salvaguardare il nostro benessere.

Cancro e radiazioni

La radioterapia per il trattamento del cancro utilizza un approccio preciso e localizzato per ridurre al minimo l’impatto sulle cellule sane e colpire al contempo le cellule cancerose. Invece di un’esposizione indiscriminata, le radiazioni vengono indirizzate con cura all’area specifica colpita dal cancro.

Quando ci si sottopone alla radioterapia, le radiazioni vengono concentrate sulla sede del tumore, sia attraverso fasci esterni che fonti interne, come la somministrazione orale o endovenosa. Concentrando le radiazioni in questo modo, l’esposizione del resto del corpo è minima.

L’obiettivo è quello di interrompere la proliferazione delle cellule tumorali, provocandone la morte, riducendo al minimo i danni alle cellule sane vicine. Questo obiettivo selettivo consente alla radioterapia di essere uno strumento efficace nel trattamento del cancro, nonostante l’associazione tra radiazioni e sviluppo del cancro. L’erogazione precisa delle radiazioni in terapia ne massimizza i benefici, riducendo al minimo i potenziali danni per il paziente.

Quanto siamo esposti alle radiazioni rispetto ai nostri nonni?

Se si confronta la vita di oggi con quella di 50 anni fa, risulta evidente che la nostra esposizione alle radiazioni elettromagnetiche (CEM) è notevolmente aumentata. Nell’era moderna, siamo circondati da una moltitudine di dispositivi che emettono CEM, come telefoni cellulari, computer portatili, tablet, elettrodomestici intelligenti e automobili dotate di Bluetooth. Le connessioni WiFi in città contribuiscono ulteriormente alla nostra costante esposizione ai segnali WiFi, migliorando la connettività ma sollevando anche preoccupazioni sull’esposizione alle radiazioni.

Per quanto riguarda le radiazioni ionizzanti, le radiografie dentali di routine e le procedure mediche occasionali come le risonanze magnetiche si aggiungono alla nostra esposizione quotidiana alle radiazioni. È innegabile che nel mondo di oggi ci imbattiamo regolarmente in una quantità considerevole di radiazioni.

Nel 1970, invece, i telefoni cellulari non erano ancora diffusi e le persone si affidavano a lampadine a incandescenza e a televisori non connessi a Internet. Internet stesso non era ancora nato. Di conseguenza, l’aumento dell’esposizione alle radiazioni non ionizzanti negli ultimi 50 anni diventa evidente.

I notevoli progressi tecnologici e la proliferazione di dispositivi che emettono campi elettromagnetici hanno portato a un aumento sostanziale della nostra esposizione alle radiazioni nei tempi moderni.

Come misurare le radiazioni

La misurazione delle radiazioni ionizzanti e non ionizzanti richiede approcci diversi. L’analisi delle radiazioni ionizzanti viene generalmente condotta in situazioni specifiche, ad esempio quando si sospetta la presenza di radon in un’abitazione. I proprietari di casa possono eseguire personalmente un test del radon e inviare i campioni a un laboratorio per l’analisi.

Per i test sulle radiazioni non ionizzanti, si consiglia un metro EMF in grado di rilevare le radiazioni RF e ELF-EMF. Il TriField TF2 è un’opzione economica e affidabile che suggeriamo spesso.

Prima di utilizzare un misuratore di campi elettromagnetici, è importante comprendere le unità di misura coinvolte. Le radiazioni EMF sono costituite da campi elettrici e magnetici, che vengono misurati in modo diverso. Il campo elettrico si misura in volt per metro (V/m), mentre il campo magnetico si misura in milliGauss (mG).

Inoltre, il TriField TF2 utilizza un’altra unità di misura: i milliwatt per metro quadro (mW/m2). Questa unità è utilizzata per misurare le frequenze RF. Se si sceglie il TriField TF2, il video del produttore fornisce informazioni preziose sul suo utilizzo.

Per valutare i livelli di radiazioni in casa, effettuare letture da più posizioni in ogni stanza. Prestate molta attenzione alle aree ad alta frequentazione, in particolare la camera da letto, poiché la creazione di un ambiente di riposo privo di campi elettromagnetici è fondamentale per il vostro benessere.

Pensiero iniziale

I rischi potenziali delle radiazioni elettromagnetiche per la salute umana non possono essere trascurati. Conoscendo a fondo questo fenomeno, è possibile minimizzare in modo proattivo l’esposizione nella routine quotidiana. Per acquisire una conoscenza completa sulla protezione di voi stessi e dei vostri cari dalle radiazioni EMF, vi invitiamo a esplorare la nostra guida completa alla salvaguardia della casa. Essa offre spunti preziosi e passi pratici da compiere per creare un ambiente più sicuro, consentendovi di dare priorità al vostro benessere di fronte a questo problema moderno e pervasivo.

Bonnie Collins

Fonte: emfempowerment.com

Pubblicato sul sito web: https://toba60.com/

®wld

5G – tutte le preoccupazioni sono state ignorate -un sistema d’arma camuffato da comodità per il consumatore

Diversi motivi per cui la “tecnologia wireless 5G” sarà una catastrofe per l’umanità

by Harrison Koehli
January 18, 2024
from Ponerology Website

Il 5G è la rete tecnologica di quinta generazione che le società di telefonia cellulare hanno iniziato a implementare in tutto il mondo nel 2019, nonostante feroci polemiche e revisioni da parte di scienziati indipendenti che mostrano prove di effetti biologici potenzialmente dannosi derivanti campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF), ai livelli che il 5G comporta.

I campi elettromagnetici (EMF) sono aree invisibili di energia causate dall’emissione di radiazioni elettromagnetiche.

Esistono campi elettromagnetici ionizzanti e non ionizzanti.

Quest’ultimo descrive la radiazione di basso livello o l’emissione di energia attraverso lo spazio e gli oggetti.

Le fonti che trasmettono queste onde includono,

telefoni, computer, dispositivi Bluetooth, linee elettriche e persino microonde.

Una preoccupazione è che, poiché il 5G è così nuovo, non c’è stato il tempo per testare adeguatamente se è sicuro.

Mancano anche analisi scientifiche sui potenziali impatti delle aree densamente concentrate del 5G nelle città popolate o sull’esposizione cronica al 5G, dicono alcuni esperti.

Sono state sollevate preoccupazioni e nel 2017 medici e scienziati hanno persino lanciato una petizione per fermare l’implementazione del 5G nell’UE, citando il rischio di cancro.

Tuttavia, come mostra l’immagine qui sotto, il lancio del 5G è continuato a pieno ritmo ed ecco come appare oggi la copertura 5G in tutto il mondo.

Chiaramente tutte le preoccupazioni sono state ignorate e, come al solito,

la ricchezzaveniva prima della nostrasaluteanche con la possibilità di conseguenze mortali…

Fonte

Pericolo 5G

– 13 ragioni per cui la tecnologia wireless 5G sarà una catastrofe per l’umanità –diMakia Freeman

17 giugno 2019

dal sito web di Freedom-Articoli

Recuperato tramite il sito Web WayBackMachine

Il 5G (quinta generazione) è ora disponibile

attivamente implementato in molte città del mondo.

Allo stesso tempo, come consapevolezza del suo orribile

l’impatto sulla salute e sulla privacy è in aumento,

molti posti stanno emettendo moratorie o vietandolo,

come l’intera nazione del Belgio,

la città di Vaud (Svizzera)

e San Francisco (Stati Uniti).

Radiazione a radiofrequenza (RF o RFR)

e campi elettromagnetici (EMF)

vengono sempre più riconosciuti come nuovi tipi di inquinamento

– inquinamento ambientale.

Ecco 13 ragioni che espongono il pericolo del 5G,

che potrebbe trasformarsi in un’assoluta

catastrofe sanitaria e della privacy

se abbastanza persone non si sollevano per fermarlo…

1. Pericolo 5G: dirottamento delle antenne del condotto sudorifero

La rete 5G utilizza e trasmette frequenze che influenzano i nostri condotti sudoripare, che fungono da antenne.

In altre parole,

il nostro organo più grande, la pelle, può essere influenzato e manipolato dal 5G.

Come riportato in questo articolo 5G e IoT: la griglia di controllo tecnologico totale viene implementata rapidamente, lo scienziato Dr.Ben-Ishai ha esposto la connessione tra il 5G e i condotti sudoripare del nostro corpo in questo video:

“[Le frequenze 5G] ci colpiranno con lunghezze d’onda che interagiranno con la struttura geometrica della nostra pelle… 

Abbiamo scoperto che i condotti sudoripari funzionano come antenne elicoidali… il condotto sudorifero era parte integrante del meccanismo di assorbimento dell’energia, elettromagnetica, tra 75-100 GHz, e che se si cambiava il carattere del condotto sudorifero, cioè si rendeva Se funziona, potresti effettivamente cambiare quell’assorbimento ad un certo punto, e se potessi farlo potresti tracciare come una persona è sotto stress.“

2. Pericolo 5G – Il 5G amplifica i danni da campi elettromagnetici tramite VGCC

Il Dr.Martin Pall, scienziato specializzato in radiazioni wireless e campi elettromagnetici,  ha svolto ricerche pionieristiche spiegando esattamente come i campi elettromagnetici causano invecchiamento precoce e danni al corpo umano, compresi danni alla fertilità, al cervello, al cuore e persino al DNA!

È stato pioniere della ricerca che mostra come i campi elettromagnetici attivano i VGCC (canali del calcio voltaggio-dipendenti) del corpo, che li induce a rilasciare ioni di calcio in eccesso nella cellula.

Questo porta poi all’ossido nitrico (NO) e al superossido che reagiscono quasi istantaneamente per formare perossinitrito e radicali liberi.

Molti studi come questo mostrano che il perossinitrito danneggia il DNA.

Il Dr. Pall ha affermato inequivocabilmente che,

“L’implementazione del 5G è assolutamente folle”…

3. Pericolo 5G: l’onda pulsata è molto più dannosa della radiazione a onda continua

Una caratteristica significativ a e unica degli Smart Meters è che emettono radiazioni ad onde pulsate e non radiazioni ad onde continue.

In altre parole, funzionano in cicli di avvio-arresto emettendo un’esplosione di campi elettromagnetici e poi diventando temporaneamente inattivi.

Ciò accade un numero incredibilmente elevato di volte al giorno; documenti giudiziari con testimonianze di società di servizi pubblici (come Pacific Gas ed Electric Company of California) rivelano che i contatori intelligenti inviano onde pulsate tra 9.600 e 190.000 volte al giorno!

In questo video del 2018, il Dr. Pall afferma che ci sono 13 studi che dimostrano che i campi elettromagnetici a onde pulsate sono più attivi (e pericolosi) dei campi elettromagnetici a onde continue. Potete leggere le prove qui.

4. Pericolo 5G: il 5G promuove la penetrazione profonda dei campi elettromagnetici

Il motivo principale per cui i telefoni cellulari sono più pericolosi per i bambini che per gli adulti (a parte il fatto che l’assorbimento delle radiazioni è cumulativo nel corso della vita) è dovuto alla penetrazione dei campi elettromagnetici.

Il dottor Pall scrive:

“L’industria ha anche affermato che i campi elettromagnetici a frequenza di microonde più convenzionali sono limitati in effetti al centimetro esterno del corpo.

Sappiamo però che non è vero a causa degli effetti profondi nel cervello umano, sul cuore e sui sistemi ormonali.

Forse i due studi più importanti che dimostrano effetti profondi nel corpo sono gli studi del professor Hässig e dei suoi colleghi in Svizzera sulla formazione della cataratta nei vitelli neonati.

Questi due studi mostrano chiaramente che quando le mucche gravide pascolano vicino alle stazioni base dei telefoni cellulari (chiamate anche ripetitori per cellulari), i vitelli nascono con un’incidenza molto maggiore di cataratta.”

Hässig ha scritto nel suo studio del 2009:

“Di 253 vitelli, 79 (32%) avevano vari gradi di cataratta nucleare, ma solo 9 (3,6%) avevano una cataratta nucleare grave.

I risultati dimostrano una relazione tra la posizione dei vitelli affetti da cataratta nucleare nel primo trimestre di gestazione e la forza delle antenne.

Il numero di antenne tra 100 e 199 metri era associato allo stress ossidativo ed era presente un’associazione tra lo stress ossidativo e la distanza dalla MPBS (stazione base per telefoni cellulari) più vicina.

5. Pericolo 5G – Il 5G è un sistema d’arma camuffato da comodità per il consumatore

Mark Steeleè stato molto esplicito contro il 5G e ora è stato ampiamente intervistato, anche da Project Camelot e anche daSacha Stonenel suo documentario 5G Apocalypse – The Extinction Event.

Steele sostiene che, sebbene rapporti diffusi affermino che il 5G funziona nella gamma 24-100 GHz, in realtà è sub-gigahertz (ovvero sotto la soglia GHz, quindi ancora misurato in MHz).

Dice che il 5G è un sistema d’arma come il radar a lungo raggio, il radar ad allineamento di fase e l’energia diretta (DEW è stato utilizzato nell’11 settembre e in vari incendi come gli incendi del Paradiso).

Afferma che quando si esamina l’hardware 5G, ha una lente dielettrica che prova che si tratta di un sistema d’arma. I veicoli autonomi possono utilizzare il 5G per brillare negli specchietti degli altri conducenti (il che è così potente e dannoso da equivalere ad un’aggressione).

Mark parla di come il 5G sia abbastanza potente da uccidere i bambini nel grembo materno.

Egli afferma:

“Il 5G è un sistema d’arma, niente di più, niente di meno. Non ha nulla a che fare con le telecomunicazioni per gli esseri umani. Il 5G è una connessione da macchina a macchina per veicoli autonomi.”

6. Pericolo 5G – I vigili del fuoco di Los Angeles sviluppano disturbi dopo essere stati troppo vicini alle torri

In questo video un vigile del fuoco veterano di Los Angeles da 25 anni paragona i ripetitori cellulari alle sigarette.

Chiede di fermare le stazioni base per telefoni cellulari in costruzione sopra o vicino alle caserme dei vigili del fuoco.

I vigili del fuoco non sono gli unici a subirne gli effetti; è stato riferito che centinaia di uccelli sono caduti dal cielo nei Paesi Bassi durante un test 5G.

7. Pericolo 5G: stesse frequenze utilizzate per la dispersione della folla

Il 5G presumibilmente utilizza frequenze di onde millimetriche (MMW), così chiamate perché le frequenze sono molto elevate (nella gamma 24-100 GHz).

Poiché 1 GHz = 1 miliardo di GHz, si parla di frequenze con lunghezza d’onda (la distanza tra il picco di un’onda e quella successiva) molto molto corta.

Le distanze sono così piccole che vengono misurate in millimetri, da qui il termine onda millimetrica.

Queste sono le stesse identiche frequenze utilizzate dai militari per le loro armi non letali come i sistemi di negazione attiva per la dispersione della folla.

Queste armi hanno la capacità di causare danni enormi. Il dottorPaul Ben-Ishaiha detto: 

“Se sei abbastanza sfortunato da trovarti lì quando ti colpisce, ti sentirai come se il tuo corpo fosse in fiamme.”

8. Pericolo 5G: mutageno (causando danni al DNA) e cancerogeno (causando il cancro)?

Le frequenze MMW del 5G causano danni al DNA mitocondriale, che vengono poi tramandati di generazione in generazione. Il 5G è mutageno.

Queste mutazioni vengono ereditate dalla generazione successiva!

Ciò ha gravi implicazioni per la purezza genetica.

Quante persone ci pensano quando non riescono a smettere di guardare i propri schermi?

Questo sito elenca molti studi che mostrano il danno mitocondriale che si verifica dopo l’esposizione alle radiazioni EMF.

Con la mutagenesi di solito arriva la cancerogenesi. In altre parole, una volta che qualcosa è abbastanza potente e pericoloso da causare danni al DNA, è molto probabile che porti al cancro.

Mark Steele afferma che il 5G è un cancerogeno di classe 1, sebbene l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) classifichi in modo molto conservativo le antenne dei telefoni cellulari come possibili cancerogeni di classe 2b.

È importante notare, tuttavia, che l’OMS è un’agenzia delle Nazioni Unite istituita dai Rockefeller, un’illustre famiglia degli Illuminati del NWO che intende utilizzare le Nazioni Unite come veicolo per inaugurare un governo mondiale unico.

Il 5G viene abbandonato senza che siano stati eseguiti adeguati test di sicurezza, quindi non abbiamo molti dati su come il 5G causi specificamente il cancro, ma ci sono prove in abbondanza che mostrano come i campi elettromagnetici 2G, 3G e 4G siano implicati in molti tipi di cancro. compreso il cancro al cervello.

Questo sito Web ha una buona raccolta dei numerosi studi condotti.

9. Pericolo 5G – Densificazione di array a fasi

Il 5G richiede un numero significativamente maggiore di trasmettitori o emittenti rispetto alle generazioni precedenti.

Si tratta di un piano di creazione di infrastrutture massicce, con stazioni, torri e basi previste da collocare quasi ovunque, anche nel cuore dei quartieri residenziali.

Gli effetti di questo tipo di densificazione potrebbero essere disastrosi.

Il 5G è abbastanza potente da mappare in 3D l’interno della tua casa e altri edifici.

Mark Steelemette in risalto in particolare la frequenza 868 MHz, precedentemente utilizzata per gli interrogatori sul campo di battaglia e che può viaggiare con facilità attraverso mattoni e cemento.

Afferma che questa frequenza può individuare persone specifiche… interessante considerando tutte le molestie elettroniche e lo stalking di gruppo che si verificano contro i TI (individui mirati).

L’infrastruttura 5G sarà costituita da piccole antenne a schiera che emettono radiazioni verso i loro obiettivi come un proiettile. I raggi delle microonde che producono saranno abbastanza forti da attraversare i muri e i corpi umani.

Saremo ricoperti da questo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, 365 giorni all’anno e, quel che è peggio, l’area di copertura dovrebbe essere più ampia dell’attuale 4G, fino a comprendere ogni centimetro quadrato della Terra.

10. Pericolo 5G: uccidere tutti gli insetti?

Insetti, uccelli e bambini sono i più vulnerabili al 5G a causa delle loro dimensioni corporee. Claire Edwards è un’ex redattrice dello staff delle Nazioni Unite che ha portato la questione EMF/5G all’attenzione del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.

In un discorso contro il 5G a Stoccolma ha dichiarato :

“È interessante notare che negli ultimi 20 anni abbiamo perso l’80% dei nostri insetti. E se avremo il 5G, perderemo il 100% dei nostri insetti. Quando gli insetti se ne andranno, ce ne andremo anche noi.”

Sia gli insetti che il 5G hanno bisogno di antenne: gli insetti le usano, tra le altre cose, con l’olfatto, mentre il 5G le usa per propagare le onde.

Non sorprende che gli insetti siano sensibili alle onde EMF 5G; questo recente studio ha dimostrato che gli insetti esposti alle radiazioni 5G hanno sperimentato un aumento della temperatura corporea.

“Gli studi hanno dimostrato che le frequenze utilizzate dal 5G aumentano la temperatura corporea degli insetti. Questo fenomeno non è stato osservato con il 4G o il WiFi.”

Intanto lo studio Esposizione di insetti a campi elettromagnetici a radiofrequenza da 2 a 120 GHz conclude:

“Le future lunghezze d’onda dei campi elettromagnetici utilizzati per i sistemi di telecomunicazione wireless diminuiranno e diventeranno paragonabili alle dimensioni corporee degli insetti e pertanto si prevede che l’assorbimento dei campi elettromagnetici RF negli insetti aumenterà.”

11. Pericolo 5G: 5G spaziale

5G: il quadro generale

Si prevede che il 5G diventi una rete inevitabile, con piani in corso per trasmetterla dallo spazio!

Ciò si collega all’agenda del Recinto Spaziale, come discusso nell’articolo Recinto Spaziale – Collegare la sorveglianza e le agende transumaniste.

L’organizzazione International Appeal Stop 5G on Earth and in Space scrive:

“Almeno cinque aziende stanno proponendo di fornire il 5G dallo spazio da un totale di 20.000 satelliti in orbita terrestre bassa e media che copriranno la Terra con raggi potenti, focalizzati e orientabili.

Ogni satellite emetterà onde millimetriche con una potenza irradiata effettiva fino a 5 milioni di watt da migliaia di antenne disposte in un array a fasi.”

È fondamentale comprendere il quadro più ampio della grande cospirazione qui.

Tutte queste tecnologie dirompenti e pericolose – 5G, Wi-Fi, radiazioni wireless, HAARP, riscaldamento ionosferico, geoingegneria, OGM, ecc. – verranno intrecciate in un gigantesco sistema integrato di sorveglianza, comando e controllo.

Tanto per fare un piccolo esempio, la geoingegneria prevede l’irrorazione di scie chimiche cariche di particelle metalliche, che il 5G può utilizzare.

12. Pericolo 5G – Ri-radiazioni all’interno del corpo

Nel lontano 2002, il ricercatore RFArthur Firstenbergpubblicò un’analisi del 5G molto prima che la tecnologia fosse approvata.

Ha spiegato come, poiché gli impulsi EM 5G sono estremamente brevi e trasmessi a raffiche, si replicano effettivamente all’interno del corpo e finisconoper creare internamente nuove minuscole antenne 5G…

Firstenberg ha scritto:

“…quando impulsi elettromagnetici estremamente brevi entrano nel corpo, accade qualcos’altro:

le stesse cariche in movimento diventano piccole antenne che reirradiano il campo elettromagnetico e lo inviano più in profondità nel corpo…”

“Queste onde re-irradiate sono chiamate precursori di Brillouin… Diventano significative quando la potenza o la fase dell’onda cambiano abbastanza rapidamente…

Ciò significa che la rassicurazione che ci viene data – che queste onde millimetriche sono troppo corte per penetrare in profondità nel corpo –non è vera”.

Ciò riecheggia un punto sottolineato in precedenza: la penetrazione del 5G rappresenta un serio pericolo…

13. Pericolo 5G: le compagnie assicurative si rifiutano di sottoscrivere Big Wireless. Cosa sanno?

Le compagnie assicurative (la più famosa delle quali è Lloyds di Londra) hanno fatto notizia rifiutandosidi assicurare Big Wireless (il conglomerato aziendale di telecomunicazioni) contro malattie e sinistri legati al Wi-Fi e al 5G:

“Ebbene, il rapporto del gruppo di valutazione dei rischi dei Lloyd’s del novembre 2010 ci fornisce un indizio concreto: 

il rapporto confronta queste tecnologie wireless con l’amianto, in quanto le prime ricerche sull’amianto erano “inconcludenti” e solo in seguito divenne evidente a chiunque prestasse attenzione che l’amianto provoca il cancro.

Tieni presente che lo studio di valutazione del rischio del Wi-Fi di Lloyd è stato pubblicato oltre 8 [ora 9 – ndr] anni fa.

Già allora, tuttavia, il loroteam di valutazione del rischioera abbastanza intelligente da rendersi conto che sarebbero potute emergere nuove prove che dimostrassero che le varie frequenze Wi-Fi causano malattie.”

Conclusione: la rete 5G fa parte di una più ampia agenda di comando, controllo, sorveglianza e intelligenza artificiale (AI).

Il 5G è qualitativamente e quantitativamente diverso dal 4G.

È molto più di un semplice passo avanti rispetto al 4G.

Il 5G non solo trasmetterà da decine a centinaia di volte più radiazioni rispetto al 4G, ma l’introduzione della tecnologia MMW comporta tutta una nuova serie di pericoli.

La storia si ripete.

Proprio come c’è voluto un po’ di tempo perché la vera scienza si mettesse al passo con il tabacco/sigarette, e proprio come c’è voluto un po’ di tempo perché la vera scienza si mettesse al passo con la mostruosità degli OGM (ora ribattezzati BioEngineered Foods), così anche la vera scienza riuscirà a cogliere al passo con il 5G.

Nel frattempo, puoi aspettarti che venga presentata ogni sorta di scienza spazzatura per giustificarlo, comprese indicazioni sbagliate e distrazioni come concentrarsi solo suglieffetti termici del wireless(e ignorare l’evidenza di pericolosieffetti non termici).

In definitiva, il 5G fa parte dell’agenda del NWO per creare una gigantesca e inevitabile griglia di comando e controllo che elimini ogni privacy e consenta ai manipolatori di sorvegliare ogni singola persona sul pianeta in ogni momento.

Se mai c’è stato un momento in cui gli attivisti si sono fatti avanti in nome della libertà, della verità, della salute, della privacy e della sovranità, ora è il momento…

Fonti

• http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/5g-iot-technological-control-grid/ 
• https://www.youtube.com/watch?v=VuVtGldYXK4
• https://www.youtube.com/watch?v=kBsUWbUB6PE
• https://www.emfacts.com/2018/08/martin-palls-book-on-5g-is-available-online/
• http://emfsafetynetwork.org/wp-content/uploads/2011/11/PGERFDataOpt-outalternatives_11-1-11-3pm.pdf
• https://www.youtube.com/watch?v=kBsUWbUB6PE
• https://s3.amazonaws.com/nghl-ntge/pall-to-eu-on-5g-harm-march-2018.pdf
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19780007
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4712174/
• https://www.youtube.com/watch?v=ol3tAxnNccY
• https://everydayconcerned.net/2019/02/15/5g-is-a-weapons-system-nothing-more-nothing-less-technical-weapons-expert-mark-steele-issues-wake-up-call-to-all-uk-residents-on-5g-led-street-lights-rollout-in-gateshead/
• https://www.youtube.com/watch?v=s-x_xv6dg9E
• https://thetruthrevolution.net/hundreds-of-birds-fall-from-the-sky-during-5g-test-in-the-netherlands
• https://jnlwp.defense.gov/About/Frequently-Asked-Questions/Active-Denial-System-FAQs/
• https://mdsafetech.org/mitochondrial-effects/
• https://www.powerwatch.org.uk/health/braintumours.asp
• https://www.youtube.com/watch?v=Hayxz_GEha8
• http://emrabc.ca/?p=15174
• https://www.nature.com/articles/s41598-018-22271-3
• http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/space-fence-surveillance-transhumanism/
• https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
• https://www.cellphonetaskforce.org/5g-from-blankets-to-bullets/
• https://principia-scientific.org/lloyds-insurers-refuse-to-cover-5g-wi-fi-illnesses/

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Biologa Scomparsa dopo questo video

Questo video del novembre 2020 non parla solo di Geoingegneria (alias sci chimiche) ma, va oltre ogni possibile distopia conosciuta che si sta realizzando proprio adesso in questo momento.

Questo video è rivolto a tutti quelli che ancora alzano la testa per guardare il cielo e non si perdono sul loro smartphone, ignari di cosa gli sta accadendo intorno.Qualcuno si sveglia, ma molti sono ormai perduti nell’oblio del transumanesimo e poco vale svegliarli alla realtà…

“La biologa scomparsa dopo questo video spiega molte cose interessanti sulle scie chimiche spiegando come si formano le nuvole ,di come sono cambiati i nostri cieli nel corso del tempo, cosa sono le scie chimiche in realtà e a cosa servono interessanti discorsi sulla nanotecnologia..da non perdere assolutamente.. diffondete!!!”

Fonte: https://www.bitchute.com/video/Im2R1zAKIRlM/

®wld

Nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante

Un’illustrazione di una tempesta solare nello spazio
ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Ecco che arriva il sole – Per porre fine alla civiltà

by Matt Ribelfrom Wired Website

Ogni tanto, la nostra stella spara una bomba al plasma in una direzione casuale. La nostra migliore speranza la prossima volta La Terra è nel mirino? Condensatori.

Per un fotone, il sole è come una discoteca affollata.

Ci sono 27 milioni di gradi all’interno e sono pieni di corpi eccitati: atomi di elio che si fondono, nuclei che si scontrano, positroni che si allontanano furtivamente con i neutrini. Quando il fotone si dirige verso l’uscita, il viaggio durerà in media 100.000 anni. (Non c’è un modo rapido per superare 10 settilioni di ballerini, anche se ti muovi alla velocità della luce.)

Una volta in superficie, il fotone potrebbe partire da solo nella notte. Oppure, se emerge nel posto sbagliato al momento sbagliato, potrebbe ritrovarsi bloccato all’interno di un’espulsione di massa coronale, una massa di particelle cariche con il potere di sconvolgere le civiltà. La causa del putiferio è il campo magnetico del sole.

Generato dall’agitazione di particelle nel nucleo, ha origine come una serie di linee ordinate da nord a sud. Ma latitudini diverse sulla stella fusa ruotano a velocità diverse: 36 giorni ai poli e solo 25 giorni all’equatore. Molto rapidamente, quelle linee si allungano e si aggrovigliano, formando nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante.

Da lontano, le macchie risultanti appaiono scure.

Sono conosciute come macchie solari. Tipicamente, la materia intrappolata si raffredda, si condensa in nubi di plasma e ricade in superficie sotto una pioggia coronale infuocata. A volte, però, i nodi si districano spontaneamente, violentemente. La macchia solare si trasforma nella bocca di una pistola: i fotoni brillano in ogni direzione e un proiettile di plasma magnetizzato spara verso l’esterno come un proiettile.

Il sole ha giocato a questo gioco della roulette russa con il sistema solare per miliardi di anni, a volte sparando diverse espulsioni di massa coronale in un giorno. La maggior parte non si avvicina alla Terra. Ci sarebbero voluti secoli di osservazione umana prima che qualcuno potesse fissare il barile mentre accadeva.

Alle 11:18 del 1 settembre 1859, Richard Carrington, proprietario di una fabbrica di birra e astronomo dilettante di 33 anni, era nel suo osservatorio privato a disegnare le macchie solari, un atto importante ma banale di registrazione. In quel momento, le macchie eruttarono in un raggio di luce accecante.

Carrington corse via in cerca di un testimone. Quando tornò, un minuto dopo, l’immagine era già tornata alla normalità. Carrington trascorse quel pomeriggio cercando di dare un senso all’aberrazione.

Il suo obiettivo aveva catturato un riflesso vagante?

Una cometa o un pianeta sconosciuto era passato tra il suo telescopio e la stella?

Mentre si stufava, una bomba al plasma si lanciò silenziosamente verso la Terra a diversi milioni di miglia orarie.

Quando si verifica un’espulsione di massa coronale, ciò che conta di più è l’orientamento magnetico del proiettile. Se ha la stessa polarità del campo magnetico protettivo terrestre, sei stato fortunato:

I due si respingeranno, come una coppia di barre magnetiche posizionate da nord a nord o da sud a sud. 

Ma se le polarità si oppongono, si schianteranno insieme.

È quello che è successo il 2 settembre, il giorno dopo che Carrington ha visto il raggio accecante.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

La corrente elettrica scorreva nel cielo sopra l’emisfero occidentale.

Un tipico fulmine registra 30.000 ampere. Questa tempesta geomagnetica si è registrata a milioni. Quando l’orologio ha battuto la mezzanotte a New York City, il cielo è diventato scarlatto, attraversato da pennacchi gialli e arancioni. Folle timorose si sono radunate per le strade.

Oltre lo spartiacque continentale, un’aurora di mezzanotte bianco brillante suscitò un gruppo di lavoratori delle Montagne Rocciose; presumevano che fosse arrivata la mattina e iniziarono a preparare la colazione. A Washington, DC, le scintille sono saltate dalla fronte di un operatore telegrafico al suo centralino mentre la sua attrezzatura si è improvvisamente magnetizzata.

Vaste sezioni del nascente sistema telegrafico si sono surriscaldate e si sono spente.

L’evento Carrington, come è noto oggi, è considerato una tempesta geomagnetica irripetibile nel secolo, ma ci sono voluti solo sei decenni prima che un’altra esplosione simile raggiungesse la Terra.

Nel maggio 1921, gli schieramenti di controllo dei treni nel nord-est americano e le stazioni telefoniche in Svezia presero fuoco. Nel 1989, una tempesta moderata, appena un decimo della forza dell’evento del 1921, lasciò il Quebec all’oscuro per nove ore dopo aver sovraccaricato la rete regionale. In ciascuno di questi casi, il danno è stato direttamente proporzionale alla dipendenza dell’umanità dalla tecnologia avanzata: più elettronica basata sulla terra, più rischi.

Quando un altro grande si dirigerà verso di noi, come potrebbe in qualsiasi momento, la tecnologia di imaging esistente offrirà un preavviso di uno o due giorni.

Ma non capiremo il vero livello di minaccia fino a quando la nuvola non raggiungerà il Deep Space Climate Observatory, un satellite a circa un milione di miglia dalla Terra. Dispone di strumenti che analizzano la velocità e la polarità delle particelle solari in arrivo.

Se l’orientamento magnetico di una nuvola è pericoloso, questo equipaggiamento da 340 milioni di dollari comprerà l’umanità – con i suoi 7,2 miliardi di telefoni cellulari, 1,5 miliardi di automobili e 28.000 aerei commerciali – al massimo un’ora di preavviso prima dell’impatto.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

L’attività sulla superficie solare segue un ciclo di circa 11 anni

All’inizio di ogni ciclo, si formano ammassi di macchie solari alle medie latitudini di entrambi gli emisferi solari. Questi ammassi crescono e migrano verso l’equatore. Nel periodo in cui sono più attivi, noto come massimo solare, il campo magnetico del sole inverte la polarità.

Le macchie solari svaniscono e arriva il minimo solare.

Poi succede di nuovo.

“Non so perché ci sono voluti 160 anni di catalogazione dei dati per rendersene conto”, afferma Scott McIntosh, un astrofisico scozzese schietto che funge da vicedirettore del Centro nazionale per la ricerca atmosferica degli Stati Uniti. 

“Ti colpisce dritto in faccia, cazzo.”

Oggi, nel 25° ciclo solare dall’inizio della regolare registrazione, gli scienziati non hanno molto da mostrare oltre a quel modello migratorio.

Non capiscono completamente perché i poli si capovolgono. Non possono spiegare perché alcuni cicli di macchie solari durano solo nove anni mentre altri durano 14. Non possono prevedere in modo affidabile quante macchie solari si formeranno o dove si verificheranno le espulsioni di massa coronale.

Ciò che è chiaro è che può succederne uno grande in qualsiasi tipo di ciclo:

Nell’estate del 2012, durante il ciclo 24 storicamente tranquillo, due gigantesche espulsioni di massa coronale hanno mancato di poco la Terra.

Tuttavia, un ciclo più attivo aumenta le possibilità che quel quasi mancato successo diventi un colpo diretto.

Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, i circa 10.000 aerei commerciali nel cielo tenterà una messa a terra simultanea. I piloti si guarderanno in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo utilizzano segnali luminosi per guidare gli aerei dentro.

Senza una teoria guida della dinamica solare, gli scienziati tendono ad adottare un approccio statistico, basandosi su forti correlazioni e razionali post-fatti per fare le loro previsioni

Uno dei modelli più influenti, che offre un rispettabile potere predittivo, utilizza la forza magnetica delle regioni polari del sole come indicatore del vigore del ciclo successivo. Nel 2019, una dozzina di scienziati guidati dalla NASA ha previsto che l’attuale ciclo solare raggiungerà il picco con 115 macchie solari nel luglio 2025, ben al di sotto della media storica di 179.

McIntosh, che non è stato invitato a far parte del panel della NASA, lo definisce “truccato”. fisica.”

Crede che i modelli della vecchia scuola riguardino la cosa sbagliata: le macchie solari, piuttosto che i processi che le creano.

“Il ciclo magnetico è ciò che dovresti provare a modellare, non il suo derivato”, dice. “Devi spiegare perché le macchie solari appaiono magicamente a 30 gradi di latitudine.”

Il tentativo di McIntosh di farlo risale al 2002, quando, per volere di un mentore post-dottorato, iniziò a tracciare minuscole concentrazioni di ultravioletti sulla superficie solare, note come punti luminosi.

“Penso che il mio capo sapesse cosa avrei trovato se avessi lasciato passare un ciclo completo”, ricorda. “Nel 2011, ero tipo, santo cazzo.”

Ha scoperto che i punti luminosi hanno origine a latitudini più elevate rispetto alle macchie solari, ma seguono lo stesso percorso verso l’equatore. Per lui, questo implicava che macchie solari e punti luminosi sono effetti gemelli dello stesso fenomeno sottostante, uno che non si trova nei libri di astrofisica.

La sua teoria della grande unificazione, sviluppata nell’arco di un decennio, è più o meno così: ogni 11 anni, quando la polarità del sole inverte, si forma una banda magnetica vicino a ciascun polo, avvolta attorno alla circonferenza della stella. Queste bande esistono da un paio di decenni, migrando lentamente verso l’equatore, dove si incontrano in distruzione reciproca.

In un dato momento, di solito ci sono due bande di carica opposta in ciascun emisfero. Si contrastano a vicenda, il che promuove una relativa calma in superficie. Ma le bande magnetiche non vivono tutte per avere la stessa età.

Alcuni raggiungono quello che McIntosh chiama “il terminatore” con una velocità insolita. Quando ciò accade, le band più giovani vengono lasciate sole per alcuni anni, senza l’influenza moderatrice delle band più vecchie, e hanno la possibilità di scatenare l’inferno.

McIntosh e il suo collega Mausumi Dikpati ritengono che la tempistica del terminatore sia la chiave per prevedere le macchie solari e, per estensione, le espulsioni di massa coronale. Più velocemente una serie di bande si estingue, più drammatico sarà il ciclo successivo.

Il terminatore più recente, suggeriscono i loro dati, è avvenuto il 13 dicembre 2021.

Nei giorni seguenti, l’attività magnetica vicino all’equatore solare si dissipò (segnalando la morte di una serie di bande) mentre il numero di macchie solari a media latitudine raddoppiò rapidamente (segnalando il regno solista delle restanti bande).

Poiché questo terminatore è arrivato leggermente prima del previsto, McIntosh prevede un’attività superiore alla media per l’attuale ciclo solare, con un picco di circa 190 macchie solari.
Un chiaro vincitore nelle guerre di modellismo potrebbe emergere entro la fine dell’anno. Ma McIntosh sta già pensando alla prossima cosa: strumenti in grado di rilevare dove emergerà una macchia solare e quanto è probabile che scoppi.

Desidera ardentemente una serie di satelliti in orbita attorno al sole – alcuni ai poli e alcuni intorno all’equatore, come quelli usati per prevedere il tempo terrestre. Il prezzo per un tale sistema di allerta precoce sarebbe modesto, sostiene: otto imbarcazioni a circa $ 30 milioni ciascuna.

Ma qualcuno lo finanzierà?

“Penso che fino a quando il ciclo 25 non andrà a rotoli”, dice, “a nessuno importerà un cazzo”.

Quando la prossima tempesta solare si avvicina alla Terra e il satellite dello spazio profondo fornisce il suo avviso – forse un’ora prima, o forse 15 minuti, se la tempesta è in rapido movimento – gli allarmi suoneranno sulla navicella spaziale con equipaggio.

Gli astronauti procederanno verso moduli angusti rivestiti con materiali ricchi di idrogeno come il polietilene, che impediranno al loro DNA di essere distrutto dai protoni nel plasma. Possono galleggiare all’interno per ore o giorni, a seconda della durata della tempesta.

Il plasma inizierà a inondare la ionosfera terrestre e il bombardamento di elettroni farà oscurare la radio ad alta frequenza. I segnali GPS, che vengono trasmessi tramite onde radio, svaniranno con esso. Le zone di ricezione dei telefoni cellulari si ridurranno; la tua bolla di posizione su Google Maps si espanderà.

Man mano che l’atmosfera si riscalda, si gonfia e i satelliti si trascineranno, vireranno fuori rotta e rischieranno la collisione tra loro e i detriti spaziali.

Alcuni cadranno completamente fuori dall’orbita. La maggior parte dei nuovi satelliti è equipaggiata per sopportare una certa radiazione solare, ma in una tempesta abbastanza forte, anche il circuito stampato più elegante può friggersi. Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, la flotta delle compagnie aeree commerciali – circa 10.000 aerei in cielo in un dato momento – tenterà un atterraggio simultaneo.

I piloti guarderanno se stessi in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo usano i segnali luminosi per guidare gli aerei.

Coloro che vivono vicino a installazioni militari possono vedere aerei governativi che si arrampicano sopra di loro; quando i sistemi radar si inceppano, si attivano i protocolli di difesa nucleare.
Attraverso una proprietà strana e non intuitiva dell’elettromagnetismo, l’elettricità che scorre attraverso l’atmosfera inizierà a indurre correnti sulla superficie terrestre. Mentre quelle correnti corrono attraverso la crosta, cercheranno il percorso di minor resistenza.

Nelle regioni con roccia resistiva (negli Stati Uniti, in particolare il Pacifico nord-occidentale, i Grandi Laghi e la costa orientale), il percorso più conveniente è verso l’alto, attraverso la rete elettrica.

I punti più deboli della rete sono i suoi intermediari: macchine chiamate trasformatori, che prelevano corrente a bassa tensione da una centrale elettrica, la convertono in una tensione più alta per un trasporto economico ed efficiente e la riconvertono in modo che possa essere convogliata in sicurezza alle tue prese a muro.

I trasformatori più grandi, che contano circa 2.000 negli Stati Uniti, sono saldamente ancorati al suolo, utilizzando la crosta terrestre come pozzo per l’eccesso di tensione. Ma durante una tempesta geomagnetica, quel pozzo diventa una fonte.

La maggior parte dei trasformatori sono costruiti solo per gestire la corrente alternata, quindi la corrente continua indotta da temporali può causarne il surriscaldamento, la fusione e persino l’accensione. Come ci si potrebbe aspettare, i vecchi trasformatori sono a maggior rischio di guasto.

Il trasformatore americano medio ha 40 anni, spinto oltre la sua durata prevista.

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, gli Stati Uniti potrebbero sperimentare interruzioni da costa a costa per mesi.

Modellare come la griglia fallirebbe durante un’altra tempesta di classe Carrington non è un compito facile.

Le caratteristiche dei singoli trasformatori – età, configurazione, posizione – sono generalmente considerate segreti commerciali. Metatech, una società di ingegneria spesso incaricata dal governo degli Stati Uniti, offre una delle stime più terribili. Si scopre che una forte tempesta, alla pari degli eventi del 1859 o del 1921, potrebbe distruggere 365 trasformatori ad alta tensione in tutto il paese, circa un quinto di quelli in funzione.

Gli stati lungo la costa orientale potrebbero vedere tassi di guasto dei trasformatori che vanno dal 24% (Maine) al 97% (New Hampshire).

Un guasto alla rete di questa portata lascerebbe all’oscuro almeno 130 milioni di persone. Ma il numero esatto di trasformatori fritti può essere meno importante della loro posizione.

Nel 2014, il Wall Street Journal ha riportato i risultati di un rapporto inedito della Federal Energy Regulatory Commission sulla sicurezza della rete:

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, ha scoperto, il paese potrebbe subire interruzioni da costa a costa per mesi.

L’interruzione prolungata della rete nazionale è un nuovo territorio per l’umanità.

I documenti di un assortimento di agenzie governative e organizzazioni private dipingono un quadro triste di come sarebbe negli Stati Uniti. Le case e gli uffici perderanno il riscaldamento e il raffreddamento; la pressione dell’acqua nelle docce e nei rubinetti diminuirà. I treni della metropolitana si fermeranno a metà viaggio; il traffico cittadino scorrerà senza l’aiuto dei semafori.

La produzione di petrolio si fermerà, così come le spedizioni e il trasporto. La benedizione della logistica moderna, che consente ai negozi di alimentari di immagazzinare merci per pochi giorni, diventerà una maledizione. Le dispense si diraderanno entro pochi giorni. Il più grande killer, però, sarà l’acqua.

Il 15% degli impianti di trattamento nel paese serve il 75% della popolazione e si affida a sistemi di pompaggio ad alta intensità energetica. Queste pompe non solo distribuiscono acqua pulita, ma rimuovono anche i fanghi contaminati da malattie e sostanze chimiche che fuoriescono costantemente negli impianti fognari.

Senza elettricità, questi sistemi di scarico potrebbero traboccare, contaminando le restanti acque superficiali.

Man mano che l’interruzione continua, le strutture sanitarie saranno sopraffatte. Le scorte sterili si esauriranno e il carico di casi aumenterà. Quando le batterie di riserva e i generatori si guastano o si esauriscono, i farmaci deperibili come l’insulina si deteriorano. L’hardware medico pesante – macchine per dialisi, dispositivi di imaging, ventilatori – cesserà di funzionare e i reparti ospedalieri assomiglieranno a cliniche da campo.

Con il bilancio delle vittime in aumento e gli obitori che perdono la refrigerazione, i comuni dovranno affrontare gravi decisioni su come gestire in sicurezza i corpi.

Questo è più o meno il punto nello scenario peggiore in cui iniziano i crolli delle centrali nucleari. Queste strutture richiedono molti megawatt di elettricità per raffreddare i nuclei del reattore e le barre di combustibile esaurito. Oggi, la maggior parte degli stabilimenti americani utilizza i propri sistemi di backup a diesel.

Koroush Shirvan , un esperto di sicurezza nucleare del MIT, avverte che molti reattori potrebbero avere problemi se le interruzioni durassero più di qualche settimana.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Se sfogli un numero sufficiente di rapporti governativi sulle tempeste geomagnetiche, scoprirai che un nome compare quasi ogni volta:

John G. Kappenman.

Ha pubblicato 50 articoli scientifici, è intervenuto davanti al Congresso e alla NATO e ha fornito consulenza a una mezza dozzina di agenzie e commissioni federali.

Il pacato veterano dell’utilità è l’uomo dietro le catastrofiche proiezioni Metatech, ed è un visionario o un allarmista, a seconda di chi lo chiedi. Kappenman ha trascorso i primi due decenni della sua carriera scalando la scala alla Minnesota Power, imparando i dettagli dell’industria dei servizi pubblici.

Nel 1998 è entrato a far parte di Metatech, dove ha fornito consulenza a governi e società energetiche in materia di meteorologia spaziale e resilienza della rete.

“Hanno fatto solo cose che ingrandiscono notevolmente a loro vulnerabilità a queste tempeste”.

Le sue previsioni sulla fine dei giorni hanno preso piede per la prima volta a livello nazionale nel 2010, scatenando un tale allarme che il Dipartimento per la sicurezza interna ha arruolato JASON, un gruppo di consulenza scientifica d’élite, per mettere insieme un contro-studio.

“Non siamo convinti che lo scenario peggiore di Kappenman sia possibile”, hanno concluso gli autori nel loro rapporto del 2011.

In particolare, tuttavia, JASON non ha contestato il lavoro di Kappenman sui suoi meriti, né il gruppo ha offerto un modello concorrente.

Piuttosto, le sue obiezioni erano radicate nel fatto che i modelli di Metatech sono proprietari e la segretezza del settore dei servizi pubblici rende difficile eseguire simulazioni di rete nazionale.

Tuttavia, gli autori hanno fatto eco alla conclusione essenziale di Kappenman:

La rete statunitense è drammaticamente impreparata a una forte tempesta e gli operatori dovrebbero agire immediatamente per rafforzare i loro trasformatori.

La buona notizia è che esiste già una soluzione tecnica.

Mitigare questa minaccia potrebbe essere semplice come dotare trasformatori vulnerabili di condensatori, dispositivi relativamente economici che bloccano il flusso di corrente continua. Durante la tempesta del 1989 in Quebec, la rete è caduta offline e ha smesso di condurre elettricità prima che la corrente potesse infliggere danni diffusi. Una chiamata ravvicinata è stata sufficiente, però.

Negli anni successivi, il Canada ha speso più di 1 miliardo di dollari in aggiornamenti dell’affidabilità, compresi i condensatori per i suoi trasformatori più vulnerabili.

“Per coprire la totalità degli Stati Uniti, sei probabilmente nel campo di qualche miliardo di dollari”, dice Kappenman. “Se distribuisci quel costo, equivarrebbe a un francobollo all’anno per cliente”.

Uno studio del 2020 della Foundation for Resilient Societies è arrivato a una cifra simile per un rafforzamento globale della griglia: circa $ 500 milioni all’anno per 10 anni.
Ad oggi, tuttavia, le società di servizi pubblici americani non hanno ampiamente implementato dispositivi di blocco della corrente sulla rete attiva.

“Hanno fatto solo cose, come passare a tensioni operative sempre più elevate” – per una trasmissione più economica – “che amplificano notevolmente la loro vulnerabilità a queste tempeste”, mi dice Kappenman.

Anche Tom Berger, ex direttore dello Space Weather Prediction Center del governo statunitense, ha espresso dubbi sugli operatori di rete.

“Quando parlo con loro, mi dicono che capiscono il tempo spaziale e sono pronti”, dice.

Ma la fiducia di Berger è svanita dopo il crollo della rete elettrica del Texas nel febbraio 2021, che ha ucciso centinaia di persone, lasciato milioni di case e aziende senza riscaldamento e causato danni per circa 200 miliardi di dollari.

Quella crisi non è stata provocata da niente di più esotico di una grande ondata di freddo.

“Abbiamo sentito la stessa cosa”, dice Berger. “‘Capiamo l’inverno, non è un problema’.”

Ho contattato 12 delle più grandi società di servizi pubblici del paese, chiedendo informazioni su misure specifiche adottate per mitigare i danni causati da un importante evento geomagnetico.

American Electric Power, la più grande rete di trasmissione del paese, è stata l’unica azienda a condividere misure concrete, che a suo avviso includono l’aggiornamento regolare dell’hardware, il reindirizzamento della corrente durante una tempesta e la rapida sostituzione delle apparecchiature dopo un evento.

Altre due società, Consolidated Edison ed Exelon, affermano di aver dotato i propri sistemi di sensori di monitoraggio geomagnetico e di istruire i propri operatori in “procedure” non specificate.

Florida Power & Light ha rifiutato di commentare in modo significativo, citando rischi per la sicurezza. Gli altri otto non hanno risposto a più richieste di commento.
A questo punto, le menti curiose potrebbero chiedersi se le società di servizi pubblici siano persino obbligate a pianificare le tempeste geomagnetiche. La risposta è complicata, in un modo unicamente americano.

Nel 2005, quando George W. Bush, un ex dirigente petrolifero, occupò lo Studio Ovale, il Congresso approvò l’Energy Policy Act, che includeva un sacco di omaggi all’industria petrolifera e del gas. Ha revocato gran parte dell’autorità della Federal Energy Regulatory Commission di regolamentare il settore dei servizi pubblici.

Gli standard di affidabilità sono ora sviluppati e applicati dalla North American Electric Reliability Corporation, un’associazione di categoria che rappresenta gli interessi di quelle stesse società.
Alcuni trovano ridicoli gli standard di affidabilità NERC. (Due intervistati hanno riso udibilmente quando gli è stato chiesto di loro.)

Kappenman si è opposto alla prima serie di standard, proposta nel 2015, sulla base del fatto che erano troppo indulgenti: non richiedevano che i servizi pubblici si preparassero a una tempesta alla pari del 1859 o del 1921.

Anche Berger ha contestato, ma per un motivo diverso:

Gli standard non facevano menzione della durata della tempesta.

Gli effetti a terra dell’evento Carrington sono durati quattro o cinque giorni consecutivi; un trasformatore costruito per resistere a 10 secondi di corrente è molto diverso da uno pronto per 120 ore. Sotto la pressione del governo federale, la NERC ha emanato standard più severi nel 2019. In una lunga dichiarazione scritta, Rachel Sherrard , portavoce del gruppo, ha sottolineato che ora ci si aspetta che le utility americane affrontino un evento due volte più forte della tempesta del Quebec del 1989.

(Il confronto con una vecchia tempesta come Carrington, ha osservato, “è impegnativo perché non sono disponibili dati di misurazione storici ad alta fedeltà.”)

Sebbene i nuovi standard richiedano alle utility di correggere le vulnerabilità nei loro sistemi, le aziende stesse determinano l’approccio giusto e la sequenza temporale.
Se le utenze rimangono immotivate, la capacità dell’umanità di resistere a una grande tempesta geomagnetica dipenderà in gran parte dalla nostra capacità di sostituire i trasformatori danneggiati. Un’indagine del 2020 del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha rilevato che la nazione ha importato oltre l’80% dei suoi grandi trasformatori e dei loro componenti.

In condizioni normali di domanda e offerta, i tempi di consegna di queste strutture possono raggiungere i due anni.

“Le persone al di fuori del settore non capiscono quanto sia difficile produrre queste cose”, afferma Kappenman. Gli addetti ai lavori sanno di non acquistare un trasformatore a meno che la fabbrica che lo ha prodotto non abbia almeno 10 anni.

“Ci vuole così tanto tempo per risolvere i nodi”, dice.

In un periodo di crisi solare, i governi stranieri – anche gli alleati geopolitici – potrebbero limitare le esportazioni di apparecchiature elettriche vitali, osserva Kappenman.

Negli ultimi dieci anni sono emersi alcuni programmi di pezzi di ricambio che consentono ai partecipanti di mettere in comune le risorse in vari scenari di disastro. Le dimensioni e la posizione di questi pezzi di ricambio, tuttavia, sono sconosciute alle autorità federali, perché l’industria non lo dirà loro.

Un giorno i regolatori potrebbero riuscire a mappare la rete elettrica, anche a prova di tempesta (a patto che una grande non la elimini prima). Gli ingegneri potrebbero lanciare un array satellitare che ci dia giorni per chiudere i portelli.

I governi potrebbero trovare un modo per alzare i trasformatori di emergenza in caso di necessità. E lì ci sarà il sole – l’inconcepibile, inestinguibile fornace al centro del nostro sistema solare che distrugge indiscriminatamente come crea.

La vita su questo piccolo granello dipende interamente dalla misericordia di una potenza nucleare cosmica con un grilletto pruriginoso.

Nessun trionfo umano lo cambierà mai.

Ma dovremmo comunque comprare i condensatori. Presto, per favore…

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld