Home

Nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante

Lascia un commento

Un’illustrazione di una tempesta solare nello spazio
ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Ecco che arriva il sole – Per porre fine alla civiltà

by Matt Ribelfrom Wired Website

Ogni tanto, la nostra stella spara una bomba al plasma in una direzione casuale. La nostra migliore speranza la prossima volta La Terra è nel mirino? Condensatori.

Per un fotone, il sole è come una discoteca affollata.

Ci sono 27 milioni di gradi all’interno e sono pieni di corpi eccitati: atomi di elio che si fondono, nuclei che si scontrano, positroni che si allontanano furtivamente con i neutrini. Quando il fotone si dirige verso l’uscita, il viaggio durerà in media 100.000 anni. (Non c’è un modo rapido per superare 10 settilioni di ballerini, anche se ti muovi alla velocità della luce.)

Una volta in superficie, il fotone potrebbe partire da solo nella notte. Oppure, se emerge nel posto sbagliato al momento sbagliato, potrebbe ritrovarsi bloccato all’interno di un’espulsione di massa coronale, una massa di particelle cariche con il potere di sconvolgere le civiltà. La causa del putiferio è il campo magnetico del sole.

Generato dall’agitazione di particelle nel nucleo, ha origine come una serie di linee ordinate da nord a sud. Ma latitudini diverse sulla stella fusa ruotano a velocità diverse: 36 giorni ai poli e solo 25 giorni all’equatore. Molto rapidamente, quelle linee si allungano e si aggrovigliano, formando nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante.

Da lontano, le macchie risultanti appaiono scure.

Sono conosciute come macchie solari. Tipicamente, la materia intrappolata si raffredda, si condensa in nubi di plasma e ricade in superficie sotto una pioggia coronale infuocata. A volte, però, i nodi si districano spontaneamente, violentemente. La macchia solare si trasforma nella bocca di una pistola: i fotoni brillano in ogni direzione e un proiettile di plasma magnetizzato spara verso l’esterno come un proiettile.

Il sole ha giocato a questo gioco della roulette russa con il sistema solare per miliardi di anni, a volte sparando diverse espulsioni di massa coronale in un giorno. La maggior parte non si avvicina alla Terra. Ci sarebbero voluti secoli di osservazione umana prima che qualcuno potesse fissare il barile mentre accadeva.

Alle 11:18 del 1 settembre 1859, Richard Carrington, proprietario di una fabbrica di birra e astronomo dilettante di 33 anni, era nel suo osservatorio privato a disegnare le macchie solari, un atto importante ma banale di registrazione. In quel momento, le macchie eruttarono in un raggio di luce accecante.

Carrington corse via in cerca di un testimone. Quando tornò, un minuto dopo, l’immagine era già tornata alla normalità. Carrington trascorse quel pomeriggio cercando di dare un senso all’aberrazione.

Il suo obiettivo aveva catturato un riflesso vagante?

Una cometa o un pianeta sconosciuto era passato tra il suo telescopio e la stella?

Mentre si stufava, una bomba al plasma si lanciò silenziosamente verso la Terra a diversi milioni di miglia orarie.

Quando si verifica un’espulsione di massa coronale, ciò che conta di più è l’orientamento magnetico del proiettile. Se ha la stessa polarità del campo magnetico protettivo terrestre, sei stato fortunato:

I due si respingeranno, come una coppia di barre magnetiche posizionate da nord a nord o da sud a sud. 

Ma se le polarità si oppongono, si schianteranno insieme.

È quello che è successo il 2 settembre, il giorno dopo che Carrington ha visto il raggio accecante.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

La corrente elettrica scorreva nel cielo sopra l’emisfero occidentale.

Un tipico fulmine registra 30.000 ampere. Questa tempesta geomagnetica si è registrata a milioni. Quando l’orologio ha battuto la mezzanotte a New York City, il cielo è diventato scarlatto, attraversato da pennacchi gialli e arancioni. Folle timorose si sono radunate per le strade.

Oltre lo spartiacque continentale, un’aurora di mezzanotte bianco brillante suscitò un gruppo di lavoratori delle Montagne Rocciose; presumevano che fosse arrivata la mattina e iniziarono a preparare la colazione. A Washington, DC, le scintille sono saltate dalla fronte di un operatore telegrafico al suo centralino mentre la sua attrezzatura si è improvvisamente magnetizzata.

Vaste sezioni del nascente sistema telegrafico si sono surriscaldate e si sono spente.

L’evento Carrington, come è noto oggi, è considerato una tempesta geomagnetica irripetibile nel secolo, ma ci sono voluti solo sei decenni prima che un’altra esplosione simile raggiungesse la Terra.

Nel maggio 1921, gli schieramenti di controllo dei treni nel nord-est americano e le stazioni telefoniche in Svezia presero fuoco. Nel 1989, una tempesta moderata, appena un decimo della forza dell’evento del 1921, lasciò il Quebec all’oscuro per nove ore dopo aver sovraccaricato la rete regionale. In ciascuno di questi casi, il danno è stato direttamente proporzionale alla dipendenza dell’umanità dalla tecnologia avanzata: più elettronica basata sulla terra, più rischi.

Quando un altro grande si dirigerà verso di noi, come potrebbe in qualsiasi momento, la tecnologia di imaging esistente offrirà un preavviso di uno o due giorni.

Ma non capiremo il vero livello di minaccia fino a quando la nuvola non raggiungerà il Deep Space Climate Observatory, un satellite a circa un milione di miglia dalla Terra. Dispone di strumenti che analizzano la velocità e la polarità delle particelle solari in arrivo.

Se l’orientamento magnetico di una nuvola è pericoloso, questo equipaggiamento da 340 milioni di dollari comprerà l’umanità – con i suoi 7,2 miliardi di telefoni cellulari, 1,5 miliardi di automobili e 28.000 aerei commerciali – al massimo un’ora di preavviso prima dell’impatto.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

L’attività sulla superficie solare segue un ciclo di circa 11 anni

All’inizio di ogni ciclo, si formano ammassi di macchie solari alle medie latitudini di entrambi gli emisferi solari. Questi ammassi crescono e migrano verso l’equatore. Nel periodo in cui sono più attivi, noto come massimo solare, il campo magnetico del sole inverte la polarità.

Le macchie solari svaniscono e arriva il minimo solare.

Poi succede di nuovo.

“Non so perché ci sono voluti 160 anni di catalogazione dei dati per rendersene conto”, afferma Scott McIntosh, un astrofisico scozzese schietto che funge da vicedirettore del Centro nazionale per la ricerca atmosferica degli Stati Uniti. 

“Ti colpisce dritto in faccia, cazzo.”

Oggi, nel 25° ciclo solare dall’inizio della regolare registrazione, gli scienziati non hanno molto da mostrare oltre a quel modello migratorio.

Non capiscono completamente perché i poli si capovolgono. Non possono spiegare perché alcuni cicli di macchie solari durano solo nove anni mentre altri durano 14. Non possono prevedere in modo affidabile quante macchie solari si formeranno o dove si verificheranno le espulsioni di massa coronale.

Ciò che è chiaro è che può succederne uno grande in qualsiasi tipo di ciclo:

Nell’estate del 2012, durante il ciclo 24 storicamente tranquillo, due gigantesche espulsioni di massa coronale hanno mancato di poco la Terra.

Tuttavia, un ciclo più attivo aumenta le possibilità che quel quasi mancato successo diventi un colpo diretto.

Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, i circa 10.000 aerei commerciali nel cielo tenterà una messa a terra simultanea. I piloti si guarderanno in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo utilizzano segnali luminosi per guidare gli aerei dentro.

Senza una teoria guida della dinamica solare, gli scienziati tendono ad adottare un approccio statistico, basandosi su forti correlazioni e razionali post-fatti per fare le loro previsioni

Uno dei modelli più influenti, che offre un rispettabile potere predittivo, utilizza la forza magnetica delle regioni polari del sole come indicatore del vigore del ciclo successivo. Nel 2019, una dozzina di scienziati guidati dalla NASA ha previsto che l’attuale ciclo solare raggiungerà il picco con 115 macchie solari nel luglio 2025, ben al di sotto della media storica di 179.

McIntosh, che non è stato invitato a far parte del panel della NASA, lo definisce “truccato”. fisica.”

Crede che i modelli della vecchia scuola riguardino la cosa sbagliata: le macchie solari, piuttosto che i processi che le creano.

“Il ciclo magnetico è ciò che dovresti provare a modellare, non il suo derivato”, dice. “Devi spiegare perché le macchie solari appaiono magicamente a 30 gradi di latitudine.”

Il tentativo di McIntosh di farlo risale al 2002, quando, per volere di un mentore post-dottorato, iniziò a tracciare minuscole concentrazioni di ultravioletti sulla superficie solare, note come punti luminosi.

“Penso che il mio capo sapesse cosa avrei trovato se avessi lasciato passare un ciclo completo”, ricorda. “Nel 2011, ero tipo, santo cazzo.”

Ha scoperto che i punti luminosi hanno origine a latitudini più elevate rispetto alle macchie solari, ma seguono lo stesso percorso verso l’equatore. Per lui, questo implicava che macchie solari e punti luminosi sono effetti gemelli dello stesso fenomeno sottostante, uno che non si trova nei libri di astrofisica.

La sua teoria della grande unificazione, sviluppata nell’arco di un decennio, è più o meno così: ogni 11 anni, quando la polarità del sole inverte, si forma una banda magnetica vicino a ciascun polo, avvolta attorno alla circonferenza della stella. Queste bande esistono da un paio di decenni, migrando lentamente verso l’equatore, dove si incontrano in distruzione reciproca.

In un dato momento, di solito ci sono due bande di carica opposta in ciascun emisfero. Si contrastano a vicenda, il che promuove una relativa calma in superficie. Ma le bande magnetiche non vivono tutte per avere la stessa età.

Alcuni raggiungono quello che McIntosh chiama “il terminatore” con una velocità insolita. Quando ciò accade, le band più giovani vengono lasciate sole per alcuni anni, senza l’influenza moderatrice delle band più vecchie, e hanno la possibilità di scatenare l’inferno.

McIntosh e il suo collega Mausumi Dikpati ritengono che la tempistica del terminatore sia la chiave per prevedere le macchie solari e, per estensione, le espulsioni di massa coronale. Più velocemente una serie di bande si estingue, più drammatico sarà il ciclo successivo.

Il terminatore più recente, suggeriscono i loro dati, è avvenuto il 13 dicembre 2021.

Nei giorni seguenti, l’attività magnetica vicino all’equatore solare si dissipò (segnalando la morte di una serie di bande) mentre il numero di macchie solari a media latitudine raddoppiò rapidamente (segnalando il regno solista delle restanti bande).

Poiché questo terminatore è arrivato leggermente prima del previsto, McIntosh prevede un’attività superiore alla media per l’attuale ciclo solare, con un picco di circa 190 macchie solari.
Un chiaro vincitore nelle guerre di modellismo potrebbe emergere entro la fine dell’anno. Ma McIntosh sta già pensando alla prossima cosa: strumenti in grado di rilevare dove emergerà una macchia solare e quanto è probabile che scoppi.

Desidera ardentemente una serie di satelliti in orbita attorno al sole – alcuni ai poli e alcuni intorno all’equatore, come quelli usati per prevedere il tempo terrestre. Il prezzo per un tale sistema di allerta precoce sarebbe modesto, sostiene: otto imbarcazioni a circa $ 30 milioni ciascuna.

Ma qualcuno lo finanzierà?

“Penso che fino a quando il ciclo 25 non andrà a rotoli”, dice, “a nessuno importerà un cazzo”.

Quando la prossima tempesta solare si avvicina alla Terra e il satellite dello spazio profondo fornisce il suo avviso – forse un’ora prima, o forse 15 minuti, se la tempesta è in rapido movimento – gli allarmi suoneranno sulla navicella spaziale con equipaggio.

Gli astronauti procederanno verso moduli angusti rivestiti con materiali ricchi di idrogeno come il polietilene, che impediranno al loro DNA di essere distrutto dai protoni nel plasma. Possono galleggiare all’interno per ore o giorni, a seconda della durata della tempesta.

Il plasma inizierà a inondare la ionosfera terrestre e il bombardamento di elettroni farà oscurare la radio ad alta frequenza. I segnali GPS, che vengono trasmessi tramite onde radio, svaniranno con esso. Le zone di ricezione dei telefoni cellulari si ridurranno; la tua bolla di posizione su Google Maps si espanderà.

Man mano che l’atmosfera si riscalda, si gonfia e i satelliti si trascineranno, vireranno fuori rotta e rischieranno la collisione tra loro e i detriti spaziali.

Alcuni cadranno completamente fuori dall’orbita. La maggior parte dei nuovi satelliti è equipaggiata per sopportare una certa radiazione solare, ma in una tempesta abbastanza forte, anche il circuito stampato più elegante può friggersi. Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, la flotta delle compagnie aeree commerciali – circa 10.000 aerei in cielo in un dato momento – tenterà un atterraggio simultaneo.

I piloti guarderanno se stessi in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo usano i segnali luminosi per guidare gli aerei.

Coloro che vivono vicino a installazioni militari possono vedere aerei governativi che si arrampicano sopra di loro; quando i sistemi radar si inceppano, si attivano i protocolli di difesa nucleare.
Attraverso una proprietà strana e non intuitiva dell’elettromagnetismo, l’elettricità che scorre attraverso l’atmosfera inizierà a indurre correnti sulla superficie terrestre. Mentre quelle correnti corrono attraverso la crosta, cercheranno il percorso di minor resistenza.

Nelle regioni con roccia resistiva (negli Stati Uniti, in particolare il Pacifico nord-occidentale, i Grandi Laghi e la costa orientale), il percorso più conveniente è verso l’alto, attraverso la rete elettrica.

I punti più deboli della rete sono i suoi intermediari: macchine chiamate trasformatori, che prelevano corrente a bassa tensione da una centrale elettrica, la convertono in una tensione più alta per un trasporto economico ed efficiente e la riconvertono in modo che possa essere convogliata in sicurezza alle tue prese a muro.

I trasformatori più grandi, che contano circa 2.000 negli Stati Uniti, sono saldamente ancorati al suolo, utilizzando la crosta terrestre come pozzo per l’eccesso di tensione. Ma durante una tempesta geomagnetica, quel pozzo diventa una fonte.

La maggior parte dei trasformatori sono costruiti solo per gestire la corrente alternata, quindi la corrente continua indotta da temporali può causarne il surriscaldamento, la fusione e persino l’accensione. Come ci si potrebbe aspettare, i vecchi trasformatori sono a maggior rischio di guasto.

Il trasformatore americano medio ha 40 anni, spinto oltre la sua durata prevista.

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, gli Stati Uniti potrebbero sperimentare interruzioni da costa a costa per mesi.

Modellare come la griglia fallirebbe durante un’altra tempesta di classe Carrington non è un compito facile.

Le caratteristiche dei singoli trasformatori – età, configurazione, posizione – sono generalmente considerate segreti commerciali. Metatech, una società di ingegneria spesso incaricata dal governo degli Stati Uniti, offre una delle stime più terribili. Si scopre che una forte tempesta, alla pari degli eventi del 1859 o del 1921, potrebbe distruggere 365 trasformatori ad alta tensione in tutto il paese, circa un quinto di quelli in funzione.

Gli stati lungo la costa orientale potrebbero vedere tassi di guasto dei trasformatori che vanno dal 24% (Maine) al 97% (New Hampshire).

Un guasto alla rete di questa portata lascerebbe all’oscuro almeno 130 milioni di persone. Ma il numero esatto di trasformatori fritti può essere meno importante della loro posizione.

Nel 2014, il Wall Street Journal ha riportato i risultati di un rapporto inedito della Federal Energy Regulatory Commission sulla sicurezza della rete:

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, ha scoperto, il paese potrebbe subire interruzioni da costa a costa per mesi.

L’interruzione prolungata della rete nazionale è un nuovo territorio per l’umanità.

I documenti di un assortimento di agenzie governative e organizzazioni private dipingono un quadro triste di come sarebbe negli Stati Uniti. Le case e gli uffici perderanno il riscaldamento e il raffreddamento; la pressione dell’acqua nelle docce e nei rubinetti diminuirà. I treni della metropolitana si fermeranno a metà viaggio; il traffico cittadino scorrerà senza l’aiuto dei semafori.

La produzione di petrolio si fermerà, così come le spedizioni e il trasporto. La benedizione della logistica moderna, che consente ai negozi di alimentari di immagazzinare merci per pochi giorni, diventerà una maledizione. Le dispense si diraderanno entro pochi giorni. Il più grande killer, però, sarà l’acqua.

Il 15% degli impianti di trattamento nel paese serve il 75% della popolazione e si affida a sistemi di pompaggio ad alta intensità energetica. Queste pompe non solo distribuiscono acqua pulita, ma rimuovono anche i fanghi contaminati da malattie e sostanze chimiche che fuoriescono costantemente negli impianti fognari.

Senza elettricità, questi sistemi di scarico potrebbero traboccare, contaminando le restanti acque superficiali.

Man mano che l’interruzione continua, le strutture sanitarie saranno sopraffatte. Le scorte sterili si esauriranno e il carico di casi aumenterà. Quando le batterie di riserva e i generatori si guastano o si esauriscono, i farmaci deperibili come l’insulina si deteriorano. L’hardware medico pesante – macchine per dialisi, dispositivi di imaging, ventilatori – cesserà di funzionare e i reparti ospedalieri assomiglieranno a cliniche da campo.

Con il bilancio delle vittime in aumento e gli obitori che perdono la refrigerazione, i comuni dovranno affrontare gravi decisioni su come gestire in sicurezza i corpi.

Questo è più o meno il punto nello scenario peggiore in cui iniziano i crolli delle centrali nucleari. Queste strutture richiedono molti megawatt di elettricità per raffreddare i nuclei del reattore e le barre di combustibile esaurito. Oggi, la maggior parte degli stabilimenti americani utilizza i propri sistemi di backup a diesel.

Koroush Shirvan , un esperto di sicurezza nucleare del MIT, avverte che molti reattori potrebbero avere problemi se le interruzioni durassero più di qualche settimana.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Se sfogli un numero sufficiente di rapporti governativi sulle tempeste geomagnetiche, scoprirai che un nome compare quasi ogni volta:

John G. Kappenman.

Ha pubblicato 50 articoli scientifici, è intervenuto davanti al Congresso e alla NATO e ha fornito consulenza a una mezza dozzina di agenzie e commissioni federali.

Il pacato veterano dell’utilità è l’uomo dietro le catastrofiche proiezioni Metatech, ed è un visionario o un allarmista, a seconda di chi lo chiedi. Kappenman ha trascorso i primi due decenni della sua carriera scalando la scala alla Minnesota Power, imparando i dettagli dell’industria dei servizi pubblici.

Nel 1998 è entrato a far parte di Metatech, dove ha fornito consulenza a governi e società energetiche in materia di meteorologia spaziale e resilienza della rete.

“Hanno fatto solo cose che ingrandiscono notevolmente a loro vulnerabilità a queste tempeste”.

Le sue previsioni sulla fine dei giorni hanno preso piede per la prima volta a livello nazionale nel 2010, scatenando un tale allarme che il Dipartimento per la sicurezza interna ha arruolato JASON, un gruppo di consulenza scientifica d’élite, per mettere insieme un contro-studio.

“Non siamo convinti che lo scenario peggiore di Kappenman sia possibile”, hanno concluso gli autori nel loro rapporto del 2011.

In particolare, tuttavia, JASON non ha contestato il lavoro di Kappenman sui suoi meriti, né il gruppo ha offerto un modello concorrente.

Piuttosto, le sue obiezioni erano radicate nel fatto che i modelli di Metatech sono proprietari e la segretezza del settore dei servizi pubblici rende difficile eseguire simulazioni di rete nazionale.

Tuttavia, gli autori hanno fatto eco alla conclusione essenziale di Kappenman:

La rete statunitense è drammaticamente impreparata a una forte tempesta e gli operatori dovrebbero agire immediatamente per rafforzare i loro trasformatori.

La buona notizia è che esiste già una soluzione tecnica.

Mitigare questa minaccia potrebbe essere semplice come dotare trasformatori vulnerabili di condensatori, dispositivi relativamente economici che bloccano il flusso di corrente continua. Durante la tempesta del 1989 in Quebec, la rete è caduta offline e ha smesso di condurre elettricità prima che la corrente potesse infliggere danni diffusi. Una chiamata ravvicinata è stata sufficiente, però.

Negli anni successivi, il Canada ha speso più di 1 miliardo di dollari in aggiornamenti dell’affidabilità, compresi i condensatori per i suoi trasformatori più vulnerabili.

“Per coprire la totalità degli Stati Uniti, sei probabilmente nel campo di qualche miliardo di dollari”, dice Kappenman. “Se distribuisci quel costo, equivarrebbe a un francobollo all’anno per cliente”.

Uno studio del 2020 della Foundation for Resilient Societies è arrivato a una cifra simile per un rafforzamento globale della griglia: circa $ 500 milioni all’anno per 10 anni.
Ad oggi, tuttavia, le società di servizi pubblici americani non hanno ampiamente implementato dispositivi di blocco della corrente sulla rete attiva.

“Hanno fatto solo cose, come passare a tensioni operative sempre più elevate” – per una trasmissione più economica – “che amplificano notevolmente la loro vulnerabilità a queste tempeste”, mi dice Kappenman.

Anche Tom Berger, ex direttore dello Space Weather Prediction Center del governo statunitense, ha espresso dubbi sugli operatori di rete.

“Quando parlo con loro, mi dicono che capiscono il tempo spaziale e sono pronti”, dice.

Ma la fiducia di Berger è svanita dopo il crollo della rete elettrica del Texas nel febbraio 2021, che ha ucciso centinaia di persone, lasciato milioni di case e aziende senza riscaldamento e causato danni per circa 200 miliardi di dollari.

Quella crisi non è stata provocata da niente di più esotico di una grande ondata di freddo.

“Abbiamo sentito la stessa cosa”, dice Berger. “‘Capiamo l’inverno, non è un problema’.”

Ho contattato 12 delle più grandi società di servizi pubblici del paese, chiedendo informazioni su misure specifiche adottate per mitigare i danni causati da un importante evento geomagnetico.

American Electric Power, la più grande rete di trasmissione del paese, è stata l’unica azienda a condividere misure concrete, che a suo avviso includono l’aggiornamento regolare dell’hardware, il reindirizzamento della corrente durante una tempesta e la rapida sostituzione delle apparecchiature dopo un evento.

Altre due società, Consolidated Edison ed Exelon, affermano di aver dotato i propri sistemi di sensori di monitoraggio geomagnetico e di istruire i propri operatori in “procedure” non specificate.

Florida Power & Light ha rifiutato di commentare in modo significativo, citando rischi per la sicurezza. Gli altri otto non hanno risposto a più richieste di commento.
A questo punto, le menti curiose potrebbero chiedersi se le società di servizi pubblici siano persino obbligate a pianificare le tempeste geomagnetiche. La risposta è complicata, in un modo unicamente americano.

Nel 2005, quando George W. Bush, un ex dirigente petrolifero, occupò lo Studio Ovale, il Congresso approvò l’Energy Policy Act, che includeva un sacco di omaggi all’industria petrolifera e del gas. Ha revocato gran parte dell’autorità della Federal Energy Regulatory Commission di regolamentare il settore dei servizi pubblici.

Gli standard di affidabilità sono ora sviluppati e applicati dalla North American Electric Reliability Corporation, un’associazione di categoria che rappresenta gli interessi di quelle stesse società.
Alcuni trovano ridicoli gli standard di affidabilità NERC. (Due intervistati hanno riso udibilmente quando gli è stato chiesto di loro.)

Kappenman si è opposto alla prima serie di standard, proposta nel 2015, sulla base del fatto che erano troppo indulgenti: non richiedevano che i servizi pubblici si preparassero a una tempesta alla pari del 1859 o del 1921.

Anche Berger ha contestato, ma per un motivo diverso:

Gli standard non facevano menzione della durata della tempesta.

Gli effetti a terra dell’evento Carrington sono durati quattro o cinque giorni consecutivi; un trasformatore costruito per resistere a 10 secondi di corrente è molto diverso da uno pronto per 120 ore. Sotto la pressione del governo federale, la NERC ha emanato standard più severi nel 2019. In una lunga dichiarazione scritta, Rachel Sherrard , portavoce del gruppo, ha sottolineato che ora ci si aspetta che le utility americane affrontino un evento due volte più forte della tempesta del Quebec del 1989.

(Il confronto con una vecchia tempesta come Carrington, ha osservato, “è impegnativo perché non sono disponibili dati di misurazione storici ad alta fedeltà.”)

Sebbene i nuovi standard richiedano alle utility di correggere le vulnerabilità nei loro sistemi, le aziende stesse determinano l’approccio giusto e la sequenza temporale.
Se le utenze rimangono immotivate, la capacità dell’umanità di resistere a una grande tempesta geomagnetica dipenderà in gran parte dalla nostra capacità di sostituire i trasformatori danneggiati. Un’indagine del 2020 del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha rilevato che la nazione ha importato oltre l’80% dei suoi grandi trasformatori e dei loro componenti.

In condizioni normali di domanda e offerta, i tempi di consegna di queste strutture possono raggiungere i due anni.

“Le persone al di fuori del settore non capiscono quanto sia difficile produrre queste cose”, afferma Kappenman. Gli addetti ai lavori sanno di non acquistare un trasformatore a meno che la fabbrica che lo ha prodotto non abbia almeno 10 anni.

“Ci vuole così tanto tempo per risolvere i nodi”, dice.

In un periodo di crisi solare, i governi stranieri – anche gli alleati geopolitici – potrebbero limitare le esportazioni di apparecchiature elettriche vitali, osserva Kappenman.

Negli ultimi dieci anni sono emersi alcuni programmi di pezzi di ricambio che consentono ai partecipanti di mettere in comune le risorse in vari scenari di disastro. Le dimensioni e la posizione di questi pezzi di ricambio, tuttavia, sono sconosciute alle autorità federali, perché l’industria non lo dirà loro.

Un giorno i regolatori potrebbero riuscire a mappare la rete elettrica, anche a prova di tempesta (a patto che una grande non la elimini prima). Gli ingegneri potrebbero lanciare un array satellitare che ci dia giorni per chiudere i portelli.

I governi potrebbero trovare un modo per alzare i trasformatori di emergenza in caso di necessità. E lì ci sarà il sole – l’inconcepibile, inestinguibile fornace al centro del nostro sistema solare che distrugge indiscriminatamente come crea.

La vita su questo piccolo granello dipende interamente dalla misericordia di una potenza nucleare cosmica con un grilletto pruriginoso.

Nessun trionfo umano lo cambierà mai.

Ma dovremmo comunque comprare i condensatori. Presto, per favore…

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

I disastri naturali accadano sempre, ultimamente sembra che arrivino tutti contemporaneamente.

Lascia un commento

 Henri Leduc Getty Images

Propongono di provocare eruzioni vulcaniche per bloccare il sole

da El Diestro
dal sito web di ElDiestro

vulcano Cumbre Vieja.

Pandemia‘, terremoti, inondazioni, incendi e ora vulcani in eruzione…

È un po’ sorprendente perché, sebbene i disastri naturali accadano sempre, ultimamente sembra che arrivino tutti contemporaneamente.

Dopo l’eruzione del vulcano Cumbre Vieja a La Palma, ovviamente, abbiamo rivolto lo sguardo anche ai vulcani poiché non siamo abituati a questo tipo di calamità naturali e meno in Spagna.

E ci poniamo molte domande, ovviamente.

Fare domande è male…?

Ebbene, si comincia già a dire che si tratta di cambiamento climatico e in tanti sono arrivati ​​addirittura a dire che c’è “smentita” anche con i vulcani.

Come puoi negare qualcosa che stiamo vedendo tutti …?

è stupido…

Ma naturalmente, ci piace anche cercare informazioni e leggere su questo perché, sebbene sia qualcosa che sta accadendo in un luogo specifico in Spagna, ci riguarda tutti.

E ieri, nel programma Julio García su Canale 5TV , abbiamo scoperto che questo articolo sorprendente pubblicato da ABC nel 2010 è stato discusso :

“Propongono di provocare eruzioni vulcaniche per bloccare il Sole ” …

Accattivante, vero?

Ma la cosa più curiosa di quell’articolo è cosa motiverebbe questa “proposizione”:

la storia del “cambiamento climatico“…

Quell’articolo dice:

“Un gruppo di scienziati, preoccupati per il futuro del pianeta e per il cambiamento climatico globale, ha proposto un progetto di geoingegneria assolutamente incredibile.

Si tratta di bloccare parte della radiazione solare attraverso eruzioni vulcaniche controllate.

Questa vera follia, se possibile, sarebbe una strategia per combattere il cambiamento climatico cento volte più economica della riduzione delle emissioni di gas serra».

Ricordi la mania di Gates di qualche mese fa?

Ti ricordi quando è apparso su tutti i media che Gates voleva ” coprire il sole gettando minuscole particelle di polvere nella stratosfera in modo che queste particelle riflettessero la luce del sole e, in questo modo, molte delle radiazioni solari non raggiungessero la terra” ?

E la verità è che non ci siamo mai fermati a guardare quanti vulcani potrebbero essere in eruzione in tutto il mondo in qualsiasi momento.

Ora, naturalmente, abbiamo.

E abbiamo individuato le informazioni pubblicate, anche, da ABC.

Secondo questa pubblicazione, ci sono attualmente 22 vulcani in eruzione in tutto il mondo.

La prossima domanda che ci poniamo è:

Sono tanti, sono pochi, è normale… ?

In questo articolo non ci danno una risposta a queste domande, ma c’è un fatto piuttosto sorprendente.

Finora quest’anno ci sono state 70 eruzioni in tutto il mondo, la cosa divertente è che,

almeno 22 di quelle eruzioni si sono verificate nelle ultime due settimane

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_climatechange203.htm

®wld

Le tecnofirme di civiltà aliene avanzate

Lascia un commento

PREPARARE LA NARRATIVA: IL PAPER DELLA NASA AMMETTE DI CERCARE TECNOLOGIA NELLO SPAZIO  

By Joseph P. Farrell 

C’è un articolo curioso sulla rivista Forbes che è stato condiviso da VT, in cui è riportato che un recente documento della NASA sostiene la ricerca di tecnologia da altre civiltà nello spazio:

Rivelato: perché dovremmo cercare antiche astronavi aliene su Luna, Marte e Mercurio secondo gli scienziati della NASA

C’è un’interpretazione interessante da dare a questa storia attraverso un po’ di speculazioni ad alto numero di ottani, ma ci arriveremo. Per prima cosa, tuttavia, per evidenziare questa speculazione, diamo un’occhiata all’articolo e come riassume il documento della NASA. Dall’inizio dell’articolo leggiamo i seguenti paragrafi:

Dai siti degli incidenti UFO su altri pianeti e alieni “in agguato” sugli asteroidi a un radiotelescopio permanente sul lato più lontano della Luna, un nuovo studio finanziato dalla NASA sulla ricerca della vita extraterrestre intelligente (SETI) descrive in dettaglio come le future missioni della NASA potrebbero intenzionalmente cercate le “tecnofirme” di civiltà aliene avanzate.

Descritto come prova dell’uso della tecnologia o dell’attività industriale in altre parti dell’Universo, la ricerca di tecnofirme è appena iniziata, ma potrebbe portare alla luce qualcosa di sorprendente senza molta spesa aggiuntiva, afferma lo studio.

Pubblicato sulla rivista specializzata  Acta Astronautica, lo studio include un elenco di ciò che le missioni della NASA potrebbero rilevare come “prova di vita extraterrestre” oltre la Terra.

Forse la cosa più intrigante, il documento suggerisce che le sonde interstellari potrebbero essere state inviate nel Sistema Solare molto tempo fa, forse durante l’ultimo incontro ravvicinato del nostro Sole con altre stelle.

Questo di per sé è interessante, poiché l’implicazione dell’ultimo paragrafo è una tacita ammissione che “qualcuno” al di fuori di questo sistema solare potrebbe essere “stato qui” molto tempo fa. Con questo, c’è un’ulteriore implicazione, vale a dire che parte della missione della NASA dovrebbe includere – per mancanza di un’espressione migliore – l’archeologia extraterrestre. L’articolo riassume quindi l’elenco della NASA di “cose ​​da cercare”, che, notiamo, include (1) una ricerca per “siti di crash sulla Luna, Marte, Mercurio o Cerere”. Ciò che è interessante ancora una volta sono le implicazioni, poiché i siti di crash implicherebbero “campi di detriti” e chiunque abbia guardato attraverso le istantanee che accompagnano il link del blog di venerdì scorso apprezzerà prontamente il significato di questo punto.

Ancora più peculiari sono i punti (5) e (6). Il punto (5) osserva che la NASA dovrebbe cercare “lurkers on asteroids”. I lettori abituali dei miei libri e blog sapranno che ho preso in considerazione l’ipotesi del pianeta esploso per la creazione della cintura degli asteroidi, un’ipotesi avanzata dagli astronomi nel 19° secolo che postulavano un pianeta ormai scomparso nel sistema solare che esplose e creò non solo molte delle comete in orbita attorno al sole, ma la cintura degli asteroidi del nostro sistema solare, un’ipotesi ripresa nel 20° secolo dal dott. Tom van Flandern dell’Osservatorio navale degli Stati Uniti. In particolare, gli astronomi del 19° secolo chiamarono quel pianeta scomparso “Krypton”. Ancora più interessante è il fatto che la NASA sta ora intrattenendo un’idea che ho avanzato al programma spaziale segreto 2015 a Bastrop, in Texas, dove ho unito l’idea di “The Watchers” trovato in testi antichi come il testo slavo del libro di Enoch, l’ipotesi del pianeta esploso e l’ipotesi di un’antica guerra cosmica.

Poi arriva il punto numero (6), vale a dire che la NASA dovrebbe condurre “missioni di intercettazione” su “intrusi interstellari”, come la “cometa” Oumuamua che è arrivata strisciando nel nostro Sistema Solare alcuni anni fa, e poi se n’è andata. Alcuni scienziati seri hanno preso in considerazione l’idea che la “cometa” non fosse affatto una cometa, ma un’astronave o una sonda spaziale di qualche tipo. A questo proposito, l’idea di “missioni intercettare” assume un risvolto più che vieta: che cosa dobbiamo fare se ci facciamo intercettare qualcosa di simile? E poi finalmente, un altro storditore, il numero (10): cerca “piccoli asteroidi” che potrebbero in effetti essere “artificiali”.

Ora, tutto questo potrebbe sembrare “nuovo” ed eccitante, tranne per il fatto che non è affatto nuovo. Alla fine degli anni ’50 la NASA commissionò al Brookings Institute uno studio su ciò che ci si poteva aspettare di trovare mentre l’umanità si avventurava nello spazio. Lo studio ha concluso che si potrebbero trovare tutti i tipi di “resti” e “artefatti”, compresa l’alta tecnologia, lasciati da qualche antica civiltà spaziale là fuori. Lo studio ha concluso che, se così fosse, tali scoperte dovrebbero essere gestite con molta attenzione se non mantenute del tutto segrete, per paura che la sua divulgazione sconvolgerebbe i fondamentalisti religiosi. Leggendo tra le righe della relazione, è proprio questo che sottintende uno degli scopi di avventurarsi nello spazio significava recuperare (e presumibilmente, decodificare) tale tecnologia, e qualsiasi vecchia scusa per mantenerla segreta andava bene.

Allora perché sto provando quella storia? A causa dell’odierna speculazione ad alto numero di ottani. Il recente documento della NASA sulla ricerca di tale tecnologia e sulla conduzione di missioni di “intercettazione” non è poi così nuovo. In effetti, la possibilità è stata conosciuta e discussa fin dall’inizio. E se la NASA ci ha pensato, si può essere certi che anche i sovietici – gli unici altri giocatori nella corsa allo spazio in quel momento – lo fecero anche loro. Ma la maggior parte delle persone non ha mai sentito parlare del Brookings Report, e ancora meno si è seduto per leggerlo effettivamente. (Quando uno lo fa, si subisce uno shock, come ho descritto nel mio libro Covert Wars and the Clash of Civilizations). In ogni caso, la novità qui non è il contenuto tanto quanto si parla di queste idee, non in uno studio specializzato in think tank, ma in un importante punto vendita di mezzi di stampa.

Questa, penso sia la vera storia qui. E già che ci sono, uscirò ancora una volta dalla fine del ramoscello della speculazione:

Penso che si stia preparando una nuova narrativa. Dopotutto, negli ultimi tre o quattro anni abbiamo assistito a un definitivo “aumento” nella copertura mediatica principale in streaming lamestream dell’intera questione UFO.

Fonte: https://gizadeathstar.com/

®wld

Almanacco di gennaio 2021

Lascia un commento

GATES VERSO UN IMPERO GLOBALE – E’ IL PIU’ GRANDE PROPRIETARIO TERRIERO

I disastri meteorologici stanno aumentando a passi da gigante. Tempeste di neve anomale continuano a verificarsi in mezzo a periodi di temperature invernali record, Spagna e Giappone sono gli esempi più recenti. Le popolazioni cominceranno a mettere in discussione gli eventi meteorologici che si verificano? Sanno che la manipolazione del tempo è una realtà da anni? No, non lo sanno.  Le continue tempeste costringono molte piccole aziende agricole ad arrendersi. Adesso molte aziende soffrono anche delle conseguenze delle misure CV-19 della pandemia proclamata dall’OMS.

Chi sta acquistando tutti i nuovi terreni agricoli disponibili?

Indovinate un po’? Continua QUI

*********************************

Nel cielo della Svezia prima prova di riduzione del Sole. La  finanzia Bill Gates

Nel cielo della Svezia prima prova di riduzione del Sole. La  finanzia Bill Gates

di: Maurizio Blondet

Il  miliardario Bill Gates sta sostenendo finanziariamente  la tecnologia di oscuramento del sole che dovrebbe deflettere  la luce solare dall’atmosfera terrestre, innescando un effetto di raffreddamento globale. Lo Stratosferic Controlled Perturbation ExperimentSCoPEx ), lanciato dagli scienziati dell’Università di Harvard da  lui pagati, mira a sperimentare la soluzione  di spargere   polvere di carbonato di calcio (CaCO 3 )  nell’atmosfera, un aerosol che riflette il sole verso lo spazio esterno – che può compensare gli effetti del riscaldamento globale.

Ora, a dicembre, la Swedish Space Corporation ha accettato di aiutare i ricercatori dell’Università di Harvard a lanciare un pallone vicino alla città artica di Kiruna, secondo Reuters. La mongolfiera trasporterà una gondola con 600 chilogrammi di attrezzatura fino a un’altezza di 20 chilometri. Continua QUI

*********************************

Come vede il futuro il dottor Peter Schwarts

Marcello Pamio

Come sarà il futuro dell’umanità? Il settimanale Panorama ha intervistato il dottor Peter Schwarts, ingegnere aeronautico di formazione, ma diventato uno dei più apprezzati futurologi a livello globale.
Lo ha voluto perfino Steven Spielberg per aiutarlo ad immaginare il mondo del suo film “Minority Report”.

Schwarts ha partecipato alla creazione di Arpanet, l’antesignana rete che poi è diventata internet, ha contribuito al programma Apollo della Nasa e i suoi libri (“The art of the long view” e “The long boom”) sono manuali adottati dalle più blasonate business schools. Collabora anche con la Rockefeller Foundation…

Stando alle previsioni, ne ha azzeccate parecchie finora, quindi è bene ascoltare quello che dice. Continua QUI Con “Lavoro” – “Vaccini” – “Tecnologie” – “Vecchiaia” – e … “conclusione”

*********************************

Interpretazione disegni bambini: sole

I BAMBINI E LO STATO CATTIVO

I bambini pensano che il sole esista per scaldarci e che gli alberi da frutto esistano per nutrirci, cioè che il mondo esista per servirli. Hanno una visione del mondo centrata su loro stessi, sull’uomo. Analogamente, pensano anche che lo Stato e le istituzioni esistano e operino per servirli, per tutelare i loro diritti, per risolvere i problemi della gente.

In realtà, Stato e istituzioni servono coloro che ne hanno il controllo, e che usano la gente come animali di utilità. Il potere serve se stesso. Lo ha ben dimostrato una serie di crisi finanziarie che sono state montate e cavalcate dalle oligarchie dominanti, usando governi e parlamenti, per aumentare le proprie ricchezze e il proprio potere politico, togliendoli alla gente. Esattamente come stanno facendo con la presente crisi pandemica. Rimodellano la società e le costituzioni a loro convenienza.

Nel mondo reale non esiste un buon paterfamilias che governi per il bene collettivo e che voglia risolvere i problemi della gente.

Né un parlamento di eletti interessati a rappresentare gli elettori anziché al loro tornaconto personale o di gruppo.

Né una legalità e una giustizia interessata a farla valere anziché a nascondere o legittimare gli abusi del potere, per partecipare, in cambio, ai suoi privilegi.

Né un popolo sovrano, perché il potere politico, economico, tecnologico sono sempre più in mano a pochi.

Né una capacità popolare di insurrezione e rivoluzione in grado di cambiare questa realtà e imporre l’interesse collettivo.

Nel mondo reale ci sono oligarchie che trattano i popoli come strumenti per produrre ricchezza e potenza e praticano una spietata ingegneria sociale, oggi sconfinante nella macelleria.

Per fortuna, all’opera, incessantemente, c’è pure una forza delle cose, che spesso, nel medio e lungo termine, scardina i piani di questi manipolatori, anche se spesso solo dopo che hanno causato molto male.

E c’è il caos, ossia l’enorme complessità del sistema ‘mondo’ e l’imprevedibilità dei processi in corso, che prima o poi vanifica tutti i calcoli, i piani e gli strumenti di controllo.

E poi c’è sempre la morte, come via di uscita e di radicale mutamento.

17.01.21 Marco Della Luna

Guarda anche: Video almanacco di gennaio 2021

®wld

Quattro sorprendenti scoperte astronomiche dell’antica Grecia

Lascia un commento

 

 

Quattro antiche scoperte dell’astronomia greca che ancora confondono gli esperti 

 

Le storie di Erodoto (dal 484 a.C. al 425 a.C.) offrono una straordinaria finestra sul mondo, come era noto all’antica astronomia greca nella metà del 20 ° secolo a.C. Tuttavia, quasi altrettanto interessante di ciò che sapevano è ciò che non sapevano. Ciò pone le basi per notevoli progressi nella loro comprensione nei prossimi secoli, semplicemente facendo affidamento su ciò che potrebbero osservare con i propri occhi.

Erodoto sosteneva che l’Africa era quasi completamente circondata dal mare. Come lo sapevi? Racconta la storia dei marinai fenici che furono mandati dal re Neco II d’Egitto (intorno al 600 a.C.) a navigare in senso orario attorno all’Africa continentale, iniziando nel Mar Rosso. Questa storia, se vera, racconta la più antica circumnavigazione conosciuta in Africa, ma contiene anche una visione interessante della conoscenza astronomica del mondo antico.

Il viaggio è durato diversi anni. Dopo aver arrotondato la punta meridionale dell’Africa e aver seguito una rotta verso ovest, i marinai osservarono che il Sole era alla loro destra, sopra l’orizzonte settentrionale. Questa osservazione semplicemente non aveva senso in quel momento perché non sapevano ancora che la Terra avesse una forma sferica e che esistesse un emisfero meridionale.

1. I pianeti orbitano attorno al sole

Pochi secoli dopo, erano stati fatti molti progressi. Aristarco di Samo (dal 310 a.C. al 230 a.C.) sostenne che il Sole era il “fuoco centrale” del cosmo e collocò tutti i pianeti conosciuti nel loro corretto ordine di distanza attorno a loro. Questa è la più antica teoria eliocentrica nota del sistema solare.

Sfortunatamente, il testo originale in cui fa questo argomento è andato perduto nella storia, quindi non possiamo sapere con certezza come l’abbia risolto. Aristarco sapeva che il Sole era molto più grande della Terra o della Luna e avrebbe potuto presumere che dovesse quindi avere la posizione centrale nel Sistema Solare.

Tuttavia, è una scoperta sorprendente, soprattutto se si considera che non è stato riscoperto fino al XVI secolo da Nicolaus Copernicus, che ha persino riconosciuto Aristarco durante lo sviluppo della propria opera.

 

 

Ritratto di Nicola Copernico. Il primo uomo a riscoprire le scoperte di Aristarco dall’antica astronomia greca. (Museo regionale di Toruń / Dominio pubblico)

 

2. La dimensione della luna

Uno dei libri sopravvissuti di Aristarco è sulle dimensioni e le distanze del Sole e della Luna . In questo straordinario trattato, Aristarco presentò i primi tentativi noti di calcolare le dimensioni e le distanze relative al Sole e alla Luna.

Per molto tempo è stato osservato che il sole e la luna sembravano avere la stessa dimensione apparente nel cielo e che il sole era più lontano. L’hanno capito dalle eclissi solari, causate dal passaggio della luna di fronte al sole ad una certa distanza dalla Terra.

Inoltre, nell’istante in cui la luna si trova nel primo o terzo trimestre , Aristarco pensò che il sole, la terra e la luna avrebbero formato un triangolo rettangolo.

Dato che Pitagora aveva determinato come le lunghezze dei lati del triangolo fossero collegate un paio di secoli prima, Aristarco usò il triangolo per stimare che la distanza dal sole era tra 18 e 20 volte la distanza dalla luna. Ha anche calcolato che la dimensione della luna era circa un terzo di quella della Terra, in base all’attento tempismo delle eclissi lunari.


Una riproduzione del X secolo di un diagramma di Aristarco che mostra parte della geometria che ha usato nei suoi calcoli, dimostrando i progressi compiuti nell’antica astronomia greca. (Dominio pubblico)

 

Sebbene la sua distanza stimata dal Sole fosse troppo bassa (il rapporto effettivo è 390), a causa della mancanza di precisione telescopica disponibile al momento, il valore del rapporto tra le dimensioni della Terra e della Luna è sorprendentemente preciso (la Luna è 0,27 volte il diametro della Terra).

Oggi conosciamo le dimensioni e la distanza dalla luna esattamente con una varietà di mezzi, inclusi telescopi precisi, osservazioni radar e riflettori laser che gli astronauti dell’Apollo hanno lasciato in superficie.

3. La circonferenza della Terra

Eratostene (dal 276 a.C. al 195 a.C.) fu capo bibliotecario della Grande Biblioteca di Alessandria e grande sperimentatore. Tra i suoi numerosi successi vi fu il primo calcolo noto della circonferenza terrestre. Pitagora è generalmente considerato il primo difensore di una Terra sferica, sebbene apparentemente non abbia le sue dimensioni. Il famoso e semplice metodo di Eratostene si basava sulla misurazione delle diverse lunghezze di ombre proiettate da pali catturati verticalmente nel terreno, a mezzogiorno nel solstizio d’estate, a diverse latitudini.

Il Sole è abbastanza lontano che ovunque i suoi raggi raggiungano la Terra, sono effettivamente paralleli, come Aristarch aveva precedentemente mostrato. Quindi la differenza nelle ombre ha mostrato quanto la superficie della Terra si curvasse. Eratostene usò questo per stimare la circonferenza della Terra in circa 40.000 km (24.856 miglia). Questo è entro un paio di percento del valore reale, come stabilito dalla moderna geodesia (la scienza della forma della Terra).

Più tardi, un altro scienziato di nome Posidonio (dal 135 a.C. al 51 a.C.) usò un metodo leggermente diverso e trovò quasi esattamente la stessa risposta. Posidonio visse sull’isola di Rodi per gran parte della sua vita. Lì osservò che la stella luminosa Canopo si sarebbe trovata molto vicino all’orizzonte. Tuttavia, quando si trovava ad Alessandria, in Egitto, notò che Canopo sarebbe salito a circa 7,5 gradi sopra l’orizzonte.

Poiché 7,5 gradi sono 1/48 di un cerchio, ha moltiplicato la distanza da Rodi ad Alessandria per 48 e ha anche raggiunto un valore di circa 40.000 km.

4. Il primo calcolatore astronomico

Il calcolatore meccanico sopravvissuto più antico del mondo è il meccanismo Anticythera. Il sorprendente dispositivo fu scoperto in un antico naufragio al largo dell’isola greca di Antikythera nel 1900.

 

 

Questo dispositivo, il meccanismo Anticythera, è considerato il computer più antico del mondo. Attraverso una serie di ingranaggi, è stato utilizzato per prevedere posizioni astronomiche ed eclissi per scopi calendari e astrologici. (Turisti del fine settimana / CC BY 2.0)

 

Il dispositivo ora è frammentato nel tempo, ma quando intatto sarebbe apparso come una scatola che ospita dozzine di ruote dentate in bronzo finemente lavorate. Quando viene ruotato manualmente da una maniglia, la distanza dei segni degli ingranaggi all’esterno mostra le fasi lunari, i tempi delle eclissi lunari e le posizioni dei cinque pianeti conosciuti (Mercurio, Venere, Marte, Giove e Saturno) su diversi periodi dell’anno. Questo spiega anche il loro movimento retrogrado, un cambiamento illusorio nel moto dei pianeti attraverso il cielo.

Non sappiamo chi l’abbia costruito, ma risale a qualche tempo tra il III e il I secolo a.C. e potrebbe anche essere stato opera di Archimede. La tecnologia degli ingranaggi con la raffinatezza del Meccanismo Anti-Cythera non è stata vista da mille anni.

Sfortunatamente, la stragrande maggioranza di queste opere è andata perduta nella storia e il nostro risveglio scientifico è stato ritardato di millenni. Come strumento per introdurre la misurazione scientifica, le tecniche di Eratosthenes sono relativamente facili da eseguire e non richiedono attrezzature speciali, consentendo a coloro che hanno appena iniziato il loro interesse per la scienza di capire, sperimentare e, in definitiva, seguire le orme di alcuni dei primi scienziati.

Si può ipotizzare dove potrebbe essere la nostra civiltà ora se questa antica scienza avesse continuato senza sosta. 

 

Immagine di copertina: l’astronomia dell’antica Grecia ha confuso gli esperti per secoli: come facevano a sapere ciò che sapevano tanto tempo fa? Queste quattro scoperte lo incarnano. Nell’immagine: vista della Terra, della Luna e del Sole dagli elementi spaziali (immagine originale della NASA). Fonte: vovan / Adobe stock

 

L’articolo “Quattro scoperte dell’antica astronomia greca ancora sconcertanti per gli esperti” di Gareth Dorain e Ian Whittaker è stato originariamente pubblicato come “Quattro sorprendenti scoperte astronomiche dell’antica Grecia” in The Conversation ed è stato ripubblicato sotto licenza Creative Commons.

Fonte: https://www.ancient-origins.es/

 

®wld

Older Entries