Home

Nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante

Lascia un commento

Un’illustrazione di una tempesta solare nello spazio
ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Ecco che arriva il sole – Per porre fine alla civiltà

by Matt Ribelfrom Wired Website

Ogni tanto, la nostra stella spara una bomba al plasma in una direzione casuale. La nostra migliore speranza la prossima volta La Terra è nel mirino? Condensatori.

Per un fotone, il sole è come una discoteca affollata.

Ci sono 27 milioni di gradi all’interno e sono pieni di corpi eccitati: atomi di elio che si fondono, nuclei che si scontrano, positroni che si allontanano furtivamente con i neutrini. Quando il fotone si dirige verso l’uscita, il viaggio durerà in media 100.000 anni. (Non c’è un modo rapido per superare 10 settilioni di ballerini, anche se ti muovi alla velocità della luce.)

Una volta in superficie, il fotone potrebbe partire da solo nella notte. Oppure, se emerge nel posto sbagliato al momento sbagliato, potrebbe ritrovarsi bloccato all’interno di un’espulsione di massa coronale, una massa di particelle cariche con il potere di sconvolgere le civiltà. La causa del putiferio è il campo magnetico del sole.

Generato dall’agitazione di particelle nel nucleo, ha origine come una serie di linee ordinate da nord a sud. Ma latitudini diverse sulla stella fusa ruotano a velocità diverse: 36 giorni ai poli e solo 25 giorni all’equatore. Molto rapidamente, quelle linee si allungano e si aggrovigliano, formando nodi magnetici che possono perforare la superficie e intrappolare la materia sottostante.

Da lontano, le macchie risultanti appaiono scure.

Sono conosciute come macchie solari. Tipicamente, la materia intrappolata si raffredda, si condensa in nubi di plasma e ricade in superficie sotto una pioggia coronale infuocata. A volte, però, i nodi si districano spontaneamente, violentemente. La macchia solare si trasforma nella bocca di una pistola: i fotoni brillano in ogni direzione e un proiettile di plasma magnetizzato spara verso l’esterno come un proiettile.

Il sole ha giocato a questo gioco della roulette russa con il sistema solare per miliardi di anni, a volte sparando diverse espulsioni di massa coronale in un giorno. La maggior parte non si avvicina alla Terra. Ci sarebbero voluti secoli di osservazione umana prima che qualcuno potesse fissare il barile mentre accadeva.

Alle 11:18 del 1 settembre 1859, Richard Carrington, proprietario di una fabbrica di birra e astronomo dilettante di 33 anni, era nel suo osservatorio privato a disegnare le macchie solari, un atto importante ma banale di registrazione. In quel momento, le macchie eruttarono in un raggio di luce accecante.

Carrington corse via in cerca di un testimone. Quando tornò, un minuto dopo, l’immagine era già tornata alla normalità. Carrington trascorse quel pomeriggio cercando di dare un senso all’aberrazione.

Il suo obiettivo aveva catturato un riflesso vagante?

Una cometa o un pianeta sconosciuto era passato tra il suo telescopio e la stella?

Mentre si stufava, una bomba al plasma si lanciò silenziosamente verso la Terra a diversi milioni di miglia orarie.

Quando si verifica un’espulsione di massa coronale, ciò che conta di più è l’orientamento magnetico del proiettile. Se ha la stessa polarità del campo magnetico protettivo terrestre, sei stato fortunato:

I due si respingeranno, come una coppia di barre magnetiche posizionate da nord a nord o da sud a sud. 

Ma se le polarità si oppongono, si schianteranno insieme.

È quello che è successo il 2 settembre, il giorno dopo che Carrington ha visto il raggio accecante.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

La corrente elettrica scorreva nel cielo sopra l’emisfero occidentale.

Un tipico fulmine registra 30.000 ampere. Questa tempesta geomagnetica si è registrata a milioni. Quando l’orologio ha battuto la mezzanotte a New York City, il cielo è diventato scarlatto, attraversato da pennacchi gialli e arancioni. Folle timorose si sono radunate per le strade.

Oltre lo spartiacque continentale, un’aurora di mezzanotte bianco brillante suscitò un gruppo di lavoratori delle Montagne Rocciose; presumevano che fosse arrivata la mattina e iniziarono a preparare la colazione. A Washington, DC, le scintille sono saltate dalla fronte di un operatore telegrafico al suo centralino mentre la sua attrezzatura si è improvvisamente magnetizzata.

Vaste sezioni del nascente sistema telegrafico si sono surriscaldate e si sono spente.

L’evento Carrington, come è noto oggi, è considerato una tempesta geomagnetica irripetibile nel secolo, ma ci sono voluti solo sei decenni prima che un’altra esplosione simile raggiungesse la Terra.

Nel maggio 1921, gli schieramenti di controllo dei treni nel nord-est americano e le stazioni telefoniche in Svezia presero fuoco. Nel 1989, una tempesta moderata, appena un decimo della forza dell’evento del 1921, lasciò il Quebec all’oscuro per nove ore dopo aver sovraccaricato la rete regionale. In ciascuno di questi casi, il danno è stato direttamente proporzionale alla dipendenza dell’umanità dalla tecnologia avanzata: più elettronica basata sulla terra, più rischi.

Quando un altro grande si dirigerà verso di noi, come potrebbe in qualsiasi momento, la tecnologia di imaging esistente offrirà un preavviso di uno o due giorni.

Ma non capiremo il vero livello di minaccia fino a quando la nuvola non raggiungerà il Deep Space Climate Observatory, un satellite a circa un milione di miglia dalla Terra. Dispone di strumenti che analizzano la velocità e la polarità delle particelle solari in arrivo.

Se l’orientamento magnetico di una nuvola è pericoloso, questo equipaggiamento da 340 milioni di dollari comprerà l’umanità – con i suoi 7,2 miliardi di telefoni cellulari, 1,5 miliardi di automobili e 28.000 aerei commerciali – al massimo un’ora di preavviso prima dell’impatto.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

L’attività sulla superficie solare segue un ciclo di circa 11 anni

All’inizio di ogni ciclo, si formano ammassi di macchie solari alle medie latitudini di entrambi gli emisferi solari. Questi ammassi crescono e migrano verso l’equatore. Nel periodo in cui sono più attivi, noto come massimo solare, il campo magnetico del sole inverte la polarità.

Le macchie solari svaniscono e arriva il minimo solare.

Poi succede di nuovo.

“Non so perché ci sono voluti 160 anni di catalogazione dei dati per rendersene conto”, afferma Scott McIntosh, un astrofisico scozzese schietto che funge da vicedirettore del Centro nazionale per la ricerca atmosferica degli Stati Uniti. 

“Ti colpisce dritto in faccia, cazzo.”

Oggi, nel 25° ciclo solare dall’inizio della regolare registrazione, gli scienziati non hanno molto da mostrare oltre a quel modello migratorio.

Non capiscono completamente perché i poli si capovolgono. Non possono spiegare perché alcuni cicli di macchie solari durano solo nove anni mentre altri durano 14. Non possono prevedere in modo affidabile quante macchie solari si formeranno o dove si verificheranno le espulsioni di massa coronale.

Ciò che è chiaro è che può succederne uno grande in qualsiasi tipo di ciclo:

Nell’estate del 2012, durante il ciclo 24 storicamente tranquillo, due gigantesche espulsioni di massa coronale hanno mancato di poco la Terra.

Tuttavia, un ciclo più attivo aumenta le possibilità che quel quasi mancato successo diventi un colpo diretto.

Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, i circa 10.000 aerei commerciali nel cielo tenterà una messa a terra simultanea. I piloti si guarderanno in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo utilizzano segnali luminosi per guidare gli aerei dentro.

Senza una teoria guida della dinamica solare, gli scienziati tendono ad adottare un approccio statistico, basandosi su forti correlazioni e razionali post-fatti per fare le loro previsioni

Uno dei modelli più influenti, che offre un rispettabile potere predittivo, utilizza la forza magnetica delle regioni polari del sole come indicatore del vigore del ciclo successivo. Nel 2019, una dozzina di scienziati guidati dalla NASA ha previsto che l’attuale ciclo solare raggiungerà il picco con 115 macchie solari nel luglio 2025, ben al di sotto della media storica di 179.

McIntosh, che non è stato invitato a far parte del panel della NASA, lo definisce “truccato”. fisica.”

Crede che i modelli della vecchia scuola riguardino la cosa sbagliata: le macchie solari, piuttosto che i processi che le creano.

“Il ciclo magnetico è ciò che dovresti provare a modellare, non il suo derivato”, dice. “Devi spiegare perché le macchie solari appaiono magicamente a 30 gradi di latitudine.”

Il tentativo di McIntosh di farlo risale al 2002, quando, per volere di un mentore post-dottorato, iniziò a tracciare minuscole concentrazioni di ultravioletti sulla superficie solare, note come punti luminosi.

“Penso che il mio capo sapesse cosa avrei trovato se avessi lasciato passare un ciclo completo”, ricorda. “Nel 2011, ero tipo, santo cazzo.”

Ha scoperto che i punti luminosi hanno origine a latitudini più elevate rispetto alle macchie solari, ma seguono lo stesso percorso verso l’equatore. Per lui, questo implicava che macchie solari e punti luminosi sono effetti gemelli dello stesso fenomeno sottostante, uno che non si trova nei libri di astrofisica.

La sua teoria della grande unificazione, sviluppata nell’arco di un decennio, è più o meno così: ogni 11 anni, quando la polarità del sole inverte, si forma una banda magnetica vicino a ciascun polo, avvolta attorno alla circonferenza della stella. Queste bande esistono da un paio di decenni, migrando lentamente verso l’equatore, dove si incontrano in distruzione reciproca.

In un dato momento, di solito ci sono due bande di carica opposta in ciascun emisfero. Si contrastano a vicenda, il che promuove una relativa calma in superficie. Ma le bande magnetiche non vivono tutte per avere la stessa età.

Alcuni raggiungono quello che McIntosh chiama “il terminatore” con una velocità insolita. Quando ciò accade, le band più giovani vengono lasciate sole per alcuni anni, senza l’influenza moderatrice delle band più vecchie, e hanno la possibilità di scatenare l’inferno.

McIntosh e il suo collega Mausumi Dikpati ritengono che la tempistica del terminatore sia la chiave per prevedere le macchie solari e, per estensione, le espulsioni di massa coronale. Più velocemente una serie di bande si estingue, più drammatico sarà il ciclo successivo.

Il terminatore più recente, suggeriscono i loro dati, è avvenuto il 13 dicembre 2021.

Nei giorni seguenti, l’attività magnetica vicino all’equatore solare si dissipò (segnalando la morte di una serie di bande) mentre il numero di macchie solari a media latitudine raddoppiò rapidamente (segnalando il regno solista delle restanti bande).

Poiché questo terminatore è arrivato leggermente prima del previsto, McIntosh prevede un’attività superiore alla media per l’attuale ciclo solare, con un picco di circa 190 macchie solari.
Un chiaro vincitore nelle guerre di modellismo potrebbe emergere entro la fine dell’anno. Ma McIntosh sta già pensando alla prossima cosa: strumenti in grado di rilevare dove emergerà una macchia solare e quanto è probabile che scoppi.

Desidera ardentemente una serie di satelliti in orbita attorno al sole – alcuni ai poli e alcuni intorno all’equatore, come quelli usati per prevedere il tempo terrestre. Il prezzo per un tale sistema di allerta precoce sarebbe modesto, sostiene: otto imbarcazioni a circa $ 30 milioni ciascuna.

Ma qualcuno lo finanzierà?

“Penso che fino a quando il ciclo 25 non andrà a rotoli”, dice, “a nessuno importerà un cazzo”.

Quando la prossima tempesta solare si avvicina alla Terra e il satellite dello spazio profondo fornisce il suo avviso – forse un’ora prima, o forse 15 minuti, se la tempesta è in rapido movimento – gli allarmi suoneranno sulla navicella spaziale con equipaggio.

Gli astronauti procederanno verso moduli angusti rivestiti con materiali ricchi di idrogeno come il polietilene, che impediranno al loro DNA di essere distrutto dai protoni nel plasma. Possono galleggiare all’interno per ore o giorni, a seconda della durata della tempesta.

Il plasma inizierà a inondare la ionosfera terrestre e il bombardamento di elettroni farà oscurare la radio ad alta frequenza. I segnali GPS, che vengono trasmessi tramite onde radio, svaniranno con esso. Le zone di ricezione dei telefoni cellulari si ridurranno; la tua bolla di posizione su Google Maps si espanderà.

Man mano che l’atmosfera si riscalda, si gonfia e i satelliti si trascineranno, vireranno fuori rotta e rischieranno la collisione tra loro e i detriti spaziali.

Alcuni cadranno completamente fuori dall’orbita. La maggior parte dei nuovi satelliti è equipaggiata per sopportare una certa radiazione solare, ma in una tempesta abbastanza forte, anche il circuito stampato più elegante può friggersi. Quando i sistemi di navigazione e di comunicazione si guastano, la flotta delle compagnie aeree commerciali – circa 10.000 aerei in cielo in un dato momento – tenterà un atterraggio simultaneo.

I piloti guarderanno se stessi in uno schema di volo mentre i controllori del traffico aereo usano i segnali luminosi per guidare gli aerei.

Coloro che vivono vicino a installazioni militari possono vedere aerei governativi che si arrampicano sopra di loro; quando i sistemi radar si inceppano, si attivano i protocolli di difesa nucleare.
Attraverso una proprietà strana e non intuitiva dell’elettromagnetismo, l’elettricità che scorre attraverso l’atmosfera inizierà a indurre correnti sulla superficie terrestre. Mentre quelle correnti corrono attraverso la crosta, cercheranno il percorso di minor resistenza.

Nelle regioni con roccia resistiva (negli Stati Uniti, in particolare il Pacifico nord-occidentale, i Grandi Laghi e la costa orientale), il percorso più conveniente è verso l’alto, attraverso la rete elettrica.

I punti più deboli della rete sono i suoi intermediari: macchine chiamate trasformatori, che prelevano corrente a bassa tensione da una centrale elettrica, la convertono in una tensione più alta per un trasporto economico ed efficiente e la riconvertono in modo che possa essere convogliata in sicurezza alle tue prese a muro.

I trasformatori più grandi, che contano circa 2.000 negli Stati Uniti, sono saldamente ancorati al suolo, utilizzando la crosta terrestre come pozzo per l’eccesso di tensione. Ma durante una tempesta geomagnetica, quel pozzo diventa una fonte.

La maggior parte dei trasformatori sono costruiti solo per gestire la corrente alternata, quindi la corrente continua indotta da temporali può causarne il surriscaldamento, la fusione e persino l’accensione. Come ci si potrebbe aspettare, i vecchi trasformatori sono a maggior rischio di guasto.

Il trasformatore americano medio ha 40 anni, spinto oltre la sua durata prevista.

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, gli Stati Uniti potrebbero sperimentare interruzioni da costa a costa per mesi.

Modellare come la griglia fallirebbe durante un’altra tempesta di classe Carrington non è un compito facile.

Le caratteristiche dei singoli trasformatori – età, configurazione, posizione – sono generalmente considerate segreti commerciali. Metatech, una società di ingegneria spesso incaricata dal governo degli Stati Uniti, offre una delle stime più terribili. Si scopre che una forte tempesta, alla pari degli eventi del 1859 o del 1921, potrebbe distruggere 365 trasformatori ad alta tensione in tutto il paese, circa un quinto di quelli in funzione.

Gli stati lungo la costa orientale potrebbero vedere tassi di guasto dei trasformatori che vanno dal 24% (Maine) al 97% (New Hampshire).

Un guasto alla rete di questa portata lascerebbe all’oscuro almeno 130 milioni di persone. Ma il numero esatto di trasformatori fritti può essere meno importante della loro posizione.

Nel 2014, il Wall Street Journal ha riportato i risultati di un rapporto inedito della Federal Energy Regulatory Commission sulla sicurezza della rete:

Se solo nove trasformatori dovessero esplodere nei posti sbagliati, ha scoperto, il paese potrebbe subire interruzioni da costa a costa per mesi.

L’interruzione prolungata della rete nazionale è un nuovo territorio per l’umanità.

I documenti di un assortimento di agenzie governative e organizzazioni private dipingono un quadro triste di come sarebbe negli Stati Uniti. Le case e gli uffici perderanno il riscaldamento e il raffreddamento; la pressione dell’acqua nelle docce e nei rubinetti diminuirà. I treni della metropolitana si fermeranno a metà viaggio; il traffico cittadino scorrerà senza l’aiuto dei semafori.

La produzione di petrolio si fermerà, così come le spedizioni e il trasporto. La benedizione della logistica moderna, che consente ai negozi di alimentari di immagazzinare merci per pochi giorni, diventerà una maledizione. Le dispense si diraderanno entro pochi giorni. Il più grande killer, però, sarà l’acqua.

Il 15% degli impianti di trattamento nel paese serve il 75% della popolazione e si affida a sistemi di pompaggio ad alta intensità energetica. Queste pompe non solo distribuiscono acqua pulita, ma rimuovono anche i fanghi contaminati da malattie e sostanze chimiche che fuoriescono costantemente negli impianti fognari.

Senza elettricità, questi sistemi di scarico potrebbero traboccare, contaminando le restanti acque superficiali.

Man mano che l’interruzione continua, le strutture sanitarie saranno sopraffatte. Le scorte sterili si esauriranno e il carico di casi aumenterà. Quando le batterie di riserva e i generatori si guastano o si esauriscono, i farmaci deperibili come l’insulina si deteriorano. L’hardware medico pesante – macchine per dialisi, dispositivi di imaging, ventilatori – cesserà di funzionare e i reparti ospedalieri assomiglieranno a cliniche da campo.

Con il bilancio delle vittime in aumento e gli obitori che perdono la refrigerazione, i comuni dovranno affrontare gravi decisioni su come gestire in sicurezza i corpi.

Questo è più o meno il punto nello scenario peggiore in cui iniziano i crolli delle centrali nucleari. Queste strutture richiedono molti megawatt di elettricità per raffreddare i nuclei del reattore e le barre di combustibile esaurito. Oggi, la maggior parte degli stabilimenti americani utilizza i propri sistemi di backup a diesel.

Koroush Shirvan , un esperto di sicurezza nucleare del MIT, avverte che molti reattori potrebbero avere problemi se le interruzioni durassero più di qualche settimana.

ILLUSTRAZIONE: MARK PERNICE

Se sfogli un numero sufficiente di rapporti governativi sulle tempeste geomagnetiche, scoprirai che un nome compare quasi ogni volta:

John G. Kappenman.

Ha pubblicato 50 articoli scientifici, è intervenuto davanti al Congresso e alla NATO e ha fornito consulenza a una mezza dozzina di agenzie e commissioni federali.

Il pacato veterano dell’utilità è l’uomo dietro le catastrofiche proiezioni Metatech, ed è un visionario o un allarmista, a seconda di chi lo chiedi. Kappenman ha trascorso i primi due decenni della sua carriera scalando la scala alla Minnesota Power, imparando i dettagli dell’industria dei servizi pubblici.

Nel 1998 è entrato a far parte di Metatech, dove ha fornito consulenza a governi e società energetiche in materia di meteorologia spaziale e resilienza della rete.

“Hanno fatto solo cose che ingrandiscono notevolmente a loro vulnerabilità a queste tempeste”.

Le sue previsioni sulla fine dei giorni hanno preso piede per la prima volta a livello nazionale nel 2010, scatenando un tale allarme che il Dipartimento per la sicurezza interna ha arruolato JASON, un gruppo di consulenza scientifica d’élite, per mettere insieme un contro-studio.

“Non siamo convinti che lo scenario peggiore di Kappenman sia possibile”, hanno concluso gli autori nel loro rapporto del 2011.

In particolare, tuttavia, JASON non ha contestato il lavoro di Kappenman sui suoi meriti, né il gruppo ha offerto un modello concorrente.

Piuttosto, le sue obiezioni erano radicate nel fatto che i modelli di Metatech sono proprietari e la segretezza del settore dei servizi pubblici rende difficile eseguire simulazioni di rete nazionale.

Tuttavia, gli autori hanno fatto eco alla conclusione essenziale di Kappenman:

La rete statunitense è drammaticamente impreparata a una forte tempesta e gli operatori dovrebbero agire immediatamente per rafforzare i loro trasformatori.

La buona notizia è che esiste già una soluzione tecnica.

Mitigare questa minaccia potrebbe essere semplice come dotare trasformatori vulnerabili di condensatori, dispositivi relativamente economici che bloccano il flusso di corrente continua. Durante la tempesta del 1989 in Quebec, la rete è caduta offline e ha smesso di condurre elettricità prima che la corrente potesse infliggere danni diffusi. Una chiamata ravvicinata è stata sufficiente, però.

Negli anni successivi, il Canada ha speso più di 1 miliardo di dollari in aggiornamenti dell’affidabilità, compresi i condensatori per i suoi trasformatori più vulnerabili.

“Per coprire la totalità degli Stati Uniti, sei probabilmente nel campo di qualche miliardo di dollari”, dice Kappenman. “Se distribuisci quel costo, equivarrebbe a un francobollo all’anno per cliente”.

Uno studio del 2020 della Foundation for Resilient Societies è arrivato a una cifra simile per un rafforzamento globale della griglia: circa $ 500 milioni all’anno per 10 anni.
Ad oggi, tuttavia, le società di servizi pubblici americani non hanno ampiamente implementato dispositivi di blocco della corrente sulla rete attiva.

“Hanno fatto solo cose, come passare a tensioni operative sempre più elevate” – per una trasmissione più economica – “che amplificano notevolmente la loro vulnerabilità a queste tempeste”, mi dice Kappenman.

Anche Tom Berger, ex direttore dello Space Weather Prediction Center del governo statunitense, ha espresso dubbi sugli operatori di rete.

“Quando parlo con loro, mi dicono che capiscono il tempo spaziale e sono pronti”, dice.

Ma la fiducia di Berger è svanita dopo il crollo della rete elettrica del Texas nel febbraio 2021, che ha ucciso centinaia di persone, lasciato milioni di case e aziende senza riscaldamento e causato danni per circa 200 miliardi di dollari.

Quella crisi non è stata provocata da niente di più esotico di una grande ondata di freddo.

“Abbiamo sentito la stessa cosa”, dice Berger. “‘Capiamo l’inverno, non è un problema’.”

Ho contattato 12 delle più grandi società di servizi pubblici del paese, chiedendo informazioni su misure specifiche adottate per mitigare i danni causati da un importante evento geomagnetico.

American Electric Power, la più grande rete di trasmissione del paese, è stata l’unica azienda a condividere misure concrete, che a suo avviso includono l’aggiornamento regolare dell’hardware, il reindirizzamento della corrente durante una tempesta e la rapida sostituzione delle apparecchiature dopo un evento.

Altre due società, Consolidated Edison ed Exelon, affermano di aver dotato i propri sistemi di sensori di monitoraggio geomagnetico e di istruire i propri operatori in “procedure” non specificate.

Florida Power & Light ha rifiutato di commentare in modo significativo, citando rischi per la sicurezza. Gli altri otto non hanno risposto a più richieste di commento.
A questo punto, le menti curiose potrebbero chiedersi se le società di servizi pubblici siano persino obbligate a pianificare le tempeste geomagnetiche. La risposta è complicata, in un modo unicamente americano.

Nel 2005, quando George W. Bush, un ex dirigente petrolifero, occupò lo Studio Ovale, il Congresso approvò l’Energy Policy Act, che includeva un sacco di omaggi all’industria petrolifera e del gas. Ha revocato gran parte dell’autorità della Federal Energy Regulatory Commission di regolamentare il settore dei servizi pubblici.

Gli standard di affidabilità sono ora sviluppati e applicati dalla North American Electric Reliability Corporation, un’associazione di categoria che rappresenta gli interessi di quelle stesse società.
Alcuni trovano ridicoli gli standard di affidabilità NERC. (Due intervistati hanno riso udibilmente quando gli è stato chiesto di loro.)

Kappenman si è opposto alla prima serie di standard, proposta nel 2015, sulla base del fatto che erano troppo indulgenti: non richiedevano che i servizi pubblici si preparassero a una tempesta alla pari del 1859 o del 1921.

Anche Berger ha contestato, ma per un motivo diverso:

Gli standard non facevano menzione della durata della tempesta.

Gli effetti a terra dell’evento Carrington sono durati quattro o cinque giorni consecutivi; un trasformatore costruito per resistere a 10 secondi di corrente è molto diverso da uno pronto per 120 ore. Sotto la pressione del governo federale, la NERC ha emanato standard più severi nel 2019. In una lunga dichiarazione scritta, Rachel Sherrard , portavoce del gruppo, ha sottolineato che ora ci si aspetta che le utility americane affrontino un evento due volte più forte della tempesta del Quebec del 1989.

(Il confronto con una vecchia tempesta come Carrington, ha osservato, “è impegnativo perché non sono disponibili dati di misurazione storici ad alta fedeltà.”)

Sebbene i nuovi standard richiedano alle utility di correggere le vulnerabilità nei loro sistemi, le aziende stesse determinano l’approccio giusto e la sequenza temporale.
Se le utenze rimangono immotivate, la capacità dell’umanità di resistere a una grande tempesta geomagnetica dipenderà in gran parte dalla nostra capacità di sostituire i trasformatori danneggiati. Un’indagine del 2020 del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha rilevato che la nazione ha importato oltre l’80% dei suoi grandi trasformatori e dei loro componenti.

In condizioni normali di domanda e offerta, i tempi di consegna di queste strutture possono raggiungere i due anni.

“Le persone al di fuori del settore non capiscono quanto sia difficile produrre queste cose”, afferma Kappenman. Gli addetti ai lavori sanno di non acquistare un trasformatore a meno che la fabbrica che lo ha prodotto non abbia almeno 10 anni.

“Ci vuole così tanto tempo per risolvere i nodi”, dice.

In un periodo di crisi solare, i governi stranieri – anche gli alleati geopolitici – potrebbero limitare le esportazioni di apparecchiature elettriche vitali, osserva Kappenman.

Negli ultimi dieci anni sono emersi alcuni programmi di pezzi di ricambio che consentono ai partecipanti di mettere in comune le risorse in vari scenari di disastro. Le dimensioni e la posizione di questi pezzi di ricambio, tuttavia, sono sconosciute alle autorità federali, perché l’industria non lo dirà loro.

Un giorno i regolatori potrebbero riuscire a mappare la rete elettrica, anche a prova di tempesta (a patto che una grande non la elimini prima). Gli ingegneri potrebbero lanciare un array satellitare che ci dia giorni per chiudere i portelli.

I governi potrebbero trovare un modo per alzare i trasformatori di emergenza in caso di necessità. E lì ci sarà il sole – l’inconcepibile, inestinguibile fornace al centro del nostro sistema solare che distrugge indiscriminatamente come crea.

La vita su questo piccolo granello dipende interamente dalla misericordia di una potenza nucleare cosmica con un grilletto pruriginoso.

Nessun trionfo umano lo cambierà mai.

Ma dovremmo comunque comprare i condensatori. Presto, per favore…

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

NASA: ha scelto di lasciare che la bufala del riscaldamento globale causata dall’uomo persista e si diffonda, a scapito della libertà umana

Lascia un commento

LA NASA AMMETTE: IL CAMBIAMENTO CLIMATICO SI VERIFICA A CAUSA DEI CAMBIAMENTI NELL’ORBITA SOLARE TERRESTRE E NON A CAUSA DEI COMBUSTIBILI FOSSILI

by Enzo Ragusa

Di Ethan Huff – 30 Agosto 2019

Da oltre 60 anni, la National Aeronautics and Space Administration (NASA) sa che i cambiamenti che si verificano nei modelli meteorologici planetari sono completamente naturali e normali. Ma l’agenzia spaziale, per qualsiasi ragione, ha scelto di lasciare che la bufala del riscaldamento globale causata dall’uomo persista e si diffonda, a scapito della libertà umana.

Correva l’anno 1958, per essere precisi, quando la NASA osservò per la prima volta che i cambiamenti nell’orbita solare della terra, insieme alle alterazioni dell’inclinazione assiale della terra, sono entrambi responsabili di ciò che gli scienziati del clima oggi hanno soprannominato “riscaldamento” (o “raffreddamento”, a seconda della loro agenda). In nessun modo, o forma, gli esseri umani riscaldano o raffreddano il pianeta guidando SUV o mangiando carne di manzo, in altre parole.

Ma la NASA finora non è riuscita a mettere le cose in chiaro, e ha invece scelto di sedersi in silenzio e guardare mentre i liberali impazziscono per il fatto che il mondo dovrebbe finire tra 12 anni a causa del troppo bestiame o delle troppe cannucce di plastica.

Nell’anno 2000, la NASA ha pubblicato informazioni sul suo sito web dell’Osservatorio della Terra sulla teoria del clima di Milankovitch, rivelando che il pianeta sta, in effetti, cambiando a causa di fattori estranei che non hanno assolutamente nulla a che fare con l’attività umana. Ma, ancora una volta, queste informazioni devono ancora diventare mainstream, circa 19 anni dopo, motivo per cui la sinistra squilibrata e ossessionata dal clima ha ora iniziato a sostenere che abbiamo davvero solo 18 mesi prima che il pianeta muoia per un eccesso di anidride carbonica ( CO2).

La verità, tuttavia, è molto più in linea con quanto proposto dall’astrofisico serbo Milutin Milankovitch, da cui prende il nome la teoria del clima di Milankovitch, su come le variazioni stagionali e latitudinali della radiazione solare che colpiscono la terra in modi diversi e in tempi diversi, hanno il maggiore impatto sui cambiamenti climatici della Terra.

Le due immagini sottostanti (di Robert Simmon, NASA GSFC) aiutano a illustrare questo, con la prima che mostra la terra a un’orbita quasi zero e la seconda che mostra la terra a un’orbita di 0,07. Questo cambiamento orbitale è rappresentato dalla forma ovale eccentrica nella seconda immagine, che è stata intenzionalmente esagerata allo scopo di mostrare il massiccio cambiamento di distanza che si verifica tra la terra e il sole, a seconda che si trovi al perielio o all’afelio.

“Anche la massima eccentricità dell’orbita terrestre – 0,07 – sarebbe impossibile da mostrare alla risoluzione di una pagina web”, osserva l’ Hal Turner Radio Show. “Anche così, all’attuale eccentricità di .017, la Terra è 5 milioni di chilometri più vicina al Sole al perielio che all’afelio”.

Il più grande fattore che influenza il clima terrestre è il SOLE

Per quanto riguarda l’obliquità terrestre, o il suo cambiamento nell’inclinazione assiale, le due immagini sottostanti (Robert Simmon, NASA GSFC) mostrano il grado in cui la terra può spostarsi sia sul suo asse che sul suo orientamento rotazionale. Alle pendenze più alte, le stagioni della terra diventano molto più estreme, mentre alle pendenze più basse diventano molto più miti. Una situazione simile esiste per l’asse di rotazione terrestre, che a seconda dell’emisfero puntato verso il sole durante il perielio, può avere un forte impatto sugli estremi stagionali tra i due emisferi.

Sulla base di queste diverse variabili, Milankovitch è stato in grado di elaborare un modello matematico completo in grado di calcolare le temperature della superficie terrestre andando indietro nel tempo, e la conclusione è semplice: il clima terrestre è sempre cambiato ed è in costante stato di flusso dovuto non a nostra colpa come esseri umani.

Quando Milankovitch ha proposto per la prima volta il suo modello, è stato ignorato per quasi mezzo secolo. Poi, nel 1976, uno studio pubblicato sulla rivista Science ha confermato che la teoria di Milankovitch è, in effetti, accurata e che corrisponde a vari periodi di cambiamento climatico che si sono verificati nel corso della storia.

Nel 1982, sei anni dopo la pubblicazione di questo studio, il Consiglio Nazionale delle Ricerche dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti adottò la teoria di Milankovitch come verità, dichiarando che:

… le variazioni orbitali rimangono il meccanismo più approfondito del cambiamento climatico su scale temporali di decine di migliaia di anni e sono di gran lunga il caso più chiaro di un effetto diretto del cambiamento dell’insolazione sulla bassa atmosfera della Terra.

Se dovessimo riassumere il tutto in una semplice frase, potremmo dire questo: il fattore più importante che influenza i modelli meteorologici e climatici sulla terra è il sole, punto. A seconda della posizione della Terra rispetto al Sole in un dato momento, le condizioni climatiche varieranno notevolmente e creeranno anche drastiche anomalie che sfidano tutto ciò che gli umani pensavano di sapere sul funzionamento della Terra.

Ma piuttosto che abbracciare questa verità, gli “scienziati” del clima di oggi, insieme a politici di sinistra e media mainstream complici, insistono sul fatto che non usare sacchetti della spesa riutilizzabili al supermercato e non avere un veicolo elettrico stanno distruggendo il pianeta così rapidamente che dobbiamo assolutamente implementare le tasse globali sul clima come soluzione.

“Il dibattito sul cambiamento climatico non riguarda la scienza. È uno sforzo per imporre controlli politici ed economici sulla popolazione da parte dell’élite”, ha scritto un commentatore all’Hal Turner Radio Show.

“Ed è un altro modo per dividere la popolazione contro se stessa, con alcuni che credono nel riscaldamento globale causato dall’uomo e altri no, cioè divide et impera”.

Puoi leggere il rapporto completo di Hal Turner Radio Show a questo link.

Fonte : Sott Net

Pubblicato sul sito web: https://www.attivitasolare.com/

®wld

Avi Loeb: Il nostro universo potrebbe essere un esperimento di una civiltà avanzata

1 commento

Avi Loeb: Il nostro universo potrebbe essere un esperimento di una civiltà avanzata

Il nostro universo potrebbe essere stato creato in una capsula di Petri? Avi Loeb sembra pensarla così. L’astronomo di Harvard ipotizza che una civiltà di “classe” superiore possa aver evocato il nostro universo in laboratorio

By retemedia

Il nostro universo potrebbe essere stato creato in una capsula di Petri? Avi Loeb sembra pensarla così. L’astronomo di Harvard ipotizza che una civiltà di “classe” superiore possa aver evocato il nostro universo in laboratorio.

Dato che il nostro universo ha una geometria piatta con un’energia netta zero, una specie tecnologicamente avanzata potrebbe aver sviluppato una tecnologia che ha creato un universo bambino dal nulla sfruttando il tunneling quantistico“, scrive Loeb in un editoriale pubblicato su Scientific American.

Questa teoria, suggerisce, unirebbe due nozioni apparentemente opposte: l’idea che un potere superiore potrebbe guidare il nostro destino e il concetto di gravità quantistica (un campo della fisica che cerca di inserire la gravità nella teoria della meccanica quantistica, qualcosa che, alla rovina dei fisici di tutto il mondo, non siamo stati ancora in grado di fare sulla Terra). In primo luogo, questa teoria si basa sulla capacità di una civiltà avanzata di fondere la meccanica quantistica con la gravità e successivamente identificare e ricreare tutti gli ingredienti dell’universo.

Introduce anche un nuovo modo di classificare esattamente ciò che rende avanzata una civiltà, che si discosta dal sistema dell’astrofisico sovietico Nikolai Kardashev, che organizza le specie tecnologicamente avanzate in base alla quantità di energia che generano e consumano

Secondo Kardashev, le civiltà di tipo I sono sufficientemente avanzate per utilizzare la luce stellare che raggiunge il loro pianeta (4 × 10 12 watt), mentre le civiltà di tipo II potrebbero padroneggiare la capacità di sfruttare appieno il potere della stella ospite (4 ×10 26 watt). Una civiltà del genere sarebbe in grado di costruire una sfera di Dyson per catturare tutta l’energia prodotta dalla sua stella. Le civiltà di tipo III, la classificazione finale nella sua scala, sono in grado di sfruttare tutta l’energia prodotta dalla loro galassia (un enorme 4×10 37 watt).

Loeb, al contrario, ha ideato una struttura che suddivide le specie avanzate in classi basate sulla loro capacità di “riprodurre le condizioni astrofisiche che hanno portato alla sua esistenza“.

I terrestri rientrerebbero nella classe C perché, essendo ancora tecnologicamente di “basso livello”, non saremmo in grado di ricreare le nostre condizioni attuali se il Sole dovesse morire improvvisamente (suggerisce che potremmo anche rientrare nella categoria di classe D perché stiamo attivamente distruggendo la nostra unica casa). D’altra parte, le civiltà di classe B , scrive Loeb, sarebbero abbastanza avanzate da ricreare le condizioni in cui vivono, indipendentemente dalla loro stella ospite.

Una specie aliena di classe C, come questi ipotetici creatori di universi, sarebbe in grado, per esempio, di generare grandi quantità di energia oscura e, come suggerisce Loeb, creare “universi infantili” o piccoli universi controllati da questa civiltà superiore, che potrebbero potenzialmente generare vita. Suggerisce anche che, a causa della concorrenza, solo una specie avanzata alla volta sarebbe in grado di raggiungere questo livello di sofisticazione.

È un’idea davvero, davvero pazzesca, ma è interessante pensarci. E solleva una serie di domande intriganti: cosa rende una civiltà veramente tecnologicamente avanzata? Siamo una simulazione avanzata? Comunque, come potrebbe essere questo “laboratorio”?

FONTE

®wld

Lasciare il pianeta Terra nei prossimi 100 anni per sopravvivere

Lascia un commento

falco

Secondo il famoso astrofisico Professor Stephen Hawking, l’umanità deve lasciare il pianeta Terra nei prossimi 100 anni per sopravvivere.

In una nuova serie della BBC, il Prof. Hawking afferma che il tempo dell’umanità sulla Terra sta finendo e che dobbiamo lasciare il nostro pianeta se la nostra specie vuole sopravvivere.

Il professor Hawking crede che gli esseri umani debbano colonizzare altri mondi entro i prossimi 100 anni per sopravvivere alle numerose minacce che la nostra specie deve affrontare; cambiamenti climatici, attacchi di asteroidi e persino sovrappopolazione e forse il più preoccupante di tutti, attacchi nucleari.

Il nuovo documentario della BBC intitolato Expedition New Earth, che tra l’altro fa parte della nuova stagione scientifica della BBC Tomorrow’s World, il professor Hawking e il suo ex studente Christophe Galfard viaggiano intorno al nostro pianeta cercando di scoprire come la nostra civiltà potrebbe sopravvivere nel prossimo futuro.

Secondo il Telegraph, la serie della BBC mira anche a scoprire il più grande inventore britannico e ha chiesto al pubblico di VOTA sull’innovazione che è stata la più influente nelle loro vite.

Il professor Hawking ha parlato attivamente negli ultimi due anni delle minacce che l’umanità deve affrontare.

Dai pericoli dell’intelligenza artificiale, della guerra biologica, alle minacce provenienti dallo spazio, il professor Hawking ha affermato che solo un “governo mondiale” può prevenire il destino imminente.

Il signor Hawking ha precedentemente commentato che gli esseri umani potrebbero non avere le capacità come specie per rimanere in vita. “Non credo che sopravviveremo per altri 1.000 anni senza sfuggire al nostro fragile pianeta”, aveva detto, aggiungendo: “Voglio quindi incoraggiare l’interesse pubblico per lo spazio e ho iniziato presto la mia formazione”.

Secondo l’uomo più intelligente del mondo, il nostro pianeta è diretto verso il disastro.

“Sebbene la possibilità di un disastro sul pianeta Terra in un dato anno possa essere piuttosto bassa, si somma nel tempo e diventa quasi una certezza nei prossimi mille o diecimila anni”, ha detto. “Tuttavia, non stabiliremo colonie autosufficienti nello spazio almeno per i prossimi cento anni, quindi dobbiamo stare molto attenti in questo periodo”.

L’anno scorso il professor Hawking ha fatto alcune previsioni e ha affermato che le possibilità di un apocalittico anche sulla Terra sono quasi certe.

“Sebbene la possibilità di un disastro sul pianeta Terra in un dato anno possa essere piuttosto bassa, si somma nel tempo e diventa quasi una certezza nei prossimi 1.000 o 10.000 anni”, ha detto Hawking all’Oxford University Union a novembre.

“A quel punto, avremmo dovuto diffonderci nello spazio e in altre stelle, quindi un disastro sulla Terra non significherebbe la fine della razza umana”.

Tuttavia, se dobbiamo lasciare la Terra come suggerisce il professor Hawking, dove dovremmo andare? Chi salvi? Chi può andare su un pianeta nuovo di zecca? Chi ci porterà lì e chi pagherà per tutto?

Troppe domande che possono essere risolte in un periodo di 100 anni, non credi?

Gli sforzi per creare colonie umane su altri pianeti o lune nel nostro sistema solare sono già iniziati, con la mente Elon Musk che spera già di stabilire insediamenti funzionali su un altro mondo nei prossimi decenni attraverso la sua compagnia SpaceX.

Musk ha detto nel 2016: “Non ho una profezia del giorno del giudizio, ma la storia suggerisce che accadrà un evento del giorno del giudizio”.

Pubblicato su: https://www.ancient-code.com/professor-stephen-hawking-warns-humans-must-leave-earth-in-100-years/

®wld

Organismi alieni: un pericolo per la Terra

Lascia un commento

Organismi alieni: un pericolo per la Terra
Organismi alieni: un pericolo per la Terra

Gli scienziati avvertono che senza buone misure di biosicurezza, gli “organismi alieni” sulla Terra potrebbero diventare una realtà più strana della finzione

By Arianna Guastella

Gli scienziati avvertono che senza buone misure di biosicurezza, gli “organismi alieni” sulla Terra potrebbero diventare una realtà più strana della finzione.

Pubblicato sulla rivista internazionale BioScience, un team di scienziati, tra cui il dott. Phill Cassey, capo del dipartimento di ecologia e biologia evolutiva dell’Università di Adelaide, chiede un maggiore riconoscimento dei rischi di biosicurezza davanti all’industria spaziale.

“Oltre alle missioni spaziali guidate dal governo, l’arrivo di aziende private come SpaceX ha significato che ora ci sono più attori nell’esplorazione dello spazio che mai”, ha affermato il professore associato Cassey“Dobbiamo agire ora per mitigare questi rischi”.

Trasferimento di organismi alieni sulla Terra

La biosicurezza spaziale riguarda sia il trasferimento di organismi dalla Terra allo spazio (contaminazione diretta), sia viceversa (contaminazione all’indietro). Mentre la ricerca sottolinea che al momento il rischio che organismi alieni sopravvivano al viaggio è basso, non è impossibile.

Il Dr. Cassey ha affermato: “I rischi che hanno una bassa probabilità di accadimento, ma che hanno il potenziale per conseguenze estreme, sono al centro della gestione della biosicurezza. Perché quando le cose vanno male, vanno davvero male”.

La ricerca fornisce prove evidenti di come gli esseri umani abbiano diffuso organismi nelle regioni più remote della terra e del mare, e persino nello spazio.

Per affrontare i rischi delle specie invasive derivanti dai viaggi spaziali, gli autori suggeriscono che il campo emergente della “scienza dell’invasione”, che si occupa delle cause e delle conseguenze dell’introduzione di organismi alieni in nuovi ambienti, potrebbe offrire insegnamenti preziosi. Ciò include il fatto che i sistemi insulari come isole, laghi e habitat remoti sono i più vulnerabili alle minacce di invasione.

Ulteriori approfondimenti che potrebbero essere applicati includono protocolli per il rilevamento precoce, la valutazione dei pericoli, la risposta rapida e le procedure di contenimento attualmente utilizzate in risposta alle minacce delle specie invasive.

Il dottor Cassey ha dichiarato: “È molto più economico prevenire la contaminazione biologica implementando protocolli sulla Terra che su Marte, per esempio”.

Sia il Dr. Cassey che il co-autore Dr. Andrew Woolnough dell’Università di Melbourne e dell’Università di Adelaide suggeriscono che, con alcune delle migliori biosicurezze al mondo, l’Australia è ben posizionata per contribuire con le proprie competenze in questo settore.

“Abbiamo una fantastica opportunità di contribuire alla politica internazionale e di sviluppare misure di mitigazione della biosicurezza che possono essere utilizzate dall’industria spaziale privata in espansione. Questa è un’opportunità di sviluppo economico non sfruttata”, ha affermato il dott. Woolnough.

Nonostante il valore per la biosicurezza spaziale, gli autori affermano che i biologi dell’invasione devono ancora essere coinvolti nella pianificazione del Comitato per la protezione planetaria della ricerca spaziale. Nella ricerca sostengono che questo dovrebbe cambiare perché “una maggiore collaborazione tra biologi dell’invasione e astrobiologi migliorerebbe i protocolli internazionali esistenti per la biosicurezza planetaria, sia per la Terra che per i corpi extraterrestri che potrebbero contenere la vita”.

Fonte: https://www.reccom.org/organismi-alieni-un-pericolo-per-la-terra/

®wld

Older Entries