Home

Sempre più vicini all’orlo di  una guerra nucleare con la Russia

Lascia un commento

Il mondo si sta avvicinando all'”orlo” di una guerra nucleare – Tulsi Gabbard

Biden sta intensificando il conflitto Russia-Ucraina, rischiando una lotta catastrofica con Mosca.

di Jonas E. Alexis, assistente al montaggio

di Russia oggi

L’amministrazione del presidente Joe Biden sta guidando il mondo verso un devastante conflitto nucleare usando la crisi ucraina per combattere una ” guerra per procura ” con la Russia, ha avvertito l’ex membro del Congresso e candidato alla presidenza 2020 Tulsi Gabbard.

“Il popolo americano ha bisogno di capire la gravità della situazione in cui ci hanno messo l’amministrazione Biden e i leader di Washington”,  ha detto Gabbard mercoledì sera in un’intervista a Fox News. Il Democratico delle Hawaii, che era tra i candidati che Biden ha sconfitto per vincere la nomina presidenziale del suo partito nel 2020, ha chiesto di fare un passo indietro per concentrarsi sul  “quadro generale e sulla grande minaccia che dobbiamo affrontare, che è la realtà che questa guerra sta continuando a intensificarsi .”

Biden ha guidato l’accusa di sanzioni internazionali per punire Mosca per la sua offensiva militare in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno approvato aiuti per 70 miliardi di dollari, comprese le armi avanzate, per aiutare l’Ucraina a combattere le forze russe. Durante una visita in Israele giovedì, Biden ha affermato che Washington continuerà a fornire tali aiuti a tempo indeterminato per garantire che Mosca subisca  “un fallimento strategico”  in Ucraina.

“Lo stesso presidente Biden dice di non avere idea di quando o come andrà a finire, ma sappiamo dove porterà questa escalation”,  ha detto Gabbard. “Ci porta sempre più vicini all’orlo di  una guerra nucleare con la Russia“.

La campagna anti-russa di Biden ha contribuito al più alto tasso di inflazione negli Stati Uniti in più di 40 anni, compresi i prezzi record di benzina e diesel. Tuttavia, i falchi di guerra democratici e repubblicani allo stesso modo hanno sostenuto la strategia. Dopo aver votato per approvare un pacchetto di aiuti per l’Ucraina da 40 miliardi di dollari a maggio, il rappresentante degli Stati Uniti Dan Crenshaw (R-Texas) ha dichiarato:  “Investire nella distruzione dell’esercito del nostro avversario, senza perdere una sola truppa americana, mi sembra una buona idea”.

Gabbard ha affermato che i leader statunitensi sono sprezzanti riguardo alla crisi, ignorando il rischio di innescare una guerra catastrofica con la Russia. Ha fatto l’esempio di un recente annuncio di servizio pubblico, o PSA, a New York City, che consigliava ai residenti di rimanere in casa in caso di attacco nucleare.

“Sono quasi caduto dalla sedia quando ho visto quel PSA perché è pazzesco”,  ha detto Gabbard. “Ci trattano come se fossimo come negli anni ’50 e ’60, quando gli insegnanti dicono ai bambini di andare sotto la tua scrivania e sarai protetto da un attacco nucleare. È pazzesco.”

  • La realtà è che il presidente Biden, i membri del Congresso, i leader del nostro paese, i ricchi, avranno un posto sicuro dove stare in caso di una guerra nucleare che stanno dietro a causare mentre il resto di noi in America e in Russia, la gente in tutto il mondo, saranno decimati da questo evento.

Gabbard ha affermato che i leader statunitensi stavano trattando il rischio di provocare una guerra diretta con la Russia  “come se non fosse niente”.  Nel frattempo, ha aggiunto,  “hanno pianificato come continuare a condurre questa guerra da un bunker sotterraneo. Questa è la gravità della minaccia che dobbiamo affrontare e quanto sia folle e inquietante che il presidente Biden e le persone nella sua amministrazione possano essere così disinvolti su come sono loro che continuano a portare avanti questo processo”.

I critici di Gabbard, inclusi i media legacy e la candidata alla presidenza del 2016 Hillary Clinton, l’hanno accusata di essere un agente russo a causa delle sue critiche alle politiche statunitensi. Gabbard, una veterana della guerra in Iraq che serve ancora come tenente colonnello nelle riserve dell’esercito degli Stati Uniti, ha affermato di dover affrontare attacchi per aver detto la verità.

L’attuale viaggio di Biden in Medio Oriente, che include una tappa in Arabia Saudita,  “smaschera quale completa farsa sia tutta la sua politica estera autocrazia contro democrazia”,  ​​ha detto Gabbard. Pur affermando che gli Stati Uniti devono sostenere l’Ucraina per  “salvare la democrazia”,  ​​ha aggiunto, il presidente incontrerà i dittatori autocratici per chiedere il loro aiuto nella campagna anti-russa.

“È una farsa, è una bugia che il popolo americano ha bisogno di vedere attraverso e ritenere i leader responsabili di quella bugia e del costo che stanno portando al popolo americano e, francamente, al mondo man mano che intensificano questo guerra”,  ha detto Gabbard.

FONTE: Russia oggi

Pubblicato sul sito web: https://www.veteranstoday.com/2022/07/18/world-is-nearing-brink-of-nuclear-war-tulsi-gabbard/

®wld

Opinionisti americani terrorizzati dall’aiuto umanitario russo

Lascia un commento

 

© Photo: REUTERS/Stefan Jeremiah

 

Tim Kirby

 

È certamente positivo che una decina di anni fa i russi abbiano deciso di finanziare un’enorme rete di notizie multilingue. È anche positivo che i media indipendenti russi tirino dieci volte il loro peso. In caso contrario, il fatto che “il povero corrotto all’indietro” in Bearistan sia ora quello che invia materiale medico negli Stati Uniti sarebbe probabilmente stato ignorato. 

 

Un buon esempio nel giro dietro la storia viene quando confrontiamo la presa di Fox e quella di The Guardian. Entrambi hanno pubblicato titoli sorprendentemente neutrali. “La Russia invia un aereo pieno di attrezzature mediche negli Stati Uniti in mezzo alla pandemia di coronavirus” e “Coronavirus: la Russia invia rispettivamente un aereo pieno di forniture mediche negli Stati Uniti”. Anche se, il diavolo sta nei dettagli del sottotitolo di The Guardian …

“I critici che probabilmente affermeranno che Mosca sfrutterà il gesto di buona volontà come colpo di stato delle pubbliche relazioni”.

 

Questa è un’affermazione molto strana da fare come organizzazione di notizie, poiché questa è una previsione vaga piuttosto che una notizia. Le speculazioni sul futuro dell’economia o di un ciclo elettorale hanno perfettamente senso, ma cercare di indovinare quali potrebbero essere le opinioni, sembra che il Guardian stia cercando di convincere il lettore di ciò che dovrebbero essere. E chi sono esattamente questi critici e perché sono importanti? I film hanno critici cinematografici. La musica ha critici musicali. L’aiuto umanitario internazionale ha una sua forma di critica? In tal caso sarebbe di gran lunga il contenuto più noioso su YouTube.

 

L’unica vera critica concreta nell’articolo è arrivata da un citato Tweet di un membro del Carnegie Endowment for International Peace …

 

“Speriamo che qualcuno dirà a Trump che sta giocando proprio in uno stratagemma di propaganda”

 

La politica estera rispecchiava questo atteggiamento con il loro articolo …

 

“Attenti ai cattivi samaritani – Cina e Russia stanno inviando aiuti medici in Italia e in altri paesi colpiti dal coronavirus, ma i loro motivi non sono così altruistici.”

 

Non a caso la luce splendente della Russofobia su una collina Il Washington Post è andato con il titolo …

 

“Trump ha chiamato gli aiuti russi del coronavirus agli Stati Uniti” molto belli. “Putin può usarlo come colpo di stato propagandistico.”

 

Quindi, alla fine, mentre setacciamo i media mainstream e le reazioni dei loro esperti, non vediamo la narrativa della collusione russa di vecchio stile, ma invece un nuovo tipo di avvertimento per un ignorante Trump dalla pelle arancione su uno “stratagemma” di Putin. Dopotutto, la volontà della Russia di aiutare l’Italia ad affrontare la situazione del Coronavirus nel loro paese ha permesso a molte foto impressionanti del trasporto militare russo e degli uomini che apparentemente si muovono liberamente nella penisola a forma di stivale. A parte una sorta di parata militare internazionale, è difficile immaginare che la Russia sia in grado di convincere il suo “popolo educato” a svolgere un lavoro cooperativo nel cuore storico della NATO. Ma la situazione del Coronavirus è una crisi e qualsiasi crisi può aprire le porte a cambiamenti ritenuti impossibili solo poche settimane prima.

 

Va anche notato che i materiali consegnati dalla Russia sono prodotti commerciali fabbricati all’interno dei paesi che altri potrebbero ordinare / acquistare. I giorni dell’Unione Sovietica sono ormai lontani e le forniture che Washington riceverà provengono dal settore privato della Russia ma consegnate su un aereo del governo.

 

Foto: Questa particolare immagine della cooperazione russo-italiana è diventata rapidamente iconica su Internet russo. Probabilmente puoi indovinare il perché.

 

Forse i media mainstream e gli opinionisti negli Stati Uniti si sono spaventati da ciò che sta accadendo in Italia e inconsciamente temono che possa diffondersi in America. Questa paura è probabilmente raddoppiata nelle menti di coloro che sono ancora convinti che Trump sia un candidato Manciuriano. 

 

La probabilità che gli uomini verdi russi siano necessari per “dare una mano” sul suolo americano è qualcosa che probabilmente non vedremo mai nella nostra vita. E se ti preoccupi della sovranità nazionale americana, dovresti sperare che non accada mai in futuro. Ma ciò che temono gli opinionisti esperti di opinioni / geopolitiche è che non solo la Russia è diventata una contraffazione “indiscutibile” nei media, ma Mosca sta iniziando a prendere un segmento del gioco di aiuti umanitari che non restituiranno mai.

 

Normalmente è il diritto non scritto esclusivo degli Stati Uniti / Occidente di essere quelli a condurre piani Marshall e inviare tutti i tipi di aiuti umanitari con o senza vincoli. In realtà questa è una parte così grande della politica estera degli Stati Uniti che non possiamo dimenticare che esiste un intero ramo ufficiale del governo che si occupa esclusivamente di esso – USAID.

 

  

 Foto: Washington ha deciso di inviare aiuti umanitari in Georgia subito dopo il loro conflitto del 2008 con la Russia. Questa è pura filantropia? E la Russia ha il diritto di inviare aiuti alle nazioni sfavorevoli d’America? 

 

Di fatto l’USAID è un organo statale molto serio ed è finanziato per quasi la metà di ciò che i russi pagano per l’intero budget militare. Gli opinionisti in preda al panico che sta sfuggendo agli aiuti russi che arrivano in America probabilmente hanno paura che i russi possano fare di più con meno finanziamenti come hanno fatto nei media: la RT in termini di budget è completamente superata e tuttavia è un successo strepitoso che influenza narrazioni anche in Occidente.

 

C’è un altro fattore che sta creando un forte contraccolpo da parte del mainstream opininista per quanto riguarda l’assistenza proveniente da Mosca: il puro razzismo. Gli Stati Uniti hanno usato gli aiuti e l’assistenza stranieri per ottenere il favore (cioè come “stratagemmi” della propaganda) per decenni e questo è perfettamente ragionevole. Non c’è assolutamente nulla di sbagliato negli Stati Uniti che usano la sua ricchezza per acquistare influenza e opinioni positive da tutto il mondo. Sembra una cosa normale e naturale fare che l’America sia più brava a fare che praticamente chiunque altro. Buono per l’America!

 

Ma, quando i russi o i cinesi (o chiunque non piaccia a Washington) prova a fare esattamente la stessa cosa, ora è inaccettabile. La logica è simile a “I russi stanno inviando aiuti umanitari? Deve essere uno stratagemma! Dopotutto sono intrinsecamente malvagi.” E questo amico è la definizione stessa di razzismo. Forse i ragazzi della geopolitica stanno solo twittando le loro paure primarie di base che qualche altra tribù sta calpestando il loro territorio.

 

Quello che stiamo vedendo nella reazione del Mainstream Media / Opinionisti agli aiuti russi inviati in America:

 

Temono che la Russia possa frantumare il monopolio virtuale sugli aiuti esteri, che gli Stati Uniti / Occidente possiedono, come hanno fatto in termini di mezzi di informazione.

 

La narrativa di #Russiagate si sta spostando da Trump come Candidato Manciuriano a Mosca e lui ingannato dagli “stratagemmi” di Putin. Questo porta a credere che #Russiagate potrebbe essere finalmente morto.

 

Supponendo automaticamente che i russi che forniscono aiuti umanitari stranieri siano uno schema malvagio, mentre gli Stati Uniti lo fanno sempre in modo altruistico, è puro bigottismo.

 

Fox e i media conservatori sono meno spaventati e in realtà mostrano tweet dalla parte russa. Questa è un’altra goccia di prova nel secchio, che per il prossimo futuro la sinistra americana odierà la Russia e la destra americana odierà la Cina.

 

La Russia è stata in grado di mettere il suo gesto nella coscienza pubblica / mediatica negli Stati Uniti. Qualcosa che sarebbe stato impensabile un decennio fa

 

Le opinioni dei singoli collaboratori non rappresentano necessariamente quelle della Strategic Culture Foundation. https://www.strategic-culture.org

 

®wld 

Rimodulazione dell’ordine mondiale

Lascia un commento

Russia e Cina stanno contenendo gli Stati Uniti per rimodellare l’ordine mondiale

Fortunatamente il mondo di oggi è molto diverso da quello del 2003, i decreti di Washington sono meno efficaci nel determinare l’ordine mondiale. Ma nonostante questa nuova, più equilibrata divisione del potere tra diverse potenze, Washington appare sempre più aggressiva nei confronti degli alleati e dei nemici, indipendentemente da quale presidente degli Stati Uniti sia in carica.

La Cina e la Russia stanno guidando questa transizione storica, facendo attenzione a evitare la guerra diretta con gli Stati Uniti. Per riuscire in questo sforzo, usano una strategia ibrida che coinvolge la diplomazia, il supporto militare agli alleati e le garanzie economiche ai paesi sotto l’attacco di Washington.

Gli Stati Uniti considerano l’intero pianeta il suo campo di gioco. La sua dottrina militare e politica si basa sul concetto di egemonia liberale, come spiegato dallo scienziato politico John Mearsheimer. Questo atteggiamento imperialista ha, nel tempo, creato un fronte coordinato e semi-ufficiale dei paesi che resistono a questa egemonia liberale. I recenti eventi in Venezuela indicano perché la cooperazione tra questi paesi contro-egemonici sia essenziale per accelerare la transizione da una realtà unipolare a una realtà multipolare, in cui il danno che l’imperialismo statunitense è in grado di produrre è diminuito.

Mosca e Pechino guidano il mondo ostacolando Washington

Mosca e Pechino, in seguito a una complessa relazione del periodo della guerra fredda, sono riuscite a raggiungere una confluenza di interessi nei loro grandi obiettivi nei prossimi anni. L’intesa con cui sono venuti principalmente ruota attorno a scatenare il caos che Washington ha scatenato sul mondo.

Il principio guida dell’apparato di intelligence militare USA è che se un paese non può essere controllato (come l’Iraq dopo l’invasione del 2003), allora deve essere distrutto per evitare che cada nel campo sino-russo. Questo è ciò che gli Stati Uniti hanno tentato di fare con la Siria e cosa intende fare con il Venezuela.

Il Medio Oriente è un’area che ha attirato l’attenzione globale per qualche tempo, con Washington chiaramente interessata a sostenere i suoi alleati israeliani e sauditi nella regione. Israele persegue una politica estera finalizzata allo smantellamento degli stati iraniano e siriano. L’Arabia Saudita persegue anche una strategia simile contro l’Iran e la Siria, oltre ad alimentare una spaccatura all’interno del mondo arabo derivante dalle sue differenze con il Qatar.

Le decisioni di politica estera di Israele e Arabia Saudita sono state sostenute da Washington per decenni, per due ragioni molto specifiche: l’influenza della lobby israeliana negli Stati Uniti e la necessità di assicurare che l’Arabia Saudita ei paesi OPEC vendano petrolio negli Stati Uniti dollari, preservando così il ruolo del dollaro statunitense come valuta di riserva globale.

Il dollaro USA che rimane la valuta di riserva globale è essenziale per Washington che è in grado di mantenere il suo ruolo di superpotenza ed è fondamentale per la sua strategia ibrida contro i suoi rivali geopolitici. Le sanzioni sono un buon esempio di come Washington usa il sistema finanziario ed economico globale, basato sul dollaro USA, come arma contro i suoi nemici. Nel caso del Medio Oriente, l’Iran è l’obiettivo principale, con sanzioni volte a impedire alla Repubblica islamica di commerciare su sistemi bancari esteri. Washington ha posto il veto alla capacità della Siria di procurarsi contratti per ricostruire il paese, con le società europee minacciate di rischiare di non poter più lavorare negli Stati Uniti se accettano di lavorare in Siria.

Pechino e Mosca hanno una chiara strategia diplomatica, respingendo congiuntamente innumerevoli mozioni avanzate da Stati Uniti, Regno Unito e Francia al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condanna l’Iran e la Siria. Sul fronte militare, la Russia continua la sua presenza in Siria. Gli sforzi economici della Cina, sebbene non ancora pienamente visibili in Siria e in Iran, saranno la parte essenziale del rilancio di questi paesi distrutti dagli anni di guerra inflitti da Washington e dai suoi alleati.

La strategia di contenimento della Cina e della Russia in Medio Oriente mira a difendere la Siria e l’Iran usando diplomaticamente la legge internazionale, qualcosa che viene continuamente travolta dagli Stati Uniti e dai suoi alleati regionali. L’azione militare della Russia è stata fondamentale per arginare e sconfiggere l’inumana aggressione lanciata contro la Siria, e ha anche tracciato una linea rossa che Israele non può attraversare nei suoi sforzi per attaccare l’Iran. La sconfitta degli Stati Uniti in Siria ha creato un precedente incoraggiante per il resto del mondo. Washington è stata costretta ad abbandonare i piani originali per sbarazzarsi di Assad.

La Siria sarà ricordata in futuro come l’inizio della rivoluzione multipolare, in cui gli Stati Uniti erano contenuti in termini militari-convenzionali come risultato delle azioni coordinate di Cina e Russia.

Il contributo economico della Cina prevede bisogni urgenti come la fornitura di cibo, prestiti governativi e medicine ai paesi sotto l’assedio economico di Washington. Finché il sistema finanziario globale rimane ancorato al dollaro USA, Washington rimane in grado di causare molto dolore ai paesi che si rifiutano di obbedire ai suoi diktat.

L’efficacia delle sanzioni economiche varia da paese a paese. La Federazione Russa ha usato le sanzioni imposte dall’Occidente come impulso per ottenere un rifinanziamento completo, o quasi autonomo, del suo principale debito estero, oltre a produrre in patria ciò che era stato precedentemente importato dall’estero. La strategia a lungo termine della Russia è quella di aprire alla Cina e agli altri paesi asiatici il principale mercato per le importazioni e le esportazioni, riducendo i contatti con gli europei se paesi come Francia e Germania continuano nella loro ostilità nei confronti della Federazione russa.

Grazie agli investimenti cinesi, insieme a progetti pianificati come la Belt and Road Initiative (BRI), l’egemonia del dollaro USA è minacciata a medio-lungo termine. Le iniziative cinesi nei settori delle connessioni infrastrutturali, energetiche, ferroviarie, stradali e tecnologiche tra dozzine di paesi, aggiunte al continuo bisogno di petrolio, guideranno un consumo di petrolio in Asia sempre più elevato, attualmente pagato in dollari USA.

Mosca è in una posizione privilegiata, gode di buoni rapporti con tutti i maggiori produttori di petrolio e GNL, dal Qatar all’Arabia Saudita, e include Iran, Venezuela e Nigeria. Le buone relazioni di Mosca con Riyadh sono finalizzate alla creazione di un accordo OPEC + che includa la Russia.

Un’attenzione particolare dovrebbe essere rivolta alla situazione in Venezuela, uno dei paesi più importanti dell’OPEC. Riyadh ha inviato a Caracas nelle scorse settimane un’autocisterna che trasporta due milioni di barili di petrolio, e Mohammed bin Salman (MBS) ha preso una posizione neutrale nei confronti del Venezuela, mantenendo un prevedibile equilibrio tra Washington e Caracas.

Queste iniziative congiunte, guidate da Mosca e Pechino, mirano a ridurre l’uso del dollaro USA da parte dei paesi coinvolti nelle BRI e aderiscono al formato OPEC +. Questa diversificazione al di fuori del dollaro USA, per coprire le transazioni finanziarie tra paesi che coinvolgono investimenti, petrolio e GNL, vedrà il progressivo abbandono del dollaro USA come conseguenza di accordi che fanno sempre via via il dollaro.

Per il momento, Riyadh non sembra intenzionato a perdere la protezione militare degli Stati Uniti. Ma i recenti eventi legati a Khashoggi, così come la mancata lista di Saudi Aramco nelle borse di New York o di Londra, hanno gravemente minato la fiducia della famiglia reale saudita nei suoi alleati americani. L’incontro tra Putin e MBS al G20 di Bueno Aires sembra indicare un chiaro messaggio a Washington e al futuro del dollaro americano.

Gli sforzi militari, economici e diplomatici di Mosca e Pechino vedono il loro culmine nel processo di Astana. La Turchia è uno dei principali paesi alla base dell’aggressione contro la Siria; ma Mosca e Teheran l’hanno incorporata nel processo di contenimento del caos regionale generato dagli Stati Uniti. Grazie a accordi tempestivi in ​​Siria noti come “zone di deconfigurazione”, Damasco è avanzato, città per città, per liberare il paese dai terroristi finanziati da Washington, Riyadh e Ankara.

Il Qatar, un garante economico della Turchia, che in cambio offre protezione militare a Doha, si sta anche allontanando dal campo israeliano-saudita a causa degli sforzi sino-russi nei settori dell’energia, diplomatica e militare. La mossa di Doha è stata anche a causa della guerra diplomatica-economica fratricida lanciata da Riyadh contro Doha, che è ancora un altro esempio dell’effetto contagioso del caos creato da Washington, in particolare sugli alleati degli Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita.

Washington perde l’influenza militare nella regione grazie alla presenza di Mosca, e questo porta i tradizionali alleati degli Stati Uniti come la Turchia e il Qatar a gravitare verso un campo composto essenzialmente dai paesi contrari a Washington.

La sconfitta militare e diplomatica di Washington nella regione permetterà a lungo termine di modificare la struttura economica del Medio Oriente. Una realtà multipolare prevarrà, dove potenze regionali come Egitto, Turchia, Arabia Saudita e Iran si sentiranno costrette a interagire economicamente con l’intero continente eurasiatico come parte dell’Iniziativa Belt and Road.

Il principio di base per Mosca e Pechino è l’uso di mezzi militari, economici e diplomatici per contenere gli Stati Uniti nella sua incessante spinta a uccidere, rubare e distruggere.

Dal Medio Oriente all’Asia

Pechino si è concentrata in Asia nel settore diplomatico, facilitando i colloqui tra Corea del Nord e Corea del Sud, accelerando il dialogo interno sulla penisola, escludendo quindi attori esterni come gli Stati Uniti (che hanno solo l’intenzione di sabotare i colloqui). Anche la componente militare di Pechino ha svolto un ruolo importante, sebbene non sia mai stata utilizzata direttamente come la Federazione russa ha fatto in Siria. Le opzioni di Washington nei confronti della penisola coreana erano fortemente limitate dal fatto che al confine con la Corea del Nord vi erano enormi forze nucleari e convenzionali, vale a dire la dissuasione offerta dalla Russia e dalla Cina. Il potere militare combinato della RPDC, della Russia e della Cina ha reso qualsiasi ipotetica invasione e bombardamento di Pyongyang un’opzione poco pratica per gli Stati Uniti.

Come in passato, la linea di vita economica estesa a Pyongyang da Mosca e Pechino si è rivelata decisiva nel limitare gli effetti dell’embargo e la completa guerra finanziaria che Washington aveva dichiarato sulla Corea del Nord. L’abile lavoro diplomatico di Pechino e Mosca ha prodotto un effetto simile a quello della Turchia in Medio Oriente, con la Corea del Sud che sembra lentamente scivolare verso il mondo multipolare offerto da Russia e Cina, con importanti implicazioni economiche e prospettive di unificazione della penisola.

La Russia e la Cina – attraverso una combinazione di un gioco intelligente di diplomazia, deterrenza militare e offerta alla penisola coreana della prospettiva di investimenti economici attraverso le BRI – sono riuscite a frustrare gli sforzi di Washington per scatenare il caos ai loro confini attraverso la penisola coreana.

Gli Stati Uniti sembrano perdere il loro ruolo imperialistico in modo significativo in Asia e nel Medio Oriente, non solo militarmente ma anche diplomaticamente ed economicamente.

La situazione è diversa in Europa e in Venezuela, due aree geografiche in cui Washington gode ancora di un peso geopolitico maggiore rispetto all’Asia e al Medio Oriente. In entrambi i casi, l’efficacia delle due resistenze sino-russe – in termini militari, economici e diplomatici – è più limitata, per ragioni diverse. Questa situazione, in linea con il principio di America First e il ritorno alla dottrina Monroe, sarà oggetto del prossimo articolo.