Home

C’era una volta qualcosa chiamata scienza

Lascia un commento

Aggiornato: la misera pseudo-scienza dietro le maschere per il viso, il distanziamento sociale e la traccia dei contatti

Postato da: Patrick Wood

Per chiarezza e precisione, la sezione A Matter of Oxygen è stata rimossa e sostituita con la sezione Breath Is Vital To Life. ⁃ Editor TN

C’era una volta qualcosa chiamata scienza. Comprendeva la scoperta della verità sulla natura, gli elementi, l’universo, ecc. Fu praticata da professionisti onesti e responsabili chiamati scienziati e ingegneri. Spesso hanno inventato cose nuove e interessanti come risultato dei loro studi, ma generalmente non hanno avuto il bisogno primario di usare le loro conoscenze per dominare altre persone, gruppi o persino intere società.

Quindi alcuni altri scienziati e ingegneri si alzarono e fecero una scoperta per conto loro. Se la vera scienza fosse così leggermente distorta e le discipline ingegneristiche fossero applicate alla società in generale, allora potrebbero effettivamente usare la loro “conoscenza” per dominare e controllare altre persone, gruppi, intere società o persino, il cielo proibisce, l’intero pianeta. 

Il primo gruppo ha perseguito la scienza. Il secondo gruppo ha perseguito la pseudo-scienza.

Merriam-Webster definisce la pseudo-scienza come “un sistema di teorie, ipotesi e metodi erroneamente considerati scientifici”.   Il dizionario di Oxford chiarisce affermando che “una raccolta di credenze o pratiche erroneamente considerate come basate su un metodo scientifico.

La pseudo-scienza emerse rapidamente come il dominio principale dei tecnocrati, ma presto scoprirono che il dibattito scientifico con coloro che promuovevano la vera scienza era più scomodo per i loro obiettivi di ingegneria sociale. La soluzione era semplice: affermare che la propria pseudo-scienza era davvero la vera scienza, e quindi rifiutare il dibattito escludendo tutte le altre voci contrarie.

Nel contesto della pseudo-scienza, questo rapporto esaminerà i tre strumenti principali per combattere COVID-19: maschere per il viso, distanza sociale e tracciamento dei contatti.

Maschere per il viso

Il sito web dell’Amministrazione della sicurezza e della salute sul lavoro (OSHA) afferma chiaramente che le maschere in tessuto “non proteggeranno chi lo indossa da agenti infettivi trasmissibili presenti nell’aria a causa di allentamento e mancanza di sigillo o filtrazione inadeguata”. 

Ma che dire delle maschere chirurgiche? L’OHSA è anche chiaro qui che “non proteggeranno chi lo indossa da agenti infettivi trasmissibili presenti nell’aria a causa di allentamento e mancanza di sigillo o filtrazione inadeguata”.

Ma proprio sotto queste affermazioni, l’OSHA si è arrabbiato furiosamente con l’aggiunta di una sezione FAQ su COVID-19 direttamente sotto e ha dichiarato

L’OSHA raccomanda in genere che i datori di lavoro incoraggino i lavoratori a indossare i rivestimenti per il viso sul lavoro. I rivestimenti per il viso hanno lo scopo di impedire a chi lo indossa di avere la Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) senza saperlo (cioè quelli che sono asintomatici o pre-sintomatici) di diffondere goccioline respiratorie potenzialmente infettive ad altri. Questo è noto come controllo del codice sorgente.

Coerentemente con la raccomandazione del  Centers for Disease Control and Prevention (CDC)  per tutte le persone di indossare rivestimenti facciali in tessuto quando in pubblico e in prossimità di altre persone, indossando rivestimenti facciali in tessuto, se appropriato per l’ambiente di lavoro e le attività lavorative, conserva altri tipi di protezione personale apparecchiature (DPI), come maschere chirurgiche, per le strutture sanitarie in cui tali apparecchiature sono maggiormente necessarie.

Quindi, indossare una maschera non può proteggerti dall’ottenere COVID, ma è presumibilmente in grado di impedire a qualcun altro di ottenerlo da te? OSHA parla da entrambi i lati della sua bocca. Quello che chiama “controllo del codice sorgente” probabilmente mette in luce il vero motivo: poiché tu sei la fonte , si tratta di controllarti . Non esiste una vera logica scientifica per chiunque, tranne i lavoratori malati e medici, indossare maschere. 

I veramente sani non hanno affari con una maschera, punto. 

Ma che dire dei portatori asintomatici?

L’8 giugno 2020, Maria Van Herkhove, PhD., Capo dell’unità emergente per le malattie e la zoonosi dell’Organizzazione mondiale della sanità, ha pubblicato una serie di numerosi programmi di tracciamento dei contatti di varie nazioni e ha dichiarato chiaramente: “Dai dati che abbiamo, sembra ancora essere molto rari che una persona asintomatica trasmetta in realtà a un individuo secondario. “ 

Questa scrittrice odia pensare a quello che è successo alla dottoressa Herkhove dall’oggi al domani per mano dei suoi gestori dell’OMS, perché il giorno dopo ha anche fatto furiosamente il mal di schiena e ha dichiarato: “Ho usato la frase” molto raro “, e penso che sia incomprensibile affermare che asintomatico la trasmissione a livello globale è molto rara. Mi riferivo a un piccolo sottogruppo di studi. “

È chiaro che la prima affermazione del dott. Herkhove, che ripeteva ingenuamente i chiari fatti della questione, non seguiva la giustificazione dell’OMS che le persone non infettive indossassero le maschere. In effetti, l’intera maschera che indossa la narrazione si basa sull’unica idea pseudo-scientifica secondo cui le persone asintomatiche possono diffondere il virus. 

In un recente articolo di Technocracy News scritto dal neurochirurgo di tutto rispetto Dr. Russell Blaylock, MD intitolato Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy, ha concluso, ” non ci sono prove sufficienti che indossare una maschera di qualsiasi tipo possa avere un impatto significativo nella prevenzione la diffusione di questo virus “. (Blaylock rappresenta la vera scienza.)

Tuttavia, a fronte di chiare prove dell’inutilità delle maschere per la prevenzione delle malattie, 

  • Gli stati e i comuni stanno imponendo che le maschere facciali siano indossate da tutti i cittadini quando sono fuori casa
  • Grandi e piccole aziende stanno costringendo i propri dipendenti a indossare maschere
  • Le persone in generale sono spaventate a morte per non indossare una maschera per paura di ammalarsi o di farsi vergognare dagli altri se la tolgono. 

Il respiro è vitale per la vita 

Molte persone credono che le maschere facciali riducano la percentuale di ossigeno disponibile per l’inalazione perché si respira gran parte del respiro esausto. Tuttavia, una maschera stessa non trattiene una quantità significativa del respiro espirato poiché la maggior parte viene espirata attraverso la maschera nell’atmosfera aperta. Inoltre, quando inspiri, la maggior parte dell’aria erogata ai polmoni proviene dall’esterno della maschera.

La vera scienza è molto più complicata della quantità di aria residua contenuta in una maschera facciale. 

Il vero problema con la respirazione attraverso una maschera è che i polmoni e i muscoli del torace devono esercitare molta energia extra per inspirare ed espirare. In altre parole, devi lavorare di più per respirare la stessa quantità di aria fresca che respireresti normalmente senza una maschera. 

Per questo motivo, coloro che hanno già funzioni polmonari compromesse, per quanto minori possano essere, non devono mai indossare una maschera se non per uno scopo specifico per un periodo di tempo molto breve. Più si è anziani, specialmente quelli con più di 70 anni, la capacità polmonare e la forza muscolare diminuiscono rapidamente. 

Questo scrittore ha già incontrato diversi dipendenti di negozi al dettaglio, costretti dai loro datori di lavoro a indossare una maschera durante le ore di lavoro, che presentano sintomi come mal di testa, respiro corto o vertigini. Alla domanda se mettono in relazione i loro sintomi con l’uso della maschera, ognuno ha affermato con enfasi “Sì!”.

I lavoratori con i lavori più impegnativi dal punto di vista fisico hanno maggiori probabilità di presentare questo tipo di sintomi. Altre considerazioni sono l’età, eventuali condizioni preesistenti dei polmoni (come pleurite, BPCO, bronchite cronica, polmonite, ecc.) O muscoli del torace e fattori come la cattiva condizione fisica e l’obesità. In realtà, qualsiasi condizione di salute debilitante dovrebbe essere una bandiera rossa. In altre parole, coloro che sono inclini a farsi avvolgere senza una maschera facciale saranno immediatamente svantaggiati quando indossano una maschera. L’effetto netto è che i polmoni ricevono meno aria fresca con ossigeno vitale anche quando il corpo è più stressato. 

Ogni datore di lavoro e ente governativo che impone l’uso di maschere dovrebbero essere tenuti a fare due cose: in primo luogo, devono considerare attentamente ogni dipendente come individuo per determinare l’idoneità a indossare una maschera. Tutti i fattori sopra menzionati dovrebbero essere inclusi e, in ogni caso, nessuno dovrebbe essere tenuto a indossare una maschera se mette troppo stress ai polmoni.

Molti politici a livello statale stanno ora imponendo di indossare maschere per tutti i cittadini nei luoghi pubblici. Sono caduti in preda alla pseudo-scienza e ora stanno mettendo a rischio intere popolazioni per danni fisici che non hanno nulla a che fare con il virus COVID-19.

In sintesi, la forza polmonare, le condizioni fisiche, l’età, le condizioni preesistenti, le esigenze fisiche del lavoro, ecc., Dovrebbero essere considerate attentamente da tutti. Un’affermazione generale che tutti i dipendenti o tutti i cittadini dovrebbero indossare maschere per il viso è del tutto inappropriata.

Riduzione dei contatti

Aggiungendo alla paura del contagio, le persone in tutta la nazione sono spinte a praticare l’allontanamento sociale o a rimanere sempre a 6 piedi di distanza. Ciò è praticato in modo eccessivo in quasi tutti gli esercizi commerciali con pennarelli incollati o dipinti sul pavimento e le isole dello shopping convertite in viaggi di sola andata. 

Eppure, due veri scienziati dell’Università di Oxford in Gran Bretagna, i professori Carl Heneghan e Tom Jefferson, hanno recentemente scritto su The Telegraph (Regno Unito) che “la regola dei due metri non ha basi scientifiche”. Il loro articolo era intitolato Non ci sono prove scientifiche a supporto della disastrosa regola dei due metri .

Secondo questi scienziati, 

L’influente revisione di Lancet ha fornito prove di 172 studi a supporto del distanziamento fisico di un metro o più. Questo potrebbe sembrare impressionante, ma tutti gli studi erano retrospettivi e soffrivano di pregiudizi che compromettono l’affidabilità dei loro risultati. Il bias di richiamo nasce nella ricerca quando i partecipanti non ricordano accuratamente gli eventi precedenti, ed è problematico quando gli studi guardano indietro nel tempo al modo in cui le persone si sono comportate, compreso quanto si sono distanti dagli altri.

Ancora più preoccupante è stato il fatto che solo cinque dei 172 studi hanno riferito specificamente sull’esposizione a Covid e sulla vicinanza con l’infezione. Questi studi hanno incluso un totale di soli 477 pazienti, con solo 26 casi reali di infezione. In un solo studio è stata segnalata una misura di distanza specifica: “è arrivata entro sei piedi dal paziente indice”. Il risultato non ha mostrato alcun effetto della distanza sulla contrazione di Covid.

Heneghan e Jefferson hanno inoltre osservato, 

Su un’ulteriore ispezione indipendente di 15 studi inclusi nella revisione, abbiamo trovato incoerenze multiple nei dati , errori numerici e metodi non corretti in 13 di essi. Quando furono fatte ipotesi sulla distanza, non potemmo replicare nessuna di esse.

Questo è il segno distintivo della moderna pseudo-scienza: incoerenze nei dati, errori numerici, metodi non corretti e incapacità di replicare i risultati. 

Qual è il vero scopo del distanziamento sociale? Non è certo quello di ridurre il contagio. L’unica altra possibilità è quella di limitare l’attività economica e prevenire la coesione sociale. Dopotutto, gli esseri umani sono esseri sociali e la mancanza di vicinanza porta a depressione, ansia e persino a gravi conseguenze per la salute. 

Traccia dei contatti

La ricerca dei contatti è una pratica consolidata nella medicina moderna. È utile per le prime fasi di gravi malattie infettive come l’Ebola, la tubercolosi e le malattie sessualmente trasmissibili come la clamidia.

Ogni esperto credibile sulla ricerca dei contatti afferma che è efficace solo fino alla distribuzione di massa. In altre parole, durante le prime fasi di un contagio o di una malattia lenta o molto grave.

Nel caso di COVID-19, il cavallo ha già lasciato la stalla. A parte molestare le persone, non c’è nulla di utile che la traccia dei contatti possa realizzare.

Tuttavia, quasi tutti gli stati in America stanno implementando un ampio programma di tracciamento dei contatti che alla fine potrebbe impiegare circa 300.000 traccianti.   

Il sito web del Center for Disease Control afferma che “La traccia dei contatti verrà condotta per  contatti stretti  (qualsiasi individuo entro 6 piedi da una persona infetta per almeno 15 minuti) di pazienti COVID-19 confermati in laboratorio o probabili”.

Inoltre, la definizione completa CDC di “contatto stretto” è,

Qualcuno che si trovasse entro 6 piedi da una persona infetta per almeno 15 minuti a partire da 2 giorni prima dell’insorgenza della malattia (o, per i pazienti asintomatici, 2 giorni prima della raccolta del campione) fino al momento in cui il paziente è isolato.

Se vieni “esposto” a tale persona, le tue informazioni personali verranno raccolte e verrai contattato dal “tracciante” per ricevere istruzioni per mettere in quarantena per un massimo di due settimane. La persona infetta avrebbe potuto sbagliarsi per avere contatti con te. Potrebbero essere qualcuno che vuole solo metterti nei guai. Se vivi nello stato di Washington, dove ora tutti i ristoranti sono tenuti a registrare le informazioni di contatto di ogni utente, potresti non avere la minima idea di chi fosse stato infettato, ma verrai comunque messo in quarantena. 

Ora, la dichiarazione del CDC di “6 piedi” sopra ci riporta al distanziamento sociale, dove abbiamo appena appreso sopra che “non c’è alcun effetto della distanza sulla contrazione di COVID” in primo luogo.

Quindi, scopri che la traccia del contatto manca di due punti principali: in primo luogo, il virus è troppo diffuso in tutta la popolazione per rendere efficace la traccia e in secondo luogo, i criteri di sei piedi per definire un “contatto” sono fasulli. 

Quindi, perché i governatori, i sindaci e i dipartimenti sanitari si stanno preparando per un esercizio a livello nazionale nella ricerca di contatti invadenti? Ancora una volta, perseguendo un percorso di pseudo-scienza, il risultato previsto è il controllo sulle persone. 

Conclusione

Al pubblico americano viene somministrata una dieta costante di pseudo-scienza al fine di giustificare l’uso di maschere per il viso, l’allontanamento sociale e la ricerca dei contatti. Tuttavia, la scienza attuale punta nella direzione opposta polare.

Inoltre, coloro che cercano di presentare la vera scienza sono vergognosi, ridicolizzati e vittima di bullismo per avere idee così ristrette.  

Questo è un chiaro segno di Technocrats-at-work. Invece, questi sono quelli che dovrebbero essere esposti, vergognosi e ridicolizzati. 

In breve, queste politiche pericolose e distruttive sono progettate per ridurre l’attività economica, abbattere la coesione sociale e controllare le persone. Inoltre, si adattano alla dichiarazione di missione originale di Technocracy nel lontano 1938:

La tecnocrazia è la scienza dell’ingegneria sociale, l’operazione scientifica dell’intero meccanismo sociale per produrre e distribuire beni e servizi a tutta la popolazione …

È altamente dubbio che la maggior parte dei leader statali e locali capisca la mancanza di scienza reale e verificata dietro le loro azioni e i loro mandati. Tuttavia, stanno attuando politiche distruttive per il nostro sistema economico, dannose per la nostra salute personale e rovinose per la libertà personale.

Questo autore suggerisce di stampare più copie di questo rapporto e di consegnarlo a tutti i leader politici, a tutte le istituzioni commerciali, a tutti i familiari e amici, ecc.


È concesso il permesso di ripubblicare o ristampare questo articolo con credito originale e collegamento diretto a Technocracy.news. Una versione PDF aggiornata adatta alla stampa può essere scaricata qui

Patrick Wood è redattore di Technocracy News & Trends, nonché esperto principale e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica.

È autore di  Technocracy: The Hard Road to World Order (2018) , Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II  (1978-1980) con la fine Professore Antony C. Sutton.

Wood rimane uno dei massimi esperti della Commissione trilaterale elitaria, delle loro politiche e dei risultati raggiunti nella creazione del loro auto-proclamato “Nuovo Ordine Economico Internazionale” che è l’essenza dello sviluppo sostenibile e della tecnocrazia su scala globale.

Fonte: https://technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

Ti potrebbero interessare:

La Morte: un problema teccnico – nulla di metafisico

La Fede dei Dati nel truffatore moderno

®wld

Il primordiale sistema gerarchico

Lascia un commento

 

La chiave Omerica e il grande segreto de Il Potere nell’Ombra

 

di Francisco Callejas 16 giugno 2018 dal Sito Web DondeLaVerdadNosLleva traduzione di Nicoletta Marino Versione originale in spagnolo 

(nda) premessa: l’articolo è stato copiato in forma integrale senza modifiche volutamente, pertanto, il maiuscolo è stile originale dell’autore nel suo blog

 

In molte occasioni ti sarai chiesto cosa rende il mondo quello che è. Perché la nostra civiltà si basa sulla menzogna, l’inganno, la violenza e la sofferenza continua?

Il sistema di per sé è una grande menzogna “un grande velo di Iside” socio economico e religioso messo davanti a te per mantenerti sottomesso in maniera continua.

IL SISTEMA GERARCHICO PIRAMIDALE BASATO SULLA SOFFERENZA E L’ABUSO RITUALE SATANICO É UN PERFETTO MECCANISMO DI CONTROLLO SOCIALE.

MA C’É QUALCOSA DI PIU’, IL “DEEP STATE” DI CUI PARLAVA IL COLONNELLO PROUTY.

E’ L’ORGANO SUPERVISORE DEL SISTEMA DEL POTERE MA NON LA FONTE DEL SISTEMA.

PER CONOSCERE LA FONTE E I MOTIVI DELL’AUTENTICO “POTERE OSCURO” BISOGNA SAPER INTERPRETARE I DATI CHE I VASSALLI DEL POTERE OSCURO CI FORNISCONO.

PIU’ ANDIAMO INDIETRO NEL TEMPO E MENO CONTAMINATA É LA FONTE DELL’INFORMAZIONE SIMBOLICA CHE L’ÉLITE HA FILTRATO NELLA “CAPPA ESTERNA” DI QUESTA STRUTTURA PIRAMIDALE CHIAMATA CIVILTA’.

UNA DELLE CHIAVI CHE CI CONDURRANNO AI PADRONI LA TROVIAM NEGLI SCRITTI DI OMERO CONSIDERATO IL PADRE DELLA LETTERATURA OCCIDENTALE.

TI HANNO INSEGNATO CHE OMERO FU UN IMPORTANTE SCRITTORE DELL’ANTICA GRECIA, ANCORA UNA VOLTA…FALSO.

HOMERO É UNO PSEUDONIMO, UN “VELO DI ISIDE” SOTTO IL QUALE AGIVANO LE SOCIETA’ SEGRETE DELL’EPOCA.

LO STESSO É LO PSEUDONIMO SHAKESPEARE.

O GLI STESSI SCRITTI BIBLICI, UN’AUTENTICA FRODE COME ABBIAM RIPETUTO FINO ALLA NAUSEA DANDOVENE PROVE SU QUESTO BLOG.

NON É CURIOSO IL FATTO CHE AL LORO TEMPO “L’ILIADE” E “L’ODISSEA”, ERANO CONSIDERATE COME ‘PROVE’ DI FATTI REALI.

ESPERTI INTELLIGENTI E ALTI RAPPRESENTANTI DELL’EDUCAZIONE DELL’EPOCA CONFERMAVANO LA VERIDICITA’ DI QUEI TESTI COME ‘STORICI’ E COSI LO INSEGNAVANO AL POPOLO.

VI DICE NIENTE TUTTO QUESTO?

E’ LA STESSA COSA CHE STANNO FACENDO ADESSO CON LE RELIGIONI DEL NOSTRO TEMPO.

E QUEGLI ERUDITI PARTE INTEGRANTE DI QUELLE SOCIETA’ SEGRETE NEI SECOLI CHE AFFERMANO CHE ‘CRISTO’ O ‘MOSE‘ SONO STATI PERSONAGGI STORICI.

 

I TESTI OMERICI COME QUELLI BIBLICI VANNO INTERPRETATI IN CHIAVE SIMBOLICA, NON STORICA.

QUESTE SOCIETA’ SEGRETE CHE DOMINAVANO LA CULTURA E LA POLITICA GRECA CI DICONO CHE ATTRAVERSO DELLO PSEUDONIMO “OMERO” CHE L’EROE ULISSE COMUNICAVA CON GLI SPETTRI CHIAMATI “PSICHE” PER MEZZO DI SACRIFICI DI SANGUE.

IL SANGUE DELLE VITTIME FACEVA SI CHE GLI PSYCHE SI MATERIALIZZASSERO NEL MONDO DEGLI UMANI.

QUESTA AFFERMAZIONE CI PORTA AD UNA CHIAVE CRUCIALE.

COME HO GIA’ DETTO IN UN ARTICOLO, STUDI SCIENTÍFICI RECENTI HANNO RIPORTATO CHE I PROCESSI BIOCHIMICI DEL DNA SONO COORDINATI E TUTELATI DA UNA DETERMINATA FREQUENZA VIBRATORIA CHE É DIVERSA IN TUTTI GLI ESSERI VIVI E CHE DETERMINA LA LORO STRUTTURA GENETICA.

QUESTO SIGNIFICA CHE CAMBIANDO LA FREQUENZA VIBRATORIA MODIFICHIAMO UN EMBRIONE O QUELLO CHE SAREBBE UNA RANA DIVENTA UNA SALAMANDRA.

COME SPIEGA L’ÉLITE NELLA SUA FILOSOFIA ERMETICA, L’ESISTENZA NELLA SUA IMMENSITA’ É IN COSTANTE MOVIMENTO E VIBRAZIONE.

CON UN COLLEGAMENTO ADEGUATO UNA FREQUENZA IMPERCETTIBILE AL NOSTRO MONDO, PUO’ ARRIVARE A MATERIALIZZARVISI.

COME AVVIENE QUANDO CI SI SINTONIZZA SUL CANALE RADIO CON UNA DETERMINATA TRASMITTENTE.

ED É ATTRAVERSO IL SANGUE CON DELLE CARATTERISTICHE DETERMINATE CHE QUESTE ENTITA’ CREATRICI DEL SISTEMA SI COLLEGANO CON LE ÉLITE s CHE LI DIRIGONO.

QUESTO É QUANTO “IL VELO DI ISIDE” CHIAMATO “OMERO” CI ESPONE NELLE SUE OPERE.

ESISTE UN TIPO DI SANGUE, L’RH NEGATIVO, CHE É PIU’ SUSCETTIBILE AD ESSERE “SINTONIZZATO” DA QUESTE ENTITA’.

LA MAGGIORANZA DEI DIRIGENTI MONDIALI SONO RH NEGATIVI.

LA ÉLITE HA SEGUITO SEMPRE UN PROCESSO DI SELEZIONE DEI SUOI INTEGRANTI FIN DALLA SUA CREAZIONE.

OSSERVATE

L’OSSESSIONE PER LA GENETICA CHE HA LA CASTA DIRIGENTE OGGI É UNA REALTA’ NASCOSTA DA DIFFERENTI “VELI DI ISIDE” PER IL CONSUMO DELLA MASSA.

OGGI LO SVILUPPO DI UNA CASTA DIRIGENTE GENETICAMENTE DIVERSA STA AVVENENDO IN MODO COPERTO A DIFFERENZA DI ALTRE EPOCHE, AD UN LIVELLO CHE POSSIAMO DEFINIRE INDUSTRIALE.

NELLO STESSO TEMPO, PER “IL CIRCOLO ESTERNO” DELLA CIVILTA’ SI PROMUOVE LA ANDROGENIZZAZIONE E I METICCI DI MASSA.

PERCHE?

SE CERCHI TROVERAI QUELLO CHE MOLTO CHIARAMENTE HA ESPOSTO L’INIZIATO ALDOUS HUXLEY NELLA SUA OPERA, “UN MONDO FELICE“.

SI CERCA DI SEPARARE LE SOCIETA’ IN CASTE GENETICHE DIVERSE E DI AVERE NELLA CUSPIDE UNA RIDOTTA ÉLITE GOVERNATA DA QUESTI “PSYCHE” OMERICI.

“HOMERO” VIENE DAL TERMINE “HOMERIDAI” CHE SIGNIFICA “FIGLIO DI SCHIAVO”.

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld