#Dottori, #Medici & #Fiabe

Fonte Imaagine Gif: https://anglais-pedagogie.web.ac-grenoble.fr/content/twisted-fairy-tales

Perché non tutti i v-i-r-u-s possono essere falsi?

by Jon Rappoport

Come sapete, ho passato due anni a presentare prove che la scoperta del S-A-R-S-C-o-V-2 fosse un falso.

Ma continuo ancora. Esamino la macchina della realtà per vedere perché le persone hanno un tale problema nel riconoscere che il v-i-r-u-s e, per estensione, tutti i v-i-r-u-s non sono altro che fiabe.

Ho fornito una serie di spiegazioni.

Ad esempio: MEDICI.

Rifiutare i v-i-r-u-s è rifiutare i medici. I medici sono guardie di sicurezza attorno alla macchina della realtà.

“I medici non possono sbagliare.”

“Non posso vivere in un mondo in cui i medici hanno torto così tanto”.

“Non riuscirei mai a smettere di piangere per i dottori che hanno torto così tanto”.

“Se dicessi al mio medico che non credevo nei v-i-r-u-s, mi interromperebbe e non potrei sopportarlo”.

“Sono un giornalista e le mie migliori fonti sono i medici. I bravi dottori. E tutti dicono che i v-i-r-u-s sono reali. Ho bisogno delle mie fonti”.

“Senza le informazioni dei medici, il mondo andrebbe nel caos”.

“La mia mente mi insegna a credere che i medici siano colpevoli solo di commettere errori fino a una certa soglia. Oltre a ciò, semplicemente non possono essere criticati”.

OK, questo si occupa della fissazione del medico. Ma poi abbiamo quella che io chiamo la fissazione della visione del mondo:

“Non voglio vivere in un mondo dove non ci sono v-i-r-u-s. Mi sentirei solo e impaurito”.

“Ho bisogno della certezza che questo nostro mondo è pieno di minuscoli assassini invisibili. Quando lo accetto, posso mantenere l’equilibrio. Sai, la loro minaccia e la nostra risposta. Ha senso.”

“Adoro l’idea dei piccoli assassini. Mi conforta”.

“So esattamente di cosa avere paura in questo mondo. Altrimenti, comincerei a vedere di nuovo i fantasmi negli armadi di notte. Li ricordo dall’infanzia. Quei bastardi erano PERSONALI. Stavano venendo a prendermi. I v-i-r-u-s sono neutrali. Non mi conoscono. Per loro, io sono solo cellule. Non mi PREFERISCONO. Prenderanno chiunque. Mi piace.”

“Anche se i v-i-r-u-s sono stronzate, sono stronzate sofisticate. Lo preferisco a una sorta di stronzata primitiva.

“Rifiutare i v-i-r-u-s equivarrebbe a rifiutare la mia istruzione universitaria. Ho bisogno di questa educazione per affermare la mia posizione di superiorità contro gli Ignoranti Inferiori”.

“La catena ecologica della vita include i v-i-r-u-s. Se li rimuoviamo dalla catena, la Natura non ha senso. Questo è quello che ho sentito”.

“Il mondo è un posto pericoloso. Questo è un bene, perché mi aiuta a spiegare i miei problemi e la mia mancanza di determinazione. Senza v-i-r-u-s, il fattore di pericolo sarebbe ridotto e non posso averlo”.

“La natura della realtà impone che quando hai ragione, dovresti essere psicoticamente cattivo riguardo all’aver ragione. Se non ho ragione sull’esistenza dei v-i-r-u-s, non posso essere cattivo come vorrei. E sarebbe una tragedia”.

“Mio padre è un medico ed è un grande uomo. Almeno quanto Al Capone.

FONTE

®wld

Aspettativa di vita media in calo di 2 anni dal 2019

Pubblicato da: Mrinalika Roy tramite MSM 21 aprile 2022

Le dita della colpa puntano ovunque, tranne che verso S-A-R-S-C-o-V-2 e iniezioni di mRNA che si sono rivelate inefficaci nel proteggere i riceventi dall’infezione da C-O-V-I-D o, se lo fanno, dall’avere sintomi gravi. Anche se viene rilasciata una ricerca convincente. Big Pharma devia i critici come teorici della cospirazione o estremisti domestici. ⁃ Editore TN

L’aspettativa di vita negli Stati Uniti è scesa di quasi due anni nel 2020 a circa 77 anni durante la pandemia di C-O-V-I-D-1-9, il calo più netto rispetto ad altri 19 paesi ad alto reddito, secondo una recente analisi.

Gli americani, in media, avevano un’aspettativa di vita di 76.99 anni nel 2020, in calo rispetto ai 78.86 anni del 2019, secondo lo studio, che ha esaminato i decessi nazionali e il conteggio della popolazione nel 2019 e nel 2020, nonché i dati provvisori per il 2021 per calcolare la mortalità rapporti tariffari.

Il calo di 1.87 anni dell’aspettativa di vita per il 2020 è stato di gran lunga superiore alla riduzione media di 0.57 anni in 19 paesi pari, tra cui Canada, Francia, Germania, Danimarca e Corea del Sud. Nessun paese ha registrato un calo così forte come quello degli Stati Uniti, secondo l’analisi, che è stata pubblicata come prestampa sul sito web medRxiv.

La mortalità e l’eccesso di mortalità per C-O-V-I-D-1-9 negli Stati Uniti sono stati tra i più alti al mondo e il virus è stata la terza causa di morte negli Stati Uniti nel 2020, dopo le malattie cardiache e il cancro.

Sulla base dei dati provvisori del 2021, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è ulteriormente diminuita lo scorso anno, a circa 76.60 anni.

Gli autori dello studio hanno affermato che all’inizio gli Stati Uniti hanno gestito male le risposte federali, statali e locali alla pandemia di C-O-V-I-D-1-9, contribuendo a tassi di mortalità più elevati rispetto a quelli di altri paesi. La risposta alla pandemia ha esacerbato il divario di aspettativa di vita tra gli Stati Uniti e i loro coetanei.

“Il fatto che gli Stati Uniti abbiano perso così tante vite in più rispetto ad altri paesi ad alto reddito parla non solo di come abbiamo gestito la pandemia, ma anche di problemi più radicati che hanno preceduto la pandemia”, ha affermato Steven H. Woolf, uno degli autori dello studio e facoltà della Virginia Commonwealth University.

“L’aspettativa di vita degli Stati Uniti è rimasta indietro rispetto ad altri paesi dagli anni ‘1980 e il divario si è ampliato nel tempo, soprattutto nell’ultimo decennio”, ha affermato.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/

**********************************************************

Ti potrebbe interessare;

💧GUARDA L’ACQUA 💧

Così si chiama il documentario più cliccato sul web negli ultimi giorni dove Stew Peter ospita il Dott. Brayan Ardis, portando documentazioni scioccanti riguardo alla natura del sars-cov2
Tradotto e suddiviso in italiano qui in esclusiva.

In lingua originale QUI

Resta solo una cosa da fare condividerlo!

®wld

Potenziali rischi di tecnologia inquietante

Scienziati che tentano di progettare v@xxini “autodiffusi” che passino dalle popolazioni v@xxinate a quelle non v@xxinate

di Paul Anthony Taylor
dal sito web della Fondazione Dr-Rath

Un recente rapporto del National Geographic descrive come gruppi di ricerca internazionali stiano tentando di progettare v@xxini geneticamente “autodiffusi” che possono passare dalle popolazioni v@xxinate a quelle non v@xxinate.

Ricevendo solo una scarsa attenzione dai media mainstream,

l’approccio comporta rischi a lungo termine che sono essenzialmente sia imprevedibili che irreversibili.

Come nel caso della cosiddetta ricerca “guadagno di funzione” che è stata implicata nella causa del C-O-V-I-D-1-9, l’esistenza e l’uso di questa tecnologia dovrebbero essere affrontati apertamente dai governi con urgenza. Condotti con il presunto scopo di impedire alla fauna selvatica di diffondere Ebola, rabbia e altri v-i-r-u-s pericolosi, si afferma che gli esperimenti cerchino di prevenire future p@ndemie globali bloccando il salto di agenti patogeni dagli animali all’uomo.

Poiché gli animali che vivono allo stato selvatico sono difficili da v@xxinare in gran numero, l’idea alla base della tecnologia è di progettare v@xxini che, dopo la somministrazione a piccoli gruppi, si diffondano rapidamente e facilmente ad altri animali.

Gli scienziati indipendenti sono tutt’altro che universalmente convinti che l’idea sia buona.

Jonas Sandbrink, ricercatore di biosicurezza presso l’Università di Oxford nel Regno Unito, ha espresso particolare preoccupazione.

“Una volta che hai impostato qualcosa di ingegnerizzato e auto-trasmissibile nella natura, non sai cosa gli succede e dove andrà”, dice. 

“Anche se inizi semplicemente con l’esporre le popolazioni animali, parte degli elementi genetici potrebbero ritrovare la loro strada negli esseri umani”.

Sebbene per ora si affermi che tali v@xxini non sarebbero mai stati somministrati deliberatamente alle persone, l’esperienza degli ultimi due anni ci ha insegnato,

come politiche che un tempo potevano essere ritenute impensabili, come l’imposizione di blocchi draconiani e l’uso obbligatorio di v@xxinazioni sperimentali basate sui geni, sono state rapidamente impiegate dai governi come risposte standard di salute pubblica alla “p@ndemi@” C-O-V-I-D-1-9…

Con forme autoritarie di governo apparentemente in aumento in questo modo, credere che i v@xxini autodiffusi non sarebbero mai stati applicati agli esseri umani sarebbe chiaramente ingenuo.

Inoltre, dato che la spiegazione “ufficiale” per l’emergere di C-O-V-I-D-1-9 postula che il v-i-r-u-s S-A-R-S-C-o-V-2 presumibilmente sia passato all’uomo da un animale (sconosciuto), la logica impone che le autorità di regolamentazione non potrebbero quindi escludere la possibilità che un v@xxino autodiffusore basato su v-i-r-u-s somministrato agli animali potrebbe similmente passare agli esseri umani.

Né nessuno può essere certo che il rilascio di un tale v@xxino in natura non darebbe il via a una catena inaspettata di eventi che producono effetti catastrofici su più ecosistemi.

Un’immagine termica dei pipistrelli volare la sera nella contea di Blanco, in Texas. Fotografia di Nick Hristov, Università di Chicago, PBZ

Ci sono anche alcune questioni legali fondamentali da considerare in quanto, una volta utilizzate,

sarebbe impossibile contenere i v@xxini autodiffusivi basati su v-i-r-u-s all’interno dei confini di un paese …

Di conseguenza, i paesi contrari al loro utilizzo potrebbero comunque finire per subirne gli effetti.

Un vccino utilizzato in un paese potrebbe facilmente colpire interi continenti…

Tuttavia, nonostante gli incalcolabili rischi connessi, il National Geographic riferisce che gli esperimenti sul campo che coinvolgono l’inoculazione degli animali con un v@xxino autodiffusore del v-i-r-u-s Lassa dovrebbero già iniziare entro l’anno.

I politici e i responsabili politici devono riconoscere i potenziali rischi di questa tecnologia inquietante prima che sia troppo tardi…

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas265.htm

®wld

Lo studio rileva che la tecnologia cinqueG è un “fattore significativo” nei casi di C-o-v-i-d più elevati e nei tassi di mortalità

• la correlazione statistica tra sintomi/mortalità di C-O-V-I-D-1-9 e intensità del WCR specifica per area, inclusa quella del cinqueG  
• la sovrapposizione tra gli effetti del WCR sul corpo e i sintomi del C-O-V-I-D-1-9…

Gli autori Beverly Rubik e Robert R. Brown hanno iniziato attirando l’attenzione su uno studio del maggio 2020 che mostrava un,

“correlazione statisticamente significativa tra l’intensità delle radiazioni a radiofrequenza e la mortalità da S-A-R-S-C-o-V-2 in 31 paesi in tutto il mondo”,

…così come uno studio statunitense che ha scoperto che le aree con tecnologia cinqueG avevano casi e tassi di mortalità significativamente più alti di C-O-V-I-D-1-9, indipendentemente dalla densità della popolazione, dalla qualità dell’aria e dalla latitudine. Lo studio statunitense incentrato sulla connessione cinqueG a C-O-V-I-D-1-9 ha effettuato tre diversi tipi di analisi e ha scoperto che la tecnologia cinqueG era un,

“fattore statisticamente significativo per il caso [C-O-V-I-D-1-9] più elevato e i tassi in tutte e tre le analisi, mentre la densità della popolazione, la qualità dell’aria e la latitudine erano significative solo per una o due delle analisi”.

Rubik e Brown hanno quindi confrontato i bioeffetti del WCR, incluso il cinqueG, e i sintomi del C-O-V-I-D-1-9, mostrando un elenco di effetti fisici sovrapposti.
I sintomi sia del WCR che del C-O-V-I-D-1-9 includevano,

• alterazioni del sangue come rouleaux a breve termine (“agglomerazione di sangue”) e riduzione dell’emoglobina a lungo termine (nei casi gravi di C-O-V-I-D-1-9)
• stress ossidativo e lesioni nei tessuti e negli organi
• interruzione del sistema immunitario, inclusa la soppressione dei linfociti T e dei biomarcatori infiammatori elevati
• aumento del calcio intracellulare, che facilita l’ingresso e la replicazione del virus
• aritmie (irregolarità del battito cardiaco)

Rubik e Brown hanno evidenziato il fatto che la carenza di glutatione (un “antiossidante principale”) è stata proposta come la causa più probabile di gravi manifestazioni in C-O-V-I-D-1-9 e hanno citato due studi che mostrano livelli diminuiti di glutatione dall’esposizione al WCR.

Hanno notato che,

“la scoperta di bassi livelli di glutatione” nei pazienti C-O-V-I-D-1-9 “supporta ulteriormente lo stress ossidativo come componente” di C-O-V-I-D-1-9.

Lo studio ha rilevato che il WCR è già stato riconosciuto come un “fattore di stress fisiologico”, che ha dimostrato di causare effetti dannosi sulla salute che vanno dall’aumento del rischio di cancro al danno del DNA ai difetti di apprendimento e memoria.

Pur rilevando che la correlazione non dimostra la causalità, gli autori dello studio,

“postulare che il WCR possa aver contribuito alla diffusione e alla gravità precoci di C-O-V-I-D-1-9”.

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_scalartech_cellphones_5g_04.ht

®wld

Nuovo test C-O-V-I-D a domicilio pericoloso e fuorviante: ma lo fanno tutti, quindi chi se ne frega, no?

by Jon Rappoport

Di recente ho scritto fiction, satira, parodia, per esporre la follia della truffa della p@ndemi@. Questo articolo non è quello. Questo articolo è un fatto. Allaccia le cinture.

Dall’inizio della cosiddetta p@demi@, ho attaccato il valore del test diagnostico P-C-R da molte angolazioni. L’angolo principale, come sanno i miei lettori, è: S-A-R-S-C-o-V-2 non è mai stato isolato, non è mai stato dimostrato che esista.

Tuttavia, mi sono anche avventurato nel mondo delle bolle in cui alcuni miliardi di persone accettano ciecamente l’esistenza del v-i-r-u-s e ho dimostrato che anche all’interno di quel mondo le contraddizioni interne e le bugie abbondano.

Ancora una volta, ora, sto entrando in quel mondo bolla, dal momento che i poteri forti stanno ampiamente promuovendo l’uso di un test casalingo per il “v-i-r-u-s”. Questo test è autosomministrato. Nessun medico, infermiere o tecnico è presente. Cosa potrebbe andare storto, visto che milioni di persone eseguono il test su se stessi?

Bene, cominciamo con PERICOLO.

Il riferimento è un documento F-D-A non datato intitolato “BinaxNOWTM C-O-V-I-D-1-9 Antigen Self TEST”.  Il kit di test Binax è prodotto da Abbott.

Ecco la citazione chiave: “La soluzione reagente [inclusa nel kit di test] contiene una sostanza chimica dannosa (vedi tabella sotto). Se la soluzione entra in contatto con la pelle o gli occhi, sciacquare con abbondante acqua. Se l’irritazione persiste, consultare un medico…”

Quindi il documento della F-D-A elenca quella sostanza chimica dannosa: la sodio azide.

Quanto è dannoso?

Per una risposta, diamo un’occhiata a un documento del C-D-C intitolato “Fatti sul sodio azide”.  Troviamo questa affermazione:

“La sodio azide è una sostanza chimica ad azione rapida e potenzialmente mortale che esiste come un solido bianco inodore”.

Poi c’è questo: “La sodio azide impedisce alle cellule del corpo di utilizzare l’ossigeno. Quando ciò accade, le cellule muoiono. La sodio azide è più dannosa per il cuore e il cervello che per altri organi, perché il cuore e il cervello usano molto ossigeno”.

Sì, come con tutti i veleni, il grado di danno dipende dal dosaggio, ma sei tu a decidere se “potenzialmente mortale”, come descrive il C-D-C, la sodio azide, significa un rischio significativo.

Se leggi il documento F-D-A a cui ho fatto riferimento sopra, vedrai che il reagente contenente sodio azide è coinvolto nel test C-O-V-I-D autosomministrato e l’intera procedura del test è abbastanza complessa da consentire armeggi ed errori, come una fuoriuscita del “chimico mortale”.

Non mi credi? Prova questa citazione della F-D-A per le dimensioni: “Per eseguire il test, il paziente preleva un campione di tampone nasale anteriore, quindi vengono aggiunte 6 gocce di reagente di estrazione da un flacone contagocce nel foro superiore del pozzetto del tampone. Il campione del paziente viene inserito nella test card attraverso il foro inferiore del pozzetto del tampone e spinto con decisione verso l’alto finché la punta del tampone è visibile attraverso il foro superiore. Il tampone viene ruotato 3 volte in senso orario e la card viene chiusa, portando il campione estratto a contatto con la striscia reattiva. I risultati del test vengono interpretati visivamente a 15 minuti in base alla presenza o all’assenza di linee colorate rosa/viola rilevabili visivamente.

Capito quello che intendo? Buona fortuna.

Ora passiamo al secondo problema con questo test C-O-V-I-D autoeseguito a casa: è grossolanamente fuorviante. I risultati sono ambigui.

Il documento della F-D-A che ho citato contiene questa gemma: “L’autotest dell’antigene BinaxNOW C-O-V-I-D-1-9 non fa differenza tra S-A-R-S-C-o-V e S-A-R-S…C-o-V-2”.

BOOM. In altre parole, un test positivo, che indica un’infezione, non potrebbe significare altro che l’infezione con il “virus S-A-R-S” del 2003, e quell'”epidemia” era un disastro. Ma aspetta, c’è di più:

“I risultati positivi non escludono l’infezione batterica o la coinfezione con altri v-i-r-u-s. L’agente rilevato potrebbe non essere la causa definitiva della malattia”.

Doppio problema. La persona che risulta positiva potrebbe semplicemente ospitare batteri nel suo corpo, E qualunque germe il test stia rilevando potrebbe anche non causare malattie.

A parte questo, il test a casa è perfetto.

Questo test C-O-V-I-D a casa di Abbott BinaxNow è il leader di mercato. Circa il 75% di tutte le vendite al dettaglio di kit di test negli Stati Uniti proviene da Abbott.

All’inizio della primavera del 2020, ti ho detto che il test era la chiave per fingere la p@ndemi@. Ora il governo vuole che la popolazione esegua il test di falsificazione su se stessa. Con, ovviamente, il pericolo aggiuntivo di esporsi a una sostanza chimica altamente distruttiva nel processo.

Ma non preoccuparti, sii felice. In molti giorni della settimana, il piccolo Tony Fauci apparirà in televisione e ti informerà che è necessario eseguire il test e ometterà dettagli macabri. Fidati di lui.

E poi marciare avanti, sicuri nella consapevolezza che le bugie e le omissioni ci tengono al sicuro.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/12/30/new-covid-at-home-test-dangerous-and-misleading-but-everybodys-doing-it-so-who-cares-right/

®wld