Home

Le Sirene Greche

Lascia un commento

Il Vaticano va alla piena tecnocrazia con il “Consiglio per il capitalismo inclusivo”

Pubblicato da: Brandon Smith via Alt-Market

Avvertimento: la tecnocrazia NON è capitalismo ed è, in effetti, il suo polo opposto. I due si escludono a vicenda. Allora, perché il Papa ha introdotto un nuovo nome per lo Sviluppo Sostenibile, alias Tecnocrazia? Perché è l’inganno supremo indurre le persone ad accettare un “remake” del capitalismo mentre l’intento è ucciderlo. Questo è paragonabile alle mitologiche sirene greche che invocano le navi di passaggio e le attirano verso il loro destino. ⁃ Editore TN

I Guardiani, Consiglio per il capitalismo inclusivo

L’idea che ci sia un’agenda per il governo globale tra le élite finanziarie e politiche del mondo è stata a lungo definita una “teoria del complotto” all’interno dei media mainstream e dell’establishment. E purtroppo, anche quando riuscirai a convincere le persone a guardare e ad accettare l’evidenza che le istituzioni bancarie e alcuni politici lavorano insieme per i propri scopi, molte persone ANCORA non prenderanno in considerazione l’idea che l’obiettivo finale di questi mercanti di potere sia un impero mondiale. . Semplicemente non possono avvolgere la testa attorno a una cosa del genere.

La gente dirà che l’establishment è guidato solo dall’avidità e che le loro associazioni sono fragili e basate solo sull’interesse personale individuale. Diranno che gli eventi di crisi ei cambiamenti nelle tendenze sociali e politiche sono casuali, non il prodotto di un’ingegneria deliberata. Diranno che gli elitari non potranno mai lavorare insieme perché sono troppo narcisisti, ecc.

Tutti questi argomenti sono un meccanismo per far fronte al pubblico per affrontare prove che non possono altrimenti confutare. Quando i fatti diventeranno concreti e i poteri costituiti ammetteranno apertamente i loro schemi, alcune persone torneranno a negare confusamente. Non vogliono credere che il male organizzato su tale scala possa effettivamente essere reale. Se così fosse, allora tutto ciò che pensavano di sapere sul mondo potrebbe essere sbagliato.

Per molti anni l’agenda per la governance globale è stata solo sussurrata all’interno dei circoli elitari, ma ogni tanto uno di loro ne parlava ad alta voce in pubblico. Forse per arroganza o forse perché sentivano che era giunto il momento di indurre la popolazione ad accettare la possibilità. Ogni volta che lo menzionavano, lo chiamavano il “Nuovo Ordine Mondiale”. I leader mondiali da George HW Bush a Barack Obama a Joe Biden a Gordon Brown a Tony Blair e oltre hanno tutti tenuto discorsi parlando del “Nuovo Ordine Mondiale”. Il denaro e le élite politiche come George Soros e Henry Kissinger hanno menzionato incessantemente il NWO nel corso degli anni.

Una delle citazioni più rivelatrici all’ordine del giorno arriva dal vicesegretario di Stato dell’amministrazione Clinton Strobe Talbot, che ha affermato in Rivista del tempo che:

Nel prossimo secolo le nazioni come le conosciamo saranno obsolete; tutti gli stati riconosceranno un’unica autorità globale… Dopotutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea”.

Nello stesso articolo aggiunge una citazione meno nota:

…Il mondo libero ha formato istituzioni finanziarie multilaterali che dipendono dalla volontà degli Stati membri di rinunciare a un certo grado di sovranità. Il Fondo Monetario Internazionale può virtualmente dettare le politiche fiscali, includendo anche la quantità di tasse che un governo dovrebbe imporre ai suoi cittadini. L’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio regola l’importo dei dazi che una nazione può addebitare sulle importazioni. Queste organizzazioni possono essere viste come i protoministeri del commercio, della finanza e dello sviluppo per un mondo unito”.

Per capire come funziona l’agenda, offro una citazione del globalista e membro del Council on Foreign Relations Richard Gardner in un articolo su Rivista degli affari esteri nel 1974 intitolato “The Hard Road To World Order”:

“In breve, la “casa dell’ordine mondiale” dovrà essere costruita dal basso verso l’alto piuttosto che dall’alto verso il basso. Sembrerà una grande “confusione in piena espansione”, per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una corsa alla fine della sovranità nazionale, erodendola pezzo dopo pezzo, realizzerà molto di più del vecchio assalto frontale”.

Da allora il “NWO” ha cambiato nome più volte mentre il pubblico diventa sempre più saggio nei confronti della cospirazione. È stato chiamato Ordine Mondiale Multilaterale, il 4th Rivoluzione industriale, il “Grande Reset”, ecc. I nomi cambiano ma il significato è sempre lo stesso.

Negli ultimi due anni, di fronte a vasti eventi di crisi globale, il “nuovo ordine” di cui hanno parlato i globalisti dell’establishment è arrivato, e quasi senza fanfara o menzione nei media mainstream. Gli inizi del governo globale esistono già e si chiama “Consiglio per il capitalismo inclusivo”.

Ultimamente, molti analisti inclusi, sono stati molto concentrati sul World Economic Forum e sul loro ruolo nell’agenda del governo globale. Soprattutto perché il capo del WEF Klaus Schwab è un tale chiacchierone e non può fare a meno di parlare di piani futuri per la centralizzazione.

Come ho notato in articoli precedenti, il élite all’interno del WEF si sono entusiasmati troppo per la pandemia di covid, pensando di aver avuto la crisi perfetta per attuare numerose politiche globaliste sotto forma del Grande Reset. Come si è scoperto, il covid non era affatto letale come inizialmente previsto durante l’evento 201, e il pubblico non è stato remissivo e compiacente come sperava che saremmo stati. Il WEF ha fatto uscire il gatto dalla borsa troppo presto.

Quindi, andiamo avanti, con crisi dopo crisi come tessere del domino che cadono fino ad arrivare all’unico evento che secondo loro spingerà le masse ad accettare il governo mondiale. E mentre il WEF è regolarmente frequentato da globalisti di alto livello, sono più un think tank di alto livello, il Council for Inclusive Capitalism sembra riguardare l’implementazione piuttosto che la teoria.

Il fondatore del gruppo è Lynn Forester de Rothschild, membro della famigerata dinastia Rothschild che è stata a lungo coinvolta finanziariamente nell’influenzare i governi per generazioni. Papa Francesco e il Vaticano pubblicamente allineato con il consiglio nel 2020, e una delle principali narrazioni del CIC è che tutte le religioni devono unirsi ai leader del capitale per costruire una società e un’economia che sia “equa per tutti”.

Questa dichiarazione di intenti è piuttosto familiare, poiché fa eco agli obiettivi del WEF e al suo concetto di la “Economia Condivisa”: Un sistema in cui non possiedi nulla, non avrai privacy, prendi in prestito tutto, fai completamente affidamento sul governo per la tua sopravvivenza e ti “piacerà”.

In altre parole, lo scopo del “capitalismo inclusivo” è di indurre le masse ad accettare una versione ribattezzata del comunismo. La promessa sarà che non dovrai più preoccuparti del tuo futuro economico, ma il costo sarà la tua libertà.

Il CIC è guidato da un gruppo centrale di leader globali a cui si riferiscono come “The Guardians” (No, non sto scherzando, questo è reale).

Tra i membri del CIC figurano: Mastercard, Allianz, Dupont, ONU, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Mark Carney, il tesoriere dello Stato della California e di molte altre aziende in tutto il mondo. L’elenco è ampio, ma ciò che rappresenta è una sorta di governo guidato dalle corporazioni con un congresso di rappresentanti delle corporazioni mescolato a leader politici malleabili.

Una delle principali missioni del CIC è stata quella di cambiare i nostri modelli economici per “promuovere l’equità e l’inclusione”. Esilarante, i sostenitori del CIC sostengono che “troppa ricchezza è stata accumulata nelle mani di troppo poche persone e questo dimostra che il capitalismo esistente non funziona, eppure sono proprio LORO le persone che hanno truccato il sistema per centralizzare quella ricchezza nelle LORO MANI. Non sono “capitalisti”, sono un’aristocrazia. Pensi davvero che queste persone costruiranno un sistema completamente nuovo che non continua a beneficiarne?

Se vi siete mai chiesti perché il Papa ha spinto l’ideologia sveglia, l’allarmismo climatico e la retorica di una religione mondiale in conflitto con la dottrina cristiana tradizionale, ecco perché – Sta seguendo i dettami del CIC.

Un’altra missione del CIC è quella di imporre il controllo del carbonio e la tassazione in nome del “cambiamento climatico” con lo scopo di raggiungere emissioni “nette zero”.. Come tutti sappiamo, l’azzeramento delle emissioni di carbonio sarà impossibile senza uno sconvolgimento completo della nostra economia e industria, insieme alla morte di miliardi di persone nel processo. È uno scenario irraggiungibile, per questo è perfetto per i globalisti. Gli esseri umani sono il nemico della Terra, affermano, quindi dobbiamo lasciare che le élite controllino ogni nostra azione per assicurarci di non distruggere il pianeta e noi stessi, e il processo non finirà mai perché ci saranno sempre emissioni di carbonio da affrontare .

I membri del CIC, tra cui il capo della Banca d’America, suggeriscono apertamente che in realtà non hanno bisogno che i governi cooperino per raggiungere i loro obiettivi. Dicono che le società possono implementare la maggior parte dell’ingegneria sociale senza aiuti politici. In altre parole, è l’ogni definizione di “governo ombra” – Una massiccia cabala aziendale che lavora in tandem per implementare i cambiamenti sociali senza alcuna supervisione. Come notato, l’abbiamo già visto con la diffusione dell’ideologia sveglia da parte di centinaia se non migliaia di società che lavorano come un alveare.

Il CIC è l’ultima forma di governo globale? No, probabilmente no. Ma ne è l’inizio; un governo di corporazioni ed élite monetarie per corporazioni ed élite monetarie. Ignora ogni rappresentanza politica, ogni controllo e contrappeso e ogni partecipazione elettorale. Sono i conglomerati ei loro partner a prendere le decisioni per la nostra società unilateralmente e in modo centralizzato. E, poiché le grandi imprese si comportano come se fossero separate dal governo piuttosto che partner con il governo, possono affermare di essere autorizzate a fare tutto ciò che vogliono.

Tuttavia, con le aziende e i globalisti che mostrano sempre più i loro veri colori e agiscono come se dovessero essere al comando, il pubblico deve ritenerli responsabili come se facessero parte del governo. E se si scopre che sono autoritari e corrotti, devono essere rovesciati come qualsiasi altra dittatura politica.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://it.technocracy.news/

®wld

Il vero “Reset” sta arrivando

Lascia un commento

di Victor Davis Hanson
dal sito web TheEpochTimes

(LR) Ambasciatore degli Stati Uniti in Colombia Philip Goldberg, Segretario al Commercio Gina Raimondo, Segretario di Stato Antony Blinken, Presidente Joe Biden, e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin incontrare il presidente colombiano Ivan Duque alla Casa Bianca il 10 marzo 2022. I leader hanno parlato dei recenti incontri tra USA e Venezuela, dove la possibilità di allentamento Sanzioni petrolifere statunitensi al Venezuela sono stati discussi dopo che Biden aveva bandito Importazioni russe di petrolio negli Stati Uniti (Doug Mills/Piscina/Getty Images)

Il presidente Joe Biden crede che la guerra in Ucraina segnerà l’inizio di un “Nuovo Ordine Mondiale“.

Nel mezzo della “pandemia” globale C-O-V-I-D, anche Klaus Schwab e Global Elites hanno annunciato un “grande ripristino”. Di conseguenza, le nazioni del mondo dovrebbero cedere la loro sovranità a un corpo internazionale di esperti. Ci illuminerebbero su tasse, diversità e politiche verdi. Quando l’ex presidente Donald Trump è stato eletto nel 2016, i giornalisti del tendone hanno annunciato che i rapporti di parte avrebbero dovuto sostituire il vecchio approccio presumibilmente disinteressato alle notizie. C’è un tema comune qui.

In tempi normali i progressisti temono di non avere il sostegno pubblico per le loro politiche. Solo nelle crisi sentono che la sinistra politica e i media possono fondersi per usare tempi apocalittici per sfondare approcci solitamente impopolari ai problemi interni e stranieri.

Lo abbiamo visto l’anno scorso:

fuggendo dall’Afghanistan, abbracciando la teoria critica della razza, cercando di porre fine all’ostruzionismo, impacchettare la corte, rovinare il collegio elettorale e nazionalizzare le leggi sul voto…

Questi “nuovi ordini” e “reset” comportano sempre un governo molto più grande e burocrazie più potenti e non elette.

Le élite presumono che i loro cambiamenti radicali nell’uso dell’energia, nei resoconti dei media, nel voto, nella sovranità e nelle quote razziali ed etniche non si applicheranno mai a se stesse, gli artefici di tali cambiamenti dall’alto verso il basso.


Quindi noi gente comune dobbiamo abbandonare i combustibili fossili, ma non quelli che hanno bisogno di usare jet aziendali.

I muri non rovineranno i nostri confini ma proteggeranno le case di,

Il laptop smarrito di Hunter Biden sarà dichiarato, per fiat, non novità. Al contrario, la falsadi Alfa Banksarà per settimane un titolo nazionale.


Gli stili di vita della classe media saranno frenati man mano che ci viene chiesto di lottare per la sostenibilità e il passaggio alla vita in appartamento e al trasporto di massa.

Ma gli Obama manterranno ancora le loro tre ville e i futuristi della Silicon Valley insisteranno sull’esenzione per i loro yacht…

In verità, stiamo per assistere a un ripristino radicale – del ripristino attuale. Sarà un tipo di trasformazione diverso da quello che le élite si aspettano e che dovrebbero temere molto.


Il mondo e gli Stati Uniti sono furiosi per l’iperinflazione che potrebbe presto superare il 10 per cento all’anno. Saremo fortunati se finirà solo in recessione o stagflazione, piuttosto che in una depressione globale.


Il pasticcio è stato creato dallo stesso apparato che ha acquistato la “teoria monetaria moderna”.

Quella sciocca idea universitaria sosteneva che la prosperità sarebbe seguita a un’enorme espansione dell’offerta di moneta, mantenendo i tassi di interesse a livelli de facto zero, con enormi deficit annuali, accumulando debiti nazionali insostenibili e sovvenzionando i lavoratori per rimanere a casa.


I costi del gas naturale e del petrolio stanno ora salendo a livelli insostenibili – e al punto che la classe media semplicemente non sarà in grado di viaggiare, riscaldarsi d’inverno o rinfrescarsi d’estate.

Sia in Europa che negli Stati Uniti i governi di sinistra hanno deliberatamente frenato le perforazioni e gli oleodotti non russi.

Hanno chiuso le centrali nucleari e sovvenzionato progetti solari ed eolici costosi e inefficienti.

Sono finiti non con l’utopia, ma con la carenza di carburante, i prezzi elevati e la dipendenza energetica dai regimi più repressivi del mondo.
La rivoluzione sveglia in Occidente avrebbe dovuto insegnarci che il mondo occidentale dominato dai “maschi bianchi” è tossico. 

Le sue origini, l’ascesa e il tempo libero e la ricchezza attuali erano presumibilmente dovuti solo allo sfruttamento sistematico, al razzismo e al sessismo.

Le élite introdotte,

…per far vergognare questi presunti sfruttatori e per distruggere le loro vite e carriere.

Pochi si sono chiesti come un presunto Occidente nocivo della durata di circa 2.500 anni sia diventato la destinazione numero uno di milioni di migranti globali non occidentali e abbia offerto il massimo grado di prosperità e libertà globali ai suoi cittadini.

Quindi sta arrivando una resa dei conti, in reazione ai “nuovi ordini” sostenuti da Biden e dal set di Davos

Nel midterm di novembre 2022, è probabile che vedremo uno storico ” No! ” a,

l’agenda ortodossa di sinistra che ha portato a un’inflazione insostenibile, energia insostenibile, guerra e umiliazione all’estero, criminalità in aumento, ostilità razziale,

… così come l’arrogante sfida di coloro che hanno deliberatamente messo in atto queste politiche disastrose.

Ciò che lo sostituirà è un ritorno a ciò che fino a poco tempo aveva funzionato.
Ritorneranno frontiere chiuse e sicure con solo un’immigrazione legale e misurata.

Gli americani richiederanno una severa applicazione della polizia e una condanna deterrente, e un ritorno all’integrazione e al primato del carattere individuale piuttosto che fissazioni separatiste sul “colore della nostra pelle”.

Il pubblico continuerà a staccarsi dai media “mainstream” partigiani e mediocri .

Vedremo un maggiore aumento della produzione di petrolio e gas naturale per passare lentamente a una più ampia varietà di energia, una forte difesa nazionale e politiche estere deterrenti.

I profeti del ‘Nuovo Ordine Mondiale’,

seminato vento e presto raccoglieranno il vortice di un pubblico arrabbiato esausto dall’incompetenza, dall’arroganza e dall’ignoranza dell’élite…

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Le previste sette tappe

Lascia un commento

Pubblicato su Telegram – Sovranità da Roman Von

®wld

Lo scambio di baci nanotecnologici tra … e …

Lascia un commento

La vera storia del “lab-leak”: crimini e tradimenti nanotecnologici nel Nuovo Ordine Mondiale

di Jon Rappoport

Da lexico.com: nanotecnologia: “Il ramo della tecnologia che si occupa di dimensioni e tolleranze inferiori a 100 nanometri, in particolare la manipolazione di singoli atomi e molecole”.

PARTE PRIMA: NANOTECH PER IL CONTROLLO MENTALE

Ecco citazioni sorprendenti dalla rivista Nano Today , in un articolo del 2019 intitolato: “Le sonde nanowire potrebbero guidare interfacce cervello-macchina ad alta risoluzione”. I suoi autori sono cinesi e americani.

“… i progressi possono consentire indagini sulle dinamiche nel cervello [attraverso impianti di nano-sensori] e guidare lo sviluppo di nuove interfacce cervello-macchina con risoluzione e precisione senza precedenti”.

“… emette segnali elettrici di attività cerebrale o immette stimoli elettrici per modulare l’attività cerebrale in concerto con macchine esterne, inclusi processori di computer e protesi, per il miglioramento umano…”

Questo filone di ricerca prevede la “modulazione” del cervello collegato a distanza alle macchine, ai fini del controllo.

La modulazione potrebbe includere il controllo degli impulsi, delle sensazioni, delle emozioni di base.

I nanosensori, impiantati nel corpo e nel cervello, fornirebbero rapporti di dati in tempo reale sul funzionamento del corpo/cervello ai centri operativi.

E da quei centri operativi, i dati, comprese le istruzioni, verrebbero rimandati ai nanosensori, che imporrebbero quelle istruzioni al cervello e al corpo.

Se ciò sembra impossibile, si consideri la ricerca sulle nanotecnologie volta a migliorare l’uso delle protesi. In quel campo, l’imposizione di istruzioni al corpo/cervello sembra essere il punto centrale.

SUPPORTO CHE, ATTRAVERSO I V-A-C-C-I-N-I, IL NANOTECH VIENE INSERITO NEI CORPI E NEI CERVELLI DELLA POPOLAZIONE GLOBALE? Come un grande “esperimento”.

PARTE SECONDA: CHI CONDIVIDE E TRASFERISCE QUESTA RICERCA NANOTECNICA?

Una volta lo chiamavano spionaggio. Poi lo chiamarono “trasferimento di tecnologia illegale”. Poi lo chiamarono con disinvoltura e ammirazione il Globalismo.

Nel gennaio del 2020, uno dei principali ricercatori di nanoscienze al mondo, Charles Lieber, è stato arrestato e accusato di aver nascosto i suoi collegamenti di ricerca con la Cina.

Bloomberg News, 12 febbraio 2020: “…prendendo di mira Lieber, il presidente del dipartimento di chimica di Harvard e una vera e propria torre d’avorio sangue blu, i pubblici ministeri hanno colpito il cuore cremisi dell’élite accademica, sollevando timori che il globalismo, quando si tratta di fare scienza con la Cina, viene criminalizzato”.

Vuoi dire che alcuni ricercatori credono che condividere la ricerca ultrasensibile con la Cina dovrebbe essere una procedura operativa standard? Non solo alcuni ricercatori; molti.

Bloomberg: “Secondo un affidavit del governo, firmato da un agente del Federal Bureau of Investigation di nome Robert Plumb, Lieber ha firmato almeno tre accordi con la Wuhan Technology University, o WUT, nella Cina centrale. Questi includevano un contratto con il Thousand Talents Plan sponsorizzato dallo stato, uno sforzo di Pechino per attirare la maggior parte dei ricercatori [cinesi] espatriati e il loro know-how a casa, per un valore totale di circa $ 653.000 all’anno in retribuzione [a Lieber] e spese di soggiorno per tre anni, più $ 1,74 milioni [a Lieber] per supportare un nuovo “Harvard-WUT Nano Key Lab” a Wuhan. Il governo non ha offerto alcuna prova che Lieber abbia effettivamente ricevuto quelle somme… Lieber ha anche ingannato Harvard sui suoi contratti con la Cina, afferma l’affidavit [federale].

La situazione peggiora. Molto peggio. Ecco la citazione in denaro reale dall’articolo di Bloomberg: “Qualunque sia il regime extracurricolare che Lieber possa aver avuto in Cina, il suo laboratorio di Harvard è stato un esempio di collaborazione tra Stati Uniti e Cina. Ha fatto affidamento su una pipeline del dottorato di ricerca più brillante della Cina. studenti e postdoc, spesso più di una dozzina alla volta, per produrre ricerche premiate sul potenziale rivoluzionario dei cosiddetti nanofili negli impianti biomedici. Decine dei circa 100 ex membri del laboratorio di Lieber dalla Cina hanno scelto di rimanere negli Stati Uniti. Molti ora conducono i propri laboratori di nanoscienze nelle migliori università, tra cui Duke, Georgia Tech, MIT, Stanford, Università della California a Berkeley e UCLA.

Direi che è un trasferimento tecnologico piuttosto grande WOW proprio lì. Quanti di quei cento ricercatori cinesi nel campo delle nanotecnologie, che ora occupano posizioni di primo piano nel mondo accademico/di ricerca negli Stati Uniti, sono in realtà spie scientifiche di Pechino?

Un’ultima nota di Bloomberg: “Negli anni ’90 e 2000, mentre i risultati e la statura di Lieber stavano decollando, gli istituti di ricerca statunitensi e i creatori di borse di studio hanno pompato denaro e sostegno morale per espandere le fiorenti collaborazioni tra scienziati negli Stati Uniti e in altri paesi, in particolare la Cina. Il nuovo paradigma era la globalizzazione, la Cina era una potenza economica emergente e il laboratorio di Lieber divenne un esempio di collaborazione pan-pacifica. “

Non una perdita di trasferimento tecnologico. Un’inondazione. Proprio allo scoperto.

Quanto è grande una stella Charles Lieber? Thomson Reuters lo ha nominato il chimico numero uno al mondo (che copre 2000-2010).

Lieber gestiva un solido centro ad Harvard: Lieber Research Group. Il suo obiettivo è la nanoscienza e la nanotecnologia. Quindi è naturale chiedersi, che tipo di risultati della ricerca sarebbero condivisi con la Cina?

Sul sito web del Lieber Research Group, c’è questo: “Stiamo sperimentando l’interfaccia tra la nanoelettronica e le scienze della vita… sensori per il rilevamento delle malattie in tempo reale…” Questi sensori sarebbero posizionati all’interno del corpo.

Il governo cinese ha il potere, la volontà, la forza e l’intento di imporre, senza esitazione, ogni tipo di controllo possibile sui suoi 1,4 miliardi di cittadini. È in procinto di costruire molte nuove “città intelligenti”. Questi centri saranno modelli di sorveglianza da parete a parete. AI, Internet of Things, 5G, le opere.

Se la nanoscienza può ottenere un accesso molto più intimo alle persone, attraverso sensori impiantati, il governo cinese coglierà al volo l’opportunità di implementarla. La storia di copertina è ovvia: DOBBIAMO AVERE CONOSCENZA ANTICIPATA DELLE NUOVE EPIDEMIE DI V-I-R-U-S. LI RILEVIAMO DIRETTAMENTE DAL CORPO DELLE NOSTRE PERSONE IN TEMPO REALE.

Anche gli Stati Uniti e altri paesi sono ansiosi di implementare le nanotecnologie in questo modo.

“Senti, sono certamente disposto a condividere la mia ultima ricerca sugli impianti nano-cerebrali. Ma ho bisogno della tua, ehm, assicurazione che il tuo governo non userà questo per scopi oscuri.”

“Capisco perfettamente. Il mio governo non lo farebbe più di quanto lo farebbe il vostro governo”.

“Va bene. Allora siamo a posto».

“Sì. Bene.”

Come sono arrivate a questo punto le relazioni USA-Cina? Un tempo sembrava che i due governi fossero coinvolti in una guerra fredda. Poi il presidente Nixon ha aperto la Cina al commercio, nel 1972, dopo 25 anni di assenza di relazioni diplomatiche. Nixon era l’agente di David Rockefeller, che diversi anni prima lo aveva salvato da una carriera infranta come politico. David Rockefeller, arciglobalista.

Ecco cosa scrisse allegramente Rockefeller nel 1973, un anno dopo che Nixon aveva compiuto il suo miracolo in Cina:

“Qualunque sia il prezzo della rivoluzione cinese, è ovviamente riuscita non solo a produrre un’amministrazione più efficiente e dedicata, ma anche a promuovere un morale alto e una comunità di intenti. L’esperimento sociale in Cina sotto la guida del presidente Mao è uno dei più importanti e riusciti nella storia umana». (“Da un viaggiatore cinese” , nytimes.com, 10 agosto 1973)

Milioni di persone morte, la libertà schiacciata, un’intera popolazione sotto lo stivale del regime comunista, ma in qualche modo non è quello che David Rockefeller ha visto, o ha fatto finta di vedere. Lui, come altri suoi colleghi globalisti d’élite, ammirava il governo cinese per la capacità di controllare il proprio popolo, a un livello così alto.

Un balzo in avanti di 47 anni. Scienziati degli Stati Uniti e della Cina si scambiano baci, mentre collaborano allo sviluppo di una tecnologia che ha il potenziale per ottenere un controllo intimo sul cervello umano stesso.

—Naturalmente, ricorda, quando arriva la spinta politica, e succede sempre, la Cina è l’amica della Cina. Nel caso dei pezzi grossi del governo e delle aziende americane, il nazionalismo è morto.

Questo è quello che veniva eufemisticamente chiamato “uno squilibrio commerciale”.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/09/17/the-real-lab-leak-story-nanotech-crimes/

®wld

Il Quarto Reich

1 commento

Lorenza Veronese

Il World Economic Forum (WEF) che cos’è e perché è importante
Il World Economic Forum è una realtà che nasce nel 1971 come fondazione senza scopo di lucro.
La sede è nelle vicinanze di Ginevra e l’ideatore è l’economista e professore di economia politica presso l’università di Ginevra, Klaus Schwab.
Ogni inverno organizza, presso la cittadina di Davos in Svizzera, una conferenza dove sono presenti grandi figure legate al mondo dell’economia, della politica, della finanza, intellettuali e giornalisti selezionati. Dal luogo di incontro nasce anche il nome “Forum di Davos”.

La fondazione è finanziata da grandi gruppi bancari e multinazionali: si tratta di realtà che hanno, oggigiorno, un ruolo essenziale nella configurazione del Nuovo Ordine Mondiale. Tra i membri nomi come UBS, Microsoft, JP Morgan, Goldman Sachs (di cui il Vice Presidente e Amministratore Delegato è stato Mario Draghi), Google, Facebook, Alibaba, Bill & Melinda Gates Foundation, Blackrock, Huawey, Nestlé, Bayer, Novartis, Astrazeneca ecc…
Scopo ufficiale del WEF è trattare temi di portata mondiale legati all’economia, alla politica, allo sviluppo tecnologico e digitale. In occasione degli incontri vengono anche simulate situazioni di estremo impatto mondiale, allo scopo di formularne soluzioni, in stretta collaborazione con le più importanti “menti” del mondo. A Ottobre 2019 il Forum di Davos propone come argomento: “Esercizio di simulazione dal vivo per preparare i leader pubblici e privati alla risposta alla pandemia” chiamato anche Event 201, presso il “The Johns Hopkins Center for Health Security” di Baltimora, esattamente pochi mesi prima dell’inizio della pandemia di Covid-19.

Nel sito web del Center per Health Security, come ordine del giorno di suddetta esercitazione, appare tale descrizione: “L’evento 201 simula un focolaio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali alle persone che alla fine diventa efficientemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che provoca sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile nell’ambiente comunitario da persone con sintomi lievi….”
Previsione quasi azzeccata?

Klaus Schwab
Klaus Schwab nasce a Ravensburg in Germania nel 1938 ed è conosciuto anche per la sua grande amicizia con Henry Kissinger, anch’egli attuale membro del WEF. Kissinger è un ex militare tedesco, noto per essere stato consigliere per la sicurezza e segretario di stato durante il governo Nixon e Ford negli USA (1969-1977). Nel 1973 Kissinger riceve il Nobel per la Pace nonostante, proprio in quegli anni, tra le altre cose, abbia convinto Nixon ad organizzare il Golpe sanguinario contro il governo di Salvador Allende in Cile, primo governo democratico di stampo marxista con un presidente eletto dal popolo. Purtroppo tutti conosciamo gli esiti di questa storia.

Eugen Schwab, il padre di Klaus, invece, non è un uomo di stampo migliore. Nato in Svizzera da padre tedesco e madre svizzera, ad un anno, Eugen torna in Germania, a Karlsruhe con la sua famiglia. Fa carriera nella filiale tedesca di una fabbrica svizzera di nome Escher Wyss. Memorizzate questo nome: la Escher Wyss, nella quale si fa strada il padre di Klaus, tanto da divenirne il gestore, viene insignita dal partito Nazista di Hitler del titolo di “Compagnia Nazional Socialista Modello”. L’azienda, tutt’ora esistente, nata per la produzione tessile, all’inizio del ‘900 viene convertita alla produzione di turbine industriali, puntando alla costruzione di centrali idroelettriche. La sede della filiale tedesca si trova proprio nella città di Ravensburg, dove nasce Klaus e la quale, dal 1° gennaio 1934, diventa scenario di applicazione della “Legge per la prevenzione delle malattie ereditarie” emanata dalla Germania nazista. Questa legge autorizzava sterilizzazioni forzate a tutte le persone che venivano riconosciute soggette a malattie mentali, demenza, schizofrenia, epilessia ecc..

Oltre alle turbine di grandi dimensioni e alle centrali elettriche, la Escher Wyss si amplia dedicandosi ad ambiziosi progetti come la costruzione di parti di aerei da combattimento fino a sfociare nella costruzione di una turbina da 14.500 HP per una centrale elettrica norvegese, l’unica controllata dai nazisiti, in grado di produrre acqua pesante, un ingrediente essenziale per la produzione di plutonio dedicato al programma della bomba atomica.
Con un background di questo tipo Klaus sviluppa una visione originale del mondo e del suo futuro, talmente forte per lui, da trascorrere gli anni a “corteggiare” leader politici e potenti personaggi legati a multinazionali, finanza, economia, medicina e tecnologia. Da qui nasce il suo WEF, allo scopo di realizzare tale visione.

Klaus Schwab, Angela Merkel, Biontech-Pfizer
Cos’hanno in comune queste tre figure? Sono tutte tedesche, ad esempio. E quale altro scenario ha ospitato la Germania nella storia? A voi le conclusioni…

Merkel e Biontech
Mentre il collega americano Biden solo un paio di mesi fa proponeva di rendere liberi i brevetti dei vaccini mRNA per il Covid, la cancelliera Merkel stizzita ne vieta, invece, la liberalizzazione degli stessi. Tutto questo mentre, pochi mesi prima, inviava i propri elogi ufficiali ai fondatori di Biontech, Ugur Sahin und Özlem Türeci, con le seguenti testuali parole “Siamo incredibilmente orgogliosi di avere tali ricercatori nel nostro paese, Sahin e Türeci hanno affrontato molti ostacoli nel loro percorso per ottenere il riconoscimento della tecnologia dell’mRNA alla base del vaccino, ma non si sono arresi.”.

Merkel e Schwab
Sono invece per la cancelliera tedesca gli elogi dell’amico e compagno del WEF Klaus Schwab, che nel discorso per la Davos Agenda 2021 (disponibile su Youtube), ricorda le intense chiacchierate con Angela riguardo a come loro possano ridisegnare il mondo e di come lei, in piena pandemia sia stata in grado di guidare la Germania e tutto il mondo, con forza e con uno stabile timone.
Iniziate a collegare i puntini del grande disegno che include tutti gli attori principali di questo periodo storico?

La visione di Schwab: dal Grande Reset al Transumanesimo
Il Professor Schwab, oltre ad essere un abile economista ed accademico, si dedica alla scrittura di alcuni saggi tra cui quella recente di uno intitolato “Covid-19: The Great Reset”, insieme al collega Thierry Malleret, parigino dedito al mondo della finanza. Come fa notare la scrittrice-economista Ilaria Bifarini nel suo libro “Il Grande Reset: dalla pandemia alla nuova normalità”, Reset in linguaggio informatico significa resettare, azzerare un sistema ripartendo da zero. Non siamo, quindi, di fronte ad una crisi e ad una conseguente ripresa, ma ad una totale cancellazione di un sistema globale.

Le parole di Schwab e del suo libro sono chiare, in merito alla direzione che stiamo prendendo: «La Quarta rivoluzione industriale (quella dell’era digitale e della neuro-tecnologia, per intenderci) cambierà non solo ciò che facciamo ma anche ciò che siamo. Influirà sulla nostra identità e su tutte le questioni ad essa associate: il nostro senso della privacy, le nostre nozioni di proprietà (attenzione al concetto a cui siamo abituati di proprietà privata!), i nostri modelli di consumo, il tempo che dedichiamo al lavoro e al tempo libero e il modo in cui sviluppiamo le nostre carriere, coltiviamo le nostre capacità, incontriamo persone e coltiviamo relazioni. Sta già cambiando la nostra salute e sta portando a un sé quantificato, e prima di quanto pensiamo potrà portare ad un aumento umano. La lista è infinita perché vincolata solo dalla nostra immaginazione.»

Fonti

Weforum.org
Il Grande Reset (libro di Ilaria Bifarini)
Wikipedia https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html

Pubblicato su https://disinformazione.it/2021/07/26/merkel-schwab-biontech-e-il-grande-reset/

**********************************************************

®wld

Older Entries