Home

Perché basta un algoritmo fittizio per cadere nella trappola?

Lascia un commento

L’intelligenza artificiale controlla già le tue decisioni

Gli esperti avvertono dei rischi di Big Tech che continua a utilizzare la stessa tecnologia con più risorse.

Supponiamo che ti venga chiesto di utilizzare un algoritmo per determinare quale politico si adatta meglio alle tue preferenze.

Lo strumento ti pone quindi alcune domande tipiche di un test di personalità, quindi ti offre un risultato in cui sei ragionevolmente ritratto e indica quali sono i candidati più appropriati in base alle informazioni che hai raccolto.

Seguiresti il ​​suo consiglio?

Secondo gli esperimenti condotti da Helena Matute e Ujué Agudo, ricercatori dell’Università di Deusto, per lo studio che hanno appena pubblicato, non solo accetteremmo quella raccomandazione, ma agiremmo anche in base a essa senza mettere in dubbio l’affidabilità di questo sistema, i dettagli di cui non sappiamo e che, in questo caso, non esistono nemmeno.

Le domande erano appiccicose. La valutazione, una risposta generica per tutti i partecipanti – che, tra l’altro, hanno valutato il sistema come “moderato o molto accurato” – e l’algoritmo calcola una randomizzazione.

Lo scopo dei ricercatori, che hanno applicato una serie di variazioni di questo esperimento alla scelta dei candidati politici e dei contatti in un’app di appuntamenti, era vedere se un algoritmo può influenzare le preferenze delle persone attraverso la persuasione esplicita o nascosta.

Nel contesto delle applicazioni di appuntamenti, il metodo più efficace era nascosto, in cui all’utente non veniva detto quale utente è l’utente consigliato, ma veniva mostrato il sondaggio più volte.

Con l’aumentare dell’esposizione, i partecipanti tendevano a scegliere i più visti, guidati da un maggiore senso di familiarità. I ricercatori spiegano che questa differenza potrebbe essere correlata alla preferenza per il consiglio umano in contesti soggettivi, come chi fino ad oggi, mentre abbiamo optato per il consiglio algoritmico nelle decisioni razionali come chi votare.

Tuttavia, gli esperti qualificano la variazione per contesto come qualcosa di “aneddotico” rispetto all’importanza del semplice fatto che questa influenza esiste:” Trovo molto preoccupante che solo perché credi che sia un’intelligenza artificiale a consigliarti cosa fare, ti fidi. Chiediamo all’oracolo, come nei tempi antichi”.

Perché basta un algoritmo fittizio per cadere nella trappola?

Ci sono persone per le quali questi tipi di descrizioni vaghe della personalità possono dire quanto bene funzioni l’oroscopo. È la mente umana, che è molto vulnerabile. Siamo molto esposti a credere a certe cose”, ragionano gli autori.

Per quanto riguarda quanto sia ragionevole per noi che un algoritmo possa, con poche domande, determinare per chi dovremmo votare, entrambi i ricercatori concordano sul fatto che siamo sempre più abituati ad accettare ciecamente tutti i tipi di raccomandazioni.

Siamo esseri ripetibili, quindi gli algoritmi ci conoscono meglio di noi stessi che alla fine ci crederemo. Ma una cosa è che ci conoscano e un’altra che ciò che ci consigliano è il meglio per noi.

Il loro obiettivo non è quello. È che trascorri più tempo possibile sulle loro piattaforme. L’utente deve tenerne conto, perché ci sembra che la decisione sia libera, ma è mediata dalla raccomandazione stessa”.

Inoltre, l’efficacia dell’algoritmo fittizio suggerisce che un sistema più sofisticato come quelli con cui interagiamo ogni giorno nei motori di ricerca, nei social network e nelle piattaforme di streaming, tra gli altri, ha il potenziale per raggiungere livelli di influenza molto più elevati. Un esempio è l’ambito che l’algoritmo di F-ac-eb-oo-k potrebbe avere nella sua nuova app per coppie.

Abbiamo fatto alcuni esperimenti controllati. Le grandi piattaforme che possono, continuamente, perfezionare questo algoritmo e molte volte non sapremmo nemmeno che lo stanno facendo, afferma Agudo.

Queste disuguaglianze tra la ricerca che un’istituzione accademica può svolgere e quelle che vengono condotte privatamente e spesso in modo opaco all’interno di queste aziende vanno oltre il numero di soggetti e anche le tecnologie disponibili.

Possono fare molte più ricerche di noi, non solo perché hanno accesso a più persone, ma anche perché vanno oltre l’etica“, sottolinea Matute. “Abbiamo dovuto fare tutto con cose fittizie. Lo fanno con veri politici in vere elezioni”.

Il ricercatore è particolarmente critico nei confronti dei laboratori e dei comitati etici incorporati da aziende come G-o-og-le.

Soprattutto, quando c’è qualcuno che lo prende sul serio, lo tolgono di mezzo, anche se non si deve lasciare il dibattito etico nelle mani delle aziende tecnologiche.

In questo senso, i ricercatori confidano che il loro lavoro, che comporta anche la pubblicazione dei dati grezzi raccolti, contribuirà ad espandere la ricerca accademica e pubblicamente accessibile su questi argomenti.

Dal nostro punto di vista tutto si sta aprendo sempre di più. Chiunque può analizzare esperimenti, replicarli, valutare ipotesi… Adesso vuoi controllare se l’algoritmo di N-et-fli-x sta dando più importanza all’una o all’altra variabile e non hai modo di saperlo, dice Agudo.

Per quanto riguarda il modo in cui vengono presentate queste raccomandazioni già onnipresenti, Matute sottolinea che sono preferibili quelle presentate in modo esplicito, poiché almeno danno la possibilità all’utente di non essere segretamente influenzato.

Fonte: https://real-agenda.com/

®wld

La pecora umana che crede di essere il pastore

Lascia un commento

Gli scienziati hanno creato dei “robot programmabili” fatti di tessuto vivente – Cosa potrebbe andare storto?

di Robert Wheeler
dal sito web: Theorganicprepper

Tutti sanno che i robot non sono esseri viventi, giusto?

Bene, lo abbiamo fatto … Cioè, fino a quando gli scienziati e gli sviluppatori hanno recentemente annunciato come hanno colmato un po ‘di quel divario tra esseri viventi e non viventi.

Questo nuovo sviluppo è una combinazione di intelligenza artificiale ( AI ) e biologia.

Infatti, solo questa settimana, una ricerca di robotisti e scienziati ha pubblicato quello che viene definito un,

“ricetta per creare una nuova forma di vita” chiamata xenobots

Gli xenobot sono costituiti da cellule staminali e il termine xeno deriva dalle cellule di rana ( xenopus laevis ) che vengono utilizzate per produrli. Uno dei ricercatori coinvolti ha descritto la nuova creazione come,

“né un robot tradizionale né una specie nota di animale” ma invece è una “nuova classe di artefatti: un organismo vivente e programmabile”.

Cos’è uno xenobot?

Gli xenobot sono lunghi meno di 1 mm e contengono 500-1000 cellule viventi.

Hanno un certo numero di forme, per lo più semplicistiche con alcune “gambe” tozze.

Sono in grado di spingersi in direzioni lineari o circolari, spostare piccoli oggetti e unirsi per agire collettivamente. 

Sono in grado di vivere fino a dieci giorni utilizzando la propria energia cellulare.

Gli scienziati affermano che queste nuove “biomacchine riconfigurabili” possono migliorare la salute umana e animale, ma ci sono molte preoccupazioni dal punto di vista legale ed etico.

Per creare xenobot, i ricercatori hanno dovuto utilizzare un supercomputer per testare migliaia di progetti casuali di semplici esseri viventi in grado di eseguire determinati compiti.

Il computer stesso è stato programmato con un “algoritmo evolutivo” di intelligenza artificiale in modo da poter prevedere quali organismi viventi avrebbero probabilmente mostrato la capacità di svolgere compiti utili come muoversi verso un obiettivo.

Dopo aver selezionato i progetti più promettenti, gli scienziati hanno quindi tentato di replicare i modelli digitali con pelle di rana o cellule cardiache che hanno unito insieme utilizzando strumenti di microchirurgia.

Le cellule del cuore sono in grado di contrarsi e rilassarsi, il che dà movimento agli organismi.

Non c’è dubbio che la creazione di xenobots sia rivoluzionaria.

Ma dovrebbe essere chiaro che, nonostante siano chiamati “robot viventi programmabili”, in realtà sono completamente organici e sono fatti di tessuto vivente.

Il termine “robot” viene utilizzato perché gli xenobot possono essere configurati in diverse forme e forme e quindi “programmati” per mirare a determinati oggetti che cercheranno inconsapevolmente.

Sono anche in grado di ripararsi da soli dopo essere stati danneggiati.

A xenobot in simulation and reality
Wikipedia

Quali sono gli usi e i rischi?
Sono già in corso discussioni
sul valore degli xenobot rispetto al loro rischio.

Alcuni hanno suggerito che potrebbero essere usati per pulire gli oceani inquinati facendo cose come la raccolta di microplastiche.

 

Altri hanno suggerito che potrebbero essere usati per entrare in aree confinate o pericolose per recuperare o analizzare tossine e materiale radioattivo.

 

Altri ancora hanno chiesto se possono essere utilizzati per trasportare farmaci nel corpo umano, riparare i tessuti di un paziente o mirare al cancro.

Poiché sono biodegradabili , avrebbero un vantaggio sulle attuali tecnologie che sono fatte di plastica o metallo.

Altri ricercatori desiderano utilizzare questi xenobot per comprendere meglio i sistemi viventi e robotici, nonché per migliorare l’uso dell’IA.

D’altra parte, molti ritengono che queste nuove forme di vita potrebbero essere utilizzate per dirottare le funzioni vitali per scopi malevoli nello stesso modo in cui vengono utilizzate per colpire i tumori.

 

Altri avvertono che questa nuova creazione è innaturale e equivale a interpretare Dio .

Ma molti sono più preoccupati per il potenziale di un uso dannoso o addirittura per conseguenze indesiderate devastanti come quello che abbiamo visto con la fisica nucleare, la biologia, la chimica e l’IA.

Una di queste possibilità sarebbe l’uso di xenobot per scopi di guerra biologica .


Gli xenobot potrebbero diventare canaglie?

Un’altra preoccupazione è che le future versioni degli xenobot, che dovrebbero essere in grado di riprodursi a un certo punto, potrebbero “funzionare male”, diventare canaglie e competere con altre specie naturali.

Va anche detto che, affinché gli xenobot possano completare compiti complessi, avrebbero bisogno di un sistema sensoriale e nervoso, che potrebbe provocare la sensibilità.

Un organismo senziente programmato solleva questioni etiche, per non dire altro.

Come affermato da Phys.org,

I creatori di xenobot hanno giustamente riconosciuto la necessità di discutere sull’etica della loro creazione.

Lo scandalo del 2018 sull’uso di CRISPR (che consente l’introduzione di geni in un organismo) potrebbe fornire una lezione istruttiva qui .

Sebbene l’obiettivo dell’esperimento fosse quello di ridurre la suscettibilità delle bambine gemelle all’HIV-AIDS, i rischi associati hanno causato sgomento etico.

Lo scienziato in questione è in prigione.

Quando CRISPR è diventato ampiamente disponibile, alcuni esperti hanno chiesto una moratoria sulla modifica del genoma ereditabile.

Altri hanno sostenuto ( Heritable Genome Editing and the Downsides of a Global Moratorium ) i benefici superavano i rischi.

Sebbene ogni nuova tecnologia debba essere considerata in modo imparziale e in base ai suoi meriti, dare vita a xenobots solleva alcune domande significative:

Gli xenobot dovrebbero avere interruttori di emergenza biologici nel caso in cui diventino canaglia?
Chi dovrebbe decidere chi può accedervi e controllarli?
E se diventassero possibili xenobot “fatti in casa”?

Dovrebbe esserci una moratoria fino a quando non saranno stabiliti quadri normativi? 

Quanta regolamentazione è richiesta?

Le lezioni apprese in passato dai progressi in altre aree della scienza potrebbero aiutare a gestire i rischi futuri, raccogliendone i possibili benefici.

La verità è che gli scienziati hanno compiuto un enorme balzo in avanti nell’agenda per il futuro stabilita molto tempo fa, dove l’umanità inizia a fondersi con le macchine e dove gli umani vengono condotti nello spillo della pecora pensando di essere il pastore.

Fonte: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Rekor sta usando il COVID come scusa per creare segretamente un programma di sorveglianza

Lascia un commento

COVID è diventata una scusa per eseguire programmi di sorveglianza in tutto lo stato

Postato da: MassPrivateI

I tecnocrati inventano perché possono, soprattutto quando si tratta di sorveglianza e monitoraggio. L’attività di Recor sfrutta l’uso del tracciamento AI offrendo nuovi flussi di entrate agli stati a corto di liquidità. ⁃ TN Editor

Gli stati a corto di soldi stanno usando COVID come scusa per creare programmi di riconoscimento dei veicoli basati sull’intelligenza artificiale o programmi di sorveglianza per lettori di targhe.

Come si  vanta con orgoglio il presidente e CEO di Rekor System, Robert Berman, “poiché la nostra tecnologia funziona così bene per il riconoscimento dei veicoli, facciamo di più, identifichiamo la marca, il modello, il colore, il tipo di carrozzeria del veicolo, gli adesivi per paraurti o le decalcomanie per vetri, ruggine, ammaccature e altre cose come la velocità di viaggio e la direzione del veicolo. ” (circa 2,40 del video.)

Berman ha rivelato che i ristoranti fast-food utilizzano  il  programma di sorveglianza dei veicoli di Rekor “perché aiuta le persone che stanno preparando il cibo a farlo in modo più efficiente”, sostenendo che aiuta aziende come Starbucks, i clienti di ID che ordinano la stessa cosa ogni giorno.

Berman ha anche ammesso che  il programma di sorveglianza dei veicoli di Rekor  è legato alla sorveglianza delle città intelligenti, dicendo “è qui che le cose stanno andando, è qui che le cose convergeranno”.

Rekor si autodefinisce  una società di riconoscimento dei veicoli basata sull’intelligenza artificiale, ma in realtà è tutto; è una società di lettori di targhe basata sull’intelligenza artificiale che  “opera in oltre 500 regioni in tutto il mondo”.

Un recente  articolo  su  One Zero, ha rivelato che l’Oklahoma sta usando COVID come scusa per creare segretamente un programma di sorveglianza di veicoli di massa in tutto lo stato usando  Rekor  per aiutare a raccogliere fondi tanto necessari.

“L’Oklahoma, che ha visto le sue entrate fiscali precipitare insieme al calo dei prezzi del petrolio, ha annunciato il lancio di Rekor One in tutto lo stato a novembre per rintracciare gli automobilisti non assicurati”.

Dagli aeroporti alle scuole e ora ai veicoli, non c’è fine all’uso di COVID per aumentare la sorveglianza pubblica?

Un  comunicato  stampa Rekor  del novembre 2020 rivela quanto sia grande il loro programma di sorveglianza dei veicoli.

“L’utilizzo della piattaforma Rekor One da parte del programma UVED (Uninsured Vehicle Enforcement Diversion Program) dell’Oklahoma promuove la missione dello stato di ridurre il numero di automobilisti non assicurati sulla strada e tenere le questioni fuori dal sistema giudiziario. La piattaforma consente il rilevamento in tempo reale dei veicoli non conformi e il consolidamento istantaneo dei dati in un database assicurativo aggiornato regolarmente collegato ai programmi di applicazione dello stato. Inoltre, la tecnologia basata sull’intelligenza artificiale di Rekor identifica la marca, il modello e il colore di un veicolo, fornendo un’ulteriore convalida per confermare l’identificazione del veicolo “.

Rekor  e il Consiglio dei procuratori distrettuali dell’Oklahoma affermano che il programma è un miglioramento rispetto all’essere fermato e multato dalle forze dell’ordine.

“Invece di ricevere una citazione da un tribunale penale e una multa di $ 250, gli automobilisti non assicurati catturati dalle telecamere di Rekor, montate su pali di servizio e rimorchi mobili, ricevono una notifica di violazione a casa loro, ricevono una citazione di $ 174 e devono polizza assicurativa tramite il portale assicurativo di Rekor. “

Quindi, invece di essere fermati e multati da funzionari pubblici, i conducenti dell’Oklahoma dovrebbero accettare un programma di sorveglianza dei veicoli in tutto lo stato progettato per ottenere più soldi dalle persone inviando multe alle loro case e costringendoli a utilizzare  l’  assicurazione Rekor ?

Come   sottolinea One Zero , se le persone non possono permettersi di pagare i loro padroni aziendali potrebbero essere perseguite.

Se un individuo non può pagare, tuttavia, potrebbe essere perseguito. “La discrezione del pubblico ministero si occupa di coloro che dimostrano gravi difficoltà finanziarie”, ha dichiarato in una e-mail Amanda Arnall Couch, direttore del programma UVED / procuratore. “Lo scopo di questo programma è aiutare i più vulnerabili.”

La  ribellione del Tea Party è  iniziata molto meno di quanto stanno facendo stati come l’Oklahoma.

La sorveglianza di massa mascherata da sicurezza pubblica che porta a multe aziendali e azioni penali, perché qualcuno non poteva permettersi di pagare la propria assicurazione automobilistica durante una pandemia, sembra una forzatura anche per lo Stato di polizia.

Rekor  vuole che il proprio programma di sorveglianza dei veicoli aziendali / delle forze dell’ordine si diffonda in tutto il paese.

“È prassi commerciale comune che tu voglia espandere il tuo successo. Sappiamo di avere successo nello stato dell’Oklahoma e altri stati lo hanno notato “, ha detto il vicepresidente esecutivo di Rekor Charles Deglimini.

I governi a corto di soldi si stanno rivolgendo alla tecnologia che converte le telecamere in lettori di targhe automatizzati per identificare, tracciare e penalizzare i conducenti per tutti i tipi di reati.

Stati come la  Louisiana, il  Nevada e la  Florida  hanno monitorato gli automobilisti non assicurati con ALPR, ma l’Oklahoma è il primo a implementare un programma di sorveglianza dei veicoli in tutto lo stato.

“Quest’anno, il Texas, il  Tennessee e la  Florida hanno  introdotto una legislazione che richiederebbe programmi di applicazione dell’assicurazione assistita da ALPR in tutto lo stato. A febbraio, Rekor ha annunciato un programma pilota in  tre parchi nazionali  nel Nord Dakota. Un  recente disegno di legge dello stato di New York  proibirebbe a individui e aziende di utilizzare i dati ALPR, ma espande il potere statale delineando la sorveglianza ALPR come uno strumento praticabile per identificare i parcheggi e le violazioni del traffico, violazioni dei requisiti di registrazione e violazioni dei requisiti di ispezione “

Rekor utilizza campanelli video per creare reti di sorveglianza dei veicoli di quartiere 

Come ho scritto circa l’anno scorso,  Rekor  utilizza campanelli video come Ring per creare una  rete di sorveglianza di 68 milioni di veicoli di quartiere.

“Rekor sta facendo di tutto per trasformare le case intelligenti in reti di sorveglianza dei veicoli di quartiere. Per attirare i residenti suburbani, offre un forte calo dei prezzi: dai $ 50 al mese addebita alle imprese e alle forze dell’ordine i $ 5 al mese, meno del prezzo di un abbonamento a un giornale. Rekor consente inoltre al tuo vicino di identificare un numero limitato di veicoli per $ 99, $ 395 o $ 1995 al mese “.

E non è tutto,  Rekor  rintraccia, identifica e multa anche i veicoli nei  parcheggi e consente solo i parcheggi .

Una cosa è chiara, i funzionari governativi stanno usando COVID come scusa per creare programmi di sorveglianza di massa gestiti da società private.

“Quello che sembra che tu abbia qui è un programma di sorveglianza di massa creato per soddisfare il settore assicurativo e per generare potenzialmente denaro per il governo”, ha avvertito Dave Maas, direttore della Electronic Frontier Foundation. 

I mass media e i funzionari governativi vogliono che tutti guardino dall’altra parte mentre usano COVID come scusa per consentire alle aziende di trarre profitto da tutti i modi di sorveglianza pubblica.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato sul sito web: https://www.technocracy.news/

®wld

Gli ultimi articoli dall’estero

Lascia un commento

Digita sull’immagine per andare al link originale per scegliere la lingua come da immagine sopra

La più grande zona di opportunità per l’agricoltura della nazione ottiene AI e Blockchain Makeover 

Pubblicato da: Patrick Wood


Nel giugno 2019 ho scritto Zone di opportunità: un inganno tecnocratico per saccheggiare l’America. Le OZ forniscono enormi rifugi fiscali per i super ricchi e forniscono la porta per conquistare le aree circostanti nel processo. Il settore AG è mirato al dominio completo. ⁃ TN Editor

La vasta infiltrazione della Cina nei laboratori statunitensi di ricerca sui virus  

Pubblicato da:Pubblicato da: Patrick Wood 

La mentalità del Tecnocrate in Cina crede che qualsiasi tecnologia esistente, indipendentemente da dove sia sviluppata, sia per loro un gioco equo e appropriato. Per questo motivo, gran parte dello sviluppo tecnologico cinese è stato silenziosamente rubato agli Stati Uniti. Questo è un articolo da leggere. ⁃ TN Editor

Il Myanmar distribuisce l’intelligenza artificiale, si dirige verso la “dittatura digitale” in stile cinese 

Pubblicato da: Rina Chandran tramite NewsTrust


TN ha avvertito per anni che la Cina sta esportando in modo aggressivo la sua tecnocrazia in altri paesi in Asia e oltre. Il Myanmar, ex Birmania, viene rifornito di tecnologia cinese per reprimere il dissenso e instaurare la dittatura scientifica. ⁃ TN Editor

https://www.technocracy.news/

®wld

Catherine Austin Fitts conferma gli obiettivi della tecnocrazia e del transumanesimo

Lascia un commento

 Postato da: Patrick Wood 

In una spettacolare intervista che ha raccolto oltre 2,2 milioni di visualizzazioni nelle prime 2 settimane dalla pubblicazione, Catherine Austin Fitts espone il piano generale globale per la tecnocrazia, il transumanesimo e il controllo totale sull’umanità. Questo è un video imperdibile. 

nda, corsivo mio: abilita i sottotitoli in italiano, ti potrebbe interessare per comprendere quello che sta succedendo anche in Italia. L’ipotesi transumanista non è così peregrina. Tutto questo sta già succedendo, nell’ignavia e apatia della popolazione mondiale, terrorizzata dalla paura.

Fitts è stato assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano durante l’amministrazione George HW Bush e amministratore delegato di un’importante società di investment banking, Dillon, Read & Co.

In Tecnocrazia con Patrick M. Wood sul suo sito web Solari Report, ha scritto:

La tecnocrazia è un sistema globale progettato per implementare la gestione e il controllo delle risorse centrali attraverso la microgestione basata su regole. La crescita della tecnocrazia è resa possibile dai sistemi e dal software digitali, dall’intelligenza artificiale e dallo “specchio unidirezionale” gestito attraverso la sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7 da agenzie di intelligence e di controllo, finanziate dai nostri dollari di tasse.

La bellezza della tecnocrazia è che può essere integrata in un’ampia varietà di sistemi politici e aziendali. Mentre gli Stati Uniti promuovono la nozione di mercato e processo democratico, i nostri sistemi possono essere convertiti in tecnocrazia con l’integrazione di un flusso infinito di regole e algoritmi governativi, bancari e aziendali che gestiscono e controllano la nostra vita quotidiana e le nostre infrastrutture. Lo stesso processo si sta sviluppando nel sistema monopartitico cinese e anche attraverso una regolamentazione sconvolgente da parte di più governi di coalizione e istituzioni dell’Unione europea.

Vedere e documentare questo processo è impegnativo. Richiede l’integrazione di operazioni complesse in molte industrie e governi diversi, ed è protetto dalla straordinaria segretezza concessa al complesso militare-industriale e alle banche centrali.

Ecco una breve clip da quell’intervista:

 Fonte: https://www.technocracy.news/

*******************************************

IL PARERE DEL PREMIO NOBEL LUC MONTAGNIER SULLA VACCINAZIONE ANTI-COVID [VIDEO IN ITALIANO]

®wld

Older Entries