Home

La Fattoria degli Animali

Lascia un commento

A porte chiuse: laboratori di ricerca medica 

di Jon Rappoport 

Negli ultimi due anni ho commentato ciò che accade nei laboratori di ricerca. La “scienza” pazza, la crudeltà colpita da esseri umani e animali, che sono i soggetti del test.

Il mio lavoro su questo risale agli anni ’80, quando stavo scrivendo il mio primo libro, AIDS INC. Dopo aver letto letteratura rinnegata e trapelata in quel momento, ho fatto la seguente valutazione:

Per dimostrare le loro ipotesi sui germi che causano malattie, i ricercatori faranno prima di tutto per indebolire gli animali, quindi sembra che iniettare loro (presunti) germi li infetti e li faccia ammalare.

Questo “lavoro di preparazione” per indebolire gli animali include:

Modificazione genetica distruttiva;

L’iniezione di sostanze chimiche tossiche e droghe;

La rimozione del sistema immunitario degli animali;

L’iniezione di sieri tossici composti da materiale prelevato da altre specie animali;

Esporre gli animali ad alte dosi di radiazioni;

L’innesto di materiale sugli animali di altre specie;

La messa in gabbia e l’isolamento degli animali per lunghi periodi, che produce grande stress e soppressione del sistema immunitario;

Praticare fori negli animali e attaccare ad essi e al loro interno sistemi di ritenuta e sensori;

Rimproverare gli animali, trattarli come oggetti;

Condurre ricerche in strutture non igieniche e sporche.

E poi, infine, emettere documenti falsificati per supportare bugie sui risultati, al fine di dimostrare conclusioni predestinate.

L’intero catalogo della tortura è formulato e nascosto in un linguaggio tecnico secco ed eufemismo. Le riviste mediche non descrivono NIENTE sulle reazioni degli animali a questa brutale ferocia. Se lo facessero, i ricercatori sarebbero smascherati come sadici di rango, il loro lavoro sarebbe screditato e alla fine ci sarebbe un tumulto pubblico.

Per quanto riguarda i soggetti di prova umani, forse hai sentito parlare degli esperimenti con le radiazioni eseguiti su pazienti negli ospedali statunitensi durante la seconda guerra mondiale.

In conclusione: scienziati e funzionari del governo hanno deciso che avevano bisogno di sapere quante radiazioni avrebbero ucciso un essere umano. Dopotutto, i lavoratori del Manhattan Project stavano cercando di costruire una bomba atomica. Erano esposti alle radiazioni.

Quindi sono stati selezionati i pazienti “malati terminali”. Il consenso informato era fuori questione. I pazienti ignari sono stati segretamente iniettati con alte dosi di elementi radioattivi. Sono stati prelevati e analizzati campioni di tessuto. Come si è scoperto, alcuni dei pazienti non erano terminali. Erano stati diagnosticati erroneamente, oi medici sapevano in anticipo che erano relativamente sani. L’intero studio era altamente classificato e poche persone sapevano della sua esistenza.

Dal rapporto del 2017 della Atomic Heritage Foundation, Human Radiation Experiments, ecco le descrizioni di due dei pazienti:

“Ebb Cade è stato il primo soggetto di prova. Cade era un maschio afroamericano di 53 anni che lavorava per una società di costruzioni di Oak Ridge come betoniera. Il 24 marzo 1945 fu coinvolto in un incidente automobilistico, che gli provocò fratture al braccio e alla gamba. I documenti dell’epoca mostrano che per il resto era sano. Nelle due settimane successive, gli fu dato il nome in codice HP-12, con HP che sta per Human Product [!]. Il Dr. Friedell ha scritto al Dr. Hempelmann a Los Alamos che aveva trovato un soggetto primario per l’esperimento del plutonio.

“Il 10 aprile 1945, il dottor Joseph Howland ha somministrato una dose di plutonio di 4,7 microgrammi a Cade, che era in attesa di una procedura per sistemare le sue ossa. Dal 1943 al 1945, il carico corporeo massimo possibile (MPBB) per il plutonio era stato di 5 microgrammi, in base ai limiti adottati per il radio. Basandosi sulla sperimentazione animale, Langham e Friedell avevano recentemente concluso che poiché il plutonio è rimasto nell’osso più a lungo del radio, l’MPBB dovrebbe essere effettivamente fissato a 1 microgrammo. La dose di Cade era quasi cinque volte quel limite.»

“Cade non è stato curato per le ferite al braccio e alla gamba fino al 15 aprile, cinque giorni dopo l’iniezione, in modo che i medici potessero fare una biopsia dei suoi campioni di ossa. Ciò ha incluso l’estrazione di 15 dei suoi denti, che sono stati successivamente spediti a Wright Langham a Los Alamos. Non è chiaro se Cade soffrisse di carie dentaria legittima. Poco dopo che le sue ossa erano state sistemate, Cade si è improvvisamente dimesso dall’ospedale. Si trasferì dal Tennessee e morì di insufficienza cardiaca il 13 aprile 1953, 8 anni dopo l’iniezione di Oak Ridge.

“Un altro caso discutibile è stato CAL-2, un bambino di quattro anni di nome Simeon Shaw affetto da cancro terminale alle ossa. È stato trasportato con sua madre all’ospedale UCSF in un aereo militare americano dall’Australia, apparentemente sotto il consiglio di un medico in Australia. Arrivò in California nell’aprile 1946 e fu ricoverato in ospedale. Per qualche tempo è stato separato [da] sua madre, a cui erano consentite solo visite periodiche. Simeon ha ricevuto un’iniezione di plutonio all’UCSF sotto la supervisione di Joseph Hamilton ed è stato dimesso dall’ospedale entro un mese. Gli Shaw tornarono in Australia e non furono mai condotti follow-up. Simeone morì otto mesi dopo».

“I medici coinvolti [nell’intero progetto] sapevano che le procedure non avevano benefici terapeutici e sarebbero state dannose a lungo termine se i pazienti fossero sopravvissuti. La sperimentazione umana era giustificata dall’affermazione che i pazienti erano malati terminali; tuttavia, questo non era vero in tutti i casi. Sono stati commessi errori ripetuti nella diagnosi, nella procedura, nella documentazione e nella ricerca, mettendo infine in discussione l’efficacia degli esperimenti stessi”.

I medici ei burocrati non avevano nemmeno l’etica o il buon senso per rendere utilizzabili i loro referti.

Niente è cambiato. I v@xxini C-O-V-I-D stanno ferendo e uccidendo un numero enorme di persone in tutto il mondo e i governi e i media insistono nel coprire e distorcere i fatti sul più grande esperimento della storia umana.

Dai leader di governo in decine di paesi, fino agli esperti decrepiti come Noam Chomsky, la parola è sparsa: i non v@xxinati sono lebbrosi e devono essere isolati dal resto della società.

Ma a volte i soggetti del test si ribellano e escono dalle loro gabbie. Quando lo fanno, non sono bravi ragazzi e ragazze.

Allora si chiamano insurrezionisti e terroristi. Ma la verità è molto più semplice.

Agli esseri viventi non piace essere torturati.

Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/28/behind-closed-doors-medical-research-labs/

®wld

La tortura di esseri innocenti, senzienti, empatici

Lascia un commento

 

Fattoria partner della Coca-Cola esposta con filmati orribili sugli abusi di animalii (attenzione!: VIDEO non adatto a bambini e persone sensibili)

Di Arjun Walia

I fatti:

Un’altra azienda agricola, che fornisce latte a una delle aziende della Coca Cola, è stata esposta sotto forma di riprese video grafiche per estreme crudeltà sugli animal.

Riflettere su:

Come siamo diventati così desensibilizzati da dove proviene il nostro cibo? I prodotti animali sono effettivamente sani o sono stati semplicemente commercializzati in massa da grandi aziende alimentari? Come possiamo stare insensibili e lasciare che esseri innocenti, senzienti, empatici siano torturati?

Quasi il 100 percento di tutti i prodotti animali proviene da allevamenti industriali o da altre fonti estremamente non etiche. Direi che non esiste una fonte etica per produrre o mangiare qualcosa che provenga da un animale, soprattutto ai giorni nostri, quando è diventato chiaro che l’uso di animali per beni e servizi e il consumo di cibo non è assolutamente necessario e rappresenta uno dei più grandi, se non il più grande, contribuente alla distruzione ambientale. Ci sono miliardi di animali allevati per il macello ogni anno e così tanti di loro attraversano un’esistenza tortuosa, deprimente e straziante. Come abbiamo permesso che ciò accadesse? Il nostro rapporto con gli animali dovrebbe essere sacro, speciale. Come siamo diventati insensibili al dolore e al dolore che causiamo a questi esseri innocenti, vulnerabili, empatici, intelligenti ed emotive?

L’ultimo esempio di crudeltà sugli animali emerso proviene da attivisti per i diritti degli animali che hanno pubblicato orribili filmati da una fattoria della Coca-Cola. Questo filmato può sembrare scioccante per molti, ma non è scioccante per la maggior parte degli attivisti di animali, dato che questo è molto noto e una realtà che sta accadendo ogni giorno nella maggior parte degli allevamenti.

Come risultato del filmato, la Coca-Cola Corporation ha tagliato i ponti con la fattoria, che forniva il latte per l’azienda. Ma poi di nuovo, se bevi latte e / o mangi o usi prodotti animali, questo è ciò che stai sostenendo.

La missione di recupero degli animali ha inviato lavoratori sotto copertura in Fair Oaks Farms nell’Indiana, una delle più grandi fattorie del paese che fornisce latte per il marchio Fairlife della Coca-Cola.

Il filmato è stato pubblicato mercoledì, e mostra gli operai che prendono pugni,  a calci e lanciano vitelli e picchiano gli animali con barre d’acciaio e bottiglie di plastica “quasi quotidianamente”. I vitelli appena nati sono crudamente marchiati e ricevono cibo e sostanze nutritive inadeguate. Gli animali morti e morenti vengono lasciati al sole e i vitelli maschi vengono venduti alle fattorie, nonostante le fattorie sostengano il contrario.

Mentre siamo sul tema delle fattorie da latte, è importante sapere che le mucche sono imprigionate con forza in modo che possano produrre latte e che i loro piccoli vitelli siano strappati via da loro, il che è straziante per gli animali perché è l’unico pezzo d’amore che sperimenteranno mai più. I vitellini vengono poi cresciuti per essere massacrati o uccisi dopo essere stati strappati alle loro madri non molto tempo dopo la nascita.

Inoltre, perché gli umani bevono il latte di una mucca quando non è necessario? In effetti, non è affatto buono per noi. Il latte delle mucche è stato propagandato per rendere le nostre ossa più forti e prevenire condizioni come l’osteoporosi. Si scopre che è l’esatto contrario, che il latte provoca la degenerazione ossea sanguinando il calcio dall’osso. Puoi leggere di più su questo qui. Inoltre, il dottor Colin Campbell, autore del “China Study”, ha scoperto che le proteine ​​animali (caseina trovata nel latte di una mucca) possono accelerare e “accendere” il cancro, mentre le proteine ​​vegetali hanno l’effetto opposto. Puoi leggere di più su questo qui.

Fare spazio agli animali che saranno utilizzati per il consumo umano è anche una delle principali cause di deforestazione.

Potresti anche essere interessato a leggere i seguenti articoli:

Cose che accadono quando smetti di mangiare carne

I tassi di malattie cardiache dei mangiatori di carne rispetto ai vegani e ai vegetariani: il killer numero 1 negli Stati Uniti

Un TEDx Talk molto informativo che condivide fatti puri sul consumo di carne che alcune persone non credono ancora

Proteina vegetale VS. Proteine ​​dalla carne, quale è meglio per il tuo corpo?

Acidosi metabolica: è ciò che accade al tuo corpo quando mangi proteine ​​animali

ATTENZIONE: il video non’è adatto a bambini e persone sensibili 

Perché trattiamo gli animali come facciamo noi? Alla fine della giornata, noi siamo quelli che acquistano questi prodotti e sostengono questo settore, quindi abbiamo il potere di fermarlo. Tuttavia, la consapevolezza sta aumentando e il “mercato” vegano è esploso, mentre i prodotti lattiero-caseari stanno avendo un momento più difficile con le vendite. Solo le vendite di latte in America sono diminuite di oltre un miliardo di dollari.

Le cose stanno cambiando e noi dobbiamo continuare a creare consapevolezza e parlare per coloro che stanno attraversando il più grande genocidio della storia che non sono in grado di parlare da soli.

Aiuta a sostenere l’evoluzione collettiva

 

La domanda di contenuti di Collective Evolution è più grande che mai, ad eccezione delle agenzie pubblicitarie e dei social media che continuano a tagliare i nostri ricavi. Questo sta rendendo difficile per noi continuare.

Per rimanere veramente indipendenti, abbiamo bisogno del tuo aiuto. Non pubblicheremo paywall su questo sito web, perché vogliamo ottenere le nostre informazioni in lungo e in largo. Per soli $ 3 al mese, puoi aiutare a mantenere viva la CE!

SUPPORTO CE QUI!

 

Fonte Articolo: https://www.collective-evolution.com/

 

®wld

IL 5G DARA’ IL COLPO DI GRAZIA ?

Lascia un commento

 

 

CELLULARI E WIFI STANNO DANNEGGIANDO GLI UCCELLI, API E INSETTI; IL 5G DARA’ IL COLPO DI GRAZIA ? 

 

L’estinzione di molte specie, 200 specie di piante, uccelli, animali, pesci, anfibi, insetti e rettili che vengono portati all’estinzione ogni giorno, non è una novità, vista la profusione con cui usiamo i veleni in agricoltura e non solo. Ma se l’ecatombe si verifica ai tropici, in mezzo a una foresta sufficientemente lontana dagli effluvi di Bayer-Monsanto e inquinamento, allora c’è di che preoccuparsi. Lo riporta un nuovo studio. La causa del crollo di presenze di insetti nella foresta pluviale portoricana o nelle riserve naturali tedesche, quindi in luoghi non interessati dall’uso di pesticidi o altra contaminazione, non può che essere il riscaldamento del pianeta? E’ davvero una spiegazione plausibile e sufficiente? E in che modo dovrebbe avvenire lo sterminio?

 

Non sono mai presi in considerazione gli effetti di radiazioni elettromagnetiche presenti.

A Porto Rico, per tornare a questa ultima scoperta, è in funzione dal 1959 il riscaldatore ionosferico Arecibo. Nella foresta ‘incontaminata’ troviamo torri di comunicazione assai imponenti. Non c’entrano niente con la scomparsa degli insetti?

Mai e poi mai si tiene conto delle condizioni atmosferiche modificate da agenti chimici e microonde. Mai si parla delle possibili conseguenze del danneggiamento dell’ ozonosfera.

Come mai?

 

LE RADIAZIONI ELETTROMAGNETICHE EMESSE DA TELEFONI CELLULARI E WIFI STANNO DANNEGGIANDO GLI UCCELLI E LE API;

LA TECNOLOGIA 5G PUO’ PEGGIORARE LA SITUAZIONE

 

La tecnologia sta letteralmente distruggendo la natura, con un nuovo rapporto che conferma ulteriormente che le radiazioni elettromagnetiche delle linee elettriche e delle reti cellulari possono disorientare uccelli e insetti e distruggere la salute delle piante. Il documento avverte che mentre le nazioni passano alla tecnologia 5G questa minaccia potrebbe aumentare.

Nella nuova analisi, EKLIPSE, un ente di revisione finanziato dall’UE e dedicato alla politica che potrebbe avere un impatto sulla biodiversità e sull’ecosistema, ha esaminato oltre 97 studi su come le radiazioni elettromagnetiche possono influenzare l’ambiente. Ha concluso che questa radiazione potrebbe rappresentare un potenziale rischio per l’orientamento degli uccelli e degli insetti e per la salute delle piante, secondo il giornale The Telegraph.

 

Questa non è una novità, poiché studi risalenti da anni sono giunti alla stessa conclusione. Infatti, uno studio del 2010ha persino suggerito che questa radiazione elettromagnetica potrebbe giocare un ruolo nel declino di alcune popolazioni di animali e insetti. Le onde radio possono disturbare la “bussola” magnetica usata da molti uccelli e insetti migratori. Le creature potrebbero disorientarsi, ha riferito AFP.

Le radiazioni elettromagnetiche interferiscono anche con l’orientamento di insetti, ragni e mammiferi e potrebbe persino disturbare il metabolismo delle piante, secondo il The Telegraph.

Come risultato di questa recente scoperta, l’ente caritatevole britannico Buglife ha ammonito che i piani per installare trasmettitori 5G potrebbero avere “gravi conseguenze” sull’ambiente, secondo il The Telegraph. Per questo motivo, raccomanda che questi trasmettitori non siano posizionati su lampioni a LED, che attirerebbero gli insetti e aumenterebbero la loro esposizione.

5G è una tecnologia wireless di quinta generazione che trasmette dati ad alta velocità. Verrà utilizzato su impianti dei gestori di telefonia mobile per telefonia mobile e traffico dati.

Inoltre, l’organizzazione caritatevole ha richiesto ulteriori studi su questa minaccia.

“Applichiamo limiti a tutti i tipi di inquinamento per proteggere l’abitabilità del nostro ambiente, ma ancora, anche in Europa, i limiti di sicurezza delle radiazioni elettromagnetiche non sono stati determinati, per non dire applicati”, ha dichiarato Matt Shardlow, CEO di Buglife, segnala il The Telegraph.

Negli Stati Uniti, AT & T prevede di essere il primo ad avere la tecnologia 5G disponibile e avvierà la rete in 12 città entro la fine dell’anno, secondo quanto riportato da PC Mag.

Riferimenti:

[1] Newsweek, Radiation from cell phones, wifi are hurting the birds and the bees; 5G may make it worse, 19 May 2018, Dana Dovey

[2] EKLIPSE Study

[3] The Telegraph, Electromagnetic radiation from power lines and phone masts poses ‘credible’ threat to wildlife, report finds, 18 May 2018, Sarah Knapton

[4] 2010 Report on Possible Impacts of Communication Towers on Wildlife including Birds and Bees.

[5] AFP, Radio waves affect migrating birds, 8 May 2014

[6] PC MAG, What Is 5G? 20th March 2018, Sasha Segan.

FONTE http://www.elettrosmogsicilia.org/notizie/105-2018/361-le-radiazioni-elettromagnetiche-stanno-danneggiando-gli-uccelli-e-le-api

Studio di Ulrich Warnke and others published

BEES, BIRDS AND MANKIND.

Effects of Wireless Communication Technologies.

https://www.researchgate.net/publication/241538484_BEES_BIRDS_AND_MANKIND

 

 

Fonte:  http://www.nogeoingegneria.com/

 

®wld