Home

L’esercito cerca l’intelligenza artificiale per sostituire il processo decisionale sul campo di battaglia

Lascia un commento

Credito fotografico: esercito degli Stati Uniti

Pubblicato da: Pranshu Verma tramite il Washington Post 29 Marzo 2022

Lasciata incontrollata, l’Intelligenza artificiale alla fine includerà tutte le aree della vita sulla terra, inclusa la salute, la gestione della popolazione e la guerra. Mentre i feriti vengono raccolti dai campi di battaglia, l’IA viene ora ricercata per eseguire il triage per decidere quali soldati trattare per primi che sono ritenuti “salvabili”, lasciando potenzialmente gli altri a morire. ⁃ Editore TN

Quando un attentatore suicida ha attaccato l’aeroporto internazionale di Kabul nell’agosto dello scorso anno, la morte e la distruzione sono state schiaccianti: la violenza ha provocato la morte di 183 persone, inclusi 13 soldati statunitensi.

Questo tipo di incidente di massa può essere particolarmente scoraggiante per i lavoratori sul campo. Centinaia di persone hanno bisogno di cure, gli ospedali nelle vicinanze hanno uno spazio limitato e le decisioni su chi riceve prima le cure e chi può aspettare devono essere prese rapidamente. Spesso la risposta non è chiara e le persone non sono d’accordo.

La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) – il braccio di innovazione dell’esercito americano – mira a rispondere a queste spinose domande esternalizzando il processo decisionale all’intelligenza artificiale. Attraverso un nuovo programma, chiamato In the Moment, vuole sviluppare una tecnologia in grado di prendere decisioni rapide in situazioni stressanti utilizzando algoritmi e dati, sostenendo che la rimozione dei pregiudizi umani può salvare vite, secondo i dettagli del lancio del programma questo mese.

Sebbene il programma sia agli inizi, arriva mentre altri paesi cercano di aggiornare un sistema secolare di triage medico e poiché le forze armate statunitensi si affidano sempre più alla tecnologia per limitare l’errore umano in guerra. Ma la soluzione solleva bandiere rosse tra alcuni esperti ed esperti di etica che si chiedono se l’IA dovrebbe essere coinvolta quando sono in gioco vite umane.

“L’IA è bravissima a contare le cose”, ha detto Sally A. Applin, ricercatrice e consulente che studia l’intersezione tra persone, algoritmi ed etica, in riferimento al programma DARPA. “Ma penso che potrebbe creare un precedente in base al quale la decisione per la vita di qualcuno viene messa nelle mani di una macchina”.

Fondata nel 1958 dal presidente Dwight D. Eisenhower, la DARPA è tra le organizzazioni più influenti nella ricerca tecnologica, generando progetti che hanno avuto un ruolo in numerose innovazioni, tra cui Internet, GPS, satelliti meteorologici e, più recentemente, il v@xxino contro il c@r@na-v-i-r-u-s di Moderna.

Ma la sua storia con l’IA ha rispecchiato gli alti e bassi del campo. Negli anni ‘1960, l’agenzia ha fatto progressi nell’elaborazione del linguaggio naturale e nel far giocare i computer a giochi come gli scacchi. Durante gli anni ‘1970 e ‘1980, il progresso si è bloccato, in particolare a causa dei limiti della potenza di calcolo.

Dagli anni 2000, con il miglioramento delle schede grafiche, la potenza di calcolo è diventata più economica e il cloud computing è esploso, l’agenzia ha visto una rinascita nell’uso dell’intelligenza artificiale per applicazioni militari. Nel 2018 ha dedicato 2 miliardi di dollari, attraverso un programma chiamato AI Next, per incorporare l’IA in oltre 60 progetti di difesa, a significare quanto la scienza potrebbe essere centrale per i futuri combattenti.

“DARPA prevede un futuro in cui le macchine sono più che semplici strumenti”, ha affermato l’agenzia nell’annunciare il programma AI Next. “Le macchine immaginate da DARPA funzioneranno più come colleghi che come strumenti”.

A tal fine, il programma In the Moment della DARPA creerà e valuterà algoritmi che aiutano i decisori militari in due situazioni: lesioni di piccole unità, come quelle affrontate dalle unità delle operazioni speciali sotto tiro, ed eventi di massa, come l’attentato all’aeroporto di Kabul. Successivamente, potrebbero sviluppare algoritmi per aiutare in situazioni di soccorso in caso di calamità come i terremoti, hanno affermato i funzionari dell’agenzia.

Il programma, che richiederà circa 3.5 anni per essere completato, sta sollecitando le società private a contribuire ai suoi obiettivi, una parte della maggior parte della ricerca DARPA in fase iniziale. I funzionari dell’agenzia non direbbero quali aziende sono interessate o quanto denaro sarà previsto per il programma.

Matt Turek, un program manager della DARPA incaricato di guidare il programma, ha affermato che i suggerimenti degli algoritmi modellerebbero “umani altamente affidabili” che hanno esperienza nel triage. Ma saranno in grado di accedere alle informazioni per prendere decisioni oculate in situazioni in cui anche gli esperti più esperti rimarrebbero perplessi.

Ad esempio, ha affermato, l’IA potrebbe aiutare a identificare tutte le risorse di un ospedale vicino, come la disponibilità di farmaci, l’afflusso di sangue e la disponibilità di personale medico, per aiutare nel processo decisionale.

“Questo non si adatterebbe al cervello di un singolo decisore umano”, ha aggiunto Turek. “Gli algoritmi dei computer possono trovare soluzioni che gli esseri umani non possono”.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/i-militari-cercano-l%27IA-per-sostituire-il-processo-decisionale-sul-campo-di-battaglia/

®wld

Noi siamo l’algoritmo

Lascia un commento

Wacky AI paper says we should merge with machines to teach them our ways

La carta stravagante sull’intelligenza artificiale dice che dovremmo fonderci con le macchine per insegnare loro i nostri modi

Sai che sei pronto per una sorpresa quando un documento di ricerca sull’IA prestampato inizia spiegando che nessuno sa veramente cosa sia l’IA e finisce per risolvere l’intelligenza artificiale generale (AGI).

Il documento si chiama “Intelligenza ibrida co-evolutiva” ed è un’opera d’arte che appartiene a un museo. Ma, dal momento che è una ricerca sponsorizzata dallo stato dalla Russia che è stata caricata su un server di prestampa, ne parleremo qui. 

La ricerca è lunga solo quattro pagine, ma il team riesce a racchiudere molto in quello spazio. Non girano intorno al cespuglio. Vuoi sapere come risolvere AGI? Boom! Pagina uno:

Lo scopo di questo articolo è mostrare un possibile modo per creare sistemi intelligenti forti basati sull’ibridazione di capacità artificiali e umane e sulla loro evoluzione co-direzionale.

L'”ibridazione delle capacità artificiali e umane e la loro evoluzione co-direzionale” suona molto come persone e computer che sentono l’impulso di fondersi e fare insieme le cose. È un po’ romantico.

Ma cosa significa veramente? Quando i ricercatori di IA parlano di IA “forte” non intendono un robot in grado di trasportare oggetti pesanti. Stanno parlando dell’opposto di una “IA ristretta”.

Tutta l’IA moderna è ristretta. Formiamo l’intelligenza artificiale per svolgere una funzione specifica (quindi ristretta) e quindi troviamo modi per applicarla a un’attività.

Un’intelligenza artificiale “forte” sarebbe in grado di fare tutto ciò che una persona può fare. Se una tale intelligenza artificiale si imbattesse in un’attività per cui non era stata addestrata, potrebbe scrivere nuovi algoritmi o applicare la conoscenza di un’attività simile ma non correlata per risolvere il problema in questione.

Quello che i ricercatori propongono è un metodo con il quale smetteremmo di fare affidamento su enormi quantità di dati per fare progressi con la forza bruta nell’intelligenza artificiale. Dicono che dovremmo combinare la nostra intelligenza naturale con l’intelligenza artificiale delle macchine e diventare permanentemente collegati in un paradigma co-evolutivo .

Per la carta:

Lo sviluppo dell’intelligenza centrata sui dati si sta avvicinando ai suoi limiti. Invece di un approccio incentrato sui dati, è necessario utilizzare un approccio incentrato sull’intelligenza. L’ibridazione delle capacità intellettuali umane e macchina basate sull’interoperabilità cognitiva e la coevoluzione è una nuova frontiera.

Sul perché questa “nuova frontiera” sia l’unica strada da percorrere, i ricercatori offrono la seguente spiegazione:

L’essere umano non può creare qualcosa che superi le sue capacità cognitive. In tal modo, può essere creato l’analogo del test di Turing per l’intelligenza forte. Di conseguenza, risolvere un problema che l’intelligenza umana non è in grado di risolvere, può essere un buon punto di riferimento. Per accettare il fatto che il problema sia risolto, l’intelligenza umana deve svilupparsi in sincronia con quella artificiale.

In altre parole, un ipotetico modello dell’intelligenza artificiale forte non può che essere ibrido.

Il team ci sta dicendo che gli umani non possono costruire un’intelligenza artificiale più intelligente di un essere umano perché siamo solo umani. E, anche se lo facessimo, non saremmo abbastanza intelligenti da capirlo.

Sembra piuttosto profondo, se parliamo filosoficamente, ma usiamo sempre la matematica per descrivere l’ignoto in fisica. È difficile attribuire un valore scientifico all’affermazione che non potremmo definire un’IA superintelligente se ne costruissimo una.

Tuttavia, andiamo avanti con esso. Secondo i ricercatori, il percorso verso l’ intelligenza forte ibrida comporta l’aumento dei metodi di formazione incentrati sui dati con il coinvolgimento umano diretto a ogni livello di apprendimento.

Assomiglia molto al modo in cui “addestriamo” gli umani. Li mandiamo a scuola, vengono istruiti, diventano esperti, insegnano e il ciclo ricomincia.

Siamo tutti per un tale paradigma. Se ogni azienda di intelligenza artificiale dovesse fare formazione pratica invece di distruggere tutto all’interno di una scatola nera e monetizzare qualunque cosa esca dall’altra parte, non vivremmo in un mondo in cui le truffe dell’intelligenza artificiale diventano regolarmente industrie da miliardi di dollari.

Tuttavia, è difficile immaginare come mettere più umani nel circuito porterà direttamente a una forte IA.

Ma, se i ricercatori hanno ragione nella loro affermazione (un po’ pessimistica e strana) che gli esseri umani non creeranno mai una macchina che sia indipendentemente più intelligente di noi, un intelletto ibrido potrebbe essere l’unico modo per rendere le persone e le macchine più intelligenti.

Puoi leggere l’intero documento qui.

Fonte: https://thenextweb.com/news/wacky-ai-paper-says-we-should-merge-with-machines-teach-our-ways

®wld

.

L’intelligenza artificiale sta lentamente rendendo l’umanità non necessaria, inferiore e obsoleta

Lascia un commento

Whitehead: il metaverso è “libertà” inflitta da tiranni tecnologici

Pubblicato da: John Whitehead tramite l’Istituto Rutherford 12 Novembre 2021

Per tutti coloro che non vedono l’ora di vivere il Metaverso, sei stato avvertito. Se permetti ai tuoi figli di partecipare al Metaverso, sei stato avvertito. Se pensi che sia solo un gioco, uno strumento educativo o un luogo di intrattenimento a basso costo, sei stato avvisato. Il Metaverso è un luogo dove le anime saranno intrappolate e rese schiave. Editor TN

Il termine metaverso, come il termine meritocrazia, è stato coniato in un romanzo distopico di fantascienza scritto come racconto ammonitore. Poi i tecnici hanno preso il metaverso e i tecnocrati hanno preso la meritocrazia e hanno adottato con entusiasmo ciò che doveva ispirare l’orrore. “-Antonio García Martínez

Benvenuti in Matrix (cioè il metaverso), dove la realtà è virtuale, la libertà è libera solo nella misura consentita dai propri padroni tecnologici e l’intelligenza artificiale sta lentamente rendendo l’umanità non necessaria, inferiore e obsoleta.

Mark Zuckerberg, CEO di Facebook, vede questo universo digitale—il metaverso—come il prossimo passo nella nostra trasformazione evolutiva da una società guidata dall’uomo a una tecnologica.

Eppure, mentre la visione di Zuckerberg per questa frontiera digitale è stata accolta con un certo grado di scetticismo, la verità, come conclude il giornalista Antonio García Martínez, è che stiamo già vivendo nel metaverso.

Il metaverso è, a sua volta, una meritocrazia distopica, in cui la libertà è un costrutto condizionale basato sulla propria dignità e conformità.

In una meritocrazia, i diritti sono privilegi, concessi a chi li ha guadagnati. Non ci può essere tolleranza per l’indipendenza o l’individualità in una meritocrazia, dove il politicamente corretto è formalizzato, legalizzato e istituzionalizzato. Allo stesso modo, non può esserci vera libertà quando la capacità di esprimersi, muoversi, impegnarsi nel commercio e funzionare nella società è basata sulla misura in cui si è disposti ad “adattarsi”.

Siamo quasi a quella fase ora.

Considera che nel nostro attuale mondo di virtù, in cui il fascismo si traveste da tolleranza, l’unico modo per godere anche solo di una parvenza di libertà è scegliere di censurarsi volontariamente, conformarsi, conformarsi e marciare di pari passo con qualsiasi punto di vista prevalente domini.

Se non lo fai – osando sposare idee “pericolose” o sostenere movimenti politici impopolari – ti ritroverai escluso dal commercio, dal lavoro e dalla società: Facebook ti bandirà, Twitter ti chiuderà, Instagram de-piattaforma tu e il tuo datore di lavoro emettere ultimatum che ti costringeranno a scegliere tra le tue cosiddette libertà e la sopravvivenza economica.

Questo è esattamente il modo in cui Corporate America intende prepararci per un mondo in cui “noi il popolo” siamo automi sconsiderati, non resistenti e servilmente obbedienti, schiavi di un Deep State controllato da algoritmi informatici.

La fantascienza è diventata realtà.

Vent’anni dopo l’iconico film dei Wachowski, La matrice, ci ha presentato un mondo futuristico in cui gli esseri umani esistono in una non realtà simulata al computer alimentata da macchine autoritarie– un mondo in cui la scelta tra esistere in uno stato di sogno virtuale dominato dalla negazione o affrontare le dure e difficili realtà della vita si riduce a una pillola blu o una pillola rossa – siamo sull’orlo di una matrice dominata dalla tecnologia di nostra creazione.

Stiamo vivendo il prequel di La matrice ogni giorno che passa, cadendo sempre più sotto l’incantesimo di comunità virtuali guidate dalla tecnologia, realtà virtuali e comodità virtuali gestite da macchine artificialmente intelligenti che sono sulla buona strada per sostituire gli esseri umani e alla fine dominare ogni aspetto della nostra vita.

In La matriceIl programmatore di computer Thomas Anderson aka hacker Neo viene svegliato da un sonno virtuale da Morpheus, un combattente per la libertà che cerca di liberare l’umanità da uno stato di ibernazione permanente imposto da macchine di intelligenza artificiale iper-avanzate che si affidano agli esseri umani come fonte di energia organica. Con la mente collegata a una realtà virtuale perfettamente realizzata, pochi umani si rendono conto di vivere in un mondo di sogno artificiale.

Neo ha una scelta: prendere la pillola rossa, svegliarsi e unirsi alla resistenza, o prendere la pillola blu, rimanere addormentato e servire da foraggio per i poteri forti.

La maggior parte delle persone sceglie la pillola blu.

Nel nostro caso, la pillola blu, un biglietto di sola andata per un’ergastolo in un campo di concentramento elettronico, è stata rivestita di miele per nascondere il retrogusto amaro, venduta a noi in nome dell’opportunità e consegnata tramite Internet incredibilmente veloce , segnali di telefoni cellulari che non interrompono mai una chiamata, termostati che ci mantengono alla temperatura perfetta senza che dobbiamo alzare un dito e intrattenimento che può essere trasmesso contemporaneamente in streaming a TV, tablet e telefoni cellulari.

Eppure non siamo semplicemente schiavi di queste tecnologie che avevano lo scopo di semplificarci la vita. Ne siamo diventati schiavi.

Guardati intorno. Ovunque ti giri, le persone sono così dipendenti dai loro dispositivi con schermo connesso a Internet – smartphone, tablet, computer, televisori – che possono rimanere per ore immerse in un mondo virtuale in cui l’interazione umana è filtrata attraverso il mezzo della tecnologia.

Questa non è libertà. Questo non è nemmeno progresso.

Questa è la tirannia tecnologica e il controllo del pugno di ferro fornito dallo stato di sorveglianza, da giganti aziendali come Google e Facebook e da agenzie di spionaggio governative come la National Security Agency.

Siamo così consumati dal servirci di tutte le ultime tecnologie che abbiamo risparmiato a malapena un pensiero per le ramificazioni del nostro incapace e incauto inciampare verso un mondo in cui la nostra abietta dipendenza da gadget e aggeggi connessi a Internet ci sta preparando per un futuro in quale libertà è un’illusione.

Eppure non è solo la libertà a essere in bilico. L’umanità stessa è in gioco.

Se mai gli americani si trovassero schiavi dei tiranni tecnologici, dovremo incolpare solo noi stessi per aver forgiato le catene attraverso la nostra stanchezza, pigrizia e abietta dipendenza da gadget e aggeggi connessi a Internet che ci rendono del tutto irrilevanti.

In effetti, ci stiamo avvicinando rapidamente alla visione del futuro di Philip K.Dick rappresentata nel film Minority Report. Lì, le agenzie di polizia arrestano i criminali prima che possano commettere un crimine, le auto senza conducente popolano le autostrade e la biometria di una persona viene costantemente sottoposta a scansione e utilizzata per tracciare i loro movimenti, indirizzarli alla pubblicità e tenerli sotto la sorveglianza perpetua.

Indica l’alba dell’era dell’Internet delle cose (IoT), in cui le “cose” connesse a Internet monitorano la tua casa, la tua salute e le tue abitudini al fine di mantenere la tua dispensa rifornita, le tue utenze regolate e la tua vita sotto controllo e relativamente senza preoccupazioni.

La parola chiave qui, tuttavia, è controllo.

In un futuro non troppo lontano, “quasi tutti i dispositivi che possiedi, e anche prodotti come le sedie, in cui normalmente non ti aspetti di vedere la tecnologia, saranno collegati e parleranno tra loro. “

Entro la fine del 2018, “c’erano circa 22 miliardi di dispositivi Internet of Things connessi in uso in tutto il mondo … Le previsioni suggeriscono che entro il 2030 circa 50 miliardi di questi dispositivi IoT saranno in uso in tutto il mondo, creando un’enorme rete di dispositivi interconnessi dispositivi che coprono tutto, dagli smartphone agli elettrodomestici da cucina “.

Man mano che le tecnologie che alimentano questi dispositivi sono diventate sempre più sofisticate, sono anche diventate sempre più diffuse, comprendendo di tutto, dagli spazzolini da denti e lampadine alle automobili, ai contatori intelligenti e alle apparecchiature mediche.

Si stima che 127 nuovi dispositivi IoT sono connessi al web ogni secondo.

Questo settore “connesso” è diventato la prossima grande trasformazione sociale, proprio lì con la rivoluzione industriale, un momento fondamentale nella tecnologia e nella cultura.

Tra auto senza conducente che mancano completamente di volante, acceleratore o pedale del freno e pillole intelligenti incorporate con chip per computer, sensori, telecamere e robot, siamo pronti a superare l’immaginazione di scrittori di fantascienza come Philip K.Dick e Isaac Asimov . (A proposito, non esiste un’auto senza conducente. Qualcuno o qualcosa guiderà, ma non sarai tu.)

Questi gadget tecnologici connessi a Internet includono lampadine intelligenti che scoraggia i ladri facendo sembrare occupata la tua casa, termostati intelligenti che regolano la temperatura della tua casa in base alle tue attività e campanelli intelligenti che ti consente di vedere chi è alla tua porta di casa senza lasciare il comfort del tuo divano.

Nest, la suite di prodotti per la casa intelligente di Google, è stata in prima linea nel settore “connesso”, con tali prodotti comodità tecnologicamente esperte come una serratura intelligente che dice al tuo termostato chi è casa, quali temperature preferiscono e quando la tua casa non è occupata; un sistema di servizi di telefonia domestica che interagisce con i dispositivi collegati per “imparare quando vai e vai” e avvisarti se i tuoi figli non tornano a casa; e un sistema di sonno che controllerà quando ti addormenti, quando ti svegli e mantieni i rumori e la temperatura della casa in uno stato favorevole al sonno.

L’obiettivo di questi dispositivi connessi a Internet, come proclama Nest, è quello di fare “la tua casa una casa più premurosa e consapevole. ”Ad esempio, la tua auto può segnalare in anticipo che stai tornando a casa, mentre le luci Hue possono accendersi e spegnersi per attirare la tua attenzione se Nest Protect rileva che qualcosa non va. La tua caffettiera, basandosi sui dati dei sensori di fitness e del sonno, lo farà preparare una caffettiera più forte per te se hai avuto una notte inquieta.

Tuttavia, data la velocità e la traiettoria con cui queste tecnologie si stanno sviluppando, non passerà molto tempo prima che questi dispositivi funzionino in modo completamente indipendente dai loro creatori umani, il che pone una serie di preoccupazioni completamente nuove. Come esperto di tecnologia Nicholas Carr note, “Non appena si consente ai robot o ai programmi software di agire liberamente nel mondo, si imbatteranno in situazioni eticamente gravose e dovranno affrontare scelte difficili che non possono essere risolte attraverso modelli statistici. Ciò sarà vero per le auto a guida autonoma, i droni a guida autonoma e i robot sul campo di battaglia, proprio come è già vero, su scala minore, con aspirapolvere automatici e tosaerba. “

Ad esempio, proprio come il robot aspirapolvere, Roomba, “non fa distinzione tra un coniglietto di polvere e un insetto“, i droni armati non saranno in grado di distinguere tra un criminale in fuga e qualcuno che si limita a fare jogging per strada. Del resto, come ti difendi da un poliziotto robotico—come l’Atlante Android sviluppato dal Pentagono—Che cosa è stato programmato per rispondere a qualsiasi minaccia percepita con la violenza?

Inoltre, non sono solo le nostre case e i nostri dispositivi personali che vengono riordinati e reinventati in questa era connessa: sono i nostri luoghi di lavoro, i nostri sistemi sanitari, il nostro governo, i nostri corpi e i nostri pensieri più intimi che vengono collegati a una matrice su cui non abbiamo vero controllo.

Si prevede che entro il 2030 tutti sperimenteremo l’Internet of Senses (IoS), abilitato da Intelligenza Artificiale (AI), Realtà Virtuale (VR), Realtà Aumentata (AR), 5G e automazione. L’Internet dei sensi si basa sulla tecnologia connessa che interagisce con i nostri sensi di vista, udito, gusto, olfatto e tatto tramite il cervello come interfaccia utente. Come spiega la giornalista Susan Fourtane:

Molti lo prevedono entro il 2030, i confini tra pensare e fare si confonderanno. Il 2030% dei consumatori crede che saremo in grado di vedere i percorsi della mappa sugli occhiali VR semplicemente pensando a una destinazione … Entro il XNUMX, la tecnologia è pronta a rispondere ai nostri pensieri e persino a condividerli con gli altri … Usando il cervello come un l’interfaccia potrebbe significare la fine di tastiere, mouse, controller di gioco e, in definitiva, interfacce utente per qualsiasi dispositivo digitale. L’utente deve pensare solo ai comandi e verranno eseguiti. Gli smartphone potrebbero funzionare anche senza touch screen.

In altre parole, l’IoS farà affidamento sulla tecnologia in grado di accedere e agire in base ai tuoi pensieri.

Contorni di Fourtane diverse tendenze relative all’IoS che dovrebbero diventare realtà entro il 2030:

1: I pensieri diventano azione: utilizzando il cervello come interfaccia, ad esempio, gli utenti saranno in grado di vedere i percorsi della mappa sugli occhiali VR semplicemente pensando a una destinazione.

2: I suoni diventeranno un’estensione della realtà virtuale ideata: gli utenti potrebbero imitare la voce di chiunque in modo abbastanza realistico da ingannare anche i membri della famiglia.

3: Il cibo reale diventerà secondario rispetto ai gusti immaginari. Un dispositivo sensoriale per la tua bocca potrebbe migliorare digitalmente tutto ciò che mangi, in modo che ogni cibo possa avere il sapore del tuo piatto preferito.

4: Gli odori diventeranno una proiezione di questa realtà virtuale in modo che le visite virtuali, ad esempio nelle foreste o in campagna, includano l’esperienza di tutti gli odori naturali di quei luoghi.

5: Tocco totale: gli smartphone con schermi trasmettono la forma e la consistenza delle icone digitali e dei pulsanti che stanno premendo.

6: Realtà unita: i mondi di gioco VR diventeranno indistinguibili dalla realtà fisica entro il 2030.

Questo è il metaverso, avvolto nel canto delle sirene della convenienza e venduto a noi come il segreto del successo, del divertimento e della felicità.

È una falsa promessa, una trappola malvagia per intrappolarci, con un unico obiettivo: il controllo totale.

George Orwell lo ha capito.

Il capolavoro di Orwell, 1984, ritrae una società globale di controllo totale in cui alle persone non è consentito avere pensieri che in alcun modo siano in disaccordo con lo stato aziendale. Non c’è libertà personale e la tecnologia avanzata è diventata la forza trainante di una società guidata dalla sorveglianza. Spini e telecamere sono ovunque. E le persone sono soggette alla polizia del pensiero, che si occupa di chiunque sia colpevole di crimini di pensiero. Il governo, o “Partito”, è guidato dal Grande Fratello, che appare sui manifesti ovunque con le parole: “Il Grande Fratello ti sta guardando”.

Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria I diari di Erik Blair, il controllo totale su ogni aspetto della nostra vita, fino ai nostri pensieri interiori, è l’obiettivo di qualsiasi regime totalitario.

Il Metaverso è solo il Grande Fratello travestito.

Leggi la storia completa qui …

Pubblicato su: https://it.technocracy.news/whiitehead-metaverse-%C3%A8-la-libert%C3%A0-inflitta-dai-tiranni-tecnologici/

®wld

Il punto cieco delle catene intorno alle nostre menti

Lascia un commento

La   gente non capisce quanto poco liberi siamo già

di Caitlin Johnstone

dal Sito Web CaitlinJohnstone

traduzione de Old Snake
dal Sito Web ElColectivoDeUno

Versione originale in inglese

Il punto cieco più grande e diffuso tra coloro che si oppongono al controllo totalitario da parte dei potenti è il presupposto che non sia già stato raggiunto.

Siamo stati così occupati a sorvegliare l’imminente dittatura apertamente totalitaria che vuole metterci lo stivale sul collo che non ci accorgiamo mai dei totalitari infiltrati che fanno scivolare le loro catene intorno alle nostre menti.

Tutti pensano ai violentatori che picchiano i loro coniugi, ma non ai violentatori che dominano le menti dei loro coniugi con la manipolazione psicologica.

Tutti pensano agli assassini psicopatici che vagano per le strade, ma non agli assassini psicopatici che governano il nostro mondo attraverso manipolazioni su larga scala.

Gli analisti della cospirazione avvertono che il governo sta cercando di dare a tutti un punteggio di credito sociale per costringerci tutti a rispettare gli ordini del giorno dei potenti, in nazioni in cui la gestione narrativa su larga scala attraverso i media e gli algoritmi in Line manipola già tutti per rispettare gli ordini del giorno dei potenti.

La gente presume che non si stia ancora comportando esattamente come i potenti vogliono che si comportino all’interno di una civiltà i cui sistemi politici, monetari ed economici sono già completamente sotto il controllo dei potenti.

Le persone credono di essere libere solo perché possono andare a comprare ciò che vogliono in un’economia truccata per i potenti usando denaro truccato per i potenti, perché possono dire ciò che vogliono su piattaforme Internet i cui algoritmi sono manipolati dai potenti, perché possono votare un politico che è arrivato al ballottaggio solo perché era di proprietà dei potenti.

La gente pensa di essere libera perché il sistema permette loro di eleggere un “populista” come Donald Trump, anche dopo che quel “populista” ha passato quattro anni a non fare altro che promuovere gli interessi dei potenti. La gente pensa di essere libera perché il sistema permette loro di eleggere “progressisti” come Bernie Sanders e AOC

(Alexandria Ocasio-Cortez), anche se quei “progressisti” falliscono sempre quando arriva il momento di sfidare il potere reale.

Le persone hanno passato generazioni a discutere per il diritto di possedere armi in modo da potersi difendere dalla tirannia mentre le sbarre di ferro della tirannia venivano tranquillamente costruite intorno a loro per tutto il tempo.

I sinistri occidentali sono così impegnati a discutere tra di loro che non si sono resi conto che la sinistra è stata così efficacemente sabotata, rapita, sovvertita ed evirata nella nostra società che ora è poco più che un glorificato discorso di gruppo.

Le mega – corporation della Silicon Valley Hanno rapporti intimi con potenti agenzie governative e queste agenzie stanno quasi sicuramente raccogliendo dati da tutto il mondo per mettere a punto le loro operazioni di propaganda sul pubblico in base a ciò che le nostre informazioni dicono loro sui nostri pensieri e sentimenti su questioni rilevanti per le agende. lo status quo.

Se le nostre informazioni sono abbastanza preziose da trasformare Facebook in una società da un trilione di dollari attraverso il capitalismo della sorveglianza, possiamo essere assolutamente sicuri che le nostre informazioni sono anche abbastanza preziose da consentire alle agenzie governative di lavorare sulla raccolta delle nostre informazioni per i tuoi scopi.

La moderna scienza della propaganda è in ricerca e sviluppo da oltre un secolo, che è un’eternità se si pensa a tutti i progressi in altre tecnologie militari che sono stati fatti in quel periodo.

Stanno solo migliorando sempre di più in questo, e ora Internet ha dato loro un accesso senza precedenti al funzionamento interno della nostra psicologia collettiva.

Una moglie che è stata psicologicamente dominata a fare ciò che vuole il marito non si rende conto di essere stata abusata, perché non viene costretta a fare quelle cose; pensi di fare quello che vuoi fare.

Una popolazione che è stata psicologicamente dominata per fare tutto ciò che vogliono i potenti non si rende conto di essere tiranneggiata, perché non è costretta a fare queste cose sotto la minaccia delle armi; le persone pensano di fare quello che vogliono fare.

Nessuno di coloro che mettono in guardia dalla distopia orwelliana lo capisce:

siamo già lì.

Stiamo già marciando in perfetto allineamento con ciò che i nostri governanti vogliono per noi.

Non ce ne siamo accorti perché possiamo ancora mangiare McDonald’s e guardare porno su Internet.

Stanno ancora stringendo le viti in vari modi per assicurarsi che non scappiamo dalla nostra prigione, ma non commettere errori: quei muri della prigione sono completamente costruiti ora, e lo sono stati per molto tempo.

I muri non sono fisici.

Le catene sono poste nelle nostre menti…

Ma,

Qual è la differenza funzionale tra un popolo che obbedisce ai potenti perché obbligato a farlo e un popolo che obbedisce ai potenti perché è stato manipolato per volerlo?

Siamo intrappolati. Siamo in scacco matto

Almeno finché le nostre menti continuano a funzionare in un modo che può essere facilmente manipolato.

È possibile che l’umanità possa liberarsi collettivamente da questa trance indotta dalla propaganda attraverso una trasformazione psicologica su vasta scala della nostra relazione malsana con la narrativa mentale, e ci sono alcune indicazioni che tale trasformazione potrebbe essere in corso.

Forse sì e forse no:

Ogni specie raggiunge un punto in cui o fa gli adattamenti necessari per la sua sopravvivenza, oppure no…

Mentre i potenti usano le catene intorno alle nostre menti per condurci tutti verso un precipizio esistenziale di ecocidio e guerra nucleare,

stiamo per scoprire chi di noi siamo…

Pubblicato su: https://www.bibliotecapleyades.net/

®wld

Ci fidiamo dei computer più degli umani

Lascia un commento

di Pablo Javier Piacente
del Sito Web Tendencias21

Le persone hanno maggiori probabilità di fidarsi di algoritmi e computer rispetto ad altri esseri umani:

Di fronte a compiti più complessi, si privilegia la consulenza delle macchine prima di prendere decisioni quotidiane …

Uno studio condotto da data scientist presso l’Università della Georgia conclude che, di fronte a decisioni prese nella vita di tutti i giorni, le persone si fidano di computer e algoritmi più dei consigli di altri esseri umani.

La ricerca indica anche che la tendenza si accentua quando i problemi sono più complessi.

In uno studio che ha coinvolto 1.500 volontari, i ricercatori hanno scoperto che le persone si affidano maggiormente ai consigli del computer per aiutarli a prendere decisioni quotidiane e semplificare le loro vite rispetto alle opinioni di altri umani o persino alle loro posture individuali:

Lo fanno per selezionare la musica, scegliere i vestiti e molte altre attività quotidiane.

Secondo una dichiarazione, la fiducia negli algoritmi e nei programmi per computer è maggiore quando il compito è più complesso, mentre le persone diffidano maggiormente dei consigli di altri esseri umani quando i gruppi sociali che li emettono o li convalidano sono più numerosi.

In altre parole,

Gli argomenti del computer sono più convincenti delle premesse di massa.

Sebbene la presunta interferenza eccessiva degli algoritmi nella vita umana sia spesso sospettata e questa tendenza genera dibattiti profondi e accesi.

Allo stesso tempo, la ricerca degli scienziati americani confermerebbe che le persone hanno bisogno di computer e telefoni cellulari ogni giorno, principalmente per prendere decisioni che danno energia alle loro vite e ottimizzano il loro tempo.


Decisioni a fronte di compiti complessi

Per svolgere la ricerca, recentemente pubblicata sulla rivista Scientific Reports, gli specialisti hanno presentato ai partecipanti una serie di fotografie in cui dovevano specificare il numero di persone viste nelle immagini.

Le foto si sono moltiplicate durante lo sviluppo del test, aumentandone la complessità.

Oltre ai propri criteri, potevano ricevere aiuto da algoritmi generati da computer o da un gruppo di persone, il cui numero andava progressivamente aumentando.

Dopo aver condotto l’esperimento, gli scienziati hanno scoperto che la maggior parte delle persone ha scelto di lasciarsi guidare dai consigli forniti dagli algoritmi, privilegiandoli sui commenti dei gruppi sociali e ponendoli al di sopra delle proprie impressioni.

Sebbene sia logico che i computer sembrino affidabili per le attività di riconoscimento numerico, i ricercatori ritengono che questa tendenza possa essere simile rispetto ad altre attività quotidiane.

Per Eric Bogert, uno degli autori dello studio ha detto:

“Tutto indica che c’è un pregiudizio verso fare più affidamento sugli algoritmi poiché un compito diventa più difficile, e quell’effetto è più forte del pregiudizio verso il fare affidamento sui consigli di altre persone”.

Inoltre, lo scienziato ha evidenziato che algoritmi e soluzioni informatiche sono presenti in un numero crescente di attività quotidiane.


Uomini e computer

È più che evidente che algoritmi e computer hanno iniziato a invadere compiti tradizionalmente riservati alla comprensione strettamente umana e che sono sempre più in grado di risolvere in modo rapido ed efficiente compiti di crescente complessità.

Allo stesso tempo, i social media o le recensioni online possono anche influenzare fortemente il processo decisionale individuale, generando un’influenza sociale ad alto impatto.

Quale di queste due tendenze finisce per avere la maggiore influenza sulla vita di tutti i giorni?

Sebbene i risultati del loro studio sembrino orientare l’equilibrio verso gli algoritmi, gli specialisti ritengono che tutto dipenda dal compito da svolgere e che il ruolo dei computer non debba essere sopravvalutato.

La ricerca fa parte di un programma più ampio che tenta di far luce su,

l’integrazione tra esseri umani e macchine …


Riferimento

Pubblicato sul sito web: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/sociopol_internet364.htm

®wld

Older Entries