La vera storia del “lab-leak”: crimini e tradimenti nanotecnologici nel Nuovo Ordine Mondiale
Da lexico.com: nanotecnologia: “Il ramo della tecnologia che si occupa di dimensioni e tolleranze inferiori a 100 nanometri, in particolare la manipolazione di singoli atomi e molecole”.
PARTE PRIMA: NANOTECH PER IL CONTROLLO MENTALE
Ecco citazioni sorprendenti dalla rivista Nano Today , in un articolo del 2019 intitolato: “Le sonde nanowire potrebbero guidare interfacce cervello-macchina ad alta risoluzione”. I suoi autori sono cinesi e americani.
“… i progressi possono consentire indagini sulle dinamiche nel cervello [attraverso impianti di nano-sensori] e guidare lo sviluppo di nuove interfacce cervello-macchina con risoluzione e precisione senza precedenti”.
“… emette segnali elettrici di attività cerebrale o immette stimoli elettrici per modulare l’attività cerebrale in concerto con macchine esterne, inclusi processori di computer e protesi, per il miglioramento umano…”
Questo filone di ricerca prevede la “modulazione” del cervello collegato a distanza alle macchine, ai fini del controllo.
La modulazione potrebbe includere il controllo degli impulsi, delle sensazioni, delle emozioni di base.
I nanosensori, impiantati nel corpo e nel cervello, fornirebbero rapporti di dati in tempo reale sul funzionamento del corpo/cervello ai centri operativi.
E da quei centri operativi, i dati, comprese le istruzioni, verrebbero rimandati ai nanosensori, che imporrebbero quelle istruzioni al cervello e al corpo.
Se ciò sembra impossibile, si consideri la ricerca sulle nanotecnologie volta a migliorare l’uso delle protesi. In quel campo, l’imposizione di istruzioni al corpo/cervello sembra essere il punto centrale.
SUPPORTO CHE, ATTRAVERSO I V-A-C-C-I-N-I, IL NANOTECH VIENE INSERITO NEI CORPI E NEI CERVELLI DELLA POPOLAZIONE GLOBALE? Come un grande “esperimento”.
PARTE SECONDA: CHI CONDIVIDE E TRASFERISCE QUESTA RICERCA NANOTECNICA?
Una volta lo chiamavano spionaggio. Poi lo chiamarono “trasferimento di tecnologia illegale”. Poi lo chiamarono con disinvoltura e ammirazione il Globalismo.
Nel gennaio del 2020, uno dei principali ricercatori di nanoscienze al mondo, Charles Lieber, è stato arrestato e accusato di aver nascosto i suoi collegamenti di ricerca con la Cina.
Bloomberg News, 12 febbraio 2020: “…prendendo di mira Lieber, il presidente del dipartimento di chimica di Harvard e una vera e propria torre d’avorio sangue blu, i pubblici ministeri hanno colpito il cuore cremisi dell’élite accademica, sollevando timori che il globalismo, quando si tratta di fare scienza con la Cina, viene criminalizzato”.
Vuoi dire che alcuni ricercatori credono che condividere la ricerca ultrasensibile con la Cina dovrebbe essere una procedura operativa standard? Non solo alcuni ricercatori; molti.
Bloomberg: “Secondo un affidavit del governo, firmato da un agente del Federal Bureau of Investigation di nome Robert Plumb, Lieber ha firmato almeno tre accordi con la Wuhan Technology University, o WUT, nella Cina centrale. Questi includevano un contratto con il Thousand Talents Plan sponsorizzato dallo stato, uno sforzo di Pechino per attirare la maggior parte dei ricercatori [cinesi] espatriati e il loro know-how a casa, per un valore totale di circa $ 653.000 all’anno in retribuzione [a Lieber] e spese di soggiorno per tre anni, più $ 1,74 milioni [a Lieber] per supportare un nuovo “Harvard-WUT Nano Key Lab” a Wuhan. Il governo non ha offerto alcuna prova che Lieber abbia effettivamente ricevuto quelle somme… Lieber ha anche ingannato Harvard sui suoi contratti con la Cina, afferma l’affidavit [federale].
La situazione peggiora. Molto peggio. Ecco la citazione in denaro reale dall’articolo di Bloomberg: “Qualunque sia il regime extracurricolare che Lieber possa aver avuto in Cina, il suo laboratorio di Harvard è stato un esempio di collaborazione tra Stati Uniti e Cina. Ha fatto affidamento su una pipeline del dottorato di ricerca più brillante della Cina. studenti e postdoc, spesso più di una dozzina alla volta, per produrre ricerche premiate sul potenziale rivoluzionario dei cosiddetti nanofili negli impianti biomedici. Decine dei circa 100 ex membri del laboratorio di Lieber dalla Cina hanno scelto di rimanere negli Stati Uniti. Molti ora conducono i propri laboratori di nanoscienze nelle migliori università, tra cui Duke, Georgia Tech, MIT, Stanford, Università della California a Berkeley e UCLA.
Direi che è un trasferimento tecnologico piuttosto grande WOW proprio lì. Quanti di quei cento ricercatori cinesi nel campo delle nanotecnologie, che ora occupano posizioni di primo piano nel mondo accademico/di ricerca negli Stati Uniti, sono in realtà spie scientifiche di Pechino?
Un’ultima nota di Bloomberg: “Negli anni ’90 e 2000, mentre i risultati e la statura di Lieber stavano decollando, gli istituti di ricerca statunitensi e i creatori di borse di studio hanno pompato denaro e sostegno morale per espandere le fiorenti collaborazioni tra scienziati negli Stati Uniti e in altri paesi, in particolare la Cina. Il nuovo paradigma era la globalizzazione, la Cina era una potenza economica emergente e il laboratorio di Lieber divenne un esempio di collaborazione pan-pacifica. “
Non una perdita di trasferimento tecnologico. Un’inondazione. Proprio allo scoperto.
Quanto è grande una stella Charles Lieber? Thomson Reuters lo ha nominato il chimico numero uno al mondo (che copre 2000-2010).
Lieber gestiva un solido centro ad Harvard: Lieber Research Group. Il suo obiettivo è la nanoscienza e la nanotecnologia. Quindi è naturale chiedersi, che tipo di risultati della ricerca sarebbero condivisi con la Cina?
Sul sito web del Lieber Research Group, c’è questo: “Stiamo sperimentando l’interfaccia tra la nanoelettronica e le scienze della vita… sensori per il rilevamento delle malattie in tempo reale…” Questi sensori sarebbero posizionati all’interno del corpo.
Il governo cinese ha il potere, la volontà, la forza e l’intento di imporre, senza esitazione, ogni tipo di controllo possibile sui suoi 1,4 miliardi di cittadini. È in procinto di costruire molte nuove “città intelligenti”. Questi centri saranno modelli di sorveglianza da parete a parete. AI, Internet of Things, 5G, le opere.
Se la nanoscienza può ottenere un accesso molto più intimo alle persone, attraverso sensori impiantati, il governo cinese coglierà al volo l’opportunità di implementarla. La storia di copertina è ovvia: DOBBIAMO AVERE CONOSCENZA ANTICIPATA DELLE NUOVE EPIDEMIE DI V-I-R-U-S. LI RILEVIAMO DIRETTAMENTE DAL CORPO DELLE NOSTRE PERSONE IN TEMPO REALE.
Anche gli Stati Uniti e altri paesi sono ansiosi di implementare le nanotecnologie in questo modo.
“Senti, sono certamente disposto a condividere la mia ultima ricerca sugli impianti nano-cerebrali. Ma ho bisogno della tua, ehm, assicurazione che il tuo governo non userà questo per scopi oscuri.”
“Capisco perfettamente. Il mio governo non lo farebbe più di quanto lo farebbe il vostro governo”.
“Va bene. Allora siamo a posto».
“Sì. Bene.”
Come sono arrivate a questo punto le relazioni USA-Cina? Un tempo sembrava che i due governi fossero coinvolti in una guerra fredda. Poi il presidente Nixon ha aperto la Cina al commercio, nel 1972, dopo 25 anni di assenza di relazioni diplomatiche. Nixon era l’agente di David Rockefeller, che diversi anni prima lo aveva salvato da una carriera infranta come politico. David Rockefeller, arciglobalista.
Ecco cosa scrisse allegramente Rockefeller nel 1973, un anno dopo che Nixon aveva compiuto il suo miracolo in Cina:
“Qualunque sia il prezzo della rivoluzione cinese, è ovviamente riuscita non solo a produrre un’amministrazione più efficiente e dedicata, ma anche a promuovere un morale alto e una comunità di intenti. L’esperimento sociale in Cina sotto la guida del presidente Mao è uno dei più importanti e riusciti nella storia umana». (“Da un viaggiatore cinese” , nytimes.com, 10 agosto 1973)
Milioni di persone morte, la libertà schiacciata, un’intera popolazione sotto lo stivale del regime comunista, ma in qualche modo non è quello che David Rockefeller ha visto, o ha fatto finta di vedere. Lui, come altri suoi colleghi globalisti d’élite, ammirava il governo cinese per la capacità di controllare il proprio popolo, a un livello così alto.
Un balzo in avanti di 47 anni. Scienziati degli Stati Uniti e della Cina si scambiano baci, mentre collaborano allo sviluppo di una tecnologia che ha il potenziale per ottenere un controllo intimo sul cervello umano stesso.
—Naturalmente, ricorda, quando arriva la spinta politica, e succede sempre, la Cina è l’amica della Cina. Nel caso dei pezzi grossi del governo e delle aziende americane, il nazionalismo è morto.
Questo è quello che veniva eufemisticamente chiamato “uno squilibrio commerciale”.
Fonte: https://blog.nomorefakenews.com/2021/09/17/the-real-lab-leak-story-nanotech-crimes/
italiaoltre.wordpress.com 
Rispondi