L’ARTICOLO 5 DELLA NATO E GLI ATTACCHI SPAZIALI

Di Joseph P. Farrell

Se hai seguito le notizie spaziali ultimamente, sarai interessato a questo articolo che è stato catturato da SD e passato (grazie!).

La NATO potrebbe invocare l’articolo 5 in risposta agli attacchi spaziali

L’articolo afferma che l’articolo cinque è stato “chiarito” dai paesi membri per includere gli attacchi dallo spazio:

L’articolo 5 del trattato istitutivo dell’alleanza, che afferma che “un attacco armato contro uno o più di loro in Europa o in Nord America deve essere considerato un attacco contro tutti”, potrebbe essere esteso anche agli attacchi dallo spazio.

Se attivato, l’articolo 5 consente le azioni che la NATO ritiene necessarie ed è stato attivato solo una volta, in risposta agli attacchi terroristici dell’11 settembre a New York e Washington, l’11 settembre 2001.

Delineando la nuova posizione della Nato, i capi di Stato e di governo intervenuti hanno affermato di “ritenere che gli attacchi verso, dallo o all’interno dello spazio rappresentino una chiara sfida alla sicurezza dell’alleanza”.

Ha proseguito: “Riteniamo che gli attacchi verso, dallo o all’interno dello spazio rappresentino una chiara sfida alla sicurezza dell’alleanza, il cui impatto potrebbe minacciare la prosperità, la sicurezza e la stabilità nazionali ed euro-atlantiche e potrebbe essere altrettanto dannoso alle società moderne come un attacco convenzionale (enfasi aggiunta in grassetto)

Ora, ciò che è interessante su cui riflettere qui è la tempistica dell’annuncio e la formulazione piuttosto attenta. Una lettura superficiale dell’annuncio porterebbe a credere che la principale preoccupazione dell’annuncio siano quelle nazioni sulla Terra che possiedono la capacità, o potenziale capacità, di lanciare un attacco alle risorse della NATO nello spazio. Si potrebbero contare quelle nazioni con il potenziale per farlo forse su due mani, tre al massimo, e quelle con la capacità di farlo forse su una mano e un paio di dita. Inutile dire che questa possibilità è la preoccupazione principale dell’aggiornamento.

In effetti, tali “chiarimenti” sono il linguaggio standard della diplomazia, in particolare quando le nazioni si sentono sotto pressione. In questo caso, la narrativa geopolitica dell’Occidente non potrebbe essere più chiara, e i principali obiettivi previsti del “messaggio” sono la Russia e la Cina, ei loro stati clienti.

Ma come ci si potrebbe aspettare, ho un po’ di speculazioni ad alto numero di ottani da avanzare, ed è un vero schifo. Il tempismo dell’annuncio è un po’… beh, “strano”, poiché è avvenuto a pochi giorni dall’ultimo rapporto degli USA sugli UFO. Naturalmente, l’ufologia era tutta agitata per l’annuncio.

Ma io sostengo, in sé e per sé, che l’annuncio fosse un “nulla di hamburger”. Tuttavia, se collegato ad altri annunci nello stesso lasso di tempo, come il chiarimento sull’attacco spaziale della NATO dell’articolo 5, potrebbe essere più significativo. E prima di arrivare a questo significato, vorrei essere chiaro (specialmente alla folla “esopolitica”) che ciò che sto facendo nella sezione seguente è speculazione, e solo questo. io non lo sto offrendolo come opinione sulla natura degli UFO, o come argomento o prova dell’esistenza di extraterrestri. Sto solo ipotizzando.

Tenendo presente ciò, si consideri la natura insolita del linguaggio evidenziata nell’ultimo paragrafo della citazione: “Riteniamo che gli attacchi verso, dallo o all’interno dello spazio rappresentino una chiara sfida alla sicurezza dell’alleanza…” e così via.

Perché la ridondanza? Perché ci sono tre classi di potenziali attacchi: (1) dalla Terra allo spazio, (2) dallo spazio alla Terra e (3) dalle piattaforme di armi spaziali ad altre piattaforme spaziali. Un momento di riflessione su questo elenco rivelerà l’ambiguità: (1) le nazioni potrebbero essere in vista, o (2) “altri”, o (3) sia “nazioni” che “altri”, forse agendo in collusione o alleanza formale.

In altre parole, il “chiarimento” è formulato con molta attenzione. Abbastanza interessante, l’implicazione delle opzioni (2) e (3) implicano che il “messaggio” non fosse semplicemente destinato al solo consumo terrestre, e implicano anche che potrebbero esistere alcuni mezzi di comunicazione diplomatica, anche se solo come sospetto che “altri ” stanno monitorando “ci”.

In un certo senso colloca la visita dell’ex Segretario di Stato John Kerry in Antartide durante una visita diplomatica in un interessante contesto speculativo, per non parlare di tutti quegli strani rapporti sugli UFO nel corso degli anni relativi agli impianti di armi nucleari…

Fonte: https://gizadeathstar.com/2021/07/natos-article-5-and-space-attacks/

®wld